Kaikesta tehdään niin kallista että yhteiskunta pysähtyy. Rakentaminen on hyvä esimerkki. Tehdään niin kalliiksi se säännöksillä ettei siihen ole varaa. Kaikessa tässä käytetään apuna mamuja vihersiirtymää tukipaketteja ym. Oletteko huomanneet yhtään eusta tulevaa lakia joka laskisi kustannuksia.
Eu on tuhovoima joka laittaa maan polvilleen
Anonyymi-ap
44368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eu on musta-aukko johon kaikki varallisuus katoaa.
EU on suursaksa ja sen tavoite on autioittaa Suomen maaperä.
Asia kerrallaan, määrätioinen alasajo.
Suomi on EU:n lompakko.
On jo aika että Suomessa opitaan Itä-Euroopan linjaa EU:ssa: vihelletään EU: käskyille.
Miten mahdollista EU vienyt Suomen velallseksi ja EU:sta riippuvaiseksi.
Ja kun ei pysytä EU:n rakentamissa suunnitelmissa velan palautuksen, uhataan sakoilla. Suomi 5 milj. asukkaan maa, ja rahaa jaetaan Italialle ja Espanjalle, joissa asukkaita monin kertainen.
Jotain on mennyt pieleen.
Suomen nyökyttely politiikka ja hyvän maineen haku ja sormi, joka aina pystyssä kun maksajia haetaan maailman tuhlaajamaille. Se on vienyt Suomen turmioon. SUOMI EI PIDÄ PUOLIAAN EU:ssa. Piste!
joo mentiin sitten NAto:on eikä rahanmenoa voi estää. Päästiin taas uuteen kerhoon nettomaksajana.
NATO oli hallituksen hätäpaska, saatiin maalitaulu jokaisen suomalaisen otsaan.
Suomi ajetaan alas, koska suomalaisilla on mielipide,
NE EI OIKEASTI HALUA KUULUA
PAKKOLIITTOON SAKSAN KANSSA.
Kaikki liittymiset on tehy kabineteissä, ei kansan ääntä luunellen, äänestämällä.
EU, Nato, GCM…kaikki YK sopparit, joilla otettiin
oikeus omiin valtionrajoihin.
suursaksassa, ei haluta mielipieitä, ei äänestyksiä.
USA luotiin ihan samalla tavalla, luomalla romahdus.
EU alkaa olla kypsä romahdukseen.
SE EI TIDÄ EROA, VAPAUTTA, EI ITSENÄISYTTÄ,
VAAN SYVEMPÄÄ PAKKOLIITOSTA.
Eu toi velkahelvetin.
Kiinassa tehdään töitä 996 periaatteella. Työtä klo 9-21 kuutena päivänä viikossa ja me kilpaillaan näitten kanssa ja täällä vain lakkoillaan. Lopputulosta ei ole vaikea ennustaa miten tässä käy. Kaiken lisäksi Eurooppaan lappaa porukkaa Afrikasta lähinnä vain hengailemaan.
ÖYH! JUST NÄINN
Vuonna 90 aloitettiin 27 tuhatta omakotirakennusta, tänä vuonna 4 tuhatta. Omakotitalosta peritään veroa 78 prosenttia kustannuksista jos sen tekee palkkatuloilla. Harva siihen enää jaksaa alkaa.
Vuoden 90 jälkeen rakennuskustannukset ovat nousseet karseesti suhteessa palkkoihin. Itse rakentaneena tiedän. Silloin vielä normaalipalkalla pystyi rakentamaan talon, nyt ei.
Määräykset ovat tiukentuneet, KANSALLISET määräykset. Ammattilaisia tarvitaan muuhunkin kuin sähkötöihin. 90-luvulla talon rakentaja sai tehdä kaikki haluamansa rakennusvirheet itse, nyt rakennusvirheet on vaadittu ammattilaisten tehtäväksi.
Lisäksi kunnat ovat tulleet ahneiksi niin tonttimaan kuin vaadittavien liittymien hinnoittelussa.
EU on ollut mukana kustannusten kohottamisessa huomattavasti maltillisemmin. Päättömimpinä talon Energiatodistus. Mutta tosiaan ne suurimmat kuluerät ovat tulleet kansallisella sääntelyllä ja kuntakohtaisella rakennusvalvonnan mielivallalla.
Toki talon rakentajatkin ovat nostaneet vaatimustasoaan. Älvsby-talo on monelta osaltaan korkeampitasoinen kuin 90-luvun talopaketit, mutta nykyään "hyväksyttävä" taso löytyy vasta kun budjetti kaksinkertaistetaan. Ja monesti on jopa niin, että hyväksyttävä taso voi tulla myös vaatimuksena kaavamääräyksistä, siis taas kansallisella päätöksenteolla.
Siis sääntö-Suomi vauhdissa. Voisikohan EU tulla apuun
Eurostoliittoa vaatii ennallistamaan mahdollisimman paljon Suomen pinta-alasta. Tämä ei suinkaan lisää työtä, anna toimeentuloa, nosta taloutta. Käy päinvastoin.
Se pakottaa vanhojen talojen remonttiin köyhät. Heillä juuri on huonoimmat talot. Kun köyhä ei saa rahaa talonsa remonttiin jopa kymmeniä tuhansia euroja, on puhuttu häädöstä. Tällainen poloinen ihminen voidaan siis häätää kodistaan ellei hänellä ole varaa punikkien kotkotuksiin. Vihervassut äänestivät europarlamentissa vanhojen rakennusten remonttipakon puolesta kun taas Persujen Hakkarainen äänesti samassa äänestyksessä köyhän ihmisen sortoa vastaan. Tämä on suurinta köyhän ihmisen sortoa jota voi kuvitella.
Kuolema EU:lle ja sen johtajille.
Totta. Eipä muistu mieleen yhtään uutista joka kertoisi EU:n säätävän jotain joka olisi hyväksi Suomelle. Sen sijaan Suomelle huonoja ja kallita päätöksiä uutisoidaan lähes viikoittain.
Niitä tulee jatkuvalla virralla.
Eu-eliitti tekee sääntöjä ja veroja, joilla kerätään rahat kansan taskuista eliitin taskuihin. Eli samaa mitä myös Venäjällä tehdään.
Haittaunioni ryöstää työllä ansaitun hyvinvoinnin.
Lisäksi keksivät mielivaltaisesti takautuvasti vaikuttavia sääntöjä.
Kuten pakko energiaremontit ja polttomoottorikielto ja ule zonet.
Von der Leyen tiettävästi on yrittänyt tukkusähkön hinnan puolittavaa uudistusta joka on käytössä Espanjassa ja Portugalissa.
Näinä viikkoina oli toimittajan ammattitaidolla huolella epämääräistetty uutinen .
Jotain sähkön hintaa koskevaa olisi tulossa?
Espanjassa ja Portugalissa pörssi on nujerrettu asettamalla kaasusähkölle hintakatto, jolloin sähkö halpenee puoleen tai kolmasosaan.
Kaausähkö säilytetään tuotannossa, tuottajan tappioden korvaamiseen käytetään osa sähkön alv:stä
Pörssin 'merit order system' toiminee jos tuotantomuotojen hintaero ei ole iso
AY on tuhovoima joka laittaa maan polvilleen.
SAK:n 521 778 palkansaajaa ovat kalliiksi käyviä terroristeja
Joulukuun lakko maksoi 105 miljoonaa, ensi helmikuun monikertaisesti
Ay liike ei ole tehnyt lakeja.
Nooh laskeppa mitä kansahäviää kun porvari maksaa minimipalkkaa...Ei tarvi moneenkertaan miettiä kun huomaa että ollaan lauantaitkin töissä että saadaan edes luusoppaa evääksi..
Ois syytä lähteä EU: sta jäis kansallekkin joku lantti. Natsit poltti Rovaniemen onko korvaukset maksettu.
Suomi viimeisenä lähtee siitä yhtään mihinkään. Tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta.
EU:n sisämarkkinahyöty on Suomelle noin 15 miljardia.
Muutama lantti?
Ennen kansalaista verotti kunta ja valtio. Niiden yläpuolelle onkin tullut musta-aukko nimeltä eu.
No esimerkiksi juuri ne rakentamisen säännökset....
Suurin osa kotimaista alkuperää ja osittain tehty vieläpä hyvin protektionistisesti niin. että jopa muissa EU-maissa täysin hyväksytyt raktaisut ovat täällä aivan nou nou..
Tilaapa vaikka euroopassa valmistettu hana eurooppalaisesta nettikaupasta ja yritä saada se läpi rakennusvalvonnan loppukatselmuksessa... Huomaat törmääväsi seinään, suomalaisen rakennusvalvonnan seinään.
Montaa asiaa ei ole täysin kielletty, mutta niiden toteuttaminen suomessa maksaa vain moninkertaisesti muihin EU-maihin nähden, ihan kansallisilla vaatimuksilla. Siinä olisi oikeastaan EU:lle työsarkaa. Estää kansalliset käytännöt rakennusvalvonnassa ja avata markkinat eurooppalaisille ratkaisuille tasapuolisesti.
Totta kai maiden ilmastolliset erityispiirteet huomioiden, eristysvahvuuksissa ja lumikuorman kestossa, mutta siihen ne tarvittavat rajaukset käytännössä jäävätkin. Mutta nuo rajaukset näkyvät säätilastoista eikä kansallisista rajoista.
Vaatimukset rakennusten energiatehokkuudesta nostavat kustannuksia.
Tosin se kustannus kannattaa maksaa, vaikka sitä ei erikseen vaadittaisi. Eikä se kustannus ole edes kohtuuton. Mieluummin vaihtaa muutaman kaalliin sisustuselementin sataan lisämilliin villaa seiniin ja kahteensataan lisämilliin kattoon.
Talon lämmönkulutusta voi pienentää myös ilmaiseksi pakkaus-styroxeilla ja -kuplamuoveilla sekä aaltopahveilla.
Maaperässä on tasainen plussalämpö eli maanpintaa olen nostanut sokkelilla
Vai onko tällainen urakoitsijoita lihottamaton askartelu kiellettyä?
Ei kiellettyä, mutta hiukan kannattaa katsella niiden pakkausstyroxien ja kuplamuovien ympäristöön, että eivät valuta kondenssivettä villojen joukkoon. Tuollainen sikinsokin eri eristemateriaaleja yhdistelmä voi aiheuttaa ongelmia.
Tuskin aiheuttaa, mutta voi aiheuttaa.
Ja sähkön hinnan ollessa korkealla huutavat huonosti eristetyssä töllissä asuvat veronmaksajia apuun. Ihan maalaisjärkeen pitäisi kuulua eristää tölli niin hyvin, että energiaa ei kulu kohtuullisesti.
Jos kaikki käyttää vähän sähköä niin se tietenkin nostaa sähkön hintaa. Ei kuluttajat voi säästää käyttämällä vähemmän kuin korkeintaan hyvin lyhyen aikaa.
Silloin kun tuulee ja yhtiöllä on myytävää niin porukka joko suosiolla ostaa kaiken taikka muutoin joudutaan korottaan hintaa.
Tuo matematiikka saattaa toimia esimerkiksi kunnallisen vesiyhtiön kohdalla. Sille on kunta asettanut tietyn tulostavoitteen ja se on riippumaton myydyn veden / käsitellyn jäteveden määrästä.
Mutta energiamarkkinoilla saa koko suomi vaikka puolittaa sähkönkulutuksensa ja se johtaa sähkön hinnan laskuun, ei nousuun pohjoismaisessa pörssissä. Toki paikalliset energiayhtiöt saattaisivat tuon seurauksena korottaa siirtomaksuja, kun ne jouduttaisiin käytännössä jakamaan pienentyneelle siirtomäärälle.
Osaako bryssel tehdä mitään mikä pudottaisi kustannuksia.
Miksi kustannuksia pitäisi pudottaa kun voidaan nostaa palkkoja.
Sitäkö hallitus onkin tekemässä uudistuksilla.
EU ON SYÖPÄ.
Musta-aukko.
Menee samaan kun NL. Mutta kansa niin ajattelematonta, ettei ymmärrä niiden samankaltaisuuksia. Katsovat vain lipun väriä ja valuutan nimeä.
Ja mitäs oikein aiot tehdä asialle Suomijuntti ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/04/image-487.png