USA:n sisällissota ei syttynyt orjuuden vuoksi

Orjuus ei ollut syynä USA:n sisällissotaan. Kun sodan kulu ei ollut toivotun mukainen nopea voitto, se pitkittyessään vaati lisää joukkoja. Kuten venäjälläkin, liikekannallepanoon ei ollut halukkaita tulvimalla. Poisjoisvaltioissa värväyksen onnistumiseksi ryhdyttiin vetoamaan orjuuden vapauttamisen puolesta. Tällöin sotaa oli kulunut jo pari vuotta.

Nikki Haley oli oikeassa, mutta joutui poliittisista syistä selittelemään muuta.
22334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tästä aiheesta aloitetaan joka vuosi ainakin yksi ketju.

Äänestä
  • Asiaa onkin hyvä kerrata, koska väärinä käsityksiä siitä on runsaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Asiaa onkin hyvä kerrata, koska väärinä käsityksiä siitä on runsaasti.

    Tuskin edes MeAgaIn jaksaa keskustella miksi olet väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuskin edes MeAgaIn jaksaa keskustella miksi olet väärässä.

    Ei varmasti, koska hän on ollut asiassa aina väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei varmasti, koska hän on ollut asiassa aina väärässä.

    "Ei varmasti, koska hän on ollut asiassa aina väärässä."

    Onneksi meillä on sentään kapinallisten osavaltioiden julistukset johtamassa oikeaan suuntaan. Sitä näet ajattelisi sodan aloittaneiden osavaltioiden edustajien tienneen, minkä puolesta taistelevat kertoessaan taistelevansa orjajärjestelmän puolesta, vaikka heidän modernit seuraajansa eivät ehkä tiedäkään ;)

    ///MeAgaln

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Ei varmasti, koska hän on ollut asiassa aina väärässä."

    Onneksi meillä on sentään kapinallisten osavaltioiden julistukset johtamassa oikeaan suuntaan. Sitä näet ajattelisi sodan aloittaneiden osavaltioiden edustajien tienneen, minkä puolesta taistelevat kertoessaan taistelevansa orjajärjestelmän puolesta, vaikka heidän modernit seuraajansa eivät ehkä tiedäkään ;)

    ///MeAgaln

    Onneksemme meillä on presidentti Lincolnin lausuntokin asiasta. "Emme käy sotaa orjuuden vuoksi."

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    ❤️ ­N­­y­m­f­­­o­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18187964D

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

USA: n etelävaltiot olivat melkoinen takapajula, Ruotsissakin viimeiset orjat vapautettiin vuonna 1847.

Äänestä
  • New Yorkin kutsunta mellakat nettihaku, mielenkiintoista historiaa😁😁😁. Tällä 300 dollarin verolla värvättiin miehiä Euroopasta . Irlannista, Saksasta. Saksalaiset olivat halutuimpia, heillä oli yleensä sotilaskoulutus kotimaastaan, yleinen asevelvollisuus nääs.

    Äänestä

"Poisjoisvaltioissa värväyksen onnistumiseksi ryhdyttiin vetoamaan orjuuden vapauttamisen puolesta. Tällöin sotaa oli kulunut jo pari vuotta."

Vau, tämä oli siis yksi niistä oudoista sodista, joka oikeasti alkoi keskeltä ja jatkui sitten joko eteen tai taaksepäin? Ilmeisesti se aika todella kulkee eri tavoin eri paikoissa ;)

///MeAgaln

Äänestä
  • Olisiko teoreetisesti mahdollista että aika voisi missään olosuhteissa liikkua taaksepäin?

    Äänestä

Kuinkahan kauan olisi Konfederaatio pystynyt orjuutta jatkamaan, jos sen olisi annettu vaan erota itsenäiseksi?

Äänestä
  • Teollistunut pohjoinen olisi jossain vaiheessa aloittanut uuden sodan ja täten vapauttanut orjat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Teollistunut pohjoinen olisi jossain vaiheessa aloittanut uuden sodan ja täten vapauttanut orjat.

    Tarkoitin, että jos Konfederaation olisi annettu erota ilman mitään sotaa.

    Itse veikkaisin, että viimeistään siinä vaiheessa, kun Kuubassa ja Brasiliassa loppui orjuus 1886-1888, olisi ulkoisen paineen takia orjuus lopetettu Konfederaatiossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Teollistunut pohjoinen olisi jossain vaiheessa aloittanut uuden sodan ja täten vapauttanut orjat.

    Orjia ei vapautettu edes, vaikka Unioni voitti sodan. Kaikki jatkui kuin ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Orjia ei vapautettu edes, vaikka Unioni voitti sodan. Kaikki jatkui kuin ennenkin.

    Tietysti joissakin länsimaissa on vieläkin orjia, mutta tämä on laitonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tarkoitin, että jos Konfederaation olisi annettu erota ilman mitään sotaa.

    Itse veikkaisin, että viimeistään siinä vaiheessa, kun Kuubassa ja Brasiliassa loppui orjuus 1886-1888, olisi ulkoisen paineen takia orjuus lopetettu Konfederaatiossakin.

    Pohjoinen yrittäisi muutaman vuosikymmenen päästä uudestaan, jolloin sen teollinen ylivoima olisi todennäköisesti suurempi. Jos Konfederaatio olisi itsenäinen valtio, USA ei olisi kyennyt lakkauttamaan orjuutta Braziliassa jo vuonna 1888.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tarkoitin, että jos Konfederaation olisi annettu erota ilman mitään sotaa.

    Itse veikkaisin, että viimeistään siinä vaiheessa, kun Kuubassa ja Brasiliassa loppui orjuus 1886-1888, olisi ulkoisen paineen takia orjuus lopetettu Konfederaatiossakin.

    En näe mitään syytä miksi orjan omistajat luopuisivat vapaaehtoiseseti koskaan orjuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    En näe mitään syytä miksi orjan omistajat luopuisivat vapaaehtoiseseti koskaan orjuudesta.

    Maatalouden ongelmat, kalliit elintarvikkeet, saastuminen, luonnon köyhtyminen voitaisiin ratkaista Suomessa maaorjuudella. 🌚🌚🌚

    Äänestä

"USA:n sisällissota ei syttynyt orjuuden vuoksi". Ei kai tuota kukaan ole uskonut?

Ei Afganistanikaan hyökätty naisten oikeuksien puolesta, vaikka näin meille väitettiin.

Äänestä
  • Ja mitkä olvat tämän päätöksen todelliset syyt??

    Äänestä

Afganistan heillä on omaa maa heillä oma laki
Kaikki paras jos länsi ja Amerikka ei laitta nenä joka paikala

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Orjuus ei ollut syynä USA:n sisällissotaan. Kun sodan kulu ei ollut toivotun mukainen nopea voitto, se pitkittyessään vaati lisää joukkoja. Kuten venäjälläkin, liikekannallepanoon ei ollut halukkaita tulvimalla. Poisjoisvaltioissa värväyksen onnistumiseksi ryhdyttiin vetoamaan orjuuden vapauttamisen puolesta. Tällöin sotaa oli kulunut jo pari vuotta.

Nikki Haley oli oikeassa, mutta joutui poliittisista syistä selittelemään muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu