Pidän hyvin todennäköisenä, että Venäjä ohjaa SAK:ta ja monia muita lakkoa puuhaavia.
Ylesilakko on Venäjän hybridivaikuttamista
Anonyymi-ap
15192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Benäjällä on erityisen vahva ote julkishallinnon omistamiin yrityksiin. Se johtuu ehkä siitä, että monet päättäjät ovat tehneet sopimattoimia asioita Venäjälllä liikkuessaan ja heitä on helppo kiristää.
Asian voisi ratkaista niin, että omistukset myydään yksityisille yrityksille.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18188111a
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Älä Petteri nyt aloita omaa hybridishowta.
Mikä on motiivi tälle jos kerran työntekijän aseman huonontamisen kaavailu ei ole syy lakoille vaikka liitot selittävät asian näin?
Olen lukenut lehdestä, että kyseessä on ihan perinteinen kamppailu vallasta.
Osa muutoksista on sellaisia, joita ammattiliitot pitävät omina saavutuksinaan, mutta joilla on käytännössä olematon merkitys. Hyvä esimerkki on sana "painava". Se on valittu lakkojen teemaksi koska se kuvaa asioiden mittakaavaa.
Kaikki tietävät, myös SAK, että työlait ovat ajalta, jolloin talous kävi kierroksilla ja kilpailukykyä hoidettiin devalvoinneilla. Silloin sopimuksia ja lakeja tehtiin samalla tavalla kuin eläkejärjestelmä eli uskoen jatkuvaan kasvuun.
Tilanne on hyvin erilainen. Kasvua ei ole ollut 20 vuoteen eikä devalvointia voi käyttää. Kyse on nyt ihan puhtaasti siitä, kuinka paljon liitot voivat kupata rahaa muilta suomalaisilta. Sitä ei sanota ääneen koska se ei kuulosta kivalta, mutta niin se on todellisuudessa.
Me emme voi sille mitään, että samalla, kun ihmiset eläköityvät, niin kupattava rahamäärä pienenee ja jäljellä olevaa rahaa tarvitaan muualla, esimerkiksi terveydenhoidossa. AY-liike ei ole ainoa, jonka pitää sopeutua. Kaikkien yhdistysten saama rahamäärä pienenee mukaan lukien kirkko.
Jostain syystä AY-liike ei pysty sopeutumaan tilanteeseen. Se voisi, jos haluaisi, mutta silloin pitäisi ottaa vastuuta yhteiskunnasta. Se on vaikeaa, kun koko olemassaoloa on perusteltu sillä, miten rahaa saadaan muilta omiin taskuihin.
Pakko on myös huomauttaa, että myös yritykset kärsivät samasta asiasta eikä niidenkään taskuissa ole enää jaettavaa, vaikka aina joku yksittäinen menestyisikin.
Me elämme leveämmin kuin mihin rahat riittää.
Siitä tässä on kysymys eikä se lakoilla ainakaan parane.
Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ay-liikkeen ja palkansaajan aseman heikentämisellä. Jos ay-liikkeellä ei olisi valtaa, voisi EK jäädyttää palkat. Tätä ei kaikki ymmärrä.
Totta kai ay-liike ei sitä hyväksy ja ajaa siten kaikkien palkansaajien asiaa.
Hallituksen voi sanoa pelaavan työnantajan ja omaan taskuun. Solidaarisuusveromuutos kuvasi tätä hienosti. Siihen oli varaa 60 miljoonalla.
Mitä, jos pitäydyttäisiin totuudessa?
Hallitus ajaa palkkojen korotuksia ja parempaa ostovoimaa.
Tosiaan. Asia paranee neuvotteluilla, ei lakoilla, joita hallitus haluaa ainakin vielä pitää, koska eivät suostu neuvotteluihin.
Ei tunnu olevan SAK:lla halukkuutta neuvotella.
Miksi valehtelet?
Ay-liikehän se nimenomaan on jo todella useasti ilmoittanut oman neuvottelu halukkuutensa Suomen nykyisen valtioneuvoston kanssa.
Suomen nykyistä valtioneuvostoa ei nyt vain kumminkaan näytä pätkääkään kiinnostavan minkäänlaiset neuvottelut, vaan he haluavat nyt vain täysin yksipuolisesti sanella kaiken ilman minkäänlaisia neuvotteluja yhtään mistään.
Mihin perustat väitteesi? Hallituksen toimien (tukilakkojen kieltäminen ja irtisanomisen helpottaminen, ay-liikkeen heikentäminen) perimmäinen syy on palkkojen jäädyttäminen EK:n etujen mukaisesti.
Hallitus aloitti sanelupolitiikan ja hajautti asiat erikseen eikö kokonaisuudesta ei neuvotella. Orpo itse sanoi niin.
Aiheesta HS 7.12.23
"Orpon mukaan hallitus ei ole valmis viemään kaikkia uudistuksiaan yhteen neuvottelupöytään, vaan uudistukset etenevät omissa valmisteluissaan"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010042598.html
Näin "neuvotteleva" hallitus meillä on Orpon sanoin.
Tuskimpa vaan lakot on normaali länsimainen markkitalouskeino kiihdyttää talouden toimia, joskus nostaa hiukan elistasoa ripeyttämällä rahan liikeitä kun palkat nousee. Euroopassa on kaikisssa vahvoissa teollisuus( johtajamaissa) erittäin vahva ay-liike joka pitää tavallaan myös kohtuudessa menoa ja työläisiä solidaarisina valtiolle ja myös näin yritysjohdolle. Edelleen euroopassa on vahvat teolliuussuvut vallassa ja ohjat käsissä , vihdoin myös johtajamme täällä suomessakin on tavallaan noiden sukujen edustaja Ursula Von Leyen, vaikka hänellä on von asemastaa huolimatta ollut vankka yhteys sosialistein ikoniin Muther Merkelen onhan hän ollut taitava saamaan tukea saksan teollisuudelle ja yhteys suomen sosialistein kanssa on ollut huikea menestys saksalle ja sitä kautta hyvää valuu meille takaisin kun Saksa voi hyvin voi suomikin. Lakkoja voi olla ne pitää työväen kuitenkin pohjinmiltaa ahkeroina. Orpo/ Satonen edustaa meillä toisenlaista kultuuria suomalaista johtaista (perkele magamend) vanhakantainen tyyli ruoskaa vtu.lua halveksuntaan tuo toimi silloin kun suomi oli vielä nuori kansakunta, ikävää jotta nämä suulaat patruunoiden (johtajat) ovat jääneet tasolle tuolle. Voimakkaat raikkaat johtajat joita euroopan todelliset teollisuusvaltiaat haluaisi meillekin on Marin ja Tytti Tuppurainen kaltaisia jotka tuo klamouria vihan ja ilkeilyn sijaan mitä ahnaat pienet kokomusjohtajat ei tajua, koska eivät kuuu oikeaan eliittiin ovat vain innokaita puudeleita välissä oikean vallan, Ehkä tarkoitus on kuitenkin riitauttaa työväkeä ja nälkiinnyttää köyhiä, silloin voidaan perustella teollisuuden ja arvotavaran myyntiä sinne euroopan johtaville suvuille paremmin. Kts tämä Nalle hänkin käytäytyy ja antaa vihjettä hovijohtoiseen suuntaa ja asuukin kunigashuone kultuurissa ja on tavallaan nouseva hertua todellisesta elitistä. L
Hybriditouhu on Suomen sisäistä, omille asukkaille suunnattua propagandaa.