1. Ihmisiä siunataan, ei homoparin liittoa. Eli paavi ja roomalaiskatolinen kirkko ei hyväksy Jumalan tahdon mukaiseksi samaa sukupuolta olevien liittoa. Kun sanotaan parin siunaaminen, sillä voidaan tarkoittaa täsmällisesti kahta eri asiaa. A) Parin liiton siunaamista. B) Parin muodostavien ihmisten siunaamista. Paavin julistus tarkoittaa siunausta tässä jälkimmäisessä (B) merkityksessä.
Julistus kieltää homoparin liiton siunaamisen.
2. Ihmisten siunaaminen, vaikka he elävät suhteessa, joka ei ole kirkon ohjeen mukainen, auttaa lisäämään heidän luottamusta Jumalaan.
3. Julistuksessa kyse on samaa sukupuolta olevasta parista tai muunlaisesta parista, jotka ovat kirkon ohjeiden kanssa ristiriitaisessa suhteessa. Olettaisin, että roomalaiskatolisen kirkossa tähän katsottaisiin esimerkiksi avoliitossa olevat parit.
4. Roomalaiskatolisen kirkon opetus avioliitosta miehen ja naisen liittona, ja vain sen asiayhteydessä sallituista seksuaalisista suhteista ei ole muuttunut.
5. Uuden julistuksen mukaista ihmisten siunausta “ei saa suorittaa samanaikaisesti siviiliavioliiton seremonian kanssa” tai “edes yhteydessä siihen”.
6. Julistus ei ole mitenkään verrattavissa Suomen ev.-lut. kirkon kiistaan kirkkotilojen luovuttamisesta homoparien avioliittoon vihkimiseen ja siunaamiseen. Joka viestii voimakkaasti kyseisten suhteiden olevan seurakunnan tai jopa tuomiokapitulin näkökulmasta hengellisesti oikeanlaisia ja/tai sallittuja. Eikä Jumalan tahdon vastaisia.
Eikä paavillinen julistus ei tietenkään ole mitenkään verrattavissa sateenkaaripappien toimintaan, jotka jo tekevät näitä vihkimyksiä ja siunaamisia. Vaan julistus on täysin vastakkainen sisällöltään..
7. Asiakirja mahdollistaa pastoraalisen ihmisten - ei liiton - siunaamisen, jotka ovat parisuhteessa, vaikka heidän parisuhde ei olisi kirkon opetuksen ja Jumalan tahdon mukainen.
Hyvistä asioista, jotka ovat Jumalan tahdon mukaisia voi kiittää.
Julistukseen sisältyy vaikka näitä sanoja siinä ei käytetäkään, Roomalaiskatolisen uskonopin asiantuntijan, Michael Loftonin, mukaan ajatus ja pyrkimys “lopettaa synnin tekeminen” ja “get away from disordered union”. (1.03:10 ja 1.07) Linkki on artikkelin lopussa.
8. Kyse on Jumalan tahdon mukaisen kilvoittelun tukemisesta.
Siunauksia on erilaisia. Tämä siunaus ei edellytä mitään heiltä, joiden puolesta pappi rukoilee ja siunaa. Kyseisessä liitossa olevat eivät väitä liittonsa olevan hengellisesti laillinen.
9. Tämä homoparin siunaus ei tarkoita liiton hyväksyntää, eikä kirkollisesti virallistamista. Eikä kirkon lupaa kyseiselle suhteelle.
10. Ei liturgista toimitusta. Vaan spontaanissa tilanteessa lyhyt rukous ennen spontaania siunausta, jossa voidaan pyytää esimerkiksi rauhaa, terveyttä ja kärsivällisyyttä. Myös Jumalan tahdon parempaa täyttämistä kilvoittelussa.
11. Tarkoituksena on, että kirkko toivottaa kaikki tervetulleeksi. Ja auttaa ihmisiä elämään enemmän Jumalan tahdon mukaisesti.
12. Silloinkin, kun synti on hämärtänyt ihmisen jumalasuhteen, saa pyytää Jumalalta apua, kuten Pietari pyysi kätensä ojentaen Kristuksen puoleen, kun oli hukkumassa mereen, viitataan asiakirjassa. ”Mutta huomatessaan, miten rajusti tuuli, hän pelästyi ja alkoi vajota. »Herra, pelasta minut!» hän huusi.” (Matt. 14:30)
13. Paavin uusi julistus siunauksista on nimensä mukaan pastoraalinen.
Esimerkkejä homoparin spontaanisti pyytämiin rukoukseen ja siunaukseen ovat pyhässä paikassa vieraillessa, tavatessa pappia tai esimerkiksi kadulla nähdessä pyytää. Tätä siunausta - epäsäännöllisessä ja ohjeen vastaisessa suhteessa oleville - kirkko ei varsinaisesti tarjoa ja mainosta. Kaikkea sekaannusta ja skandaalia pitää välttää. Kyse on siitä, että ihmiset itse pyytävät siunausta. Roomalaiskatolinen kirkko haluaa olla ihmisiä lähellä kaikissa tilanteissa missä he etsivät Jumalan apua täyttää Hänen tahtonsa paremmin.
14. Tässä siunauksessa on samoja piirteitä kuin esimerkiksi messun lopussa olevassa papin lausumassa Herran siunauksessa tai raamattupiirin tai yhteisen rukouksen jälkeen papin johdolla yhteen ääneen lausuttavassa siunauksessa. Siis, että mikään näistä ei edellytä siunauksen vastaanottamiseksi oikeanlaista ihmissuhdetta tai moraalista täydellisyyttä, jota ei voi olla kenelläkään. Nämä voi vastaanottaa vaikka olisi synnin keskellä. Siunaus voi kenties auttaa eteenpäin parempaan elämään.
15. Julistuksessa saman kaltaisuuksia kuin Suomen ev.-lut. kirkon: Pastoraalisesta ohje vapaamuotoisesta rukouksesta parisuhteensa rekisteröineiden kanssa ja puolesta. Sekin kielsi kyseisten liittojen siunaamisen, mutta tarjosi muuten rukouksen mahdollisuutta.
Voiko uusi paavin allekirjoittama julistus aiheutta vääriä tulkintoja tai sekaannuksia? Kyllä. Erityisesti jos siitä puhutaan kovaan ääneen ymmärtämättä sen asettamia selkeitä rajoituksia ja kieltoja. On suuri mahdollisuus väärien todistusten antamiseen paavin opetuksesta.
Julistus kieltää homoparin liiton siunaamisen.
2. Ihmisten siunaaminen, vaikka he elävät suhteessa, joka ei ole kirkon ohjeen mukainen, auttaa lisäämään heidän luottamusta Jumalaan.
3. Julistuksessa kyse on samaa sukupuolta olevasta parista tai muunlaisesta parista, jotka ovat kirkon ohjeiden kanssa ristiriitaisessa suhteessa. Olettaisin, että roomalaiskatolisen kirkossa tähän katsottaisiin esimerkiksi avoliitossa olevat parit.
4. Roomalaiskatolisen kirkon opetus avioliitosta miehen ja naisen liittona, ja vain sen asiayhteydessä sallituista seksuaalisista suhteista ei ole muuttunut.
5. Uuden julistuksen mukaista ihmisten siunausta “ei saa suorittaa samanaikaisesti siviiliavioliiton seremonian kanssa” tai “edes yhteydessä siihen”.
6. Julistus ei ole mitenkään verrattavissa Suomen ev.-lut. kirkon kiistaan kirkkotilojen luovuttamisesta homoparien avioliittoon vihkimiseen ja siunaamiseen. Joka viestii voimakkaasti kyseisten suhteiden olevan seurakunnan tai jopa tuomiokapitulin näkökulmasta hengellisesti oikeanlaisia ja/tai sallittuja. Eikä Jumalan tahdon vastaisia.
Eikä paavillinen julistus ei tietenkään ole mitenkään verrattavissa sateenkaaripappien toimintaan, jotka jo tekevät näitä vihkimyksiä ja siunaamisia. Vaan julistus on täysin vastakkainen sisällöltään..
7. Asiakirja mahdollistaa pastoraalisen ihmisten - ei liiton - siunaamisen, jotka ovat parisuhteessa, vaikka heidän parisuhde ei olisi kirkon opetuksen ja Jumalan tahdon mukainen.
Hyvistä asioista, jotka ovat Jumalan tahdon mukaisia voi kiittää.
Julistukseen sisältyy vaikka näitä sanoja siinä ei käytetäkään, Roomalaiskatolisen uskonopin asiantuntijan, Michael Loftonin, mukaan ajatus ja pyrkimys “lopettaa synnin tekeminen” ja “get away from disordered union”. (1.03:10 ja 1.07) Linkki on artikkelin lopussa.
8. Kyse on Jumalan tahdon mukaisen kilvoittelun tukemisesta.
Siunauksia on erilaisia. Tämä siunaus ei edellytä mitään heiltä, joiden puolesta pappi rukoilee ja siunaa. Kyseisessä liitossa olevat eivät väitä liittonsa olevan hengellisesti laillinen.
9. Tämä homoparin siunaus ei tarkoita liiton hyväksyntää, eikä kirkollisesti virallistamista. Eikä kirkon lupaa kyseiselle suhteelle.
10. Ei liturgista toimitusta. Vaan spontaanissa tilanteessa lyhyt rukous ennen spontaania siunausta, jossa voidaan pyytää esimerkiksi rauhaa, terveyttä ja kärsivällisyyttä. Myös Jumalan tahdon parempaa täyttämistä kilvoittelussa.
11. Tarkoituksena on, että kirkko toivottaa kaikki tervetulleeksi. Ja auttaa ihmisiä elämään enemmän Jumalan tahdon mukaisesti.
12. Silloinkin, kun synti on hämärtänyt ihmisen jumalasuhteen, saa pyytää Jumalalta apua, kuten Pietari pyysi kätensä ojentaen Kristuksen puoleen, kun oli hukkumassa mereen, viitataan asiakirjassa. ”Mutta huomatessaan, miten rajusti tuuli, hän pelästyi ja alkoi vajota. »Herra, pelasta minut!» hän huusi.” (Matt. 14:30)
13. Paavin uusi julistus siunauksista on nimensä mukaan pastoraalinen.
Esimerkkejä homoparin spontaanisti pyytämiin rukoukseen ja siunaukseen ovat pyhässä paikassa vieraillessa, tavatessa pappia tai esimerkiksi kadulla nähdessä pyytää. Tätä siunausta - epäsäännöllisessä ja ohjeen vastaisessa suhteessa oleville - kirkko ei varsinaisesti tarjoa ja mainosta. Kaikkea sekaannusta ja skandaalia pitää välttää. Kyse on siitä, että ihmiset itse pyytävät siunausta. Roomalaiskatolinen kirkko haluaa olla ihmisiä lähellä kaikissa tilanteissa missä he etsivät Jumalan apua täyttää Hänen tahtonsa paremmin.
14. Tässä siunauksessa on samoja piirteitä kuin esimerkiksi messun lopussa olevassa papin lausumassa Herran siunauksessa tai raamattupiirin tai yhteisen rukouksen jälkeen papin johdolla yhteen ääneen lausuttavassa siunauksessa. Siis, että mikään näistä ei edellytä siunauksen vastaanottamiseksi oikeanlaista ihmissuhdetta tai moraalista täydellisyyttä, jota ei voi olla kenelläkään. Nämä voi vastaanottaa vaikka olisi synnin keskellä. Siunaus voi kenties auttaa eteenpäin parempaan elämään.
15. Julistuksessa saman kaltaisuuksia kuin Suomen ev.-lut. kirkon: Pastoraalisesta ohje vapaamuotoisesta rukouksesta parisuhteensa rekisteröineiden kanssa ja puolesta. Sekin kielsi kyseisten liittojen siunaamisen, mutta tarjosi muuten rukouksen mahdollisuutta.
Voiko uusi paavin allekirjoittama julistus aiheutta vääriä tulkintoja tai sekaannuksia? Kyllä. Erityisesti jos siitä puhutaan kovaan ääneen ymmärtämättä sen asettamia selkeitä rajoituksia ja kieltoja. On suuri mahdollisuus väärien todistusten antamiseen paavin opetuksesta.
Vastaukset 228
Vanhimmat
Ryhdikästä.
Parempi olisi, kun reippaasti vihitään ja siunataan sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta.
Sinä et sitä määrää.
Silti parempi olisi.
Miltä tuntuisi, jos ketään ei vihitä eikä siunata?
Mitä se sinulta olisi pois?
Ei olisi edes sinulta pois. Kaikki olisivat samanarvoisia.
Mitä kitiset?
Ei toki parempi.
Mies ja nainen siunataan ja sillä hyvä.
Sulje hampaaton törkyturpasi välillä.
On pois.
Turhaa mölinää.
Paljonko olet jo juonut tänään?
Sinä et määrittele mikä on parempii.
Ihan niin, suuntauksella ei pitäisi olla mitään tekemistä näissä asioissa
Homo foobit ne kuvittelee kaiken mailman juttuja heistä ja eivät käsitä ettähomojen seksuaalisuus toimi ihan samalla tavalla kun heterojenkin. Siis käyvät töissä , harrastuksissa maksavat veronsa ja laskunsa, jne mutta auta armias jos joku rakastuinkin samaa sukupuolta olevaan ihmiseen niin uskon veljillä on asiaa, ei sellaista jumalaa olekkaan joka ensin luo ihmisen ja aitten antaa toisten ijåhmisen sortaa erilaisuuksia luomus työssä , näin uskovaisten kannalta katsottuna. Ihmiset ene ovat jotka vastustavat asiaa mistä eivät ymmärrä mitään , ei siis mitään jumalan sanaa ole kukaan kuullutkaan näistä tekopyhästä ihmisistä
Ei kai hän ole sanonut sanaakaan mistään määräämisestä , ainoastaan mielipiteensä johon hänellä on oikeus kuten muillakin.
Ja mielsestäni hänellä oli oikea suunta siinä mielipiteessä , muija monta kaappi homoa on vihitty avioon ilman että pappi edes tietää vihkivänsö homon ja vielä naisen kanssa . Siksi avioliitoon tulisi vihkiä kasinihmistä jotka haluavat olla avioliitossa katsomatta sukupuoleen
Rakkaus on kaikilla ihmisillä tekijänä siihen että halutaa elää yhdessä , miten siinä voi olla edes lakeja ettei tervettä työtä tekevää ihmistä muka voi vihkiä.
Siitä huolimatta riita poikki, eikä ketään siunata eikä vihitä avioliittoon. Pitää olla tasapuolinen.
Sitäkään sinä et määrää!
Ja yhtä paljon on pois koko ajan homopareilta.
Paljon olen juonut. 0,33 l olutta ruuan kanssa.
Naamastasi päätellen viinat on jo juotu.
Mikset juo vettä?
Ei tarvitse.
Nykyinen järjestelmä on mainio.
Etkö välitä mitään tasapuolisuudesta? Oikeudenmukainen on vanhurskas.
Et osaa lukea?
Miksi olet taas niin humalassa, RumaJammu🤔
Hyvä jos homoille löytyy omat kappelit missä vihkiä heitä ja heteroilla on jo omat. Luonnoton himo omaa samaa sukupuolta kohtaan on tietysti sattumien summaa kuten on prostituutiokin. Siksi lapsia ei saa raiskata että he kasvaa itse omaan identiteettiinsä. Siunausta vaan kaikille kaikenlaisille.
Kaikki "nykyiset järjestelmät" on muutettu.
Suomessa kaikki aikuiset saavat äänestää, ei ole kuolemantuomioita, ei ole lakia irtolaisuudesta, eikä kirkkoon ole pakko mennä. Eikä avioliitto ole vain miehelle ja naiselle.
Et pysy muutosten perässä.
Äänestäminen ei koskaan ole ollut uskon kysymys.
Muutosta ei tule.
Totuttaudu siihen, RumaJammu.
🤓
Se on apostolista.
Kasvava kirkko Suomessa.
Raamattu ei otakaan kantaa suuntauksiin vaan sukupuoleen. Avioliitossa pitää olla mies ja nainen. Homotkin voivat mennä tällä tavalla naimisiin vaikka ei siinäkään mitään järkeä ole. Homostelu on maalaisjärjen vastaista.
Ei niin!!!!!
Hyvä huomio. Kristinuskon sisällä on voimakas sukupuolen tärkeyden korostus. Se on vain kaunista ja hyvää että on olemassa mies ja nainen. He saavat mennä naimisiin koska se on Jumalan tahto. Homoseksuaalinen käytös on synti ja kauhistus Jumalalle. Kontrasti eri avioliittojen välillä ei voisi olla pahempi.
Syö pääs!
Erittäin ryhdikästä!
Eikös Katolinen kirkko edusta näitä perinteisiä kristinuskon omaavia seurakuntia.
Joku täällä ihannoi perinteistä kristillisyyttä.
Kyllä edustaa. Evlut kirkko on lahkoutunut katolisesta kirkosta.
Minä ainakin ihannoin perinteistä kristillisyyttä, juuri sitä, mitä isäni, isoisäni ja heidän isoisänsä olivat uskoivat ja ihannoivat. Heitä minä ihannoin ja heidän uskoansa Jeesukseen Kristukseen. Kuinka he perustivat seurakunnan, laativat sille säännöt Jumalan sanan mukaan ja rakensivat kovalla vaivalla ja työllä omalle seurakunnalleen ihanan kauniin kirkon lähelle järven rantaa. Heitä minä ihannoin, juuri heitä.
Siinä siinä heidän rakentamassaan ( ja heidän nyt meille uskomassaan) kirkossa heidät vihittiin avioliittoon, heidän lapsensa, lasten lapsensa ja kaikki sukupolvet aina tähän päivään asti. Siinä kirkossa heidän maallinen majansa on siunattu maahan odottamaan Kristuksen toisen tulemuksen ylösnousemuksen Jumalan valtavaa uutta voimaa. Siinä kirkossa on siunattu sankarihautaan lähes sata kotinsa , uskontonsa ja isänmaansa edestä henkensä antanutta nuorta miestä. Jotka siinä samassa kirkossa rippikoulun päättymisen jälkeen, jokuja vuosia aikaisemmin, saivat ottaa ensimmäisen ehtoollisaterian, Jeesuksen, pelastajansa ja armahtajansa muistoksi.
Mutta eihän pelkkä kirkko voi ketään pelastaa, vaikka se olisi kuinka kalliisti rakennettu.
Eivätkä kauniit seremoniat.
Jos usko perustuu vain kirkkoon, niin sellainen usko ei pelasta ketään.
Vain usko Herraan Jeesukseen voi pelastaa ihmisen:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10
Evlut kirkon liberaali oppi ei edes ole kristinuskoa.
Rauennumme yhteisestä uskosta
Vedä sinäkin jo tuo liberaali päähäsi.
Periaate on oikea mutta päätelmä väärä. Usko tietenkin pelastaa, mutta kirkko on myös hyvin tärkeä. Vain kirkko voi säilyttää sen terveen uskon joka ei suvaitse homoseksuaalista elämäntapaa.
Ensimmäiset kristitytkin ja apostolit perustivat heti uusia seurakuntia joista rakentui kirkko. Seurasivat siinä Jeesuksen Kristuksen esimerkkiä, joka sanoi Tälle kalliolle minä perustan kirkkoni. Ei näihin kirkkoihin katumattomia homoja oteta.
Hyvin sanottu.
Niin on. Hienoa että joku jaksaa kirjoittaa noin hienosti ja kaikki täyttä asiaa. Homouden kannatus on muutenkin laskussa ja ihmisten silmät alkavat avautua trans-hulluuden vaaroille. Sitä samaa hulluutta on homojen avioliitto.
Uskonnolliset avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun, tulisi kumota perusteettomina ksikilta ellei aviopari kykene todistamaan elävänsä Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.
Itse teet samaa syntiä joka päivä. Jumalan valtakunta ei ole miesten kanssa makaaville miehille.
Semmoista vaatimusta ei löydy kristinuskosta. En tiedä mistä olet tuollaisen kuvan saanut.
Evlut kirkko onkin luopiokirkko.
Sinä olet se mies. OLET ITSE LUOPIO ET USKO YHTÄÄN.
Evlut oli kerran Jumalan puhdas kirkko. Opetti oikein miesten kanssa makaavista miehistä että he eivät peri Jumalan valtakuntaa. Jossain välissä ihmiset tulivat tyhmiksi ja Koronan jälkeen suvaitsevaiset menettivät sen vähän ällin mitä he käyttivät väärinkäsittämään Raamattua. Älyluurit levittivät nopeasti valheita kristinuskosta joita täällä toistetaan silmät kirkkaina.
Kukaan ei muista että homous oli rikos ja sairaus Suomen laissa vain muutama vuosikymmen sitten. Syntiähän se on aina ollut eikä Jumala muuta mieltään.
Sitten tulivat saatanan riivaaman liberaalit …..
Kommenttisi mukaan Paavi ja Roomalaiskatolinen eivät h y v ä k s y Jumalan tahdon mukaiseksi samaa sukupuolta olevien välistä liittoa?
Raamatussa Jumala ei sitä kiellä, jolloin se sallitaan. Silti mainitsemasi uskonnolliset toimijat eivät hyväksy sitä.
Kiva kun jankkaatte tuota asiaa aina uudelleen ja uudelleen niin tulee pikkuhiljaa näkyviin varsin raadollisesti mistä tuo kielto on lähtöisin ja miksi sitä edelleen toistetaan yhtä uudelleen ja uudelleen.
Miksi kieltää jos tehdään selväksi että homostelu on Jumalalle kauhistus ja kehoitetaan miestä ja naiset yhtymään ja olemaan mies ja vaimo?
Etkö mieluummin kaipaa ohjeita miten elää kuin kieltoja?
Just noin!
Kaikki pahat teot kaivetaan ja pidetään mukana, kuin kivirekeä vedetään perässä.
Luukkaan evankeliumi:
9:62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".
Raamatussa on kielletty ankarin sanoin miestä pakottamasta siemeniään paikkaan, jossa niillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Jos kerran seksi ilman lisääntymistarkoitusta on hyväksyttävää meille heteroille, miksi se ei olisi sitä myös muille vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuen?
Tarkoitatko, että et usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, jossa Hän kertoo kaiken tarvittavan ihmisille?
Kyllä Raamatussa myös kehotetaan olemaan naimatta.
Hyvä tietää.
Saa homot ja kaikki muutkin vihkiä kirkossa avioliittoon. Jumala on kertonut Raamatussa kaiken tarvittavan, ja muutoin voidaan toimia miten halutaan
Juutalainen nainen muuttui suolapatsaaksi kun katseli taakseen entisiä lootin vaimo.
Kerro se sille toiselle naismaiselle ToIIolle siellä myös.
🤓
Eikös sinut ja Päivi vihittykin kirkossa?
Ei tulla vihkimään.
Miksi taas jankutat kännissä täällä, RumaJammu🤔
On tosiaan myös avioon kelpaamattomia.
Miksi minun pitäisi maksaa lapsistani elatusmaksuja?
Taitaa olla konteksti hukassa? Ha ha!
Oli kyse siitä, että Jumala on sanonut Raamatussa kaiken tarvittavan.
Sen perusteella homot voi vihkiä kirkossa avioliittoon
Sinä et määrää mistään.
🤓
Eihän suinkaan vaan Raamatussa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Mitään puhuta siemenestä vaan mainitaan sukupuolet joita on annettu vain kaksi.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala antaa luvan tai pitää hyväksyttävänä miehen ja naisen välistä seksiä jossa naisen ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Homoja ei tietenkään vihkiä edes maalliseen avioliittoon koska se ei kuulu homoille. Niille kuuluu vain häpeä ja synti johon Jumala on heidät hylännyt rangaistuksena kun eivät kunnioittaneet Jumalaa. Älä vääristele Raamatun sanaa jota et edes tunne yhtään.
Homo-linjalaiset on saasta sieluja, koitta manipuloida Jumalaa että Hän muuttaisi mieltään!
Niinpä?
-ejakulointi kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-ejakulointi mieheen tai vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin
-ejakulointi eläimeen tai siemenen antaminen mennä maahan.
Tarkoittanee myös miehen siemenen pakottamista hedelmällisen iän ohittaneeseen vaimoon sekä ehkäisyn käyttöä avioseksissä.
Iljettävyyksiä, siveettömyyttä ja ehkä jopa haureutta, joiden ansiosta kuitenkin ihmiskunnan valtavaa väestökasvua on mahdollista saada hillittyä ajoissa ennenkuin maapallomme kantokyky loppuu.
Olemme jo nyt kulutushysteriallamme, ilman-veden-maaperän saastuttamisellamme sekä köyhällä ajattelukyvyllämme saattaneet viedä luonnon monimuotoisuudelta mahdollisuuden elättää tulevia ihmissukupolvia. Kiva perintö jälkikasvulle, hukkukaa meidän ja omiin jätöksiinne.
Jumala saa olla mitä on.
Homot saavat olla kuten muutkin.
Sinulta ei siihenkään lupaa tarvita.
Ei niin.
Mutta oli homot saavat kernaasti olla kuten muutkin. Vaikka presidenttiehdokas
Kyllä homo tosiaan voi olla kuten hetero kun ei homostele.
Ei toki.
Sinä et määrää mitään, RumaJammu.
Se toinenkin siellä on naismalnen.
🤓
Kyllä homo voi olla presidenttiehdokas.
Haavisto ei tule valituksi!
Onko se homofobiaa?
Et ikinä ymmärrä mitään.
Homo voi olla vapaasti vaikka presidenttiehdokas. Kuten Sari Essayah.
Heh heh.
Homot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä kuten muutkin. Kukin tekee sängyssä mitä tekeekin. Vaikka panee naista peppuun.
Siellä kaksi nàismaista kuten Pekka.
Sari ei ole homoseksuaali.
Et ikinä ymmärrä mitään.
Sekä homo, että hetero voi olla presidenttiehdokas.
Sinä et edes halua ymmärtää yhtään mitäään.
Haluan.
Sekä hetero että homo ovat presidenttiehdokkaina. Etkö sinä mitään ymmärrä?
Ymmärrän.
Sari on hetero.
Pekka naímainen ja kaksi nàismaista siellä myös.
Sellaista.
Välttelet töitä yli 10 vuotta.
Sellainen ”tehtävä”.
🤓
Homo ei ole hyvä ehdokas presidentiksi. Toivottavasti Suomen kansa ei mene siihen halpaan.
Rooman kirkko selittää uudet suhtautumistavat niin, että oppiin ei kosketa, vaan SELITETÄÄN käytänteet toisin.
Esimerkiksi homous josta henkilö ei luopunut, kuten moni muukin asia, jonka kirkko kielsi, johti ohjeen mukaan AINA ehtoolliskieltoon. Ei enää.
Vastaava muutos on tapahtunut helvetin kohdalla. Aikoinaan tuli kirkolliskokouksessa määriteltyä, että kidutushelvetti oli olemassa. Siihen ei voi siis puuttua. Mutta nyt paavi on sanonut, että 'helvetti on suljettu'. Siis suhtautumistapa on täysin muuttunut, mutta oppi ei. Opista on samalla tullut merkityksetön, vaikka siitä aikoinaan käytiin kovat taistelut.
Roomalainen teologia on hyvin samankaltaista kuin juutalainen. Se keskittyy löytämään porsaanreikiä ja helpotuksia aikoinaan määriteltyyn KIVIKOVAAN oppiin.
Homoseksuaalinen käytös on aina synti.
Mitä tuo on olevinaan? Mitä edes on homoseksuaalinen käytös? Entä biseksuaalinen käytös?
Se on totuus.
Et sinä jankuttamalla sitä kumoa!
Kukin toimii tavallaan. On kuitenkin hyvä, ettei ole pahantekijä.
Luuletko välttäväsi helvetin tulen?
OIet täynnä Pahuutta.
Hupaisaa.
Se toinen ToIIo on taas jo sammunut ja Sinö RumaJammu taas täällä.
🤓
Kyllä. Vaikka teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja.
Sillä ei ole mitään merkitystä kun elät synnissä.
Aivan. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, enkä käy katsomassa vankeja.
Hehee, se toinen Iihava ToIIo on jo sammunut siellä.
🤓
Luuletko, että se kiinnostaa jotain?
Nuohan ovat päättäneet, että miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Esim. heterot ja bi-seksuaaliset voivat kyseisiä tekoja tehdä heidän siunauksellaan.
Vaikuttavat varsinaisilta synninlevittäjiltä ja keksijöitä, isovanhempani kertoivat nuorempana ihmisistä jotka olivat nähneet syntiä kaikessa mitä nuoret tekivät.
Onko sitten ihme, että maallistuminen on hyvässä vauhdissa, kiitos herätysliikkeiden.
Synnit kiinnostaa ainakin uskovia. Muiden synnit.
Omat heillä onkin jo anteeksi saatu, katos!
Ihan omaa skeidaasi!
Niin . Heitä kiinnostaa vain muiden synnit. Sillä pelastuu.
Raamattu Kansalle kirjaa selitettiin taannoin tuohon tapaan palstalla, kyllä se vaikuttaa olevan teidän herätysliikkeiden jäsenien jätöksiä.
Siis että uskovat tekevät samoja asioita, mutta vain muut menevät helvettiin.
Kristinusko on maailman helpoin uskonto.
Nykyään melkoisen Iihava Kuutii.
On tosiaan vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.
🤓
Monelle kristinusko on vaikeaa homostelun kauhistus taas helppoa. Sadat ihmiset juoksevat kadotukseen iloisesti kuin huvipuistoon. Jumala tahtoisi pelastaa mutta sepä ei kelpaa.
Muissa uskonnoissa olevat tekevät jotain. Kristitty vain moittii homoja.
MusIimi tappaa homoja.
Ja tosiaan sinä et ole koko maailma tai lähipiirisi jossa naismaisia hinaajia.
SoIvaat kristittyjä.
Kaksi nàismaista ToIIoa ja viina maistuu tänäänkin siellä juopoille.
Vai niin Palosaaret ja poikasi.
Siivilöit hyttysen mutta nielet kamelin.
Kyllähän tässä on takana kirkolliskokoukset ja samaa sukupuolta olevien vihkimisehdotukset joita siellä esitetään. Eli ihmiset jotka arvostavat enemmän maallisia arvoja eivätkä edes tiedä mitä kristinusko on HE siis yrittävät muuttaa kirkkoa mieleisekseen eli samanlaiseksi kuin maallista maailmaa.
Tästä ei sitten saa uskovaiset puhua vaan heidän pitäisi olla hiljaa, katsoa vierestä kun rakas kirkko tuhotaan? Kyllä homoseksuaalisen elämäntavan saa synniksi sanoa joten pulinat pois.
On kyse siitä, että kirkon jäsenet voivat saada kirkossa avioliittoon vihkimisen.
Siitä huolimatta mitä syntiä kukin sattuu tekemään. Sitä kun ei alttarilla kysytä.
Homostelu ei ole hygieenistä! Reaali toiminta!
Nykyään melkoisen Iihava Kuutio on tosiaan vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.
Se on epähygieenistä ja sairasta. Käsittämätöntä miten suvakit jaksavat valehdella mitään muuta. Heidän ajattelunsa on harhaista ja kauniita oppeja vääristellään kuraan.
Et taida olla ollut tuntenut yhtään homoa. Miksi puhut siitä mistä et tiedä yhtään mitään?
Sinä et määrää kuka puhuu ja mistä.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
Toinen kimittää ja toinen sössöttää vanhan naisen äänellä. Keikutus myös ja muut maneerit.
Tunnen monta homo, eikä se muuta sitä, että homous on inhottavaa.
Ai abortista ei saa puhua kuin sellaisen tehnyt? Murhan saa sanoa pahaksi vain jos on itse murhaaja? Takaluukku on vessatouhua varten niin homoille kuin heteroillekin. Eläimetkin tuottaa jätöksiä eikä siinä ole mitään hienoa jota pitäisi kannattaa yhteiskunnallisesti.
Aivan. Homot ja muut käyvät vessassa asioilla..
Ei todellakaan pidä kannattaa yhteiskunnallisesti.
Kaikki rikokset saa kuka tahansa sanoa pahaksi.
Tämänkin PeKu väänsi.
Tätäkin yritetään vääristellä!
Katolisen kirkon jäsenmäärä kasvaa mutta luterilaisen laskee.
Homouden hyväksyntä rappioittaa kirkon. Kyllä ihmiset tietävät mikä on tervettä opetusta joka puhdistaa sielun synneistä ja johdattaa Pyhän Hengen saamiseen. Homokirkot eivät palvele ketään ei edes homoja tai sitä kannattavia heteroita. Jumalan pyhyys ei voi olla läsnä sellaisen kirkon jumalanpalveluksissa ja vihkimisissä.
Homouden hyväksyntä ei aiheuttanut mitään rappiota minnekään. Ihmisiähän me kaikki ollaan.
Älä ole noin negatiivinen.
Kyllä homouden hyväksyntä rappioittaa kirkon. Kaikki sellaista tekevät kirkot menettävät seurakuntalaisia samalla kun katolinen kirkko vain kasvaa koko ajan. Ihmisiä kiinnostaa todellinen kristillinen armo ja rakkaus. Vain pinnalliset ihmiset menee mukaan wokettamiseen.
Hyväksi käytettyjen lasten kauhujen kohde siis vetää sinua puoleensa. Outoa.
Itse heterona vanhempana näen lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tekevän uskosta todella vastenmielistä.
Tehköön äijät toisilleen mitä lystää, kunhan jättävät lapset rauhaan.
Ja sama niinkin, että aikamiehet jättäisivät tytöt rauhaan, vaikka ei niin näytä käyvän.
Vai niin. Kirkon ja kaiken kristillisyyden rappioittaa se, kun uskovat loppuvat Suomesta. Enää alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Joko kännäys päällä siellä ToIIoilla?
Kaikki näkevät että siellä kaksi nàismaista.
Miksi kiistät?
Että kyllähän siellä kaksi nàismaista on.
Miksi ihmeessä kiistät?
Poikiahan ne katoliset papit käytti. Vastusta homoutta niin lapsi-ongelmakin poistuu siinä sivussa. Eihän miesten välinen seksi ole sen parempaa kuin lasten kanssa.
En voi olla samaa mieltä, kun olet niin paljon väärässä.
Sitten en kiistä, jos kerrot miten asiat ovat.
Kuvat eivät valehtele!
Kerron jatkuvasti.
Siellä tosiaan kaksi Soinia paksumpaa nàismaista ToIIoa.
Juuri noin? Usko ei anna oikeutta tehdä lapsille seksuaalista väkivaltaa.
Tyttöihin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on moninverroin yleisempää kuin poikiin kohdistuva.
Antiikin Kreikassa sitä sanottiin pederastiaksi. Siinä hieno malli nykyajan ihmissuhteisiin suvaitsevaisten mielestä.
avioliitto on AINOASTAAN MIEHEN JA NAISEN välinen ! he tuovat lapset maailmaan aikojen alusta asti. Asukoon miehet /naiset yhes miten haluavat, mutta avioliittoon he eivät kuulu ! Siihen asiaan ei tule ikinä muutosta , ihmiset ajautuvat kyllä pois oikeasta ja uskovat vääriin totuuksiin , mutta se on heidän oma valinta ?? kaikella tulee olemaan hintansa, eli kuten tv.s sanottiin yhes viihdeohjelmassa. Alvi on aina maksettava ??? Näin tulee olemaan loppuun asti. On asioita ,joita ihminen ei pysty muuksi muuttamaan.
Etpä paljoa ymmärrä.
Avioliitto on eri asia kuin lastenteko.
Ainoastaan lisääntyminen on säädetty miehen ja naisen väliseksi asiaksi ja miestä jopa ankarin sanoin kielletty laskemasta omaehtoisesti siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Kaikkivaltiaan tarkoittamaa ihmistä.
Avioliitto on meidän ihmisten keksimä asia ja sinällään ihan hyvä asia jolla on saatu verisukulaisuutta lisääntymisessä vähennettyä.
Se nykyään todella Paksukainen Kuutio on tosiaan vedellyt sinua pyIIyyn.
🤓
Miksi sitten Raamattu ei opeta että ensin hankitaan lapset ja vasta sitten mennään naimisiin? Homoparit eivät saa mennä naimisiin koska sukupuolella on merkitystä. Jumala suunnitteli miehen ja naisen erilaisiksi mutta toisiaan täydentäviksi. Siinä on suuri viisaus joten ei kannata mennä mukaan homohömpötykseen. Se on Saatanan eksytystä.
Lisääntyminen kuuluu automaattisesti eläinten maailmaan. Ei ole sen kummemmin säädetty.
Eivät koiraat lisäänny keskenään.
Et ymmärrä mitään taaskaan. Siis on eläinten maailma, ei vain koiraiden
Ymmärrä mitä ovat sukupuolet.
Naiset viihtyvät hyvin keskenään, kuten miehetkin. Siten kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Ja elämä avioliitossa yhdessä kahden miehen välillä on mukavaa.
Eläimet eivät tee eroa sukupuolen mukaan. Koirakin humputtaa ketä vaan. Mutta ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. Avioliitto ja seksi kuuluu vain heille.
Koko eläinkunta lisääntyy. Vain ihmiset ja apinat harrastavat seksiä useammin kuin kerran vuodessa.
Avioliitto on vain ihmisillä. Seksi kuuluu kaikille.
Urokset eivät lisäänny keskenään, tollo!
Mikä ihmeen ihminen olet. Kaikki tietävät, että urokset eivät lisäänny keskenään.
Mutta siitä huolimatta koko eläinkunta lisääntyy, jos ei kuole sukupuuttoon.
Raamatussa Adamia ja Eevaa ei vihitty avioliitoon ja vapahtajammekin laitettiin alulle avioliiton ulkopuolella.
Elämäsi vaikuttaa olevan pelkkää viidesläisten homohömpsötystä.
Makaatteko te tosiaankin vaimonne niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Jeesus on eri mieltä.
"Raamatussa Adamia ja Eevaa ei vihitty avioliitoon ja vapahtajammekin laitettiin alulle avioliiton ulkopuolella."
Ihanan naivia ajattelua. Selvästi Aatami ja Eeva oli Jumalan tahto samoin Jeesuksen syntymä mutta homostelu ei ole. Se on Jumalalle kauhistus, synti ja häpeä sanotaan selvästi Raamatussa. Kuka sellaista puolustaa pitää olla tosi alhainen moraali ja himot jyllää.
Eli Jumalalle ei ole kauhistus, kun mies ja nainen elävät yhdessä ilman että heidät on vihitty avioliittoon.
Heitä Jumala jo mäkeen.
Kaksi nàismaista siellä tosiaan.
Joko känni päällä?
Miksi kiistät olevasi naismainen ToIIo?
Avioliittoa he eivät kuitenkaan Raamatun mukaan solmineet.
Raamattu ei myöskään kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa, vai voitko laittaa Kirkkoraamatusta Raamatunkohdan jossa niin lukee.
Tarkoitatko ettei Raamattu olekaan sinulle erehtymätöntä Jumalan sanaa, vaan voit muuttaa asiat sellaisiksi kuin itse haluat.
Se on selvä, ja jäsenmäärä kasvaa.
Evlut kirkko on pieni marginaali !
Ja sen liberaalit vieläkin pienempi lahko.
Ilahduttavaa!
Luotettava kirkko!
Kirkko on luopunut evankeliumista, ei luota Jeesukseen, eikäs suuraa sitä.
Kirkko ratsastaa Jeesuksella, ja rahastaa, ja ajaa kasilla rattailla, kolmansilla homo-rattailla, ne antaa ohjeita Jumalalle, kun kuulisi olla päinvastoin.
Feministit ja fetissit on vallannut kirkon, Ylessä ne jo levittelee kuukautisiaan ja rikko siten käytös tabuja.
Millään ei ole mitään väliä. Ainoastaa mainos ja raha ja riisto pitää satanistit elävänä, aito Jeesuksen rakkaus ja empatia tappaa pervouden. Se rauha on sisään kirjoitettu jokaiseen ihmiseen. Aamen!
Luottakaa siihen!
Olen ollut monessa kirkon tilaisuudessa, sekä katsonut televisiosta.
Yhtään kertaa ei ole tullut esille homo. On luettu Raamattua ja ollut saarna. Sitä mitä aina ja ikuisesti.
Olet liian negatiivinen.
Miksi ateisti menee kirkkoon?
Kirkkohan on meitä kelvottomia syntisiä varten, miksi sinne tulisi viidesläinen uudestisyntynyt Jeesuksen oma tulisi sinne
Varmaan siksi, että joskus on jonnekin menoa. Kirkko on ollut aina lähes täynnä.
Olet muka ateisti vaikka käyt jumalanpalveluksissa ja luet Rasmattua sekä vietät tällä palstalla suurimman osan valveillaolo ajastasi.
Kuule. En usko minkään Jumalan olevan olemassa. Se ei estä menemästä kirkkoon. Raamattu on hyvä tuntea, ja antaa sen puhua uskoville.
Miksi sitten vänkäät täällä, käyt messuissa ja luet Raamattua?
Ei minulla ole ollut Raamattua kymmeneen vuoteen.
Ei minulla ole ollut Raamattua kymmeneen vuoteen.
Homoja ei tarvitse hyväksyä mihinkään kirkkoon sen enempää kuin ateistejakaan. Eri asia jos ne luopuu synneistään. Paavalin sanoin varas lopettakoon varastamisen ja menköön töihin elättääkseen itsensä ja antaakseen almuja. Turha on ihmisten kuvitella että kirkollinen todellinen elämä olisi homouden sairasta hyväksyntää. Se vaatii että syntyy uudestaan ylhäältä.
Sekö muka tekee sinusta ateistin?
Miksi sitten vänkäät täällä, käyt messuissa ja lainaat Raamattua?
On hyvä kertoa miten asiat ovat. Täällä juuri kukaan tiedä edes mitä Raamatussa sanotaan.
Jokaiseen kirkkoon menijät pitää tarkistaa onko synnitön. Muuten esto päälle.
Mutta niin ei ole ollut. Olen saanut mennä jokaiseen kirkkoon aina vapaasti.
Et tiedä mitään kirkosta.
Puhut taas kuin pulloperse siks.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat.
Sinä juoppo ToIIo et tiedä edes Raamatun jakeita.
Siitä huolimatta tiedän mitä Raamatussa sanotaan. Juuri kukaan muu ei tiedä.
Et sinä näytä tietävän.
Eipä siltä näytä.
Jatkuvasti jaat virheellistä tietoa.
Kerro yksi virheellinen tieto.
Kiitos etukäteen.
Kerrottu satoja kertoja.
Ainako sinä RumaJammu OIet humaIassa vai kuinka huono ymmärryskyky sinulla on🤔
Jos tuntee evankeliumin niin kirkko ei ole linjassa sen mukaan, eikä pysy Jumalan sanassa, vaa sovittaa sanaa omiin mieltymyksiinsä, se on tosi iljettävää, Eksytyksen tilassa.
Lukekaa mitä on taustalla, kirkko nuolee markkinaehtoisesti ahneuden homo aukkoa.
Komppaan täysillä tätä kirjoitusta. Kerrankin sanotaan suoraan se mikä on totta nykymaailman perversiota suvaitsevasta harhaopista. Jyrkkä ei homoille ja niiden niin sanotuille avioliitoille.
Negatiivisuus ja ihmisviha ei ole tervettä.
Hyvä neuvo sinulle Vihaajalle.
Ketä vihaan, jos saa kysyä?
Itseäsi! Siitä se lähtee.
Kristittyjä.
OIet täynnä vihaa ja olet mahtava ToIIo.
Vihaan siis itseäni ja uskovia.
Enpä usko. Olette väärillä jäljillä.
Sinun elämäsi on fiasko.
Vain sinä vihaat uskovia ja itseäsi.
Kirkon musiikki on rauhattomuutta ja remuamista, sovitukset räävintää.
Valinnoilla voi saastuttaa ja ohjata mielialat markkina henkiseen karnevaali tunnelmaan. Pyhyys pyyhitään sillä tavalla pois.
Jeesuksesta tehdään markkina pelle!
Evankeliumi on valmis ja pysyy samana, se on evankeliumi; Jeesuksen elämä, ristin työ, se ei muutu.
evankeliumi; Jeesuksen elämä, ristin työ, se ei muutu.
Pelastuksen perusta; syy ja seuraus on pelastus armosta.
Täällä kanttori on ammattitaitoinen sopraano. Kirkossa on aina hyvä musiikki.
Eilen Kirkossa osallistuessani messuun musiikki ei ollut lainkaan rauhatonta ja remuamista tai sovitukset räävintää.
Siis onko teillä herätysliikkeissä tapahtunut tuollaistakin niiden vakio kaatumisten sekä "kielillä puhumisten" lisäksi.
Ai niin, vieläkö teillä yksittäiset ihmiset tilittävät kovaan ääneen seurakunnalle synteinään pitämiään tekojaan?
Sopraano on ääniala, tollo!
Vain evlut kirkko on tässäkin Jumalaa vastaan.
Jeesus edustaa altruismia, hyvä hyvyyttä ja pyyteettömyyttä ja ehdotonta pasifismia.
Johto edustaa aivan muuta se sopeuttaa itsensä perverssiin sopimusyhteiskuntaan, mihin moraali on vaihdettu.
Kirkossa on toki ihan aitoja uskovia ja diakoniatyö on ihan ok.
Kaupallisuus on pirullinen mörkö kaiken takana, se ei ole Jumalasta.
Moraali vaihtelee kulttuurista ja ajasta riippuen.
Suomessa ei nimittäin pidetä moraalisena monen vaimon pitämistä.
Nyt puhtaan kerrankin todellista asiaa. Välillä on hyvä moraali ja avioliitto kunniassa. Välillä on huono moraali ja puhutaan homoliitoista aivan kuin he voisivat mennä naimisiin samalla tavalla.
On menty naimisiin samalla tavalla. Vihkijä vihkii homoparit avioliittoon.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Siinä se. Avioliitto on kunniassa. Sanoin nykyiselle miehelleni 2007, että minun kanssani pitäisi mennä naimisiin. Nyt ollaan oltu 6,5 vuotta ja päälle.
Onko sinulla se risa paita päällä vai oliko vain kuvaa varten?
Miesvaimollesi siis.
Ei mies ole vaimo. Voi että mikä tollo sinä olet!
Miesvaimo tosiaan.
Naismainen ToIIo kuten sinäkin.
🤓
Oikeaa oppia!
Rohkea ja piristävä kirjoitus. Kerrankin on faktat kohdallaan ja ne myös vakuuttavat. Näitä kirjoituksia tarvitaan lisää ja niitä saisi olla paljon enemmän. Aamen!
Se onkin Kristuksen kirkko.
no selvästi
Jeesus oli itekkin homo.... Jumalan ainoa poika oli homoseksuaali ja heitä ei sitten vihkiä saa 😵😵😵
Kiitos ap!
Niin pitää Kristuksen kirkon toimiakin.
Siinä Kirkossa on tullut esiin aivan järkyttävää lapsiin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa ja sinä pidät sellaista Kirkkoa Kristuksen kirkkona?
Tämä on ihan oikein.
On valheellisesti siunata homojen liittoa koska Jumala kuitenkin kiroaa ne.
Ei Jumalakaan tuota syntiä siunaa.
Jumala? Missä todisteet Moisesta kummajaisesta?