Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
https://yle.fi/a/74-20066668
No niin olisiko persut jo aika erottaa puolueestanne kaikenlaiste diktatuurin ja totalitarismin kannattajat?
https://yle.fi/a/74-20066668
No niin olisiko persut jo aika erottaa puolueestanne kaikenlaiste diktatuurin ja totalitarismin kannattajat?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Päätöstä pitää tehdä nopeasti oikoa mutkat suoraksi
Persut tosiaan sekoilee jatkuvasti mutkissa.
Ohittaa kaikki muut instituutiot
Persut pitäisi erottaa hallituksesta ennen kuin alkavat pystyttää keskitysleirejään.
Eikä siinä jouda pohtimaan laillisuus ollenkaan
Tiesithän, että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet yli 100 000 000 ihmistä. Persut 0.
Vaikutat sekavalta. Älä sekoile.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18188707S
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eihän se mitään horjuta
Ketäs sinne persuihin sitten enää jää, jos kaikki diktatuurin ja totalitarismin kannattajat erotetaan puolueesta? 🤣🤣
Totta, hyvä kysymys.
fasistit jää aina viimeiseksi!
Kyllähän tuo Puumalainen olisi saanut lähteä
Miksi näin luulet?
Miksi? Siksikö, että joku mistään mitään ymmärtämätön peruskoulupohjainen niin vaatii?
Ilkka Kivi oli oikeassa persujen suhteen. Halla-aho muistuuttaa Siitointa.
Persut ei ole muuta saaneet aikaiseksi kuin vahinkoa.
Suomen "oikeusvaltio" ei ole saanut aikaiseksi kuin sata vuotta kestäneen kansanmurhan, niin ja tietenkin ruhtinaalliset palkat veronmaksajien kustantamana.
Taas jotain persujen salaliittohörhöilyä.
Eihän niitä kaikkia voi erottaa. Jäljellehän jäisi enää vain Puiston Sakke.🤔
Mikähän hänellä on ongelmana kun on persuihin liittynyt...
KHO ei ole antanut mitään kritiikkiä.
Laitahan persuli linkki?
Linkki on aloituksessa. Hankihan vassuli ensin lukutaito.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"
Kyllä tuo nyt jonkinlainen kritiikki on, nyky hallitusta kohtaa ...
Yksi henkilö ärähtää. Hän ei ole KHO. KHO antaa prejudikaatteja.
Jos et ymmärrä jotain sanaa tai lyhennettä, pidättäydy kommentoimasta kokonaan. Niin et paljasta tyhmyyttäsi.
Persut ei kestä kritiikkiä. Vaipuvat vaan denialismiinsa.
KKO antaa prejudikaatteja
KHO toimii valitustuomioistuimena
Niin toimii. Ja niistä tuleva päätös on prejudikaatti.
Sieltä tuli painavaa tekstiä persujen vaarallisuudesta oikeusvaltiolle. Kannattaa kuunnella.
Juuri näin.
Helppo, herrakerhon ignoratio elenchi, tosiasia on että perustuslakia rikotaan pahimman kautta, ja valtakunnankansleri ja ylituomari nuolevat toistensa persuja ja persut nauravat partaansa.
Seuraava askel on, että "huonosti käyttäytyvät" vihervasuri-puolue-yhdistykset lakkautetaan yhdistyslaissa mainitulla hyvien tapojen vastaisuudella.
Meno on kuin 30-luvulla, ja mikä olikaan silloin yleis-eurooppalainen aate-suunta.
Jonkinlainen Lapuan Liike olisi todella saatava aikaan.
No miksi puolustellaan oikeusaisuria, joka ei puuttunut perustuslain vastaiseen rajan sulkemiseen Suomen kansalaisilta.
Persu väittää että oikeuskansleri olisi puuttunut lainvastaisesti hallituksen päätökseen, ja toinen oikeusvaltio-propagandisti sanoo soo-soo-soo, kun todellisuus on että koko kerho nauraa partaansa ja raja on perustuslain vastaisesti kiinni.
Naurattavaa *askaa on koko Suomen "oikeusvaltio", ja samaa rikollista fasistikerhoa koko poliisi-syyttäjä-oikeus-kerho. Tässä maassa ei ole mitään ihmisoikeuksia, muualla kuin pyhimyksen vaatteita edustavassa laki-satu-kirjassa.
>Tässä maassa ei ole mitään ihmisoikeuksia, muualla kuin pyhimyksen vaatteita edustavassa laki-satu-kirjassa.
Sellainen tärkeä oikeus on kuin oikeus muuttaa pois, jos täällä tuntuu ihan kauhealta elää.
Siihenkin Marinin hallitus yritti tehdä lain että Suomesta pääsee pois vain alushousut jalassa, muu jää tänne tai sitten maksetaan tuntuva vero siitä mitä viedään pois.
No, sen sentään kepu esti.
Helppo, argumentum ergo decedo.
Taidat olla anti-putinisti.
Ihmisoikeudet Suomessa vrt. Venäjällä? Osaako kukaan sanoa?
Maassa, jossa työleirille tuomitut asuvat siellä kolmannessa polvessa ilman kansalaisoikeuksia? Toki mitäpä tekee oikeudella äänestää, jos ei ole kuin yksi ehdokas?
Suomessa on tähän asti ollut kaikki ihmisoikeudet ok.
MUTTA Persut on muuttamassa Suomea Unkariksi ja sen jälkeen Venäjäksi, näissä ihmisoikeuksia poljetaan.
Venäjällä on väkeä joka ryöstää kansaa käsi sen taskussa.
Tätä ryöstämistä persut yrittävät saada Suomesta pois.
Oikeusvaltiota on vahvistettu sulkemalla raja terroristivaltioon kokonaan.
Yhden stalinistin terrori yritti estää tekemästä tarpeellisia päätöksiä.
Mikä on oikeusvaltio. Suomi ei ole ollut sitä pitkään aikaan, jos koskaan.
Täydellistä oikeusvaltiota ei maailmasta löydy.
Suomi ei täytä oikeusvaltion periaatteita, koska meiltä uupuu perustuslakituomioistuin. Meillä on perustuslakivaliokunta, mutta se on kuitenkin poliittinenelin ja näin ollen ei ole riippumaton.
Nykyinen hallitus tekee harvinaisen huonoja lakeja, siis oikeudellisessa teknisessä mielessä.
Laista uupuu yhteisarvionti niiden vaikutuksista. Säädetään useita lakija, mutta ei tarkisteta niiden summavaikutusta.
Lisäksi ei ole tutkittu vaihtoehtoisia malleja, eikä suostuta edes keskustelemaan vaihtoehtoisista malleista.
Juu vaikka kansakunta olisi hädässä ja sodassa niin pykäliä nyplätään. Pitääkö pyytää lausunto näiltä kanslereilta, saako puolustautua millään tavalla ettei hyökkääjän ihmisoikeudet vaarannu?
HÄN ON KOMMUNISTI
Ei kukaan uhkaa oikeusvaltiota
Vain se kommunistipuumalainen pitää saada kunnolla erotetuksi
Mikäs on kokoomuksen osuus tuossa asiassa??
Kokoomushan on apupuolue tuossa hallituksessa.
Fasismiin yleensäkin ja persujen fasismiin kuuluu olennaisena osana oikeusvaltion romuttaminen. Tiedotusvälineet asetetaan valvontaan ja kielletään lehdistönvapaus, samoin romutetaan riippumaton oikeusjärjestelmä. Sananvapaus sallitaan vain fasisteille ja heidän kannattajilleen, kaikilta muilta se kielletään. Samoin kielletään kaikki muut puolueet.
Tässä fasismin perusteet kootusti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ur-Fascism
Mitähän persujen "salaisissa puolueohjelmissa" lukee verraten noihin?
Valtioneuvoston apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen lausunto perustuu lakiin ei yksistäisten kansanedustajien näkemyksiin.
Jäikö se raja sulkematta lausunnon vuoksi???
Ei voi olla niin että kansanedustajat tekevät päätöksiä välittämättä päätöstensä lainmukaisuudesta ilman valvontaa.
Onko KHO:n presidentillä sitten kantaa siihen miten välineellistetty turvapaikanhaku olisi pitänyt estää? Suomalaisten turvallisuus on prioriteetti 1. Tästä kai tuomaritkin ovat samaa mieltä.
Ei ole KHO asia keksiä keinoja. Se on eduskunnan tehtävä tässä tapauksessa.
KHO:n tehtävänä on valvoa että nuo keinot ovat lainmukaisia.
Monarkisti fasisti anti-semitisti
Puuttuu enää hakaristi
Ja heil fuhrer
Vastustajat on leireillä
Suurilla partioleireillä
Siellä ei paisteta makkaraa
Jalkojen alta vedetään jakkaraa
Leirinjohtajan rinnassa KKK
Elintilaa raivaa KK OO!
Syntyvyys on nollissa
Tulevaisuus on al-hollissa
Persuilla sinisilmät mollissa
Ainoa toivo rokken rollissa
Kirjoitettu sivistys valiokunnan kokouksessa.
Halla-ahon johdolla Suomessa mennään fasismin diktatuurin.
Pitäisikö suomen hallituksen tehdä päätöksiä ilman että kukaan ei valvoisi päätösten lainmukaisuutta???
Valtioneuvoston oikeuskanslerin toimisto toimii ylimpänä laillisuusvalvojana perustuen lakeihin ja suomen tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin ei poliittisiin päätöksiin.
Huom. Jäikö raja sulkematta lausunnon vuoksi!!!
Ei hallituksen päätöstä voi purkaa kuin oikeuskansleri tekemällä siitä hakemuksen Korkeaan oikeuteen. Ja sellaistahan, hän, instituutio, ylinl ainvalvoja ja Suomen maan valtakunnankansleri ei tehnyt.
Edelleenkin, jäikö raja sulkematta apulaisoikeuskansleri lausunnosta johtuen???
Valtioneuvoston oikeuskanslerinvirasto on riippumaton, ylin laillisuusvalvoja eduskunnan oikeusasiamiehen ohella.
Eduskunnankin täytyy noudattaa päätöksissään vallalla olevia lakeja ja on hyvä että joku muistuttaa siitä,,,