Putin ja muut piiriläiset,ovat suoraan sanoneet,
että Suomi on nyt tulilinjalla?Varmuudella voi
sanoa että jonkinlaonen sotilallinen isku,kohdistuu Suomea kohtaan lähi vuosina.Kuten on nähty nato ei reagoi,vaikka
vihollisen ohjukset lentelee nato maassa.
että Suomi on nyt tulilinjalla?Varmuudella voi
sanoa että jonkinlaonen sotilallinen isku,kohdistuu Suomea kohtaan lähi vuosina.Kuten on nähty nato ei reagoi,vaikka
vihollisen ohjukset lentelee nato maassa.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Näköjään pilkkujen oikeaoppinen käyttö ei ole muotia siellä trollitehtaassa…
Kyllä se tässä on helluntaiseurakunnan tehdas. Pietarissa pilkut osataan laittaa jopa haisevimpien pökäleitten väliin.
Pilkkujen sijoittelulla ei mitään merkitystä
ihmiset jotka käyttää elämänsä pilkkujen
kyttäämiseen niin haaskuun menee.
Normaali terve ihminen ei kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin. Ne joilla heitä päässä eivät kykene ajattelemaan itse mitään. Seuraus on txt typeriä ja lapsellisia heittoja. Elävät kuvitellen eivät tajua päivänä avain tausta mölyä.
>Elävät kuvitellen eivät tajua päivänä avain tausta mölyä.
Lähes jumalallinen viisautesi on tässä saanut varsin kryptisen ilmiasun. 🤔
Suomen pitää tehostaa puolustustehoaan. Jos Venäjän hyökkäys tulee, niin Suomen puolustus pitää siirtää Venäjän maaperälle ja pyrkiä jauhamaan Pietari ja Moskova kivenmurusiksi.
Houteinen hölmö kuvittelee höhliä.
Suomi on edelleen hyvä tappamaan venäläisiä. Viime talvi- ja jatkosodassakin Suomi tappoi tai haavoitti yhteensä noin miljoona neuvostoliittolaista/venäläistä noin puolen vuoden aikana. Jos Ukraina yltäisi samanlaisiin suomalaisten tappotehokkuuslukuihin, niin venäläisiä pitäisi olla haavoitettuna ja tapettuna noin 4 miljoonaa Ukrainan rintamalla. Nykyisin Suomella on tukenaan lisäksi Nato.
Mitä ne tänne jos Suomi ei itse kaiva verta nenästä. Ukrainan tilanne on täysin erilainen.
Ei ole. Itsenäisen valtion lailliset rajat ovat samanlaiset kaikkialla, eikä niitä saa rikkoa millään tekosyyllä.
Venäjä Ukrainassakin rajat poistettu.Miten muut sulkee.mutta kärsimyksiä suoda maat halutaanmistaa.Annettu vieläpä virheellisesti,eikä Putinilta kysytty-Suomi on itsenäinen valtio rajoineen näyttää pahalta,kun oltais yhdessä toista maata kohtaan.
Eihän Suomi ole itsenäinen. Se menetettiin valtaosin jo 1995.
Kommunistiselle eurostoliitolle.
Vapaassa ja itsenåisessä maassa saat horista tuotakin roskaa vapaasti. 😊
Sitähän Suomi on jo tehnyt vuosikaudet eli järjestelmällisesti kaivanut verta nenästä Venäjän suuntaa. Panokset ovat vain kovennet ja nyt Suomi on käytännössä NATOn tukikohta ihan Venäjän kyljessä. USA sai mitä tahtoi helposti lahjottavissa Suomen päättäjien toimesta. Kansan mielipide ohitettiin tyylikkästi kokoomuslaisien oppien mukaisesti eli ei otettu huomioon.
Miksi Suomen pitäisi miellytää Venäjää, jos Venäjäkään ei tee muuta kuin tuottaa idiootteja, jotka uhkaavat muita ydinaseilla tyyliin Medvedev?
Mitä se Venäjälle kuuluu jos Suomi haluaa puolustautua vainoojansa agression varalta ?
Niinhän kaikki Baltian maatkin varautuvat venäjän hyökkäykseen.
NATO on puolustusliitto joka vain varautuu puolustamaan liittolaisiaan ei hyökkäämään Venäjälle.
>Kansan mielipide ohitettiin tyylikkästi kokoomuslaisien oppien mukaisesti eli ei otettu huomioon.
Kerrothan miten sinä selvitit kansan mielipiteen! Minä katsoin sen gallupeista (jollaisen tekin olisitte voineet tehdä jos olisitte uskaltaneet) ja eduskuntavaaleista.
Suomen Nato-koirat pitäisi piestä hengiltä. Hakata siis kuoliaaksi.
Siinä on taas kansanedustaja Merja Kyllösen hengenheimolainen, voi veljet 🤣
Suomen talous ei olisi näin kuralla jos tulisimme toimeen Venäjän kanssa.
Sitä on mahdoton sanoa. Eivät asiat ole noin yksinkertaisesti. Käytännössä se merkitsisi kuitenkin sitä, että välimme länsimaihin viilentyisivät. Suomi on kaikesta huolimatta integroitunut monilla tavoilla länteen. Tärkeimmät kauppakumppanimme ovat siellä. Me olemme tiemme valinneet.
Pakotteet kohdistuisivat Venäjään joka tapauksessa - teki Suomi mitä vain. On mahdotonta kuvitella olosuhteita, jotka johtaisivat Suomen erilaiseen ulkopoliittiseen linjaan.
Suomessa ei ole olemassa yhtäkään vakavasti otettavaa puoluetta, joka haluaisi Suomen suuntautuvan itään lännen sijasta. Kyseessä olisi toisin toimittaessa hyvin suuri ideologinenkin valinta, sillä Venäjän järjestelmä on aivan muuta kuin meillä. Tuollainen muutos voisi tapahtua lähinnä silloin, jos kansa jostakin syystä äänestäisi valtaan Ano Turtiasen tai jonkun muun hänen kaltaisensa yli 50% äänivyöryllä.
Kuinka monta otit ennen noin idioottimaista kommenttia?
Kutsutko tuota avauksen sitaattiklovnia peräti "kirjoittajaksi"? 😃
Ei näytä kutsuvan. Montako on jo mennyt? Et taida nähdä vuodenvaihdetta, jos tuota menoa jatkat.
Taas lähti viesti välistä. 😅
Ukrainassa on mennyt jo satojatuhansia Venäjän kauniita poikia, osa vessanpytty kainalossaan.
Olet vain niin juovuksissa, että sekoilet mitä sattuu
Taisi rouva kirjoittaa tuon, on niin tutun näköistä tekstiä.
Tilanne on kuin entisellä kylätiellä.
Isäntä oli ehtinyt ottaa tuhdisti ja alkoi purkaa sydäntään vastaan tulleelle kirkkoherralle.
"Olet sinä perkeleen pappi kyllä hullu mies."
"Ja te olette juovuksissa", sanoi kirkkoherra siihen.
"Jaa, mutta huomenna minä olen selvä."
Toveri Putin on Naton paras myyntitykki. Sai Suomenkin liittymään Natoon nopeasti. Entä jos Putin onkin oikeasti CIA:n miehiä? 😁
Ei uhkaa.
Kiina on kieltänyt Putinia laajentamassa hyökkäyksiään EUn alueelle.
Putin olisi jo käyttänyt taktista ydimasetta Ukrainassa mutta senkin ilon Kiina kielsi
. Putinin täytyy tyytyä vain kalistelemaan atomipommejaan.
Suomi on räkänokkana pullistellut ja pyllistellyt .
Venäjä kokee itsensä uhatuksi, samoin kävi myös Stalinin aikana ja päitä alkoi tippumaan?🎃
Koita nyt jo ymmärtää, että bolsevikit ja venäläiset eivät ole sama asia.
Juu. Venäläiset ovat fasisteja - bolshevikit olivat kommunisteja. Mikä on tosin osittain sama asia. 😂
SUOMI ON TULILINJALLA JA IHAN NATON SYYTÄ. SUOMELLA OLI HYVÄT VÄLIT VENÄJÄÄN ENNEN NATO HÖRHÖILYÄ.. USA KAIKEN TAKANA NIIN KUIN UKRAINAN VALLANKUMOUKSESSAKIN
Venäjä haki NATOn jäsenyyttä 1954 mutta sai bumerangin. Se on kaivellut venäjää 50 vuotta.
Oli se Venäjä kiinnostunut Nato jäsenyydestä myös 20vuotta sitten, kun Venäjä lähestyi länttä. Usa ei tainnut olla innostunut..
Olisihan se ollut ikävää kun päävastustaja olisi ollut samassa tiimissä ja ei olisi ollut mitään vihollista.
Meillä ei ole eikä saa olla hyvät välit valtioon joka aloitti Euroopassa suuren sodan ilman pienintäkään järkevää syytä.
20 vuotta sitten Kalsarinmyrkyttäjä suunnitteli jo kalsareitten myrkyttämistä ja lähentyminen länteen oli ohi, vaikka sitä ei vielä yleisesti tiedettykään.
No sitten isketään takaisin. Pari F35 kuljettamaa risteilyohjusta kremlin ja putlerin datsan katoista sisään vaikkapa ensihätään.
Suomessa asuvien venäläisten kannattaa toivoa, ettei mitään tapahdu. Voi tulla tukalat olot.
Aloittaja taitaa olla piriläinen, niin on sekavaa tarinaa?
Nato-maahan ei tarvitse hyökätä. Nato on polvillaan, kun öljykuljetukset estetään tai jos Lähi-Idän öljyvaltiot vaihtavat puolta.
Nato-maahan ei tarvitse hyökätä. Nato on polvillaan, kun öljykuljetukset estetään tai jos Lähi-Idän öljyvaltiot vaihtavat puolta?
Ajattelitko että Venäjä pystyisi viemään öljyä laivoilla Itämereltä maailmalle ilman että siihen puututtaisiin? Eiköhän se olisi aika nopeasti Venäjä mikä olisi polvillaan?
Mikä tahansa valtio on polvillaan, kun öljykuljetukset estetään. Niin Natokin.
Miksi öljyvaltiot tappaisivat ainoan tulonlähteensä? Entä miten öljykuljetukset estettäisiin ilman sodan aloittamista?
Venäjäkin myisi öljyään länteen vaikka kuinka paljon, jos vain ostaisimme.
Lännessä on paljon vähemmän väkeä kuin muualla. Muualla on öljylle ja muillekin luonnonvaroille enemmän kysyntää kuin lännessä. On luonnollista, että rahamaailman painopiste siirtyy itään ja lännelle jää kurjistujan osa.
Länsi on sotinut nopeasti ehtyvistä öljyvaroista jo iät ja ajat ympäri maapalloa.
Öljyvarat ovat päinvastoin kasvaneet, kun on kehitetty uusia poraustekniikoita. Öljyä tulleekin jäämään valtavasti maan poveen pysyvästi. Yhdysvallatkin tuottaa jo enemmän kuin kuluttaa.
Unohdit muuten kertoa, miten öljykuljetukset estettäisiin ilman sotaa.
Öljystä puhuvalla ei taida olla iso kuva hallussa.
Olet tuudittautunut lännen ylivoimaan ja hyväksyt lännen harjoittaman luonnonvarojen ryöstämisen eri puolilla maailmaa. Nyt ollaan uuden aikakauden alussa idän kyseenalaistaessa lännen valta-aseman.
Kova taistelu öljystä tulee ilman muuta. Iskeekö Nato Lähi-Idän öljyvaltioihin, jos ne kieltäytyvät myymästä öljyä länteen? Suomen öljyttömyys tuskin hetkauttaa suurvaltoja mitenkään.
Suomeakaan ei kannattaisi uhkailla millään sotilaallisella iskulla, on meinaan tuo Pietari aika lähellä.
Pietarin evakuoinnin yrittäminen olisikin varma merkki siitä, että jotain hyvin ikävää on idässä tekeillä.
Venäjä tuskin edes pystyisi Pietarin järjestyneeseen tyhjentämiseen. Olisi se niin valtaisa operaatio Venäjän toiseksi vauraimmalla alueella. Ja mihin ne viisi miljoonaa ihmistä menisivät?
Pietarin evakuoinnin yrittäminen olisikin varma merkki siitä, että jotain hyvin ikävää on idässä tekeillä.
Venäjä tuskin edes pystyisi Pietarin järjestyneeseen tyhjentämiseen. Olisi se niin valtaisa operaatio Venäjän toiseksi vauraimmalla alueella. Ja mihin ne viisi miljoonaa ihmistä menisivät?
Vasemmisto ja AY-mafia ovat jo aloittaneet sen iskun. Putinilta virtaa rahaa lakkokassaan.
Vihdoinkin jotain uutta Pietarista! Tässä oli luovuutta. 👍
Liitto-oravat ja AY-jyrsijät liikkeellä.
Myös räjähtelevät lepakot Venäjän asialla.
Sotilaat syövät ja jyrsijöidet armeija pitää herkuista ja suojasta sotilaat voi jäädä toiseksi ruokaa ja rptatkin pystyy lisääntymään hauskaa piisaa,mikä voima jyllää.
Venäjä ei hyökkää Suomeen muuten kuin siinä tapauksessa, että Suomi tekee aloitteen. Ja jos Suomi ei tee aloitetta, sen tekee USA, koska USA tarvitsee Fin-Rus -sodan saadakseen hyötyä omien tavoitteittensa toteutumiseksi. Siksi DCA-sopimus. Eikö ollenkaan hälytyskellot soi, kun USA alkoi lietsomaan pelkoa, ettei Nato riitäkään suojelemaan Suomea? Täytyy olla todella sokea, jos ei näe mitä maailmalla tapahtuu suoraan silmien edessä.
Media puhu puhu mutta oikeasti EU ja Nato eivät valmis sota
Amerikka myös ei valmis nykyisiä Amerikka ei halua sota tai voi sanoa katsoa sota kaukana Irak ja Afganistani sota Amerikka perse tullut kipeä siksi ei halua sota 20 vuotta Amerikka puhu Iranista ja P Korea no mitä USA tehnyt ei mitään
HYÖKKÄÄJÄT OVAT JO TUHOAMASSA SUOMEA KEHITYSMAAKSI
Venäjä on ollut aina uhka Suomelle ja tulee olemaan, koska venäläinen ihmisrotu on sairas.
Sama stoltenpergi ei puhunut mitään, eikä länsimaat huutaneet artikla 5 perään.
Kun on kolme nappulaa pelilaudalla kiina,venäjä ja USA. Voisiko olla parempi olla frendi venäjän kanssa kuin että laskea heidät Kiinan syliin. Maa on kuitenkin raaka-aineaitta. Jotenkin muutos lausunnoissa voisi indikoida siihen suuntaan....
Tätä professori John Mersmeyer peräänkuuluttaa.
PS en ole tänään tsekannut latest news.
Kaukaa haettu toiveajattelua,mutta tällainen tuli mieleen.
Jokohan venäjällä ovat lippukulkueet ja soittokunnat lähtövalmiina, kuten vuonna 1939? Putella lienee varmaan samat tietolähteet, kuin "Isä Aurinkoisella" aikoinaan ;)
se on niin, että kun riittävästi sotaa lietsotaan, niin sotaa saadaan.
Meillä on nyt jo huvittavaa länteen suomettumista,
niin alkaa nämä sodan lietsojat liikaa nostaa päätään...
VENÄJÄ EI OLLUT SUOMELLE UHKA ENNEN NATOON MENOA.
Suomen valtiolla oli hyvin vähän velkaa ennen EU jäsenyyttä.
Kovasti on toteumassa ja kypsymässä lähetyssaarnaajan ja uskovaisen Jukka Rokan profetiat ja ilmestykset.
https://suomiprofetiassa.wordpress.com/jukka-rokka-jarkyttava-naky-aamulla-16-03-2001/
Puhutteleva on myös Arkkipiispa Gustaf Johanssonin enkeli-ilmestys vuonna 1920.
https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/
Rajat on suljettu, ei voi tulla vaikka haluais.
Sitä saa, mitä tilaa.
Voi voi ryssän trölli. Keksi parempaa!
Elämä on yllätyksiä täynnä, myös sinulle. Mietipä sitä!