Maailmanhistoria ei tunne sellaisia voittajia
sodassa,jotka vain on ottavana osapuolena.
sodassa,jotka vain on ottavana osapuolena.
Ukraina ei voita sotaa vain puolustamalla?
Anonyymi-ap
14160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se voi muutakaan. Zelensky kuppaa maan saamat avustukset omaan taskuun; rahat sellaisenaan ja aseet myydään.
Ja sitten muuttaa Israeliin.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18192062J
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Puolustihan Suomikin omaa maata ja sota loppui. Sodan loppuminen on jo iso voitto
Maailmanhistoria ei myöskään tunne sotaa, missä toisella osapuolella on 100 miljoonaa asukasta enemmän ja silti se hävisi sodan.
Päinvastoin , ertyioperaation myötä on sodan laajennuttava maailmansodaksi.
Näin saadaan telluksesta planeetta, jossa elämälle haitallinen laji , homo sapiens saadaan lukumäärältään minimitasolle tai häviämään kokonaan.
Ilmastoverotkin saadaan haudata ainakin vähäksi aikaa.
venäjä sortuu sisältäpäin.
Odotellessa Ukraina voi linnottautua ja miinoittaa.
Muistakaa että hyökkääjällä pitää olla kolminkertainen ylivoima.
Odotellessa voi myös pitkän kantaman aseilla tehdä venäjän olon tukalaksi
Jospa saita-Saksa vihdoin luovuttaa kuudestasadasta Tauruksestaan Kertsin salmen rautatiesillan tuhoamiseen tarvittavat muutamat
Ei luovuta. Saksa odottaa, että pöly hieman laskeutuu ja jatkaa halvan kaasun tuontia Venäjältä. Onhan se nähty, ettei Saksalla ole todellista halua tukea Ukrainaa.
Pitäisikö niiden ampua Kremliin valtava pommi?
Mitä hyötyä siitäkin olisi? Putin ja siipeilijänsä kyhjöttävät jossakin bunkkerissa Uralilla.
Mitä paremmin tuntee sotahistoriaa, sitä toivottomammalta Ukrainan tilanne vaikuttaa.
Ikävä kyllä tuo on täyttä totta.
Et näemmä tunne sotahistoriaa.