Voin tietysti olla väärässä, mutta Venäjän hyödyt Ukrainan-sodasta näyttävät varsin vähäisiltä, kun taas yksinapaisen maailman johtajana toistaiseksi pysyttelevän USAn taloudelliset hyödyt sodasta ovat mittavat:
– sodan ja NATO-laajentumisen lisäämä USAn asetuotanto ja -vienti,
– USAn LNG-kaasun tuonti Eurooppaan Venäjän kaasun tuonnin lakattua,
– Euroopan valtioiden – ”hyödyllisten idioottien” – ”patoaminen” eli niiden talouden romahduttaminen Venäjä-pakotteilla ja niiden vastapakotteilla,
– Ukrainan sodan jälkeisellä uudelleen rakentamisella ja
– maan EUhun liittymisen avustuksilla.
Lisäksi Euroopan maiden taloutta tulevat rasittamaan Ukrainan vehnän ja maissin viennin vähenemisestä seuraava nälkä joissakin Lähi-idän ja Afrikan maissa ja pakolaisvirrat niistä Eurooppaan.
Poliittista hyötyä USAlle näyttää olevan mm. siitä, että näin se pystyy tehokkaasti eliminoimaan kaksi kilpailijaansa, Venäjän ja EUn, ja lähitulevaisuudessa keskittymään Kiinan ”patoamiseen”, mistä USAn Aasian-politiikassa on jo merkkejä näkyvissä.
– sodan ja NATO-laajentumisen lisäämä USAn asetuotanto ja -vienti,
– USAn LNG-kaasun tuonti Eurooppaan Venäjän kaasun tuonnin lakattua,
– Euroopan valtioiden – ”hyödyllisten idioottien” – ”patoaminen” eli niiden talouden romahduttaminen Venäjä-pakotteilla ja niiden vastapakotteilla,
– Ukrainan sodan jälkeisellä uudelleen rakentamisella ja
– maan EUhun liittymisen avustuksilla.
Lisäksi Euroopan maiden taloutta tulevat rasittamaan Ukrainan vehnän ja maissin viennin vähenemisestä seuraava nälkä joissakin Lähi-idän ja Afrikan maissa ja pakolaisvirrat niistä Eurooppaan.
Poliittista hyötyä USAlle näyttää olevan mm. siitä, että näin se pystyy tehokkaasti eliminoimaan kaksi kilpailijaansa, Venäjän ja EUn, ja lähitulevaisuudessa keskittymään Kiinan ”patoamiseen”, mistä USAn Aasian-politiikassa on jo merkkejä näkyvissä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Putinin venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain siitä syystä että Ukrainan talous oli nousussa, demokratia voimissaan ja suuntautuminen länteen.
Kaikki tuo oli riski putinin itsevaltaisuudelle levitessään sukulaiskansan kautta venäjälle. Putin pelkäsi Janukivitsin kohtaloa, omaisuuden menettämistä ja loppuelämän vankilatuomiota maanpetoksesta ja korruptiosta. Oli pakko hyökätä Ukrainaan, viimeinen mahdollisuus.
Putin.oli vain niin itsevaltaisuuden lumoissa ettei ymmärtänyt miten vapaa maailma suhtautuu järjettömyyksiin.
Jos joku on tuolla putinin sodalla avittanut lännen aseteollisuutta niin putin itse. Koko maailman velkaantuminen ja talousongelmat Kiinaa myöden johtuvat putinin hyökkäyksestä Ukrainaan, rahat menevät aseisiin Kiinasta ja muualta tilattavien tuotteiden sijaan. Ei ihme ettei Kiina mielellään tue venäjää.
Pahin tuossa on viljan puute Afrikassa, tuokin putinin aikaansaannosta.
Parasta tuossa on euroopan ja usan siirtyminen uusiutuviin energioihin jolloin putin saa pitää öljynsä ja kaasunsa ja Opec järjestön kartelli tutisee ja hajoaa.
Itä-Ukrainan väestö pyysi apua Venäjältä, jotta Ukrainan harrastama terroripommitus saataisi loppumaan. Siinä se. Putin kuulemma totesi, että homma meni YK:n peruskirjan mukaan. Lakipykälät ja Etyj raportit ei tällä palstalla taida kiinnostaa.
Valehtelet kuin ry....ä. Siinnä tilanteessa venäjä oli jo hyökännyt suvereeniin maahan, niin kuin tiedät.
Venäjä itse oli vihreine miehineen Itä Ukrainassa ja provosoi koko sodan Ukrainan sisälle käyttäen venäjänkielistä Ukrainallaista väestöä tekosyynä.
Jokainen muistaa aiemman Krimin anastamisen Ukrainalta.
Putinin tarkoitus oli syödä pikku hiljaa Ukraina venäjälle niin ettei kukaan vastusta venäjän tapakulttuuria anastaa naapurimaita itselleen pala palalta.
Perseelleen meni, taas r yss ttin.
Jos venäjällä olisi ollut puhtaat jauhot pussissa ahneutensa sijaan, olisi venäjä pyytänyt YK lta mandaattia turvata Itä Ukraina. Ongelma oli se että kaikki maat tiesivät mitä venäjä teki, valtasi Ukrainaa.
No nyt Itä Ukrainan venäläiset ovat onnessaan kun kaikki on hyvin ja rauha maassa, kenenkään ei ole tarvinnut muuttaa, lämmintä on ja katto päänpäällä, työtä riittää ja rintamalka on pakkotyötä ellei ole paettu Länsi Ukrainaan.
"Voin tietysti olla väärässä, mutta Venäjän hyödyt Ukrainan-sodasta näyttävät varsin vähäisiltä,"
Olet ihan oikeassa Ukraina n sota ei hyödytä venäjää yhtään päinvastoin se on muodostunut sille valtavaksi katastrofiksi .
Asiaa pitää lähestyä siten että ketä olisi hyödyttänyt jos Venäjä olisi valloittanut Ukrainan tavoitteidensa ja suunnitelmiensa mukaan muutamassa päivässä tai viikossa .
No tietysti venäjää .
Putin teki vain karmivan virheen .
Tuolla ulkomaiden uutisissa on videoita siis julkaistu valvonta kameraan kun Valko-Venäjän armeijan sotilas puvussa pari sotilasta leikkaa aitaan reikää mistä näitä reppu selässä nuoria miehiä yrittää tulla mm.liettuaan rajan yli mutta rajavartijat tulee paikalle ja ne palaa takaisin siitä reiästä.
Venäjä hyötyi Ukrainan sodasta siten, että se sai about 1300 kilometriä uutta rajaa Naton kanssa.
Jenkkien sotateollisuuden osakkeenomistajat, autetaan vain vähän että saadaan liittovaltion varat siirrettyä omaan taskuun mahdollisimman pitkään !
Putin teki vain karmivan suuren virheen hyökätessään valloitussotaan Ukrainaan .
Oli tyhmä teko Ukraina on juuri itsenäistynyt ja päässyt eroon stalinista tosin Stalinin tilalla on Neptunus.
Erinomainen aloitus. Hyvin kiteytetty. Kuinka vaan saisi Kiinan pihteihinsä? Kiinan johtajalla on tapana kumartaa kohteliaasti ja tehdä sitten niin, kuin parhaaksi näkee. Mistä saataisiin USA:han Presidentti, joka olisi nuori, viriili ja älykäs?
Mikä on Korean ja Kiinan juutalaiset johtajat
Trump
Kun Bush oli presidentti, Putte hyökkäsi Georgiaan.
Kun Obama oli presidentti, Putte hyökkäsi Ukrainaan.
Kun Trump oli presidentti, Putte ei uskaltanut hyökätä naapurimaihin.
Kun Biden oli presidentti, Putte hyökkäsi uudelleen Ukrainaan.
Aseteollisuus hyötyy. Ilmaisia aseita EI OLE!
Putin teki karmivan virheen
Tai sitten ei.
Eurooppa kuihtuu ja taantuu ja muuttuu apinoiden maanosaksi.
USA kasvaa ja kukoistaa.
Aasia kasvaa ja kukoistaa.
"Eurooppa kuihtuu ja taantuu ja muuttuu apinoiden maanosaksi."
EU:ssa herrat rikastuu korruptiolla eikä Euroopan tulevaisuus näytä hyvältä, kun tämän ilmiön annetaan jatkua.
EU:n sisällä on rikollisia jotka rahastavat pakolaisilla ja siksi mitään ei haluta tehdä estämään laitonta pakolaisvirtaa Eurooppaan.
EU alkaa olla jo valmista mätäpaskaa eikä mene kauan, kun koko paska räjähtää kansan silmille.
Ei venäjä hyödy sodasta, mutta putin hyötyy.
Hän roikkuu yhä vallassa eikä narussa, kuten pitäisi.
Jenkki siitä hyötyy ja suunnitelmana olikin Euroopan köyhdyttäminen ja Saksan talouden alasajo.
Ainoa iso virhelaskelma oli arvio Venäjän talouden tilasta.
Jenkkijohtoinen länsi kuvitteli nitistävänsä Venäjän polvilleen ja siten kaataa Putinin hallinto....onnistuivatko?
Tuloksena Euroopan talous kyykkää pahemman kerran ja jenkki hyötyy....samoin on hyötynyt, ironista kyllä, Putinin Venäjä.
Saksan ongelma oli kun sairaat yhdistyi eli itäsaksan rosvola ja sekin meni jo natoon tosin.
Elintasokuilu Venäjän ja euroopan välillä kasvaa mikä on huono asia,aiheuttaa siirtolaisuutta ym.,paineita.Venäjän Talouden kurja jama paljastunee kun sota loppuu.Muistakaa Putin aloitti sodan jo 2014 joten hän tuskin siitä osaa enää luopua,todennäköisesti kasvanut päähänpinttymäksi ja elämäntehtäväksi ,samaan tapaan kuin esikuvallaan Hitlerillä.
Porosenko aloitti sodan 2014, ei Putin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan
Myös länsi on hyökännyt maihin, jos vallanpitäjät ei ole miellyttänyt.
Ukrainasta on kyse ja venäjän tavasta pala palalta syödä naapurimaitaan pienemmäksi sotatoimin varsinkin jos eivät alistu venäjän alle.
Putin kaivoi verta nenästään liian pitkään.
Käytännössä kaikki venäjästä irti päässeet maat vihaavat venäjää ja tuo tunne tulee maan asukkailta, ei sitä mikään lännen poliittinen vaikutus ole tuonut paitsi sitä kautta että irtautuneet maat ovat huomanneet demokratian edut jossa kansalaiset päättävät johtajansa eikä niin kuin venäjällä jossa korruptiojohtajat valitsevat omistaan heidän etujaan ajavan kansasta välittämättä. Venäjällä kansaa kohdellaaan kuin hyväksikäytettävää ilmaista karjaa.
Skitsoilee
Niin kauan kuin nato pysyy poissa Itä-Ukrainan venäläisalueilta, on sotilasoperaatio ollut hyödyllinen.
Mikäli naton ydinohjukset lentäisivät 4 minuutissa Moskovaan, tilanne olisi Venäjälle kestämätön eikä Venäjä siihen missään tapauksessa tule suostumaan.
Ukrainassa on 50 miljoonaa puolustajaa
Ei ole.
Lainsäätäjät joutuivat protestien takia vetämään pois esityksen liikekannallepanon laajentamisesta.
Venäjä voisi asuttaa venäläiset Venäjälle,, onhan teillä siellä maata riittämiin.
Venäjä ei ole niin suuri alue kuin kartalla näyttää ja siellä on monia eri kielisiä heimoja.
Venäjä ei tietenkään hyödy Ukrainan sodasta, päättyipä se miten tahansa. Hyökkäys toiseen valtioon päättyy yleensä lopulta hyökkääjän tappioon. Joskus "keskiajalla" se saattoi olla kannattavaa, mutta ei enää meidän aikanamme.
Venäjä saa hyökkäyksillään rajoja laajemmalle pysyvästi.
Ukrainassa on viljelymaata ja mineraaleja.
Ihmisresurssia siellä on tykinruuaksi miltei loputtomasti, eikä heidän kulttuurissaan tunneta samanlaista ihmisarvoa kuin täällä.
Venäjä ei tarvitse lisämaata, sitä on jo ennestäänkin liikaa.
Ei suurvaltaa noin rakenneta, Putin on nyt vallan erehtynyt.
Niin ei enää nykyaikana noin ryöstellä
Olet väärässä. Esim. Kiina on ottanut naapurimaista alueita lähettämällä sotilaat paikalle.
Kolme eniten hyötyvää maata:
1. jenkki, 2. jenkki ja 3. jenkki.
Ja sen takia Venäjä hyökkäsi koska jenkki,jenkki ja jenkki hyötyy eniten?
Venäjältä yllättävä taktiikka.
Asiantuntija tiltu kertoi meille näin niin pakkohan sitä on uskoa.
Jäämme odottamaan tiltun perseen päräyttäviä jatko uutisia.
Pure jenkki
Tuo on kyllä aivan totta. Tekipä Venäjä ja Putin mitä hyvänsä, niin aina jenkki hyötyy. Jos Putin hyökkää, niin jenkki hyötyy. Jos ei hyökkää, niin taas jenkki hyötyy. Jos ei Venäjä tee mitään, niin siltikin jenkki hyötyy. On tämä kyllä niin väärin.
Maailma on epäoikeudenmukainen paikka ihmiselle.
On nimittäin epäreilua, että jenkki aina hyötyy ja venäläiset kärsii.
Mistähän se johtuu ?
Ukrainan sodan suurimmat hyötyjät ovat:
- USA
- Kiina
- Intia
No mikä maa on maailman suurimman aseteollisuuden takana ei sodista ole koskaan hyötynyt kukaan tai mikään muu kuin aseteollisuus eikö tuo ny pitäs tyhmemmänkin tajuta
Mutta kuka olisi hyötynyt jos Putinin harhainen utopistinen ja umpihullu alkuperäinen suunnitelma olisikin onnistunut että venäjä olisi valloittanut Kiovan ja Ukrainan suorittaen siellä kansanmurhan ja liittänyt maan osaksi venäjää.
Nyt tuo ajatus on kaukainen utopia mutta sotahan alkoi tuon takia .
Nyt tilanne on se mikä yleensä on edessä valtiolla joka ei onnistu tavoitteissaan valloitussodassa eli venäjä kärsii tästä jo kohta kaksi vuotta kestäneestä Putinin aivopierusta Ukrainan lisäksi eniten koska kaikki alkuperäiset tavoitteet meni vituiksi ....niin kuin Putinilla tuppaa menemään.
Siinä meni iloisesti spekulaatiot ja varmennetut faktat sekaisin :D
Putin tämän sodan on aloittanut,eli hyötyy niin että kuvittelee roikkuvansa vallassa pitempään,,
On se kumma kun tiltu aina tämän tosiasian unohtaa
Porosenko aloitti sodan 2014 venäjänkielisiä vastaan. Siihen Venäjän on ollut pakko reagoida.
Mutta kuvitelkaapa kuinka paljon Jenkki hyötyy kun se seuraavaksi valloittaa Venäjän!
Se vie kaiken, öljyn, kaasun, kullan,timantit, mirhamin ja mehiläiset.
Kaalitkin se vie ja syöttää ne elefanteille!
Mutta Putinin se jättää Moskovaan.