Maanviljelijän keskiansio on 6,40 euroa/h

Täälläkin kadehditaan maajussien lokoisia oloja, hienoja koneita, autoja, taloja ja niin jumalattoman suuria maataloustukia. Totuus on kuitenkin se, että maajussien keskiansio on 6,40 euroa/h.

Mitäs tohon maajusseille kateelliset sanoo? Kuinka moni suostuisi edes tekemään maatilantöitä tuolla palkalla? Miksi maajussien on tuotettava meille ruokaa tuollaisella tuntipalkalla? Miksi Suomeen saa tuoda maailmalta sellaista ruokaa, mitä Suomestakin saa, ja samalla saattaa ahtaalle meidän omat maatalousyrittäjät? Monet maat ovat kieltäneet, että ulkomailta ei saa tuoda sellaista ruokaa, mitä pystytään tuottamaan omassa maassakin. Miksi ei Suomessa toimita samoin, vaan meillä tuetaan ulkomaista ruuantuotantoa oman puhtaan, terveellisen ja raikkaan ruuantuotannon asemesta? Eletäänkö me ihan oikeesti jossain pöpilässä?

https://www.stara.fi/2024/01/01/mt-suomalainen-maanviljelija-tienaa-64-euroa-tunnilta-tekisitko-itse-toita-samalla-rahalla/
43262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Oikeat alkuperäiset suomalaiset eivät ole kateellisia maanviljelijöille. Nämä kaksoiskansalaiset ovat toinen juttu. Arvaat varmaan miksi he mustamaalaavat teitä ?
Ei ole vaikea laskea yhteen 1+1. Se on ilmiselvää, vai mitä.

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­­N­­­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18194672D

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Hyvää keskimääräistä kirppistuloa pitkäaikaistyöttömällä tai pieneläkeläisellä joten samassa veneessä ollaan juntit.

Äänestä

Jos tuo MTK:n 6,4e / tunti kusetus olisi totta, niin jokainen maajussihan menisi Baronalle nollatuntisopimuksella ja rikastuisi, niin että saisi vielä isomman nelivetomaasturin ja asuisi vielä isommassa omakotitalossa.

Joka eduskunnassa istuu muuten maanviljelijöitä, jotka ehtivät kansanedustajan työn ohella hoitaa tilan. Miten ne ehtii?

Äänestä
  • Maatilayrittäjyys on hyvin usein perheyrittäjyyttä. Josko joku muu perheessä tekisi sitten enemmän tai, kun yrittäjyydestä puhutaan, niin palkkaa jonkun osa-aikaisesti hoitamaan jotain hommia? Riittikö vastaus sulle?

    Äänestä

  • Eivät he itse ehdikään. Eivätkä myöskään tienaa tuota 6 egen tuntipalkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Maatilayrittäjyys on hyvin usein perheyrittäjyyttä. Josko joku muu perheessä tekisi sitten enemmän tai, kun yrittäjyydestä puhutaan, niin palkkaa jonkun osa-aikaisesti hoitamaan jotain hommia? Riittikö vastaus sulle?

    Näinhän se menee. Jos maatilan omistaja ei itse ehdi hoitaa tilaa, kun istuu maatalousvaliokunnassa järjestämässä itselleen jäävittömästi lisää tukiaisia, niin hän palkkaa pariksi kuukaudeksi vuodessa osa-aikaisen hotamaan hommat. Mutta jos "maatalousyrittäjä" hoitaa itse tilaa, niin siihen menee 12 tuntia päivässä 7 päivää viikossa ja 52 viikkoa vuodessa. Ainakin mikäli uskomme MTK:ta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Näinhän se menee. Jos maatilan omistaja ei itse ehdi hoitaa tilaa, kun istuu maatalousvaliokunnassa järjestämässä itselleen jäävittömästi lisää tukiaisia, niin hän palkkaa pariksi kuukaudeksi vuodessa osa-aikaisen hotamaan hommat. Mutta jos "maatalousyrittäjä" hoitaa itse tilaa, niin siihen menee 12 tuntia päivässä 7 päivää viikossa ja 52 viikkoa vuodessa. Ainakin mikäli uskomme MTK:ta.

    Mietipä jotain lypsytilaa tai vaikka sikalaa, tai vaikka kanalaa, tai vaikka lihatilaa. Siinä oikeesti ollaan töissä niin arkena, kuin pyhinäkin. Eipä paljon vapaita ole, koska ei osaajia ole tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Näinhän se menee. Jos maatilan omistaja ei itse ehdi hoitaa tilaa, kun istuu maatalousvaliokunnassa järjestämässä itselleen jäävittömästi lisää tukiaisia, niin hän palkkaa pariksi kuukaudeksi vuodessa osa-aikaisen hotamaan hommat. Mutta jos "maatalousyrittäjä" hoitaa itse tilaa, niin siihen menee 12 tuntia päivässä 7 päivää viikossa ja 52 viikkoa vuodessa. Ainakin mikäli uskomme MTK:ta.

    Mitä yhteistä on NATOtrollilla ja MTKlla, molemmat elää valheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mietipä jotain lypsytilaa tai vaikka sikalaa, tai vaikka kanalaa, tai vaikka lihatilaa. Siinä oikeesti ollaan töissä niin arkena, kuin pyhinäkin. Eipä paljon vapaita ole, koska ei osaajia ole tarpeeksi.

    Naapurin tilalla on kyllä slaavit töissä, ei isäntäperhettä siellä näe kuin Jouluna.
    Olisi aika lopettaa tuo MTKn verovaroilla kustannettu valehtelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mietipä jotain lypsytilaa tai vaikka sikalaa, tai vaikka kanalaa, tai vaikka lihatilaa. Siinä oikeesti ollaan töissä niin arkena, kuin pyhinäkin. Eipä paljon vapaita ole, koska ei osaajia ole tarpeeksi.

    Maatalousyrittäjäthän ovat yrittäjiä. Tai heidän pitäisi olla. Jos joku on niin k*sipää, että hoitaa yksin oman perheen voimin lypsykarjaa, niin omapahan on valinta. Tiedän, että Suomessa on jo tilayrityksiä, joissa pari, kolme yrittäjää ovat pistäneet resurssinsa yhteen ja pyörittävät sitä tehokkaasti porukalla, niin että jokainen voi pitää vuosilomat jne.

    Ei ole veronmaksajan vika jos maidontuottaja on jääräpäinen ja tyhmä yksin puurtaja. Kun Suomessa tuotetaan maitoa enemmän kuin suomalainen kuluttaja haluaa sitä ostaa ja loppu dumpataan maitojauheena jonnekkin Kiinaan niin olisi kaikkien etu, että osa noista yksin raatajista ymmärtäisi lopettaa.

    Kana- ja broilerituotanto on jo teollisuutta. Ei ne mitään perhetiloja ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mietipä jotain lypsytilaa tai vaikka sikalaa, tai vaikka kanalaa, tai vaikka lihatilaa. Siinä oikeesti ollaan töissä niin arkena, kuin pyhinäkin. Eipä paljon vapaita ole, koska ei osaajia ole tarpeeksi.

    Näiden maataloustukijaisista urputtajien pitäisi mennä maatilalle töihin vaikka vain viikoksi! Ehkä avartaisi tajuntaa, niin ettei kehtaisi enää valittaa!

    Äänestä

Loiset haluavat kaikki tuet itselleen tekemättä yhtään mitään. Muiden on oltava orjatöissä heidän palvelijanaan.

Tässä vasemmistolaisuus pähkinänkuoressa.

Äänestä
  • Mutta Maatalous on loisimista, työn vieroksumista, saastuttamista , siis vasemmistolaisuutta pähkinänkuoressa.

    Äänestä

  • Juuri niin! Mutta kaiken huippu on se, että kun hallitus aikoo leikata näiden loisien rahan saantia, niin jo AY-liike ja työssäkäyvät, eli ne loisien elättäjät, käyvät lakkoilemalla vastustamaan kiivaasti sitä!!! Siis haluavat ehdottomasti, jopa yleislakon uhalla, että saavat jatkossakin elättää heitä!

    Äänestä

Valittavat köyhyyttään ajellessaan suurilla nelivetotraktoreillaan.

Äänestä
  • Onko sulle koskaan tullut mieleen sellainen, että joku menopeli ei välttämäti ole oma, vaan on hankittu yhteisomistukseen muiden tilallisten kanssa?

    Äänestä

  • Monet maanviljelijät tekevät myös teiden kunnossapitoa ja esim. talvella lumien auraamista. Monet käyvät vieläpä ulkopuolisella töissä tienatakseen lisää rahaa kurjan maatalouspalkan lisäksi. Kyllä silloin on oltava käypäset koneet, jos niillä kerran pitää tienatakin. Vai tekisitkö sinä putkitöitä ilman työkaluja?

    Äänestä

  • Nämä SAK:n paskat. Kaikilla Citymaasturi NELIVEDOLLA.
    Täsmennän edellistäni, jos ainoakaan työntekijä osallistuu polittiseen lakkoon
    sanon irti hänet ja vierustoverin. Töihin siitä,

    Miksi helvetissä pitää ostaa se sähköauto, kun harvoissa traktoreissakaan on nelivetoa(lisävaruste)

    Jos Duunari jää merikontin alle, se on vain voittoa!
    Olen usein ajatellut. LISÄÄN edelliseeni.

    Niin saatnan usein trukit ei kulje, kun SAK: ammattiliion duunari on lakossa.
    EI ENÄÄ MINUN YRITYKSESSÄNI TAMPEREELLA SE ON LOPPU LAKOILLE
    JEESUS ON HERRA

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onko sulle koskaan tullut mieleen sellainen, että joku menopeli ei välttämäti ole oma, vaan on hankittu yhteisomistukseen muiden tilallisten kanssa?

    NO, Vastaaja. Nelliveto SUV:llä prötsteievä duunari ei kauaa ole töissä Metallifirmassani Tampereella! Näin poliittiset lakot tekivät päätökseni. Ensin otetaan kaikki VELAKSI ja sitten POMOJA EI KUUNNELLA SAATANA!

    Äänestä

  • Naapurin isäntä ajaa aamuisin 90 000 euron Volvolla kunnan maatalous sihteerin puheille tukianomusta täyttämään. Siinä onkin sitten päivän työ tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Monet maanviljelijät tekevät myös teiden kunnossapitoa ja esim. talvella lumien auraamista. Monet käyvät vieläpä ulkopuolisella töissä tienatakseen lisää rahaa kurjan maatalouspalkan lisäksi. Kyllä silloin on oltava käypäset koneet, jos niillä kerran pitää tienatakin. Vai tekisitkö sinä putkitöitä ilman työkaluja?

    Älä hyvä ihminen valehtele, veronkiertoa on niiden maatalous jotka ehtivät töissä tilan ulkopuolella käydä.
    Itse tunnen yhden merimiehen mikä verovaroilla loisii laivalla, ja nostaa maataloustukea vapaaviikolla, siis kiertää veroja vapaa ajallaan.

    Äänestä

  • Se joka moittii maajusseja, ei tosiaankaan tiedä mistään mitään!!
    On ilmeisesti ilmaiseksi ruoka pöydässä mitään tekemättä asian hyväksi!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Naapurin isäntä ajaa aamuisin 90 000 euron Volvolla kunnan maatalous sihteerin puheille tukianomusta täyttämään. Siinä onkin sitten päivän työ tehty.

    Helppoa rahaa

    Äänestä

  • Ei. Ne eivät valita köyhyyttään. Sitä tekee vassusossutukiloinen joka vaatii aina vaan lisää siitä että hengailee steissillä ja aiheuttaa järjestyshäiriöitä.

    Äänestä

Näkyy komeita mersuja olevan pihasa ja muutakin lelua, lapsetkin moottorikelkoilla ajaa. ei riitä 6 euroo tunnissa, joku taas yrittää kusettaa.

Voihan sitä tietysti laskee, että 24/7 kun siinä työmaallakin koko ajan asuu ja nukkuu mut ei tähän vipuun,.... ei ..

Äänestä
  • Nämä ammattiliiton miehet edes töissä käy SAK valitta mutta elin taso on.......kyllä.....karannut... heillä käsistä.

    Äänestä

Toimituksen moka tuo on on "vahingossa" tullut pilkku numeroiden väliin. Mutta voidaan olla varmoja että tuota virhettä ei tulla korjaamaan.

Äänestä

"Kuka maksaa maatalouslomittajan palkan?
– Lomituspalvelulain mukaan valtion varoista korvataan kunta-alan yleisen virka- ja työehtosopimuksen (KVTES) mukaiset maatalouslomittajien palkkakustannukset"

Ei maatalojen isännät joudu edes työväkensä palkkoja maksamaan...

Äänestä
  • Kuka maksaa ne asumistuet, työmarkkinatuet, ansiosidonnaiset, perustoimeentulot, harkinnanvaraiset kaupunkiloiselle?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kuka maksaa ne asumistuet, työmarkkinatuet, ansiosidonnaiset, perustoimeentulot, harkinnanvaraiset kaupunkiloiselle?

    Kyllä mee voidaan maatalousloisille NUO tuet maksaa. Mutta ei me saatana ruveta niille hienoja omakotitaloja ja mersuja pihaan kustantamaan.

    Äänestä

Kun vilja-jussi viettää talvella aikaansa Kanarialla, niin tuntiliksa juoksee. Töitä on vain viikko keväällä ja toinen syksyllä.

Äänestä
  • Voi sinua Kelan asiakasta. Maajussi tekee muitakin töitä, rakennustöitä, lumitöitä, metsätöitä, osa jopa virkamiehiä. Vaimokin töissä kodin ulkopuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Voi sinua Kelan asiakasta. Maajussi tekee muitakin töitä, rakennustöitä, lumitöitä, metsätöitä, osa jopa virkamiehiä. Vaimokin töissä kodin ulkopuolella.

    Nallestako puhut? Se mitään töitä tee. Makoilee eläkkeelä ja nauttii maataloustuista.

    Äänestä

Se olisi varmastikin taas kerran jonkin sortin ihmisoikeusrikkomus tai joku sopimus johon Suomi on mennyt sitoutumaan, niin ettei ole mahdollista kieltää yhtään mitään tässä maassa!!!

Äänestä

Näyttää äänessä olevan useita niitä jotka eivät ole ikinä edes maatiloilla käyneet. Eikä varmaan töissäkään.

Maatalous kuuluu huoltovarmuuteen elikkä pahan kriisin tullessa ruoka loppuisi Suomesta jos omaa tuotantoa ei pidetä yllä. Ei sen kummempi juttu kuin puolustusvoimat tai energiahuoltovarmuuskaan. Tai palokunta.

Ulkomailla tuotettu ruoka vaan on halvempaa kuin Suomessa tuotettu ja jos tuet lopetetaan, loppuu maatalous siihen paikkaan. Pahimmassa tapauksessa käy niin kuin eräissä Afrikan maissa joille Ukrainan vilja oli elinehto: sota katkaisi viljatoimitukset ja sitten nähtiin nälkäa. Näin kävisi myös Suomessa.

Toinen juttu on se, että jos ei ole ruoassa kotimaista kilpailijaa, vaikka tuettuakin, ullkomaiset tuottajat määräisivät hinnat. Sen hinnannousun rinnalla joku prosentin-parin ALV:n nosto, josta ilmaiseläjä-sossuloisetkin itkevät, kutistuu omaan mitättömyytensä.

Että kyllä se ahnein, tyhjäpäisin ja suurisuisin vassu-tukiloinenkin niistä maataloustuista hyötyy halvempina ruoan hintoina, vaikka ei millään pystykään ymmärtämään maataloustukipolitiikan ja huoltovarmuuden yhteyttä.

Äänestä
  • Huoltovarmuuven voi hoitaa valtio kuten hoitaa maatalouslomittajien palkankin. Ei maatilojen isännät ja emännät tuohon mitään lisäarvoa tuo. Ne voidaan palkata hoitamaan nykyistä tehtäväänsä 9e päiväpalkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Huoltovarmuuven voi hoitaa valtio kuten hoitaa maatalouslomittajien palkankin. Ei maatilojen isännät ja emännät tuohon mitään lisäarvoa tuo. Ne voidaan palkata hoitamaan nykyistä tehtäväänsä 9e päiväpalkalla.

    Palokunnan ja sotaväen myös. Ja energialaitoksen henkilökunnan.

    Äänestä

Helsinkiläisten kannattaa olla ihan hiljaa. Verovaroin palkattuja suurin osa. Asukkaita 665000, vuokra-asuntoja lähes 300000. Kelan mukaan Helsingissä yleistä asumistukea sai syyskuun 2023 lopussa 69 000 asuntokuntaa (+6,1 % ed. vuoteen verrattuna), ja sitä rataa. Maahanmuuttajien työttömyyskin korkea, perheet isoja, joten kyllä sitä yhteiskunnan rahaa kuluu.

Äänestä

Tuoko on siis se mikä jää käteen kun tuloista on ensin vähennetty koneiden osamaksu, kustannukset maatilan rakennuksista, autoista ym. aiheutuneet kulut?

Äänestä
  • Tuloista varmaan vähennetty myös yleiset juoksevat kulut 100 000 - 200 000 ennenkuin koitettu tuntipalkka laskea.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täälläkin kadehditaan maajussien lokoisia oloja, hienoja koneita, autoja, taloja ja niin jumalattoman suuria maataloustukia. Totuus on kuitenkin se, että maajussien keskiansio on 6,40 euroa/h.

Mitäs tohon maajusseille kateelliset sanoo? Kuinka moni suostuisi edes tekemään maatilantöitä tuolla palkalla? Miksi maajussien on tuotettava meille ruokaa tuollaisella tuntipalkalla? Miksi Suomeen saa tuoda maailmalta sellaista ruokaa, mitä Suomestakin saa, ja samalla saattaa ahtaalle meidän omat maatalousyrittäjät? Monet maat ovat kieltäneet, että ulkomailta ei saa tuoda sellaista ruokaa, mitä pystytään tuottamaan omassa maassakin. Miksi ei Suomessa toimita samoin, vaan meillä tuetaan ulkomaista ruuantuotantoa oman puhtaan, terveellisen ja raikkaan ruuantuotannon asemesta? Eletäänkö me ihan oikeesti jossain pöpilässä?

https://www.stara.fi/2024/01/01/mt-suomalainen-maanviljelija-tienaa-64-euroa-tunnilta-tekisitko-itse-toita-samalla-rahalla/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu