Kuinka tämä on voinut syntyä evoluutiosta?

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

SAMANAIKAINEN VILKKUMINEN PALJASTAA SUUNNITTELUN
Moni saattaa muistaa ihailleensa tulikärpästen öistä vilkkumista. Joku on ehkä jopa nähnyt jonkin niistä harvoista lajeista, jotka osaavat vilkkua synkronoidusti. Kyseiset lajit tuottavat pimeyden keskelle henkeäsalpaavan upeiden valoaaltojen sarjan. Uusi tutkimus on selvittämässä, miten tulikärpäset osaavat toimia synkronoidusti.
Aiemmin uskottiin, että jokainen tulikärpänen vilkkuu oman sisäisen ”kellonsa” mukaan, mutta näin ei näytä olevan. Tutkijat osoittivat nykyaikaista kuvantamistekniikkaa käyttäen, että valon vilke alkaa usein yhdessä paikassa ja leviää sieltä aaltomaisesti metsän halki. He osoittivat myös, että yksin ollessaan tulikärpäset vilkkuvat sattumanvaraisesti.
Tutkijat päättelivät, etteivät tulikärpäset vilku oman sisäisen ”kellonsa” mukaan vaan nähdessään toisten tulikärpästen vilkkuvan; yksi vilkkuva kovakuoriainen saa aikaan vilkkujen ryöpyn. Valoaaltojen taajuus riippuu ajasta, jonka tulikärpänen tarvitsee palautuakseen edellisestä vilkkeestä.
Ohjelmoinnin, joka saa tulikärpäsen aloittamaan valoa tuottavan reaktion vastauksena muiden tulikärpästen vilkkeeseen, täytyy olla melkoisen monimutkaista. Kuten eräs tutkija totesi, tulikärpäset ”osaavat tietotekniikkaa”. Näin hallittuun valon tuottamiseen vaadittava insinöörityö osoittaa Mestarisuunnittelijaan.

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

SAMANAIKAINEN VILKKUMINEN PALJASTAA SUUNNITTELUN
Moni saattaa muistaa ihailleensa tulikärpästen öistä vilkkumista. Joku on ehkä jopa nähnyt jonkin niistä harvoista lajeista, jotka osaavat vilkkua synkronoidusti. Kyseiset lajit tuottavat pimeyden keskelle henkeäsalpaavan upeiden valoaaltojen sarjan. Uusi tutkimus on selvittämässä, miten tulikärpäset osaavat toimia synkronoidusti.
Aiemmin uskottiin, että jokainen tulikärpänen vilkkuu oman sisäisen ”kellonsa” mukaan, mutta näin ei näytä olevan. Tutkijat osoittivat nykyaikaista kuvantamistekniikkaa käyttäen, että valon vilke alkaa usein yhdessä paikassa ja leviää sieltä aaltomaisesti metsän halki. He osoittivat myös, että yksin ollessaan tulikärpäset vilkkuvat sattumanvaraisesti.
Tutkijat päättelivät, etteivät tulikärpäset vilku oman sisäisen ”kellonsa” mukaan vaan nähdessään toisten tulikärpästen vilkkuvan; yksi vilkkuva kovakuoriainen saa aikaan vilkkujen ryöpyn. Valoaaltojen taajuus riippuu ajasta, jonka tulikärpänen tarvitsee palautuakseen edellisestä vilkkeestä.
Ohjelmoinnin, joka saa tulikärpäsen aloittamaan valoa tuottavan reaktion vastauksena muiden tulikärpästen vilkkeeseen, täytyy olla melkoisen monimutkaista. Kuten eräs tutkija totesi, tulikärpäset ”osaavat tietotekniikkaa”. Näin hallittuun valon tuottamiseen vaadittava insinöörityö osoittaa Mestarisuunnittelijaan.

Lue lisää

Artokin haukottelee kun näkee muiden haukottelevan.

Mitä sillä on väliä? Ei se tässä ole tärkeää vaan se mitä hän kirjoittaa.

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

Vastaa kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä? Ei se tässä ole tärkeää vaan se mitä hän kirjoittaa.

Mania vaihe menossa ja lääkkeet ottamatta. Siitä tässä on kyse. Ei se täälä jankuttaisi kuin papukaija näitä amerikkalaisten kretuliinien valheita, joa sillä olisi mielessä seurakuntalaistensa rahapussin sisältö, kuten useimmilla saarnamiehillä on , ainakin jehovantodistajilla. Arto voisi kertoa paremmin, että onko helluntaiheränneillä sama käytäntö, että kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

KUMMALLINEN SALAMANTERI UUDISTAA MIELENSÄ
Aksolotlina tunnettu salamanteri on kotiakvaarioiden suosittu lemmikki mutta myös kummajainen (https://creation.com/axolotl). Toisin kuin muut salamanterit, se ei aikuistuttuaan menetä kiduksiaan ja se tunnetusti viettää koko elämänsä vedessä. Itse asiassa täysikasvuiset yksilöt voivat muuttua myös maalla eläviksi. Silloin niiden kidukset häviävät ja keuhkot vahvistuvat. Muutoksen hintana on kuitenkin lyhentynyt eliniänodote.
Aksolotlilla on vaikuttava kyky kasvattaa takaisin puuttuvia raajoja ja elimiä. Sen ansiosta tämä sammakkoeläin toipuu vaurioista, joista useimmat eläimet eivät koskaan paranisi täysin (jos edes selviäisivät hengissä). Sen havaittiin myös voivan kasvattaa takaisin vaurioitunutta tai jopa puuttuvaa aivokudosta (esimerkiksi jos pala aivoista poistettiin kirurgisesti).
Tuore tutkimus on osoittanut, että aksolotli kykenee paitsi luomaan uudelleen kaikki poistetut aivokudostyypit, myös palauttamaan niiden ja aivojen vahingoittumattomien osien väliset hermoradat. Niinpä uusi aivokudos pystyy suorittamaan samoja toimintoja kuin vanha.
Miten satunnaiset mutaatiot + luonnonvalinta voisivat asteittain tuottaa aivojenkorjausjärjestelmän? Aksolotli, jolla on aivovaurio sekä osittain kehittynyt korjausjärjestelmä, ei tulisi valituksi vaan kuolisi! Tutkijat yrittävät jäljitellä tätä upeaa luotua kykyä kehittääkseen tapoja saada ihmisaivojen kudokset uusiutumaan.

Arto777 kirjoitti:

KUMMALLINEN SALAMANTERI UUDISTAA MIELENSÄ
Aksolotlina tunnettu salamanteri on kotiakvaarioiden suosittu lemmikki mutta myös kummajainen (https://creation.com/axolotl). Toisin kuin muut salamanterit, se ei aikuistuttuaan menetä kiduksiaan ja se tunnetusti viettää koko elämänsä vedessä. Itse asiassa täysikasvuiset yksilöt voivat muuttua myös maalla eläviksi. Silloin niiden kidukset häviävät ja keuhkot vahvistuvat. Muutoksen hintana on kuitenkin lyhentynyt eliniänodote.
Aksolotlilla on vaikuttava kyky kasvattaa takaisin puuttuvia raajoja ja elimiä. Sen ansiosta tämä sammakkoeläin toipuu vaurioista, joista useimmat eläimet eivät koskaan paranisi täysin (jos edes selviäisivät hengissä). Sen havaittiin myös voivan kasvattaa takaisin vaurioitunutta tai jopa puuttuvaa aivokudosta (esimerkiksi jos pala aivoista poistettiin kirurgisesti).
Tuore tutkimus on osoittanut, että aksolotli kykenee paitsi luomaan uudelleen kaikki poistetut aivokudostyypit, myös palauttamaan niiden ja aivojen vahingoittumattomien osien väliset hermoradat. Niinpä uusi aivokudos pystyy suorittamaan samoja toimintoja kuin vanha.
Miten satunnaiset mutaatiot luonnonvalinta voisivat asteittain tuottaa aivojenkorjausjärjestelmän? Aksolotli, jolla on aivovaurio sekä osittain kehittynyt korjausjärjestelmä, ei tulisi valituksi vaan kuolisi! Tutkijat yrittävät jäljitellä tätä upeaa luotua kykyä kehittääkseen tapoja saada ihmisaivojen kudokset uusiutumaan.

Lue lisää

Jälleen erinomainen todiste evoluutiosta! Kiitos Arto!

Mistä puhe, kieli ja kuulo ovat kotoisin?
Miten evolutionistit selittävät puhumisen ja kuulemisen ”kehittymisen”?
YLE Tiede -palstalla todetaan (14.4.2013): ”Etiopialaisapinan huultenmaiskuttelu voi valottaa ihmiskielen kehityksen alkuhämärää." Entä kuulo: ”Varhaiset nelijalkaiset ryömivät maalle noin 375 miljoonaa vuotta sitten, mutta korvat niille kehittyivät vasta 100 miljoonaa vuotta myöhemmin. Sitä ennen ne kuuntelivat keuhkoillaan". (HS tiede 6.2.2015)
Vahvistaako kokemusperäinen tutkimus, että näin on tapahtunut, vai onko kyseessä pelkkä tarinointi? Ylimalkaisten väitteiden asemesta on parempi tehdä johtopäätökset sekä koko järjestelmää että sen yksityiskohtia tarkastelemalla. Kokonaisuus ei toimi moitteettomasti ilman nerokkaasti suunniteltuja yksityiskohtia.
Miten esimerkiksi välikorvasta nenäonteloon kulkeva ilmastointikanava pidetään suljettuna sanoja muodostettaessa ja miten se saadaan auki nielaistaessa? Ratkaisu piilee kanavan muotoilussa. Siinä on eräänlainen jänteinen venttiili ja seinämä, se muistuttaa tynnyriä josta on pieni aukko sisäkorvaan.
Kaksi lihasta suorittaa puhumisen/nielaisun toiminnallisen eriytymisen. Kanava aukeaa vain 0,04 sekunniksi, mutta se riittää tasaamaan ilman paineen tärykalvon molemmin puolin. Sama lihas, joka avaa kanavan, on yhteydessä tärykalvoa pingottavaan lihakseen ja niillä on sama hermo.
Tämä lihas ’lukitsee’ kuuloluista vasaran ja näin estää sitä liikkumasta nielaistaessa. Tämän huomaa kun musiikkia kuunnellessa nielaisee. Nämä erittäin monimutkaiset rakenteelliset ja toiminnalliset ratkaisut edellyttävät Älykästä suunnittelua ja nerokkaita teknisiä ratkaisuja. Evolutionistit väittävät, että kuuloluista kaksi olisivat vaeltaneet nykyiselle paikalleen matelijamaisen ”esi-isämme” leukaluusta. Miten ’välivaiheet’ olisivat mahtaneet toimia tai syöminen sujunut "evoluutiopolkua" pitkin mentäessä ja mikä oli kunkin vaiheen "valintaetu"? Vai onko kyseessä pelkkä tarinointi?
Kuuloluut välittävät tiedon sisäkorvan nesteeseen
Siellä Cortin elin aistii jopa senttimetrin miljardisosan taajuisen värähtelyn (vastaa muutaman atomin kokoa). Tämä avaa ionikanavia ja välittäjäaineita lähetetään ”sähköisesti” eteenpäin. Määrätyt taajuudet vaikuttavat määrättyihin soluihin, mikä mahdollistaa äänimaiseman tulkinnan.
Mielenkiintoista on, että tärykalvon läpimitta on 17 kertaa soikeaan ikkunaan kiinnittyvää jalustinta suurempi. Tässä tieto siirretään ilman värähtelystä nesteen värähtelyyn, joka onnistuu vain tällä muuntokertoimella. Mielenkiintoista on, että kuuloluut eivät kasva muiden luiden tavoin.

Järjestelmään on asennettu myös suojarefleksi
Meillä on "tehdasasennetut kuulosuojaimet"! Jos kova ääni välittyy aivoihin, se aiheuttaa 0,004 sekunnissa refleksin, joka kiristää kuuloluiden lihakset ja estää aistinjärjestelmän vaurioitumista. Tällä voidaan myös vähentää matalien äänten aiheuttamaa haittaa keskusteltaessa. Tämä ilmiö vähentää myös oman puheen itselle aiheuttamaa häiriötä. Siksi oma puheesi ei haittaa luennon kuulemista samassa mitassa kuin naapurin puhe.
Äänen voimakkuus arvioidaan kolmella tavalla. Kun värähtelyn laajuus suurenee, kuulosolut ärsyttävät hermopäätteitä tiuhempaan ja ärsyke myös leviää ympäröiviin soluihin. Uloimmat solut ärsyyntyvät vasta kun värähtely saavuttaa suuren voimakkuuden ja tämä tiedottaa aivoille, että ääni on voimakas. Lisätietoja kirjastani "The Image of God’ (Datakirjat).
Korva pystyy havaitsemaan triljoonakertaisen äänienergian ja miljoonakertaisen Cortin elimen tyvilevyn liikkeen laajuuden. Korva kuitenkin tulkitsee eron äänen voimakkuudessa noin 10 000 -kertaiseksi. Näin asteikkoa tiivistetään suuresti kuulojärjestelmän mekanismien avulla. Tämä mahdollistaa hyvin laaja-alaisen äänenvoimakkuuden arvioinnin. Ilman tiivistämismekanismeja se ei olisi mahdollista. Kipua aiheuttavan äänen ja vaimeimman äänen ero energiassa on 1 suhde miljoonaan (10^12). Mikään ihmisen mittauslaite ei pysty samaan toteaa professori Werner Gitt kirjassaan "The Wonder of Man".
Simpukassa hiussolut suorittavat toisenkin hämmästyttävän toimenpiteen. Ne eivät ainoastaan ”vastaanota” ääntä vaan luovat ja vahvistavat sitä. Kun hyvin vaimeaa ääntä pitää vahvistaa, simpukka muuttaa sähköisiä signaaleja takaisin mekaanisiksi. Tähän tarvitaan prestin –nimistä "valkuaisainemoottoria", joka synnyttää ylimääräistä liikettä, joka liittyy nestekalvon aaltoon. Ilman tällaista "aktiivista vahvistinta" hiljaisia ääniä ei kuultaisi.
Korvanlehtien avulla saadaan selville äänen tulosuunta
Vaakatasossa tämä selviää aikaerosta oikean ja vasemman korvan ärsytyksen välillä sekä ärsytyksen voimakkuuserosta. Tämän lisäksi on selvitettävä tuleeko ääni ylhäältä vai alhaalta. Korvanlehtien muoto muuttaa korvaan päätyvän värähtelyn laatua. Tuhansien sekunnin sadasosien erot riittävät äänen tulosuunnan määrittämiseen. Evolutionistien väite, että korvanliikuttajalihakset ovat surkastuma aikaisemmasta kehitysvaiheesta, perustuu tietämättömyyteen. Niiden liike pureskeltaessa auttaa irrottamaan korvavahaa. Lisäksi ne ylläpitävät korvanlehden verenkiertoa, sillä korvarustolla ei ole verenkiertoa. Lisäksi eräät ihmiset osaavat taitavastikin ”höristää korviaan”.
Kuuleva korva on hyvä esimerkki ihmiskehossa havaittavasta nerokkaasta teknisestä ongelmanratkaisusta. Siinä jokainen yksityiskohta on välttämätön, jotta koko järjestelmä toimii. Sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät pysty tämän kaltaiseen suunnitteluun toteaa professori Pierre Rabischong kirjassaan Le Programme Homme, s.203). Kaikki tieto korvien rakenteesta, alkionkehityksen aikaisesta kokoonpano- ja solujen erikoistumisjärjestyksestä sekä toiminnan bio-ohjelmista on koodattu yhden hedelmöityneen munasolun DNA:n tietovarastoon, mistä epigeneettinen käyttöjärjestelmä epäilemättä poimii sen.
Kun mennään sukupolvesta seuraavaan ja munasolut kopioituvat, DNA:n tietovarastoon kertyy haitallisia, piileviä mutaatioita, joita valinta pysty poistamaan. Tämän vuoksi ihmiskunta kärsii peräti 30 000 sairaudesta ja lisää tulee kiihtyvällä nopeudella. Jokainen joka haluaa, voi helposti ymmärtää, että langenneessa maailmassa ei voi elää ”miljoonia vuosia” ja ”kehittää uusia innovaatioita”. Väitetty uusdarvinistinen evoluutio (sattumamutaatiot+valinta) on mekanismi, joka ei luo uutta vaan vie kohti varmaa sukupuuttoa.
Antiikkisia "kehitystarinoita"
Evolutionistit väittävät edelleen sinnikkäästi, että ihmisen alkion- ja sikiönkehityksen kuluessa käydään läpi koko evoluutiohistoria kävelemään innostuneesta kalasta lähtien ja he ovat näkevinään ihmisellä kidusten aihioita. Mielenkiintoista on, että lääkärit totesivat tämän väitteen perättömäksi jo 1920 -luvulla, mutta sitä esitellään edelleen monissa biologian oppikirjoissa evoluution todisteena. Myös Darwin piti tätä väärinkäsitystä parhaana todisteena teorialleen.
Evolutionistit väittävät myös, että kaksi ihmisen kolmesta kuuloluusta olisivat kehittyneet matelijoiden leukaluista, jotka olisivat vähitellen vaeltaneet välikorvaan. Tähän näkemykseen liittyvät ongelmat on kuvattu tohtori Reinhard Junkerin ja professori Siegfried Schererin kirkassa "Evoluutio kriittinen analyysi" (Datakirjat).
Raamatussa todetaan terävästi:
”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit – milloin te tulette järkiinne? Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi?” (Ps.94:8-9)

Arto777 kirjoitti:

Järjestelmään on asennettu myös suojarefleksi
Meillä on "tehdasasennetut kuulosuojaimet"! Jos kova ääni välittyy aivoihin, se aiheuttaa 0,004 sekunnissa refleksin, joka kiristää kuuloluiden lihakset ja estää aistinjärjestelmän vaurioitumista. Tällä voidaan myös vähentää matalien äänten aiheuttamaa haittaa keskusteltaessa. Tämä ilmiö vähentää myös oman puheen itselle aiheuttamaa häiriötä. Siksi oma puheesi ei haittaa luennon kuulemista samassa mitassa kuin naapurin puhe.
Äänen voimakkuus arvioidaan kolmella tavalla. Kun värähtelyn laajuus suurenee, kuulosolut ärsyttävät hermopäätteitä tiuhempaan ja ärsyke myös leviää ympäröiviin soluihin. Uloimmat solut ärsyyntyvät vasta kun värähtely saavuttaa suuren voimakkuuden ja tämä tiedottaa aivoille, että ääni on voimakas. Lisätietoja kirjastani "The Image of God’ (Datakirjat).
Korva pystyy havaitsemaan triljoonakertaisen äänienergian ja miljoonakertaisen Cortin elimen tyvilevyn liikkeen laajuuden. Korva kuitenkin tulkitsee eron äänen voimakkuudessa noin 10 000 -kertaiseksi. Näin asteikkoa tiivistetään suuresti kuulojärjestelmän mekanismien avulla. Tämä mahdollistaa hyvin laaja-alaisen äänenvoimakkuuden arvioinnin. Ilman tiivistämismekanismeja se ei olisi mahdollista. Kipua aiheuttavan äänen ja vaimeimman äänen ero energiassa on 1 suhde miljoonaan (10^12). Mikään ihmisen mittauslaite ei pysty samaan toteaa professori Werner Gitt kirjassaan "The Wonder of Man".
Simpukassa hiussolut suorittavat toisenkin hämmästyttävän toimenpiteen. Ne eivät ainoastaan ”vastaanota” ääntä vaan luovat ja vahvistavat sitä. Kun hyvin vaimeaa ääntä pitää vahvistaa, simpukka muuttaa sähköisiä signaaleja takaisin mekaanisiksi. Tähän tarvitaan prestin –nimistä "valkuaisainemoottoria", joka synnyttää ylimääräistä liikettä, joka liittyy nestekalvon aaltoon. Ilman tällaista "aktiivista vahvistinta" hiljaisia ääniä ei kuultaisi.
Korvanlehtien avulla saadaan selville äänen tulosuunta
Vaakatasossa tämä selviää aikaerosta oikean ja vasemman korvan ärsytyksen välillä sekä ärsytyksen voimakkuuserosta. Tämän lisäksi on selvitettävä tuleeko ääni ylhäältä vai alhaalta. Korvanlehtien muoto muuttaa korvaan päätyvän värähtelyn laatua. Tuhansien sekunnin sadasosien erot riittävät äänen tulosuunnan määrittämiseen. Evolutionistien väite, että korvanliikuttajalihakset ovat surkastuma aikaisemmasta kehitysvaiheesta, perustuu tietämättömyyteen. Niiden liike pureskeltaessa auttaa irrottamaan korvavahaa. Lisäksi ne ylläpitävät korvanlehden verenkiertoa, sillä korvarustolla ei ole verenkiertoa. Lisäksi eräät ihmiset osaavat taitavastikin ”höristää korviaan”.
Kuuleva korva on hyvä esimerkki ihmiskehossa havaittavasta nerokkaasta teknisestä ongelmanratkaisusta. Siinä jokainen yksityiskohta on välttämätön, jotta koko järjestelmä toimii. Sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät pysty tämän kaltaiseen suunnitteluun toteaa professori Pierre Rabischong kirjassaan Le Programme Homme, s.203). Kaikki tieto korvien rakenteesta, alkionkehityksen aikaisesta kokoonpano- ja solujen erikoistumisjärjestyksestä sekä toiminnan bio-ohjelmista on koodattu yhden hedelmöityneen munasolun DNA:n tietovarastoon, mistä epigeneettinen käyttöjärjestelmä epäilemättä poimii sen.
Kun mennään sukupolvesta seuraavaan ja munasolut kopioituvat, DNA:n tietovarastoon kertyy haitallisia, piileviä mutaatioita, joita valinta pysty poistamaan. Tämän vuoksi ihmiskunta kärsii peräti 30 000 sairaudesta ja lisää tulee kiihtyvällä nopeudella. Jokainen joka haluaa, voi helposti ymmärtää, että langenneessa maailmassa ei voi elää ”miljoonia vuosia” ja ”kehittää uusia innovaatioita”. Väitetty uusdarvinistinen evoluutio (sattumamutaatiot valinta) on mekanismi, joka ei luo uutta vaan vie kohti varmaa sukupuuttoa.
Antiikkisia "kehitystarinoita"
Evolutionistit väittävät edelleen sinnikkäästi, että ihmisen alkion- ja sikiönkehityksen kuluessa käydään läpi koko evoluutiohistoria kävelemään innostuneesta kalasta lähtien ja he ovat näkevinään ihmisellä kidusten aihioita. Mielenkiintoista on, että lääkärit totesivat tämän väitteen perättömäksi jo 1920 -luvulla, mutta sitä esitellään edelleen monissa biologian oppikirjoissa evoluution todisteena. Myös Darwin piti tätä väärinkäsitystä parhaana todisteena teorialleen.
Evolutionistit väittävät myös, että kaksi ihmisen kolmesta kuuloluusta olisivat kehittyneet matelijoiden leukaluista, jotka olisivat vähitellen vaeltaneet välikorvaan. Tähän näkemykseen liittyvät ongelmat on kuvattu tohtori Reinhard Junkerin ja professori Siegfried Schererin kirkassa "Evoluutio kriittinen analyysi" (Datakirjat).
Raamatussa todetaan terävästi:
”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit – milloin te tulette järkiinne? Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi?” (Ps.94:8-9)

Lue lisää

Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?

Ravenlord79 kirjoitti:

Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?

Arto ei koskaan paljasta lähteitään, koska ne olisi helppo huomata huuhaatyyppien kirjoittamiksi.

Arto777 kirjoitti:

Järjestelmään on asennettu myös suojarefleksi
Meillä on "tehdasasennetut kuulosuojaimet"! Jos kova ääni välittyy aivoihin, se aiheuttaa 0,004 sekunnissa refleksin, joka kiristää kuuloluiden lihakset ja estää aistinjärjestelmän vaurioitumista. Tällä voidaan myös vähentää matalien äänten aiheuttamaa haittaa keskusteltaessa. Tämä ilmiö vähentää myös oman puheen itselle aiheuttamaa häiriötä. Siksi oma puheesi ei haittaa luennon kuulemista samassa mitassa kuin naapurin puhe.
Äänen voimakkuus arvioidaan kolmella tavalla. Kun värähtelyn laajuus suurenee, kuulosolut ärsyttävät hermopäätteitä tiuhempaan ja ärsyke myös leviää ympäröiviin soluihin. Uloimmat solut ärsyyntyvät vasta kun värähtely saavuttaa suuren voimakkuuden ja tämä tiedottaa aivoille, että ääni on voimakas. Lisätietoja kirjastani "The Image of God’ (Datakirjat).
Korva pystyy havaitsemaan triljoonakertaisen äänienergian ja miljoonakertaisen Cortin elimen tyvilevyn liikkeen laajuuden. Korva kuitenkin tulkitsee eron äänen voimakkuudessa noin 10 000 -kertaiseksi. Näin asteikkoa tiivistetään suuresti kuulojärjestelmän mekanismien avulla. Tämä mahdollistaa hyvin laaja-alaisen äänenvoimakkuuden arvioinnin. Ilman tiivistämismekanismeja se ei olisi mahdollista. Kipua aiheuttavan äänen ja vaimeimman äänen ero energiassa on 1 suhde miljoonaan (10^12). Mikään ihmisen mittauslaite ei pysty samaan toteaa professori Werner Gitt kirjassaan "The Wonder of Man".
Simpukassa hiussolut suorittavat toisenkin hämmästyttävän toimenpiteen. Ne eivät ainoastaan ”vastaanota” ääntä vaan luovat ja vahvistavat sitä. Kun hyvin vaimeaa ääntä pitää vahvistaa, simpukka muuttaa sähköisiä signaaleja takaisin mekaanisiksi. Tähän tarvitaan prestin –nimistä "valkuaisainemoottoria", joka synnyttää ylimääräistä liikettä, joka liittyy nestekalvon aaltoon. Ilman tällaista "aktiivista vahvistinta" hiljaisia ääniä ei kuultaisi.
Korvanlehtien avulla saadaan selville äänen tulosuunta
Vaakatasossa tämä selviää aikaerosta oikean ja vasemman korvan ärsytyksen välillä sekä ärsytyksen voimakkuuserosta. Tämän lisäksi on selvitettävä tuleeko ääni ylhäältä vai alhaalta. Korvanlehtien muoto muuttaa korvaan päätyvän värähtelyn laatua. Tuhansien sekunnin sadasosien erot riittävät äänen tulosuunnan määrittämiseen. Evolutionistien väite, että korvanliikuttajalihakset ovat surkastuma aikaisemmasta kehitysvaiheesta, perustuu tietämättömyyteen. Niiden liike pureskeltaessa auttaa irrottamaan korvavahaa. Lisäksi ne ylläpitävät korvanlehden verenkiertoa, sillä korvarustolla ei ole verenkiertoa. Lisäksi eräät ihmiset osaavat taitavastikin ”höristää korviaan”.
Kuuleva korva on hyvä esimerkki ihmiskehossa havaittavasta nerokkaasta teknisestä ongelmanratkaisusta. Siinä jokainen yksityiskohta on välttämätön, jotta koko järjestelmä toimii. Sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät pysty tämän kaltaiseen suunnitteluun toteaa professori Pierre Rabischong kirjassaan Le Programme Homme, s.203). Kaikki tieto korvien rakenteesta, alkionkehityksen aikaisesta kokoonpano- ja solujen erikoistumisjärjestyksestä sekä toiminnan bio-ohjelmista on koodattu yhden hedelmöityneen munasolun DNA:n tietovarastoon, mistä epigeneettinen käyttöjärjestelmä epäilemättä poimii sen.
Kun mennään sukupolvesta seuraavaan ja munasolut kopioituvat, DNA:n tietovarastoon kertyy haitallisia, piileviä mutaatioita, joita valinta pysty poistamaan. Tämän vuoksi ihmiskunta kärsii peräti 30 000 sairaudesta ja lisää tulee kiihtyvällä nopeudella. Jokainen joka haluaa, voi helposti ymmärtää, että langenneessa maailmassa ei voi elää ”miljoonia vuosia” ja ”kehittää uusia innovaatioita”. Väitetty uusdarvinistinen evoluutio (sattumamutaatiot valinta) on mekanismi, joka ei luo uutta vaan vie kohti varmaa sukupuuttoa.
Antiikkisia "kehitystarinoita"
Evolutionistit väittävät edelleen sinnikkäästi, että ihmisen alkion- ja sikiönkehityksen kuluessa käydään läpi koko evoluutiohistoria kävelemään innostuneesta kalasta lähtien ja he ovat näkevinään ihmisellä kidusten aihioita. Mielenkiintoista on, että lääkärit totesivat tämän väitteen perättömäksi jo 1920 -luvulla, mutta sitä esitellään edelleen monissa biologian oppikirjoissa evoluution todisteena. Myös Darwin piti tätä väärinkäsitystä parhaana todisteena teorialleen.
Evolutionistit väittävät myös, että kaksi ihmisen kolmesta kuuloluusta olisivat kehittyneet matelijoiden leukaluista, jotka olisivat vähitellen vaeltaneet välikorvaan. Tähän näkemykseen liittyvät ongelmat on kuvattu tohtori Reinhard Junkerin ja professori Siegfried Schererin kirkassa "Evoluutio kriittinen analyysi" (Datakirjat).
Raamatussa todetaan terävästi:
”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit – milloin te tulette järkiinne? Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi?” (Ps.94:8-9)

Lue lisää

Uudessa Tieteen Kuvalehdessä on hyvä artikkeli kielen evoluution merkityksestä. siis sen elimen. Arton kannattaisi joskus lukea oikeitakin tieteellisiä artikkeleita eikä vain huuhaakreationistien satuja.

Ravenlord79 kirjoitti:

Vastaa kysymykseen.

Ole hiljaa typerys

Anonyymi kirjoitti:

Ole hiljaa typerys

Et siis pysty keskustelemaan. Se kertookin paljon sinusta.

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

SAMANAIKAINEN VILKKUMINEN PALJASTAA SUUNNITTELUN
Moni saattaa muistaa ihailleensa tulikärpästen öistä vilkkumista. Joku on ehkä jopa nähnyt jonkin niistä harvoista lajeista, jotka osaavat vilkkua synkronoidusti. Kyseiset lajit tuottavat pimeyden keskelle henkeäsalpaavan upeiden valoaaltojen sarjan. Uusi tutkimus on selvittämässä, miten tulikärpäset osaavat toimia synkronoidusti.
Aiemmin uskottiin, että jokainen tulikärpänen vilkkuu oman sisäisen ”kellonsa” mukaan, mutta näin ei näytä olevan. Tutkijat osoittivat nykyaikaista kuvantamistekniikkaa käyttäen, että valon vilke alkaa usein yhdessä paikassa ja leviää sieltä aaltomaisesti metsän halki. He osoittivat myös, että yksin ollessaan tulikärpäset vilkkuvat sattumanvaraisesti.
Tutkijat päättelivät, etteivät tulikärpäset vilku oman sisäisen ”kellonsa” mukaan vaan nähdessään toisten tulikärpästen vilkkuvan; yksi vilkkuva kovakuoriainen saa aikaan vilkkujen ryöpyn. Valoaaltojen taajuus riippuu ajasta, jonka tulikärpänen tarvitsee palautuakseen edellisestä vilkkeestä.
Ohjelmoinnin, joka saa tulikärpäsen aloittamaan valoa tuottavan reaktion vastauksena muiden tulikärpästen vilkkeeseen, täytyy olla melkoisen monimutkaista. Kuten eräs tutkija totesi, tulikärpäset ”osaavat tietotekniikkaa”. Näin hallittuun valon tuottamiseen vaadittava insinöörityö osoittaa Mestarisuunnittelijaan.

Lue lisää

Kyllä höpön ja kump. pitäisi päivittää tietonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Artokin haukottelee kun näkee muiden haukottelevan.

En haukottele. Minä en samaistu massaan. Haukottelen kun joku evoluution uskova yrittää puolustaa evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen erinomainen todiste evoluutiosta! Kiitos Arto!

Sano mikä siinä todistaa evoluutiosta. Ei sitä ole koska et sitä tänne laittanut.


Kerro mikä siinä todistaa? En kannata kiittää kun en taaskaan saa vastausta.

Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta.

Arto777 kirjoitti:

KUMMALLINEN SALAMANTERI UUDISTAA MIELENSÄ
Aksolotlina tunnettu salamanteri on kotiakvaarioiden suosittu lemmikki mutta myös kummajainen (https://creation.com/axolotl). Toisin kuin muut salamanterit, se ei aikuistuttuaan menetä kiduksiaan ja se tunnetusti viettää koko elämänsä vedessä. Itse asiassa täysikasvuiset yksilöt voivat muuttua myös maalla eläviksi. Silloin niiden kidukset häviävät ja keuhkot vahvistuvat. Muutoksen hintana on kuitenkin lyhentynyt eliniänodote.
Aksolotlilla on vaikuttava kyky kasvattaa takaisin puuttuvia raajoja ja elimiä. Sen ansiosta tämä sammakkoeläin toipuu vaurioista, joista useimmat eläimet eivät koskaan paranisi täysin (jos edes selviäisivät hengissä). Sen havaittiin myös voivan kasvattaa takaisin vaurioitunutta tai jopa puuttuvaa aivokudosta (esimerkiksi jos pala aivoista poistettiin kirurgisesti).
Tuore tutkimus on osoittanut, että aksolotli kykenee paitsi luomaan uudelleen kaikki poistetut aivokudostyypit, myös palauttamaan niiden ja aivojen vahingoittumattomien osien väliset hermoradat. Niinpä uusi aivokudos pystyy suorittamaan samoja toimintoja kuin vanha.
Miten satunnaiset mutaatiot luonnonvalinta voisivat asteittain tuottaa aivojenkorjausjärjestelmän? Aksolotli, jolla on aivovaurio sekä osittain kehittynyt korjausjärjestelmä, ei tulisi valituksi vaan kuolisi! Tutkijat yrittävät jäljitellä tätä upeaa luotua kykyä kehittääkseen tapoja saada ihmisaivojen kudokset uusiutumaan.

Lue lisää

"Aksolotli, jolla on aivovaurio sekä osittain kehittynyt korjausjärjestelmä,"

Höpöltä puuttuu puuttuu tuo aivojen korjausmenetelmä.


Vain tyhmä sanoo ettei Jumalaa ole,

Ravenlord79 kirjoitti:

Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?

"Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?"

Lähde suoja

Ravenlord79 kirjoitti:

Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?

Eikö höpö voi muuta sanoa.

Kumoa nuo asiat kohta kohdalta silloin olet mies.

Arto777 kirjoitti:

Järjestelmään on asennettu myös suojarefleksi
Meillä on "tehdasasennetut kuulosuojaimet"! Jos kova ääni välittyy aivoihin, se aiheuttaa 0,004 sekunnissa refleksin, joka kiristää kuuloluiden lihakset ja estää aistinjärjestelmän vaurioitumista. Tällä voidaan myös vähentää matalien äänten aiheuttamaa haittaa keskusteltaessa. Tämä ilmiö vähentää myös oman puheen itselle aiheuttamaa häiriötä. Siksi oma puheesi ei haittaa luennon kuulemista samassa mitassa kuin naapurin puhe.
Äänen voimakkuus arvioidaan kolmella tavalla. Kun värähtelyn laajuus suurenee, kuulosolut ärsyttävät hermopäätteitä tiuhempaan ja ärsyke myös leviää ympäröiviin soluihin. Uloimmat solut ärsyyntyvät vasta kun värähtely saavuttaa suuren voimakkuuden ja tämä tiedottaa aivoille, että ääni on voimakas. Lisätietoja kirjastani "The Image of God’ (Datakirjat).
Korva pystyy havaitsemaan triljoonakertaisen äänienergian ja miljoonakertaisen Cortin elimen tyvilevyn liikkeen laajuuden. Korva kuitenkin tulkitsee eron äänen voimakkuudessa noin 10 000 -kertaiseksi. Näin asteikkoa tiivistetään suuresti kuulojärjestelmän mekanismien avulla. Tämä mahdollistaa hyvin laaja-alaisen äänenvoimakkuuden arvioinnin. Ilman tiivistämismekanismeja se ei olisi mahdollista. Kipua aiheuttavan äänen ja vaimeimman äänen ero energiassa on 1 suhde miljoonaan (10^12). Mikään ihmisen mittauslaite ei pysty samaan toteaa professori Werner Gitt kirjassaan "The Wonder of Man".
Simpukassa hiussolut suorittavat toisenkin hämmästyttävän toimenpiteen. Ne eivät ainoastaan ”vastaanota” ääntä vaan luovat ja vahvistavat sitä. Kun hyvin vaimeaa ääntä pitää vahvistaa, simpukka muuttaa sähköisiä signaaleja takaisin mekaanisiksi. Tähän tarvitaan prestin –nimistä "valkuaisainemoottoria", joka synnyttää ylimääräistä liikettä, joka liittyy nestekalvon aaltoon. Ilman tällaista "aktiivista vahvistinta" hiljaisia ääniä ei kuultaisi.
Korvanlehtien avulla saadaan selville äänen tulosuunta
Vaakatasossa tämä selviää aikaerosta oikean ja vasemman korvan ärsytyksen välillä sekä ärsytyksen voimakkuuserosta. Tämän lisäksi on selvitettävä tuleeko ääni ylhäältä vai alhaalta. Korvanlehtien muoto muuttaa korvaan päätyvän värähtelyn laatua. Tuhansien sekunnin sadasosien erot riittävät äänen tulosuunnan määrittämiseen. Evolutionistien väite, että korvanliikuttajalihakset ovat surkastuma aikaisemmasta kehitysvaiheesta, perustuu tietämättömyyteen. Niiden liike pureskeltaessa auttaa irrottamaan korvavahaa. Lisäksi ne ylläpitävät korvanlehden verenkiertoa, sillä korvarustolla ei ole verenkiertoa. Lisäksi eräät ihmiset osaavat taitavastikin ”höristää korviaan”.
Kuuleva korva on hyvä esimerkki ihmiskehossa havaittavasta nerokkaasta teknisestä ongelmanratkaisusta. Siinä jokainen yksityiskohta on välttämätön, jotta koko järjestelmä toimii. Sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät pysty tämän kaltaiseen suunnitteluun toteaa professori Pierre Rabischong kirjassaan Le Programme Homme, s.203). Kaikki tieto korvien rakenteesta, alkionkehityksen aikaisesta kokoonpano- ja solujen erikoistumisjärjestyksestä sekä toiminnan bio-ohjelmista on koodattu yhden hedelmöityneen munasolun DNA:n tietovarastoon, mistä epigeneettinen käyttöjärjestelmä epäilemättä poimii sen.
Kun mennään sukupolvesta seuraavaan ja munasolut kopioituvat, DNA:n tietovarastoon kertyy haitallisia, piileviä mutaatioita, joita valinta pysty poistamaan. Tämän vuoksi ihmiskunta kärsii peräti 30 000 sairaudesta ja lisää tulee kiihtyvällä nopeudella. Jokainen joka haluaa, voi helposti ymmärtää, että langenneessa maailmassa ei voi elää ”miljoonia vuosia” ja ”kehittää uusia innovaatioita”. Väitetty uusdarvinistinen evoluutio (sattumamutaatiot valinta) on mekanismi, joka ei luo uutta vaan vie kohti varmaa sukupuuttoa.
Antiikkisia "kehitystarinoita"
Evolutionistit väittävät edelleen sinnikkäästi, että ihmisen alkion- ja sikiönkehityksen kuluessa käydään läpi koko evoluutiohistoria kävelemään innostuneesta kalasta lähtien ja he ovat näkevinään ihmisellä kidusten aihioita. Mielenkiintoista on, että lääkärit totesivat tämän väitteen perättömäksi jo 1920 -luvulla, mutta sitä esitellään edelleen monissa biologian oppikirjoissa evoluution todisteena. Myös Darwin piti tätä väärinkäsitystä parhaana todisteena teorialleen.
Evolutionistit väittävät myös, että kaksi ihmisen kolmesta kuuloluusta olisivat kehittyneet matelijoiden leukaluista, jotka olisivat vähitellen vaeltaneet välikorvaan. Tähän näkemykseen liittyvät ongelmat on kuvattu tohtori Reinhard Junkerin ja professori Siegfried Schererin kirkassa "Evoluutio kriittinen analyysi" (Datakirjat).
Raamatussa todetaan terävästi:
”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit – milloin te tulette järkiinne? Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi?” (Ps.94:8-9)

Lue lisää

"Evolutionistit väittävät edelleen sinnikkäästi, että ihmisen alkion- ja sikiönkehityksen kuluessa käydään läpi koko evoluutiohistoria kävelemään innostuneesta kalasta lähtien ja he ovat näkevinään ihmisellä kidusten aihioita. Mielenkiintoista on, että lääkärit totesivat tämän väitteen perättömäksi jo 1920 -luvulla, mutta sitä esitellään edelleen monissa biologian oppikirjoissa evoluution todisteena. Myös Darwin piti tätä väärinkäsitystä parhaana todisteena teorialleen."

Vain höpö on noin tyhmä, että uskoo moiseen evoluutio paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arto ei koskaan paljasta lähteitään, koska ne olisi helppo huomata huuhaatyyppien kirjoittamiksi.

LÄHDE LÄHDE LÄHDE

Lähde laiska etsimään metsästä lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa Tieteen Kuvalehdessä on hyvä artikkeli kielen evoluution merkityksestä. siis sen elimen. Arton kannattaisi joskus lukea oikeitakin tieteellisiä artikkeleita eikä vain huuhaakreationistien satuja.

Lue lisää

Ei selitä evoluutiota. Mainitsevat vain että näin on tapahtunut. Mistä on voinut syntyä itsekseen kieli ja sen monimutkaiset toiminnot?

Arto777 kirjoitti:

Sano mikä siinä todistaa evoluutiosta. Ei sitä ole koska et sitä tänne laittanut.


Kerro mikä siinä todistaa? En kannata kiittää kun en taaskaan saa vastausta.

Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta.

Lue lisää

"Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta."

Voiko höpö selittää kuinka ovat mustikat tulleet metsiin?

Planeettojen ja tähtien törmäilystä???

Arto777 kirjoitti:

Kyllä höpön ja kump. pitäisi päivittää tietonsa.

Onhan noista yliopistoajoista jo kieltämättä aikaa, mutta edelleen seuraan aktiivisesti tieteellisiä julkaisuja, joten olen kyllä kartalla toisin kuin Arto, joka luulee, että D-vitamiini syntyy auringossa...

Arto777 kirjoitti:

Sano mikä siinä todistaa evoluutiosta. Ei sitä ole koska et sitä tänne laittanut.


Kerro mikä siinä todistaa? En kannata kiittää kun en taaskaan saa vastausta.

Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta.

Lue lisää

Vastauksen saat, jos luet tieteellisiä julkaisuja tai jos olisit käynyt normaalin peruskoulun läpi.

Arto777 kirjoitti:

"Aksolotli, jolla on aivovaurio sekä osittain kehittynyt korjausjärjestelmä,"

Höpöltä puuttuu puuttuu tuo aivojen korjausmenetelmä.


Vain tyhmä sanoo ettei Jumalaa ole,

Lue lisää

Arto ei ole palanut tarpeeksi auringonpaisteessa, jotta olisi saanut riittävästi auringossa syntyvää D-vitamiinia...

Vain tyhmä sanoo, että Jumala on tai että Jumalaa ei ole. Vain agnostikko on viisas.

Arto777 kirjoitti:

"Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?"

Lähde suoja

Mihin sen suojan pitäisi lähteä?

Lähdesuojan alaisia tietoja ei pitäisi käyttää vieläpä ilman lupaa.

Väitteesi on aivan yhtä hölmö kuin kerran Veikko Vennamon. Hän vastasi kerran televisiossa toiselle puolueensa jäsenelle esitettyyn kysymykseen ja kun hänelle siitä huomautettiin, hän sanoi, että alkeellisinkin oikeuskäytäntö käsittää, että mitä merkitsee jääviys. Se, jolle kysymys esitettiin, oli muka jäävi vastaamaan hänelle esitettyyn kysymykseen! Alkeellisinkin oikeuskäytäntö tietää, että jokainen henkilö on velvollinen vastaamaan itse hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Totuus on, että et uskalla antaa lähteitä, koska joka kerta kun olet antanut, olet munannut itsesi. Yksikin lähteesi oli toiminut seksuaalirikollisten puolustajana oikeudessa...

Arto777 kirjoitti:

Eikö höpö voi muuta sanoa.

Kumoa nuo asiat kohta kohdalta silloin olet mies.

Et siis uskalla kertoa lähteistäsi. Se kertookin jo tarpeeksi sinusta ja lähteidesi luotettavuudesta.

Arto777 kirjoitti:

LÄHDE LÄHDE LÄHDE

Lähde laiska etsimään metsästä lähteitä.

Sinulla on syysi olla paljastamatta lähteistäsi. En ota kantaa jostain huuhaa-sivustoilta kopioituihin, jos lähdettä ei mainita.

Arto777 kirjoitti:

Ei selitä evoluutiota. Mainitsevat vain että näin on tapahtunut. Mistä on voinut syntyä itsekseen kieli ja sen monimutkaiset toiminnot?

Eläinten ääntelyistä. Apinatkin oppivat satoja viittomakielen sanoja tai kuvamerkkejä. Monissa tietokonepeleissä (esim. muistipeleissä) ne jopa voittavat ihmisen.

Arto777 kirjoitti:

"Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta."

Voiko höpö selittää kuinka ovat mustikat tulleet metsiin?

Planeettojen ja tähtien törmäilystä???

Lue lisää

Ei idioottia jaksa vuosikausia valistaa esim. D-vitamiinista, kun jokainen lukutaitoinen voi helposti selvittää itselleen D-vitamiinin synnyn ja sen, etä ei se auringossa synny. Kuinka paljon minun pitäisi uhrata elämästäni aikaa idiootin opettamiseen.
Olen saanut vuosien varrella sinulle opetetuksi vain yhden asian. Väitit, ennen, että Jumala kallistelee maapalloa vuosittain saaden aikaan vuodenajat. Opetin sinulle vuosikausia, että maapallo ei kallistele, vaan navat osittavat (lyhyessä juoksussa) koko ajan samaan suuntaan.
Nyt sitten olet oppinut sen, mutta kyselet, että miten navat voivat osoittaa kaiken aikaa samaan suuntaan ja miten maapallo voi kulkea ellipsiradalla. Nekin ovat aivan peruskoulun ala-asteen kamaa, mutta sinulle esim. inertia on täysin outo käsite!

Ravenlord79 kirjoitti:

Mania vaihe menossa ja lääkkeet ottamatta. Siitä tässä on kyse. Ei se täälä jankuttaisi kuin papukaija näitä amerikkalaisten kretuliinien valheita, joa sillä olisi mielessä seurakuntalaistensa rahapussin sisältö, kuten useimmilla saarnamiehillä on , ainakin jehovantodistajilla. Arto voisi kertoa paremmin, että onko helluntaiheränneillä sama käytäntö, että kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Lue lisää

Erinomainen argumentti evoluution puolesta, ei voi vastaankaan väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen erinomainen todiste evoluutiosta! Kiitos Arto!

Erinomaisen vahva ad hominem argumentti evoluution puolesta jota ei järjellä voi koskaan kumota.

Ravenlord79 kirjoitti:

Mania vaihe menossa ja lääkkeet ottamatta. Siitä tässä on kyse. Ei se täälä jankuttaisi kuin papukaija näitä amerikkalaisten kretuliinien valheita, joa sillä olisi mielessä seurakuntalaistensa rahapussin sisältö, kuten useimmilla saarnamiehillä on , ainakin jehovantodistajilla. Arto voisi kertoa paremmin, että onko helluntaiheränneillä sama käytäntö, että kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Lue lisää

Niin, oliko mitään muuta sanottavaa, kuin henkilöön menevä mollaaminen, jonka tarkoitus lienee lähinnä esitellä taas ateistista uskoa ja sen selvästi hienoja arvoja?

Ravenlord79 kirjoitti:

Mistä olet kopioinut tämän jankutuksen?

Jälleen rautainen argumentti evoluution puolesta. Kretsujen tietämättömyys ja tyhmyys osoitettu viidellä sanalla + ? merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa Tieteen Kuvalehdessä on hyvä artikkeli kielen evoluution merkityksestä. siis sen elimen. Arton kannattaisi joskus lukea oikeitakin tieteellisiä artikkeleita eikä vain huuhaakreationistien satuja.

Lue lisää

Kova on ateistin usko - täytyy nostaa hattua.

Anonyymi kirjoitti:

Arto ei koskaan paljasta lähteitään, koska ne olisi helppo huomata huuhaatyyppien kirjoittamiksi.

Arton toimittama informaatio osoitettu huuhaaksi muutamalla lauseella, miten nerokasta ja vakuuttavaa argumentointia evoluution puolesta, kretsujen olisi nyt viimeistään syytä ottaa hattu päästä ja painaa pää kumaraan tämän suuren luokan viisauden edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksen saat, jos luet tieteellisiä julkaisuja tai jos olisit käynyt normaalin peruskoulun läpi.

Sieltä saa selityksiä, ei vastauksia.

Arto777 kirjoitti:

Sano mikä siinä todistaa evoluutiosta. Ei sitä ole koska et sitä tänne laittanut.


Kerro mikä siinä todistaa? En kannata kiittää kun en taaskaan saa vastausta.

Yrittää saada höpöltä vastausta on sama kun lähtisin keräämään mustikoita asfaltilta.

Lue lisää

Evoluution todisteeksi ei muuta tarvita kuin ad hominen argumentti joka on sen vahvin ja yleisisimmin käytetty ja se riittää kumoamaan kretsujen vastaväitteet, mutta jos ei niin huuto äänestys varmasti vakuuttaa kretsut, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, kakka on hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution todisteeksi ei muuta tarvita kuin ad hominen argumentti joka on sen vahvin ja yleisisimmin käytetty ja se riittää kumoamaan kretsujen vastaväitteet, mutta jos ei niin huuto äänestys varmasti vakuuttaa kretsut, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, kakka on hyvää.

Lue lisää

Sinäkin olet ilmeisesti käynyt vain apukoulun kommenttiesi perusteella. Uskotko sinäkin Arton tapaan, että D-vitamiini syntyy auringossa?

Arto777 kirjoitti:

Tässä on ihmeitä lisää ei kai vaan ole syntynyt evoluutiosta.

Eläimet opettavat - Jumalan nerokkaat sovellukset (klippi jaksosta 23)
Mistä johtuu helmiäisen säihkyminen eri väreissä katselusuunnasta ja valon taitekulmasta riippuen? Montako värisävyä siten saadaan aikaiseksi?
Koko jakso katsottavissa täältä https://www.tv7.fi/…/jumalan-nerokkaat-sovellukset_p79365/

Arto777 kirjoitti:

Eläimet opettavat - Jumalan nerokkaat sovellukset (klippi jaksosta 23)
Mistä johtuu helmiäisen säihkyminen eri väreissä katselusuunnasta ja valon taitekulmasta riippuen? Montako värisävyä siten saadaan aikaiseksi?
Koko jakso katsottavissa täältä https://www.tv7.fi/…/jumalan-nerokkaat-sovellukset_p79365/

Lue lisää

Yhtälailla ihmislaji toimii samalla tavalla. Hyvä esimerkki siitä miten emme ole yksin vaan osa suurempaa.

KUINKA SORMENJÄLJET MUODOSTUVAT?
Tutkijat ovat löytäneet mekanismin, jolla sormenjäljet muodostuvat. Harjanteet etenevät aaltomaisesti ulospäin kolmesta kohdasta sormenpäässä - sormen kärjestä, sormen ensimmäisen osan keskeltä ja ensimmäisen osan alapuolella olevasta niveltaipeesta. Aallot syntyvät kahden proteiinin vuorovaikutuksesta: toinen stimuloi harjanteiden muodostumista, kun taas toinen estää sitä. Näiden kahden proteiinin vuorovaikutus (joka tunnetaan Turingin reaktio-diffuusiojärjestelmänä) saa aikaan itseorganisoituneen, jaksollisen harjanteiden ja poukamien kuvion. Kun näiden kahden proteiinin näissä kolmessa paikassa aikaansaamat aallot törmäävät, seurauksena on se, mitä voit sormissasi nähdä. Ihmisten väliset pienet erot näiden aaltojen törmäystavoissa johtavat sormenjälkien valtavaan monimuotoisuuteen. Vaikka löydettävää on vielä paljon, se mitä jo tiedämme, viittaa käsinkosketeltavaan suunnitteluun.

Ehkä apukoululainen pystyy siitä tajuamaan Jumalan luomakunnan ihmeellisyyden. Pystytkö sinä? Jos se, että sinäkin pystyt ylipäätään ajattelemaan, on ihme. Sitä ei voi selittää millään alkupamauksella eikä kivestä miljoonien vuosien aikana syntyneellä elämällä. Ainut looginen selitys, jonka tiedän, on Raamatun luomiskertomus. Kumpi oli ensin, muna vai kana? Selvästi Jumala loi kanan ja kukon ja ne tuottivat munia. Miten mikään lisääntyminen voivi kehittyä vuosimiljoonien aikana? Ei mitenkään. Aattelepa ite.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä apukoululainen pystyy siitä tajuamaan Jumalan luomakunnan ihmeellisyyden. Pystytkö sinä? Jos se, että sinäkin pystyt ylipäätään ajattelemaan, on ihme. Sitä ei voi selittää millään alkupamauksella eikä kivestä miljoonien vuosien aikana syntyneellä elämällä. Ainut looginen selitys, jonka tiedän, on Raamatun luomiskertomus. Kumpi oli ensin, muna vai kana? Selvästi Jumala loi kanan ja kukon ja ne tuottivat munia. Miten mikään lisääntyminen voivi kehittyä vuosimiljoonien aikana? Ei mitenkään. Aattelepa ite.

Lue lisää

Nyt ei ole ollenkaan kysymys siitä, että onko Jumala olemassa vai ei. Jos ihmeitä halutaan etsiä, niitä pitää etsiä ihan muualta kuin kieltämällä tosiasiat ja uskoa satuihin niiden sijaan. Luomiskertomukset (joista Raamatun luomiskertomus on kooste kahdesta keskenään ristiriitaisesta) ovat tietenkin satua siinä missä Kalevalan sotkan munat ja muut.

Ihme on esimerkiksi aistiminen, niin värien, kivun, äänen, lämmön kuin muutkin. Fysiologinen puoli on kyllä selitettävissä silmien tappisoluilla, korvan kuuloluilla ym. mutta ne eivät selitä sitä lopullista aistimusta. Samoin on selitettävissä fysiologisesti, että aivovaurio voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen ja käyttäytymiseen, mutta aivojen fysiologinen puoli ei selitä sitä, että voimme tuntea vihaa, iloa ym.

Näihin kysymyksiin ihmiset ovat etsineet vastauksia kautta aikojen ja hyviä selitysyrityksiä löytyy sieltä Raamatustakin, mm. luomiskertomuksesta, jossa Jumala puhaltaa ihmiseen elämänhengen, jolloin ihmisestä tulee elävä sielu.

Mutta on täyttä satua, että nainen olisi tehty miehen kylkiluusta tai että Jumala määrää, että homot pitää kivittää kuoliaiksi. Teillä uskovaisilla on ihmeelliset vaatimukset. Jos esim. hyväksyy Jumalan olemassaolon tai pitää sitä mahdollisena, silloin pitäisi uskoa, että juuri kristinusko ja juuri se oma lahko on ainoa oikea ja että ei saa uskoa tieteeseen, vaan pitää uskoa, että Jumala on tehnyt kanat kuten Milla Magia, sormiaan napsauttamalla tai pitäisi uskoa, että homot joutuvat ikuiseen kidutukseen ym. Sellainen on jumalanpilkkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole ollenkaan kysymys siitä, että onko Jumala olemassa vai ei. Jos ihmeitä halutaan etsiä, niitä pitää etsiä ihan muualta kuin kieltämällä tosiasiat ja uskoa satuihin niiden sijaan. Luomiskertomukset (joista Raamatun luomiskertomus on kooste kahdesta keskenään ristiriitaisesta) ovat tietenkin satua siinä missä Kalevalan sotkan munat ja muut.

Ihme on esimerkiksi aistiminen, niin värien, kivun, äänen, lämmön kuin muutkin. Fysiologinen puoli on kyllä selitettävissä silmien tappisoluilla, korvan kuuloluilla ym. mutta ne eivät selitä sitä lopullista aistimusta. Samoin on selitettävissä fysiologisesti, että aivovaurio voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen ja käyttäytymiseen, mutta aivojen fysiologinen puoli ei selitä sitä, että voimme tuntea vihaa, iloa ym.

Näihin kysymyksiin ihmiset ovat etsineet vastauksia kautta aikojen ja hyviä selitysyrityksiä löytyy sieltä Raamatustakin, mm. luomiskertomuksesta, jossa Jumala puhaltaa ihmiseen elämänhengen, jolloin ihmisestä tulee elävä sielu.

Mutta on täyttä satua, että nainen olisi tehty miehen kylkiluusta tai että Jumala määrää, että homot pitää kivittää kuoliaiksi. Teillä uskovaisilla on ihmeelliset vaatimukset. Jos esim. hyväksyy Jumalan olemassaolon tai pitää sitä mahdollisena, silloin pitäisi uskoa, että juuri kristinusko ja juuri se oma lahko on ainoa oikea ja että ei saa uskoa tieteeseen, vaan pitää uskoa, että Jumala on tehnyt kanat kuten Milla Magia, sormiaan napsauttamalla tai pitäisi uskoa, että homot joutuvat ikuiseen kidutukseen ym. Sellainen on jumalanpilkkaa!

Lue lisää

Jotenkin sekavaa ja epäjohdonmukaista tarinointia.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin sekavaa ja epäjohdonmukaista tarinointia.

Noilla viidellä epämääräisellä sanallako luulet esittäväsi tyhjentävän vastauksen?

Ennen oli oraakkeleita, jotka tiesivät.
Kuulijan vain oli osattava tulkita oikein kuulemansa.
Piti tietää, mitä oraakkeli tarkoitti, kun vastasi KYLLÄ, kun kysyjä tiedusteli, onko hän oikeassa vai väärässä.

Monet ev.lutit (nimen mukaisesti) uskovatkin evoluutioon. Artot, hellarit ja muut hörhöt ovat asia erikseen.

Raamattu ei puhu sanakaan evoluutiosta!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu sanakaan evoluutiosta!

Nii, ei siihen aikaan tiedetty edes galakseista mitään. Ei tiedetty, että maa kiertää aurinkoa vaan luultiin, että kaikki muut taivaankappaleet kiertävät maata. Ei meidän pidä olla tyhmiä siksi, että siihen aikaan ihmisillä oli puutteelliset ja virheelliset tiedot ja turhia ennakkoluuloja esim. homoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nii, ei siihen aikaan tiedetty edes galakseista mitään. Ei tiedetty, että maa kiertää aurinkoa vaan luultiin, että kaikki muut taivaankappaleet kiertävät maata. Ei meidän pidä olla tyhmiä siksi, että siihen aikaan ihmisillä oli puutteelliset ja virheelliset tiedot ja turhia ennakkoluuloja esim. homoja kohtaan.

Lue lisää

Puutteellinen????
VT kerrotaan totuus, ei tarvitse jossitella!

Anonyymi kirjoitti:

Puutteellinen????
VT kerrotaan totuus, ei tarvitse jossitella!

No olihan se puutteellinen kuten kerroin. Nykytiede on mennyt Raamatun ohi mennen tullen. Maa ei ole mikään keskus, mitä muuta taivaankappaleet kiertävät.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu sanakaan evoluutiosta!

. . . eikä kuulennoista.
Emme usko niihin.

Anonyymi kirjoitti:

No olihan se puutteellinen kuten kerroin. Nykytiede on mennyt Raamatun ohi mennen tullen. Maa ei ole mikään keskus, mitä muuta taivaankappaleet kiertävät.

No se nyt oli Ptolemaioksen keksintöä vaikka kreikkalaiset tiesivät jo paljon aiemmin paremmin asian ja laskivat melko tarkkaan Telluksemme ympärysmitan, ehkä et ole kuullut Antikytheran analogisesta tietokoneesta joka laski planeettojen kiertoradat hämmästyttävällä tarkkuudella, eikä Raamattu itseasiassa väitä planeettaamme olevan muuta kuin mitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

. . . eikä kuulennoista.
Emme usko niihin.

Eikä sun kengän numerosta eikä edes ensviikon oikeita lottonumeroitakaan, niin että sun kengän numeroon emme usko.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sun kengän numerosta eikä edes ensviikon oikeita lottonumeroitakaan, niin että sun kengän numeroon emme usko.

Joo, tuon on tyypillinen uskovaisten virhe. Kun Raamatun aikaan ei ollut nykytieteen saavutuksia käytettävissä saatikka, että ne olisi mainittu Raamatussa, niihin jätetään uskomatta, vaikka todisteet olisivat miten vahvat tahansa.

Samoin tähtitiede, lääketiede, ym. Kyllä meidän pitäisi edelleen asua luolissa litteän maalätyn päällä ja kuolla kuin lutikat yksinkertaisesti nyykeinoin parannettavissa oleviin sairauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tähtitiede, lääketiede, ym. Kyllä meidän pitäisi edelleen asua luolissa litteän maalätyn päällä ja kuolla kuin lutikat yksinkertaisesti nyykeinoin parannettavissa oleviin sairauksiin.

Lue lisää

Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta!!!

Kyllä puhuu ja paljon muitakin hölmöilyjä on. Maalla ei ole neljää kulmaa. Ei ole mitään vuorta, mistä voisi nähdä kaikki vatakunnat, ym, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta!!!

Raamattu ei puhu myöskään jääkaudesta.
Sukupuuttoon kuolleet elolliset varmaan hukkuivat kaikki vedenpaisumuksessa, kun eivät mahtuneet arkkiin, kuten dinosaurukset.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tähtitiede, lääketiede, ym. Kyllä meidän pitäisi edelleen asua luolissa litteän maalätyn päällä ja kuolla kuin lutikat yksinkertaisesti nyykeinoin parannettavissa oleviin sairauksiin.

Lue lisää

Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puhuu ja paljon muitakin hölmöilyjä on. Maalla ei ole neljää kulmaa. Ei ole mitään vuorta, mistä voisi nähdä kaikki vatakunnat, ym, ym.

oletko suljetulla osastolla?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu myöskään jääkaudesta.
Sukupuuttoon kuolleet elolliset varmaan hukkuivat kaikki vedenpaisumuksessa, kun eivät mahtuneet arkkiin, kuten dinosaurukset.

soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

oletko suljetulla osastolla?

Muista ne lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tähtitiede, lääketiede, ym. Kyllä meidän pitäisi edelleen asua luolissa litteän maalätyn päällä ja kuolla kuin lutikat yksinkertaisesti nyykeinoin parannettavissa oleviin sairauksiin.

Lue lisää

Evoluutio täten todistettu, uskomme evoluutioon yhtä paljon kuin litteään maalättyyn ja asumme omassa evoluutio kuplassamme emmekä luolissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puhuu ja paljon muitakin hölmöilyjä on. Maalla ei ole neljää kulmaa. Ei ole mitään vuorta, mistä voisi nähdä kaikki vatakunnat, ym, ym.

Raamattu puhuu juuri siitä millainen on maapallomme!
Puhuu ilmansuunnists!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu myöskään jääkaudesta.
Sukupuuttoon kuolleet elolliset varmaan hukkuivat kaikki vedenpaisumuksessa, kun eivät mahtuneet arkkiin, kuten dinosaurukset.

Vedenpaisumus todistaa, että ihminen saanut alkunsa mistään kalasta, apinasta jne

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta!

Miksi toistat tuota virhettäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu puhuu juuri siitä millainen on maapallomme!
Puhuu ilmansuunnists!

No niin, vastasin tuohon jo edellä. Ilmansuunnista ei käytetty Raamatun aikaan nimitystä kulmat. Kirjoittajat erehtyivät luulemaan maata nelikulmaisesi lätyksi, vaikka oikeat tiedemiehet osasivat tuolloin käsittää maan palloksi ja osasivat hyvin yksinkertaisilla keinoilla laskea se ympärysmitankin melko tarkkaan. Piti vain katsoa auringon kulma horisonttiin nähden keskipäivällä kahdella eri leveyspiirillä.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus todistaa, että ihminen saanut alkunsa mistään kalasta, apinasta jne

Vedenpaisumus on helppo todistaa saduksi. Ihmisen aikana ei ole ollut mitään koko maapallon kattavaa vedenpaisumusta. Raamatun satu on kehitelty varhaisemmista saduista (mm. Gilgamesissa olevasta), joilla toki on voinut olla todellisuuspohjaa tulvien ja tsunamien vuoksi, mutta saduissa asiat liioitellaan vahvasti. Raamattuun on päätynyt kooste Pappiskirjan ja Jahvisti-lähteen saduista ja siksi Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa on selviä ristiriitaisuuksia mm. tulvan keston ja sen suhteen, että kuinka monta kunkin eläinlajin edustajaa arkkiin otettiin.

Mihin pyrit?

Nämä on uskon kysymyksiä suuntaan tai toiseen.

Jos tuon tosiasian ymmärtää ja hyväksyy, voi myös alkaa ymmärtää enemmän elämästäkin kuin vain oikeuttamalla itselleen toisten ihmisten pilkkaamisen muodossa tai toisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on uskon kysymyksiä suuntaan tai toiseen.

Jos tuon tosiasian ymmärtää ja hyväksyy, voi myös alkaa ymmärtää enemmän elämästäkin kuin vain oikeuttamalla itselleen toisten ihmisten pilkkaamisen muodossa tai toisessa.

Lue lisää

Evoluution puolesta on paljon ad hominen argumentointia joka on toisten ihmisten pilkaamista koska ilmeisesti ei haluta erota laumasta ja on siten reviiri ajattelua ja erimieltä olevat koetaan uhkaavan omaa betoniin valettua maailmankuvaa.

Miljardit vuodet on ihmistekoista

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution puolesta on paljon ad hominen argumentointia joka on toisten ihmisten pilkaamista koska ilmeisesti ei haluta erota laumasta ja on siten reviiri ajattelua ja erimieltä olevat koetaan uhkaavan omaa betoniin valettua maailmankuvaa.

Lue lisää

Raamattu kertoo selkeästi maailmankuvasta, muuta meidän ei tarvitse siitä tietää, koska emme ymmärrä luomisesta mitään, vain sen tekijä (jumala) sen titää

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo selkeästi maailmankuvasta, muuta meidän ei tarvitse siitä tietää, koska emme ymmärrä luomisesta mitään, vain sen tekijä (jumala) sen titää

Raamattu on tuon aikaisten ihmisten puutteellisten käsitysten tuotosta kaikkine virheineen.