miks jotku miehet pieksää tyttökavereita ja vaimojansa? minua se ihmetyttää aikalaila kun yhessä ollaa ja ukko hakkaa vaimoaa/tyttökaveriaan kertokaa miehet miks te hakkaate naisia?
MIKS JOTKU MIEHET LYÖ?
.............
381465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
miksi jotku naiset lyö? lyövät ja tappavat jopa lapsiaan!
Miksei miehen lyönnistä saa puhua?
Itse seurustelen naisen kanssa, joka oli ennen minua väkivaltaisessa suhteessa useita vuosia. Tämä äijä oli pienenä saanut isältään turpaan ja katsellut kun isä hakkasi hänen äitiänsä.
Joku voisi ajatella, että voi raukkaa. Hänellä oli kova lapsuus ja nyt hän oireilee ja purkaa pahaa oloaan. Paskat. Hyvä kun sai turpaan edes silloin.
Aivan sama miksi jotkut miehet lyövät. Jos mies lyö niin jättäkää se paska jos pystytte/uskallatte. Tämäkin herra on hakannut jokaisessa pidemmässä suhteessaan (niitä on useita, sillä usein nämä hakkaajapsykopaatit viehättävät naisia) joka hänellä on ollut. Eikä varmasti lopeta ennenkuin haudassa.
Mielestäni syitä on todellakin turha etsiä, vaan nämä mätämunat pitäisi saada lukkojen taakse, tai ainakin heidän pitäisi elää yksin. Tyttöystäväni jonka kanssa olen ollut jo 10-v näkee vieläkin painajaisia tästä paskasta ja aina jos vähänkin korotan ääntäni, niin hän "muistaa", että kohta tulee turpaan. Hakkaaminen vaikuttaa loppuelämänne, vaikka kenties pahimmat muistot haalistuvat. Jos voimia riittää, niin karkuun tällaisesta suhteesta.
ITSENSÄ KOKOISIIN MIEHIIN.
ELI HE OVAT PELKUREITA!
Itse olen myös hiukan tällä kannalla.
Vaimoaan hakkaavalla miehellä on jonkinlainen miehisen pätemisen tarve.
Kun ei uskalleta purkaa näitä tarpeita vertaisiinsa, niin hakataan sitä pienempää.
Olisi kiintoisaa tietää, löytyykö perheväkivaltaa harjoittavien miesten taustalta koulukiusaajan historia.
juuri sellaisia "miehekkäitä" renttujahan ne naiset haluavatkin, kunnollinen rauhallinen siisti mies ei kelpaa koska se on "nörtti" nyhjäke, epämielenkiintoinen tyyppi joita naiset avoimesti halveksivat ja pitävät vässykkänä.
Naiset saa vain ansionsa mukaan...
Aika harva mies lyö siihen nähden miten moni nainen nalkuttaa. Itekkin on joskus tehnyt mieli tempaista.
vaimolle/tyttökaverille että ei nalkuta joka astiasta ja onhan niitä väkivaltasia naisia en mie vaa miehiä mutta miehet ne yleensä naisia pieksää
Elävät vuosikymmeniä väkivaltaisten miestensä kanssa, teho-osastollekin jouduttuaan palaavat aina miehen luo. Sitten kun näitä naisia autetaan ja he ovat mahdollisesti jo jättäneetkin väkivaltaisen puolison, (viimeistään kun tämä joutuu vankilaan) yhtäkkiä uusi onni löytyykin ja taas ollaan valmiita yrittämään. Typeriä naisia, SYYTTÄKÖÖT ITSEÄÄN.
Itseäni on kerran lyöty, tapailtuani kaveria sitä ennen kuukausia kävelin ovesta ulos enkä koskaan nähnyt tyyppiä sen jälkeen. Turha noita naisia on puolustella.
Siksi toisekseen osa miehistä on mustasukkaisia ja toisinaan aivan aiheellisesti. On äärimmäisen kova kolaus miehelle tulla petetyksi, enkä oikeastaan osaa sanoa onko esim. kiinnijäämistilanteessa väärin jos mies lyö naista, en osaa sanoa miten itse reagoisin, jos olisin nainen.
-jos olisin Mies, korjaan.
Voisit aivan rehellisesti käyttää miesnimimerkkiä edes justiinan sijaan, kun kaikki jo kuitenkin tiedämme, että olet mies.
Miksi käytät naisnimimerkkiä vaikka olet mies?
justus yrittää vielä epätoivoisesti jos joku ehkä ottaisikin hänet todesta.
... saaha VASTAUSTA MIKSI MIES LYÖ EIKÄ MIKS JOKU ON TÄÄLÄ NAISEN NIMELLÄ
Kun ei uskalleta hakata oman kokoistaan, pitää se purkaa viattomaan naiseen. Joillakin miehillä on sitten uskomaton tarve todistella, että joo kyllä mä mies oon ja naista turpaan vaan ja kaikilla on hyvä mieli. Oppiipahan huora olemaan kunnolla.
Lyöjämiehet on raukkiksia, suoraan sanoen. On niitä miehiä, joiden ei ole tarvinnut käyttää fyysistä väkivaltaa koskaan vaimoonsa ja lapsiinsa ja se on ihailtavaa. Fyysinen väkivalta ei ole ratkaisu yhtään mihinkään ja toivonkin, että kaikki naiset jotka saa sen yhden iskun, ronttaavat miehen hoitoon ja jättävät sinne.
Mies ei ole oikeutettu satuttamaan heikompaansa. Ryypätköön pään täyteen ja joutukoot tappeluun yhtä isokokoisen kanssa kuin itse on. Sitten on onni vallallaan kaikilla.
ei naisen tarvi alistua miehen tahtoon voihan nainen laittaa miehelle vastaa mutta siitä silloin tulee vain isompi taisto ja nainen jää siinäkin ala kyntee jos mies on vielä iso kokonen
Onko "panna"-verbi nykyään niin pannassa, ettei voi sanoa "panna vastaan", kuten menneet suomalaissukupolvet sanoivat, kun eivät tienneet puhuvansa kaksimielisiä?
"pitää se purkaa viattomaan naiseen"
Niin, varsinkin ne miehen ollessa töissä tämän kavereille revaansa parin yhteisessä sängyssä jakelevat naiset tai vaikkapa miehen veljelle (ks. miehen logiikka-foorumin "auttakaa"-palsta) jalkojaan levittelevät naiset- niin Viattomia.
painu pois tältä palstalta.et sinä mikään nainen ole, vaan ainoastaan rasistinen pojannulikka.
Toivoisit minun olevan feministinyssykkä. Ei sinuakaan mieheksi voi sanoa, jalkojen välissä miehinen elin tai ei.
Parempi tuijottaa kuitenkin yläpään voimavaroihin kuin alapään. :D
... sanallakaan pettämisestä. Eikä pettäminenKÄÄN anna miehelle lupaa lyödä. MIKÄÄN ei anna miehelle tai naiselle lupaa lyödä omaa kumppaniaan. Ei edes provosoiva käyttäytyminen. Hysteeriset kohtaukset, jossa toinen on saatava rauhoittumaan VAIKKA sitten joutuisi käyttämään sitä viimeistä konstia (läppäisyä naamalle) on ihan eri asia.
Ei aviomiehen tehtävä ole millään tavalla "kasvattaa" aviovaimoaan tai kertoa mikä on väärin. Nainen on saanut ne neuvot jo auktoriteettiaikuisiltaan (toivottavasti). Asioista voi aina keskustellakin kuten aikuisten ihmisten pitäisi osata jo tehdä.
Lyöjiltä ja tappelijoilta puuttuu pala aivoista ja henkinen hätä huutaa olemassaolollaan. Mä tiedän sen, koska itse olen lyönyt miestä, ja tiedän, en tehnyt sitä siksi, että se olisi ollut kivaa, vaan sen takia, että halusin puolustaa itseäni. Nyt olen parantunut hoidon ansiosta.
Kun saat vastaukseen siihen kysymykseen niin samalla saat vastauksen siihen miksi jotkut miehet pahoinpitelevät vaimojaan.
Olisiko helpottavaa kaikista väitelleistä kuulla, että molemmat sukupuolet ovat yhtä väkivaltaisia.
Nais-sukupuoli toteuttaa helpommin (evolutionaaliset syyt) helpommin henkistä väkivaltaa.
Miehen ollessa toisena osapuolena, suurimmassa osassa tapauksista tilanne muuttuu fyysiseksi. Kumpi on väärässä. KUMPIKIN.
Asiantuntijana rohkenen väitää ettei kummastakaan väkivallasta selviä ilman arpia, eikä voi vetää rajaa kumpi on lievempää.
Biologia on tässä asiassa täysin aukoton, riippuu vain siitä kumpaa tahtoo ymmärtää.
Minä en ymmärrä kumpaakaan, koska lähtökohtaisesti henkinen "vittuilu" on samaa kuin lyönti..
*
Haluan jo viimeistään tässä vaiheessa erottaa keskustelusta Ne miehet ja Naiset, jotka identiteettiongelman takia käyttävät väkivaltaa (luonnevika)
Vaan perehtyä arkipäiväisesti esiintyvään "kun ihan taavi ja liisa tavallinen" lyö.
En ole löytänyt kuin yhden käyvän vastauksen, Tutkiskelkaa itseänne tai vaihtakaa puolisoa.
Lopeta tuo kyseleminen tai saat turpaan!
on täälä alkaa yhtään uhkaamaan
Sekä lyöjillä, että lyödyillä.
Näitäkin asioita pitkään seuranneena olen tullut tuohon otsakkeen tulokseen.Ikävä kyllä.
Molemmat ovat osaltaan perineet määrätynlaisen väkivaltamallin, tai vietin siihen.
..(siis vain tähän astisen käsitykseni) mukaan se on vajaa puolet mikä perintötekijöistä johtuu. Olen saanut kunnian seurata eriperheissä kasvaneita identtisiä kaksosia.
Ja.
Tulos on, että erilaisia on ihmiset joilla on erilaiset vaikutteet, erilaiset kasvattajat (ja hieman kuivahkosti lisättynä seuraava) JNE..
oikeampi olisi omaksuneet.
Toisaalta perimälläkin lienee hienoinen osansa.
Mielestäni hienoinen. Kokemukseni perusteella, ihan tosi ei muuta. ! (lisään ihan oikein huutomerkillä, joskaan se ei kenties muuten kuin primäärisesti "friikeille avaudu)
Kansankielellä ilmaistuna siis: Mies ei ole poikkeuksellisen väkivaltainen parisuhteessa.
Mikäli loukkaa puolisoaan, henkisesti, asettamalla seksuaalisuutensa muiden vastakkaista sukupuolta olevien käytettäväksi, ei voi edes olettaa saavansa myönteistä palautetta. Eli on tärkeää sulkea pois väkivaltaisuudesta kaikki seksuaalisen "omistusoikeuteen" liittyvä.
Sanon näin hieman provosoiden jatkaakseni keskustelua, hyvästi kuten se alkoikin.
Hyvää Lauantai iltaa kaikille.
.. löynyt minun naisystäviä koska se on minusta väärin jos minä lyösin niin olisin syvästi pahoilan ja haluasin korvata asian mutta en lyö niin kuitenki korvaa kaikista pahoista sanoista kukila tai mistä naiset pitää :)
.. löynyt minun naisystäviä koska se on minusta väärin jos minä lyösin niin olisin syvästi pahoilan ja haluasin korvata asian mutta en lyö niin kuitenki korvaa kaikista pahoista sanoista kukila tai mistä naiset pitää :)
Miksi ei löisi. Nainen on sitten hiljaa ja tekee mitä käaketään. Kätevää.
Joku voisi luulla, että hakattu nainen lähtisi lätkimään. Ei. Älä luule.
Se vain äänestää seuraavissa vaaleissa jotain feministiä, ja kuvittelee, että ilmapiiri yhteiskunnassa sitten muuttuu ja omakin mies lakkaa hakkaamasta. Surkeeta.
semmosta renttu miestä sitten?? miks ei kelpaa semmonen tavallinen mies joka käy töissä normaalisti?? miks naiset tyytyy renttuihin??
Mitä ihmettä työssäkäynnillä ja naisenhakkaamisella on keskenään? Yhtä lukuunottamatta kaikki tietämäni väkivaltaiset miehet ovat käyneet töissä, eikä heissä ulkoisesti ole ollut mitään "rentun" tunnusmerkkejä. Ihan tavallisen miehen oloisia ovat olleet.
Näkyykö tässä nyt se sama ajattelutapa, joka kuulemma vaikutti erääseen raiskaustuomioon: kun mies käy töissä, niin eihän se voi olla paha, eihän? Työttömät sen sijaan ovat lurjuksia, joiden tuomiot sietäisi kaksinkertaistaa, kun eiväthän ne muuta tee kotona, kuin paukuttavat kaiket päivät vaimonsa päätä hellaan, niinkö?
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
Tuosta dokumentistä se selviää.
Kaikki miehet hakkaavat naisia koska ovat miehiä.
Se on vallankäyttöä.
Hakkaavaa miestä ei pysty "parantamaan", joten hoitoa on turha edes yrittää.
Tätä mieltä on mm. Ruotsin tasa-arvoministeri.
tuo on käytännössä totta mutta turha sitä omaa ämmää on kuitenkaa pieksää
Väkivalta on valinta.
kun ukko omistaa yleensä melkeen kaiken