https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/443eb384-990d-4412-ad59-922e2bb75284
Hovioikeus purki autokaupan.
Hovioikeus lausui, ettei naiselle myyty autoa vastannut sitä, mitä kuluttajalla on yleensä uuden auton kaupassa perusteltua aihetta olettaa saavansa.
Oikeus velvoitti autoliikkeen korvamaan naiselle tavarantarkastajan laskun puoliosuuden 1 032 euroa, vahingonkorvausta auton toimimattomuudesta, sen syiden selvittämisestä sekä korjaustoimenpiteistä ja sijaisautojen hankkimisesta aiheutuneesta ajanhukasta yhteensä 2 000 euroa sekä auton vakuutusmaksuja 624 euroa korkoineen
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
Hovioikeus purki autokaupan.
Hovioikeus lausui, ettei naiselle myyty autoa vastannut sitä, mitä kuluttajalla on yleensä uuden auton kaupassa perusteltua aihetta olettaa saavansa.
Oikeus velvoitti autoliikkeen korvamaan naiselle tavarantarkastajan laskun puoliosuuden 1 032 euroa, vahingonkorvausta auton toimimattomuudesta, sen syiden selvittämisestä sekä korjaustoimenpiteistä ja sijaisautojen hankkimisesta aiheutuneesta ajanhukasta yhteensä 2 000 euroa sekä auton vakuutusmaksuja 624 euroa korkoineen
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
Vastaukset 30
Vanhimmat
Missä nainen siellä kusetettava?
Moktar Gubta myymässä? googlaa nimi ja perään suomi24
SDP paha? autokaupoillakin?
Tästä ollut jo täällä aiemmin. Onkohan nainen lukenut edes ohjekirjaa ?
Tulee vielä häviämään jutun.
Oikeus velvoitti autoliikkeen korvamaan naiselle tavarantarkastajan laskun puoliosuuden 1 032 euroa, vahingonkorvausta auton toimimattomuudesta, sen syiden selvittämisestä sekä korjaustoimenpiteistä ja sijaisautojen hankkimisesta aiheutuneesta ajanhukasta yhteensä 2 000 euroa sekä auton vakuutusmaksuja 624 euroa korkoineen
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
PS. Sipilän syy
mikä on liikkeen nimi?
Eiköhän liike voita hovissa. Niin ihme juttu. 30v citikalla ajanut enkä tiedä edes mikä on vikana tässä jutussa. Olisko vain öljynpaine tai määrä anturi. Ihan turha juttu.
Eikun siis korkeimmassa oikeudessa.
Oikeus velvoitti autoliikkeen korvamaan naiselle tavarantarkastajan laskun puoliosuuden 1 032 euroa, vahingonkorvausta auton toimimattomuudesta, sen syiden selvittämisestä sekä korjaustoimenpiteistä ja sijaisautojen hankkimisesta aiheutuneesta ajanhukasta yhteensä 2 000 euroa sekä auton vakuutusmaksuja 624 euroa korkoineen
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
Kuinka Halla-aho liittyy tähän tapaukseen?
Laillistaisiko hän presidenttinä naisten huijaamisen autokaupoissa, vai miksi häntä pitäisi äänestää?
Tojo liikkeissä kusi pullaa automyyjät tarjoaa melkein ilmaista 8 eur pieni pallo
uhtä huono kuin VW pullat ja makkarat?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tassa-on-volkswagenin-kovinta-vauhtia-kasvava-bisnes-makkaraa-myydaan-enemman-kuin-autoja/5fd2079d-5557-3329-93e7-252ce2292c2f
hyvä että jokin syönti hyvää-ei öljynsyönti
Hovioikeus lausui, ettei naiselle myyty autoa vastannut sitä, mitä kuluttajalla on yleensä uuden auton kaupassa perusteltua aihetta olettaa saavansa.
Taas Nainen?
aliarvioiko miesmyyjät Naisia?
Hovioikeus purki autokaupan.
Hovioikeus lausui, ettei naiselle myyty autoa vastannut sitä, mitä kuluttajalla on yleensä uuden auton kaupassa perusteltua aihetta olettaa saavansa.
Myyjät? vähättelyä?
Moottorin täytyy olla melkoisen väljä tai hutsu ajellut pätkäajoa ryyppy päällä?👰
Seksikkäät pörröpäät lauloi Benny Hill...
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
JAA
No naiset nyt vaan ei ymmärrä autoa ostaessa vaikka autossa ei olisi moottoriakaan kunhan vaan on meikkipeili .
pahamaa ja myyjän itsetunto
Oikeus velvoitti autoliikkeen korvamaan naiselle tavarantarkastajan laskun puoliosuuden 1 032 euroa, vahingonkorvausta auton toimimattomuudesta, sen syiden selvittämisestä sekä korjaustoimenpiteistä ja sijaisautojen hankkimisesta aiheutuneesta ajanhukasta yhteensä 2 000 euroa sekä auton vakuutusmaksuja 624 euroa korkoineen
Lisäksi autoliike joutuu korvamaan naisen oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudessa 63 846 euroa.
Suosittelemme äänestä Halla-ahoa
Seisooko nyt paremmin?
äänestä no:5 yhdessä
niin niin myyjät
miehet huijaa naisia juumiehet huijaa naisia juu
ei ole terveet markkinat?
Mot tutkimaan yle
pahamaa Moktar Gubta
oppohop
JAA asia
ihmisoikeudet vihreät?