Rauhansopimus merkitsee sodan lopettamista eikä automaattisesti rajan hyväksymistä.
Näin loppui Venäjän-Georgian sota v. 2008 rauhansopimuksella ilman rajasopimusta.
Georgia ei hyväksynyt uusia rajoja vaan pitää Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa ”Venäjän miehittäminä alueina”.
Miksi Ukraina haluaa sotia monta vuotta ilman tolkkua?
Miksi Ukraina ei halua solmia rauhansopimusta Georgian tavalla?
Näin loppui Venäjän-Georgian sota v. 2008 rauhansopimuksella ilman rajasopimusta.
Georgia ei hyväksynyt uusia rajoja vaan pitää Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa ”Venäjän miehittäminä alueina”.
Miksi Ukraina haluaa sotia monta vuotta ilman tolkkua?
Miksi Ukraina ei halua solmia rauhansopimusta Georgian tavalla?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Natojenkin painostus ja selesni saa palkkansa sieltä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18196223H
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Onko aloittaja tyhmä vai onko aloitus jotain parodiaa jota en ymmärrä ?
Miksi helvetissä Ukraina antaisi terroristiseen valloitussotaan lähteneelle venäjälle omia alueitaan ?
Tltu itkee ja mankuu täällä kun ryssänmaa on kaatumassa ja nyt pitäisi tehdä äkkiä rauha ja vielä siten että terroristivaltio saisi terroristaan vieraassa itsenäisessä naapurimaassaan palkinnon .
Kyllä juttu on nyt niin että kun ryssä leikkiin lähti ja kaikki meni perseelleen leikki käydään loppuun vaikka nyt olisi ryslandialla kuinka hätä kädessä joko venäjä vetäytyy rikollisesti miehittämiltään Ukrainan alueilta tai sitten sotii niin kauan että on pakko vetäytyä.
Tiltun kannattaa nyt vain keskittyä siihen mistä saa kananmunia ja muuta ravintoa niiden saaminen on kohta paljon hankalampaa.
Ukrainassa kaikki rahat ammutaan ilmaan mutta ei ole rahaa maksaa edes palkkoja ja eläkkeitä.
Alle 2 vuodessa Ukrainassa menehtyi muutama satatuhatta nuorta rintamalla.
Onko se Ukrainan kansakunnan intressi jatkaa tuloksetonta sotaa monta vuotta ja sortaa Ukrainan talous täysin?
Ei!
Ukrainan vaihtoehto on puolustautua tai tuhoutua kansakuntana. Venäjä suunnittelee jatkavansa sotaa vuosikaudet, eikä se enää voi kaaoksetta edes siirtyä siviilitalouteen ilman Kiinan massiivista apua, joka taas on erittäin epävarma saatava.
Ukrainan talous voidaan pitää pystyssä jos halutaan. Olisihan imperialistisen Venäjän työntyminen Ukrainan ja Moldovan yli Romanian rajalle Euroopan kannalta paljon kalliimpi katastrofi.
Miksi sitten venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Venäjän talous laahaa, länsi veetuuntunut täysin ja venäläisiä sotilaita kaatuu vieraassa maassa kasapäin jauhelihana.
Putinin pitäisi myöntää virheensä, pyytää anteeksi, poistua Ukrainan maaperältä, maksaa sotakorvaukset ja venäläisten kuolleiden ja vammautuneiden sotilaiden perheille loppuelämän korvaukset.
Näin toimisi rehellinen henkilö. Putin tuskin on rehellinen vaan ahne fasistinatsi joka ajattelee vain omaa napaansa ja kuviteltua suuruuttaan välittämättä sotilaiden ja siviilien kuolemista ja vammautumisista sekä omaisuuden tuhoamisesta. Samaan aikaan putin syö kaviaaria lömpimässä palatsissaan aamutakki päällään. Putin on sairas päästään.
Ei Venäjä vaan joku "Repe_RuutikaIlo" suunnittelee jatkavansa sotaa vuosikaudet toistaen tyhmää sotapropagandaa, joka vastustaa tulitaukosopimusta.
Venäjä olisi voinut toteuttaa tulitauon ja rauhankin ihan vain sillä että se olisi jättänyt naapurimaansa Ukrainan rauhaan 2014 ja myöhemmin. Nyt sen pitää kestää leikki johon se ryhtyi.
Sodissa on semmoinen piirre, että kun sellaisen aloittaa, päästää samalla irti voimia joita ei voi hallita. Aloittajadiktaattorit ikävä kyllä kuvittelevat hallitsevansa kaiken. Ei tämä vain mene niin. Pahoittelen.
Venäjä on maksukykyinen mutta Ukraina ei ole.
Ukrainan pitää ”leikkiä” omilla rahoilla eikä jatkuvasti voivotella kerjäläisenä rahan lypsämistä varten.
Venäjä hyökkäsi siis Ukrainaan siksikin että se uskoi Ukrainan talouden sortuvan. Semmoista se on, kun ei ymmärretä että valtioilla voi olla ihan oikeita ystäviä. Venäjällähän ei todellisuudessa ole ainuttakaan, vaan jokainen kaikkoaa heti kun Venäjästä lakkaa olemasta niille hyötyä.
Korjaus: Ukrainassa menehtyi muutama satatuhatta VENÄLÄISTÄ ...
Niin tuollainen sopimus on Venäjälle hyvä,,se on jatkanut alueiden varastamista ja miehittämistä.
Tämä konsti on nähty ja tuskin ukraina suostuu siihen.
Ei varmasti suostu sehän on antautumista ja siihen ei ole mitään syytä venäjän tilanne on katastrofaalinen kaikilla tasoilla ja huononee joka päivä talous pettää vääjäämättä kansa on tyytymätön vain koko ajan koventuvat putinin säätämät diktatuurin lait pitävät maata enään jotenkin kasassa mutta se ei pitkään enään riitä.
Venäjän federaatio on käytännössä mennyttä kalua
Sotalobbarit keksivät kaikenlaisia tekosyitä rauhansopimuksen estämiselle,
koska korruptoidut Kiovan tahot lypsävät rahaa Lännestä.
Osa apurahoista menee sotalobbarien taskuun.
Sodan loppu = rahan tulon loppu.
"Osa apurahoista menee sotalobbarien taskuun.
Sodan loppu = rahan tulon loppu."
Sen takia Lännen maksullinen propaganda ja sen hullut kommentaattorit huutavat ”jatka sotaa” ja ”Ukrainan pitää voittaa”.
"Sotalobbarit keksivät kaikenlaisia tekosyitä rauhansopimuksen estämiselle,
koska korruptoidut Kiovan tahot lypsävät rahaa Lännestä."
Niin .
Jos putin olisi oikein ovela hän alkaisi kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja tunnustettuja rajasopimuksia vetäisi romuttuneen armeijansa laillisten rajojensa taakse tulisi rauha .
Näin putleri voisi näytellä pitkää nenää raja-asemalla Tiltun kanssa länteen ettepä rikastu enään koska sota loppu jarahantulo loppu .
Olisipa valtavan viekas idea putinilta 😁🤣😂😉
Tiltua vituttaa ankarasti, mikä on aina hieno juttu. 👍😁
Ukrainalaisia ei ole muuta järkevää mahdollisuutta kuin jatkaa taistelua voittoon asti,voitto on se kun vihollinen on ajettu pois Ukrainan tunnustetuilta alueilta.Siihen asti on pinnisteltävä ja auttajienkin tehtävä kaikkensa,enemmänkin voidaan vielä tehdä.
Ukraina ei voi voittaa, koska tähän asti ei ole voittanut - rintamalinja ei ole muuttunut vuoteen.
Sama tulos, minkä Ukraina on saavuttanut nyt, saa rauhansopimuksella, kuten teki Georgia.
Mitä ihmeellistä voi tapahtua, että Ukraina voittaa?
Ukraina on oikein köyhä valtio ja tukirahat pienenevät.
Ukrainan bruttokansantuote on yli 10 kertaa pienempi kuin Venäjän.
Ukrainan ihmisresurssit on 3-4 kertaa pienemmät kuin Venäjän.
EU ja USA ei voi ottaa lainaa jatkuvasti tuloksetonta sotaa varten.
Parin vuoden päästä tukirahat loppuu.
Tai
venäjä ei voi voittaa, koska tähän asti ei ole voittanut - rintamalinja ei ole muuttunut vuoteen.
Mitä ihmeellistä voi tapahtua, että venäjä voittaa?
venäjä on oikein köyhä valtio joka on ajautunut sotataloteen ja Kiinan vasalliksi .
venähäjän bruttokansantuote perustuu tuottamattomaan sotatalouteen .
venäjän joukkoja on kaatunut 3-4 kertaa enemmän kuin Ukrainalla .
pohjoiskorea ja muut kehitysmaat eivät kykene auttamaan venäjää määräänsä enempää
vuoden päästä venäjä on ajanut taloutensa seinään.
Jatkaa voivat mutta voittoa EI KOSKAAN TULE ! Natsit eivät ole koskaan voineet pitää valtaansa kauan, kansa on kärsinyt ja karannut maasta.
Kuka haluaisi henkensä menettää fasismia tukemalla - loppu on lähellä nyt.
Ei Ukraina eikä Venäjä voi voittaa, siksi rintamalinja ei ole muuttunut vuoteen.
Ja siksi on loogista vaatia rauhaa eikä lietsoa sotaa ja turhaan tappaa ihmisiä.
Vain sotalobbarit ja idiootit kuvittelevat, että Ukrainalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa sotaa.
Se on Kiovan tahto jatkaa tuloksetonta sotaa ilman rauhansopimusta päinvastoin kuin teki Georgia.
Vastauksena Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev ilmoitti, että Venäjä valtaa takaisin Odesan, Dnipron, Harkovin, Mykolaivin ja Kiovan.
https://odessa-journal.com/dmitry-medvedev-has-declared-russias-intention-to-capture-the-ukrainian-cities-of-odessa-dnipro-kharkiv-mykolaiv-and-kyiv
Tämä on osa vallanjakosopimusta Saksan kanssa Euroopassa, FSB-lähteet sanoivat.
Eiköhän ne vallanjakosopimukset jääneet sinne 1939 luvulle nyt eletään vuotta 2023 ei ole natsisaksan ja venäjän etupiirisopimuksia
Medvedev on jatkuvasti humalassa ja ryyppäämisen jälkeen usein uhkailee ja kirjoittaa mitä vaan.
Kaikki tietävät, että hänen humalaiset liioitellut uhkaukset eivät merkitse mitään.
Hän esittää tyhmästi sen idean, että Moskova on valmis rauhanneuvotteluun mutta ei luovu miehitetyistä neljästä alueesta eikä Krimistä, ja jos sota jatkuu, ei ole takeita, että Ukraina ei voi menettää lisää alueita.
Putin on valmis rauhanneuvotteluun olemassa olevien alueellisten realiteettien perusteella, mutta Zelensky ei.
The New York Times:
"Putin Quietly Signals He Is Open to a Cease-Fire in Ukraine"
Despite its bravado in public, the Kremlin has indicated its interest in striking a deal to halt the war...Mr. Putin has been signaling through intermediaries since at least September that he is open to a cease-fire that freezes the fighting along the current lines..
Putin Quietly Signaling Openness to Ukraine Ceasefire Talks – NYT
"Russian President Vladimir Putin has been telegraphing a readiness to discuss a ceasefire in his nearly two-year war on Ukraine through diplomatic backchannels, The New York Times reported Saturday."
https://www.themoscowtimes.com/2023/12/23/putin-quietly-signaling-openness-to-ukraine-ceasefire-talks-nyt-a83548
Putinin pitäisi tulla järkiinsä ja aloittaa vetäytymienn Ukrainasta. Se helpottaisi neuvotteluiden aloittamista Ukrainan kanssa. Jos Putin tarjoaisi Krimin luovuttamista neuvotteluiden aloittamisesta hyvän tahdon eleenä, Zelenskyi voisi hyvinkin suostua Putinin ehdotukseen rauhanneuvotteluista.
Ei diplomatia ole vaikeaa!
Putinin "realiteetit" tunnetaan: tulisi hyväksyä, että varas saa pitää varastamansa omaisuuden ja murhaaja pääsee rangaistuksetta.
"Ei diplomatia ole vaikeaa!"
Siltäkö peräkammarissa tuntuu? Vallan kammareissa on erilaiset tuntemukset. Tiedän monta konfliktia, joissa rauhasta on neuvoteltu 30 vuotta tuloksetta.
RyZZän Tiltun höpinöitä koko aloitus.
sanoi sotalobbari
Taitaa Putin vielä elää keskiajalla,ei osaa tietonetta käyttää,,on innoissaan jonkun täysin matalaksi ammutun kylän valtauksesta.Kuka valtiomies on enää tällainen relikti,kuin muisto menneisyydestä.
Putin on valmis rauhanneuvotteluun olemassa olevien alueellisten realiteettien perusteella, mutta Zelensky ei.
Taitaa Zelensky elää keskiajalla, siksi ukrainalaiset ovat hänelle vain tykinruokaa, josta korruptoidut Kiovan tahot saa tukirahaa Lännestä.
Ja siksi sotalobbarit keksivät kaikenlaisia tekosyitä rauhansopimuksen estämiselle.
Kalsarinmyrkyttäjä sanoi tammikuussa 2022, että Venäjän ei tarvitse noudattaa solmimiaan sopimuksia, jos se katsoo ne itselleen epäedullisiksi (eli ei halua enää noudattaa).
Miten tällaisen hallinnon kanssa kannattaa mitään sopia? Selitäpä se.
Putin on roisto. Zelensky on isänmaallinen. MOT.
Oikea kysymys on, miksi Venäjä haluaa sotia kohta kolmatta vuotta ilman mainittavia saavutuksia Ukrainassa?
Järkevää olisi perääntyä Ukrainasta ja maksaa biljoonan euron sotakorvaukset typerästä sodasta Ukrainalle. Mutta Putin tietenkin uhoaa, etteivät he koskaan peräänny. No, mutta kun Venäjä ei saa aikaiseksi hyökkäystäkään, niin eihän tuosta tule yhtään mitään.
Vetäytyminen jää Putinin ainoaksi keinoksi säilyttää kasvonsa. Samalla Putinin pitäisi kerätä rohkeutta osallistua sotarikosoikeudenkäyntiin Haagissa. Muutama syyte odottaa häntä eikä niiden käsittelyä kannattaisi viivytellä.
Venäjän tavoite sodassa on ollut ”käytävä” Venäjältä Krimille Donbassin kautta.
Moskova on jo saanut haluamansa Krim+Donbass+”käytävän”.
Krim on aina ollut Neuvostoliiton/Venäjän valtion sotilasstrateginen alue,
koska Krimillä on Moskovan tärkein sotilastukikohta
ja Kiovan alueena se voi siirtyä Natolle.
Oikea kysymys on, miksi Zelenskyi ei halua lopettaa tulitusta tuloksettommasta sodasta huolimatta?
Tuloksettomasta? Ukraina on onnistunut torjumaan jokaisen Venäjän 2/22 ilmoittaman sodanpäämäärän. Yksikään niistä ei ole toteutunut. 👍
Mitä ihmettä selität?
Eikö valehtelulla ole mitään rajoja olemassa?
Kun fasistihallinto ja natsit on poistettu maasta, tavoitteet on siinä, muut tavoitteet on reilassa.
Ja miten toteutatte tuon tavoitteen valtaamatta Kiovaa ja murskaamatta Ukrainan armeijaa? Kumpikaan ei ole lähelläkään.
Ukrainassa on lähes puoli miljoonaa venäläistä fasistien sotilasta, aikoko Venäjä poistaa nekin?
Donbasin "Venäjään liitetyistä" alueista melkoinen lääni on muuten yhä Ukrainan hallussa.
Venäjä ilmoitti vain yhdestä sodan päämäärästä – ”Donbassin vapaus”.
Ja Venäjä sai haluamansa alueen ja ”käytävän” Donbassin ja Krimin välissä.
Ukrainalle sota on tulokseton, se ei pystynyt torjumaan mitään.
1. Kiova ei ikinä ollut sodan päämäärä vaan osa Moskovan harhautustaktiikkaa,
samoin kuin Georgiassa harhautusisku Tbilisiin v.2008.
2. Venäjä soti alussa pienellä määrällä palkkasotureita,
koska liikekannallepano on vain Venäjän maiden puolustusta varten.
Osa joukoista iski Kiovaan ja Harkovaan vain vetämään Ukrainan sotajoukot pois etelästä.
3. Kun Venäjän palkkasoturit miehittivät etelän ja ne maat liitettiin Venäjään syksyllä 2022, alkoi mobilisaatio.
Sen jälkeen Ukrainalla on ollut nolla mahdollisuutta torjua Venäjän joukkoja.
Siksi sodan jatkaminen on vain tuloksettomia kostoiskuja ja ihmisten tappamista ilman tolkkua.
Siksi pitää lopettaa turha sotatoiminta tekemällä TULITAUKOSOPIMUS kuten Georgiassa.
Niin, Venäjä hyökkäsi Kiovaan ihan vain huvikseen tarkoittamattakaan mitään. No, ei tietenkään. :D
Venäjä ilmoitti sodan alussa tavoitteekseen vaihtaa Ukrainan hallitus. Tässä tavoitteessaan venäjä on epäonnistunut täydellisesti.
Nyt Venäjän täytyy vain aloittaa vetäytyminen, jos se aikoo saada yhtään mitään aikaan Ukrainassa. Mitään muita vaihtoehtoja Putinilla ei enää ole.
Venäjä on menettänyt jo puoli miljoonaa sotilasta. Putin yrittää ilmeisesti tapattaa yli miljoona miestä.
Georgiassa EI OLE RAUHANSOPIMUSTA, vaan tulitaukosopimus. Jäätynyt konflikti jatkuu.
Georgiassa TULITAUKOSOPIMUS = SOTAKONFLIKTI LOPPUI ja se tarkoittaa RAUHAA.
Mutta tietysti Georgia voi poliittisilla keinoilla vaatia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin.
Ukrainakin voi tehdä samoin.
Venäjä vetäytyi Georgiassakin, joten se on hyvä esimerkki Ukrainallekin. Venäjä kyllä vetäytyy!
Ei, Georgia ei saanut Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin.
Venäjä tunnusti Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden.
Ja siellä on Venäjän sotilastukikohdat.
Rauha syntyy vain rauhansopimuksella. Venäjä toki oikein erityisesti pyrkii jäätyneeseen konfliktiin silloin kun sen sanelema rauha ei ole mahdollinen.
Vain sotalobbarit ja idiootit kuvittelevat, että rauha syntyy VAIN rauhansopimuksella.
Se on vain Kiovan tahto jatkaa tuloksetonta sotaa ilman tulitaukosopimusta päinvastoin kuin teki Georgia.
Puhut sotatoimettomasta tilasta, minä sovitusta rauhasta. Juridisesti aivan eri asioita, vaikka Venäjän ei Vova-sedän mielestä tarvitsekaan pitää sopimuksiaan.
Tulitaukosopimukset ovat suullisia eli ne voidaan rikkoa koska tahansa. Tulitauolla Venäjä saisi pidettyä Ukrainan köyhänä jatkuvassa sotatilassa jossa se itse on omasta halustaan. Koskaan ei ukraina tietäisi millioin alkaa taas tulla tavaraa niskaan.
"Vain sotalobbarit ja idiootit kuvittelevat, että rauha syntyy VAIN rauhansopimuksella."
Pelkääkö Tiltu että Putin joutuisi jälleen rikkomaan yhden rauhansopimuksen vai mikä Tiltulla on rauhansopimusta vastaan ?
Rauhansopimus yleensä takaa rauhan koska siinä sitoudutaan rauhaan toki olen samaa mieltä Tiltun kanssa että putin on jäävi minkäänlaisiin sopimuksiin mutta tarkoitus onkin että putin vetää joukkonsa pois itsenäisen Ukrainan laillisilta alueilta
"Rauhansopimus yleensä takaa rauhan...pois itsenäisen Ukrainan laillisilta alueilta"
Venäjän Federaation valtionraja on täysin virallistettu vain kuuden valtion kanssa:
Norja, Suomi, Puola, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea.
Esim. Virolla ei ole rajasopimusta Venäjän kanssa.
Georgiassa on ollut tulitaukosopimus 1990 luvulta saakka, eikä se ole merkinnyt rauhaa. Separatistialueiden jäätynyt konflikti on purkautunut toistuvina aseellisina yhteenottoina ja se johti lopulta Venäjän ja Georgian väliseen sotaan 2008. Kymmeniä vuosia tällaista paskaa.
Kuules nyt tyhmäpoika. RAUHA SYNTYY VAIN RAUHANSOPIMUKSELLA.
Tulitauko on oikeastaan yksipuolinen ilmoitus, mutta voidaan siitä toisen osapuolen kanssa suullisesti sopia. Aseleposopimus on kahden osapuolen välinen sopimus. Termit menevät helposti sekaisin, koska englanniksi aselevosta ja tulitauosta käytetään sanaa ceasefire. Aselepo myös truce ja armistice.
Eikös Iran ole myös rikastanut uraania, rakennellut ydinpommeja. Räjäyttäisivät nyt menemään, eihän noista maista kumpikaan voita.
Ei sota lopu ennen kuin ryssä poistuu Ukrainan maa-alueilta ja alkaa noudattamaan tässä kansainvälisiä lakeja ja rajasopimuksia .
sanoi sotalobbari
"sanoi sotalobbari"
Rikolliset luonteet näemmä heränneet joille lait ja sopimukset on tehty vain sitä varten että ne voi rikkoa .
Kirjoitteletko kivensisältä vai ehdonalaisesta ?
Mitäs lakia tänään aiot rikkoa ?
Eli jos Venäjän valtavalta alueelta otetaan väkivalloin toiselle valtiolle vaikkapa sata tuhatta neliökilometriä, se on ihan oikein ja sen vastustaminen sodan lobbaamista?
Venäjä ilmoitti vain yhdestä sodan päämäärästä – ”Donbassin vapaus”.
Ja Venäjä sai haluamansa alueen ja ”käytävän” Donbassin ja Krimin välissä.
Ukrainalle sota on tulokseton, se ei pystynyt torjumaan mitään.
1. Kiova ei ikinä ollut sodan päämäärä vaan osa Moskovan harhautustaktiikkaa,
samoin kuin Georgiassa harhautusisku Tbilisiin v.2008.
2. Venäjä soti alussa pienellä määrällä palkkasotureita,
koska liikekannallepano on vain Venäjän maiden puolustusta varten.
Osa joukoista iski Kiovaan ja Harkovaan vain vetämään Ukrainan sotajoukot pois etelästä.
3. Kun Venäjän palkkasoturit miehittivät etelän ja ne maat liitettiin Venäjään syksyllä 2022, alkoi mobilisaatio.
Sen jälkeen Ukrainalla on ollut nolla mahdollisuutta torjua Venäjän joukkoja.
Siksi sodan jatkaminen on vain tuloksettomia kostoiskuja ja ihmisten tappamista ilman tolkkua.
Siksi pitää lopettaa turha sotatoiminta tekemällä TULITAUKOSOPIMUS kuten Georgiassa.
Venäjä ilmoitti tavoitteekseen vangita ja vaihtaa Ukrainan hallinto sekä tuhota Ukrainan armeija ("denatsifiointi" ja "demilitarisointi"), mikä tietenkin tarkoitti Kiovan valtausta. Kaikki löytyy helmikuun 2022 lopun uutistarjonnasta.
Tuota noin, kai ymmärrät, että käsite palkkasoturi tarkoittaa eri kansallisuuksista koottuja palkkajoukkoja, jotka eivät sodi isänmaansa puolesta? Varmaan tahaton moka, mutta hölmö.
Moni kaltaisesi propagandan uhri ei osaa erottaa Moskovan oikean sodan päämäärää Lännen, Ukrainan ja Venäjän propagandasta ja populistien saduista.
Kiova on sortanut Ukrainan vasemmistoa, siksi Venäjältä valui "denatsifiointi-demilitarisointi" vasemmistomaista propagandaa.
Sinä uskot propagandan höpötyksiin liikaa,
mutta propaganda ei ole totuus vaan usein järjestelmällistä väärän tiedon levittämistä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.
Informoiduille aikuisille ei kannata kertoa satuja.
Ei ole mitenkään tavoiteltavaa tai esimerkillistä, että rauhansopimus (tai välirauha / tulitauko) tehdään ilman sopimusta tulevasta rajasta. Tämä vain lykkää konfliktin ratkaisemista hamaan tulevaisuuteen, ja yleensä toimii vahvemman osapuolen eduksi ja mahdollistaa sille lisäalueiden kiristämisen.
Vrt. Israel ja Palestiina: laiha rauha 1990-luvulla, ei koskaan rajasopimusta. Nykyisyys yhtä helvettiä.
Georgialla ja Venäjällä ei ole eikä ole ollut mitään rajasopimusta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Virolla ei ole myöskään rajasopimusta Venäjän kanssa.
Venäjän rajasopimukset oli allekirjoitettu Liettuan (2003), Ukrainan (2004), Kazakstanin (2006), Latvian (2007) kanssa.
Venäjän Federaation valtionraja on täysin virallistettu kuuden valtion kanssa:
Norja, Suomi, Puola, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea.
Venäjän ja Latvian, Liettuan, Ukrainan, Kazakstanin ja Yhdysvaltojen välisen valtiorajan kansainvälistä laillista virallistamistyötä ei ole saatu päätökseen.
Venäjän rajaa Viron, Valko-Venäjän, Georgian, Azerbaidžanin ja Japanin kanssa ei ole virallistettu.
Lue vaikka googlen kääntäjän kanssa Venäjän rajasopimuksista::
http://ps.fsb.ru/fps/international.htm
Venäjällä on siis voimassaoleva rajasopimus Ukrainan kanssa ?Miksi sitä ei noudateta ? Onko noilla muillakaan rajasopimuksilla mitään virkaa venäjällä kun ne rajasopimukset on tunnustettu ja vahvistettu kaikki samoilla metodeilla kuin Ukrainankin sopimus ?
Miksi venäjä rikkoo voimassa olevaa itse vahvistamaansa rajasopimusta ja vielä pahimmalla mahdollisella tavalla valloitussodalla ?
Koska Venäjän Federaation valtionraja on täysin virallistettu vain kuuden valtion kanssa:
Norja, Suomi, Puola, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea =
”В итоге государственная граница Российской Федерации полностью оформлена с шестью государствами (Норвегией, Финляндией, Польшей, Монголией, КНР, КНДР)"
http://ps.fsb.ru/fps/international.htm
Käsitteet eivät ehkä ole nyt hallussa. Rajasopimuksilla ei sovita rajoista, vaan rajaviranomaisten välisestä yhteistyöstä. Valtion rajat määritellään itsenäistymisen hetkellä ja ne tunnustetaan samalla kun valtion itsenäisyys tunnustetaan. Venäjä on tunnustanut kaikki Neuvostoliitosta itsenäistyneet valtiot. Sotien jälkeisistä rajoista sovitaan taas rauhansopimuksilla. Venäjä käytännössä miehittää Georgian laillisia alueita.
Älä syttä Ukraina
Usko Zelenskey ei hallinta omaa vamo hahehe
Kysy Amerikka ja Nato ja Lammas ryhmä ,no lammas ryhmä se on EU HHHHHHHHHHAHEHEA
Suomen kielen kursseja järjestävät esimerkiksi kansalaisopistot, työväenopistot, kansanopistot, yliopistot ja kesäyliopistot.
Atomipommi Novosobirskiin saa aikaan nopean eli välittömän rauhan ilman Putinin jahkailua.