Et voi kiistää, ettei sinulla olisi vapaata tahtoa

Kuka pakottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pakottaa?

Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pakottaa?

Sen maanisuus.

Ehkä Lutherin sanoin niille, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia Paavalin opin mukaan.

Joku jäärä kieltää.

Kyllä kieltää, ne jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan.

Vauvoja ei pidä kastaa.

sori jos se harmittaa

Anonyymi kirjoitti:

sori jos se harmittaa

Ei harmita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei harmita.

kyllä harmittaa ja siksi olet täällä luterilaisuus-osiossa

Anonyymi kirjoitti:

kyllä harmittaa ja siksi olet täällä luterilaisuus-osiossa

Sinua varmaan harmittaakin kun olet.

Kirjoita mieluummin sellaisesta , josta jotain ymmärrät!!!

"Ihmisen täytyy ymmärtää, mitä on hyvä ja paha. Tätä ymmärrystä kutsutaan valoksi."

Ei, vaan järjeksi. Järjen avulla me teemme noita päätelmiä. Ja tuo on myös kirkon kanta. Näitä päätelmiä ihminen voi tehdä, oli hänen maailmankatsomuksensa mikä tahansa.

Lisäksi pitää tietenkin olla kysymykseen liittyvää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita mieluummin sellaisesta , josta jotain ymmärrät!!!

"Ihmisen täytyy ymmärtää, mitä on hyvä ja paha. Tätä ymmärrystä kutsutaan valoksi."

Ei, vaan järjeksi. Järjen avulla me teemme noita päätelmiä. Ja tuo on myös kirkon kanta. Näitä päätelmiä ihminen voi tehdä, oli hänen maailmankatsomuksensa mikä tahansa.

Lisäksi pitää tietenkin olla kysymykseen liittyvää tietoa.

Lue lisää

Se on järkeä, mutta esimerkissä se on valoa, kun puhutaan kolmen veen periaatteesta:

valo
valinta
vastuu

On helppoa muistaa kolmen veen periaate, koska siinä on kolme veetä: valo, valinta ja vastuu.

Valo on tietoa ja ymmärrystä siitä, mitä on hyvä ja paha.

Valinta tehdään hyvän ja pahan välillä sen valon perusteella, mitä ihmisellä on.

Vastuu tulee sitten valinnoista, jotka perustuvat valon määrään.

Vauvoilla ei tällaista vastuuta Jumalan edessä ole.

Mitä sinulta on estetty tahtomasta?

"Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo maailmaa luodessaan kaikkien tulevien ihmisten jokaisen ajatuksen ja teon..."

Missä sanotaan näin että tiesi jokaisen ajatukset ja teot etukäteen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo maailmaa luodessaan kaikkien tulevien ihmisten jokaisen ajatuksen ja teon..."

Missä sanotaan näin että tiesi jokaisen ajatukset ja teot etukäteen?

Lue lisää

No Tahvo, eikö Hän muka sitten tiennyt???

Anonyymi kirjoitti:

No Tahvo, eikö Hän muka sitten tiennyt???

Jos tiesi, ei maailmaa olisi silloin tarvinnut edes luoda. Maailman luomisessa on järki vain täydellisellä ihmisen vapaalla tahdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiesi, ei maailmaa olisi silloin tarvinnut edes luoda. Maailman luomisessa on järki vain täydellisellä ihmisen vapaalla tahdolla.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - luomaan.

Ja tällaisen maailman me nyt sitten olemme luoneet, ja jatkamme edelleenkin luomista joka ainoalla vapaasti valitsemallamme sanalla ja teolla. Sillä pienistä pienimmälläkin - jonka teemme Jeesukselle - hänen sanoin: sen teette minulle.

Mutta missä on se jumalallinen vastuu edes sanoissamme, kun luomme?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - luomaan.

Ja tällaisen maailman me nyt sitten olemme luoneet, ja jatkamme edelleenkin luomista joka ainoalla vapaasti valitsemallamme sanalla ja teolla. Sillä pienistä pienimmälläkin - jonka teemme Jeesukselle - hänen sanoin: sen teette minulle.

Mutta missä on se jumalallinen vastuu edes sanoissamme, kun luomme?

Lue lisää

Ja siihen liittyen teemme virheitä kuten Jumala Raamatussa heti alusta alkaen.

Oli vikatikki luoda meidät omaksi kuvakseen.

torre3 kirjoitti:

Ja siihen liittyen teemme virheitä kuten Jumala Raamatussa heti alusta alkaen.

Oli vikatikki luoda meidät omaksi kuvakseen.

Sinä olet ihan tiettesi valinnut elää synnissä.

torre3 kirjoitti:

Ja siihen liittyen teemme virheitä kuten Jumala Raamatussa heti alusta alkaen.

Oli vikatikki luoda meidät omaksi kuvakseen.

Leikit heteroa tosiaan 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Ja siihen liittyen teemme virheitä kuten Jumala Raamatussa heti alusta alkaen.

Oli vikatikki luoda meidät omaksi kuvakseen.

Viinat sitten haettu ToIIoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ihan tiettesi valinnut elää synnissä.

En ole valinnut.

Tulee vaan tehtyä arkisia asioita lepopäivinä, enkä rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Niin elämä on koko ajan mennyt synnissä.

torre3 kirjoitti:

En ole valinnut.

Tulee vaan tehtyä arkisia asioita lepopäivinä, enkä rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Niin elämä on koko ajan mennyt synnissä.

Lue lisää

Kuutio vedellyt myös sinua pyIIyyn .

Nykyään todella Iihava.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio vedellyt myös sinua pyIIyyn .

Nykyään todella Iihava.

Siitä on jo yli 13 vuotta aikaa.

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Lue lisää

Aaaaamen!

Anonyymi kirjoitti:

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Lue lisää

Onpa ihan kunnolla mielenvikainen jumala, jos ensin antaa itsestää ihan hemmetin puutteellista tietoa, ja sitten toimittaa epäilijät helvettiin, kun eivät osaa uskoa surkeitten todisteitten takia.
Tuolla jummellanne on ihan psykopaatin luonne!

Anonyymi kirjoitti:

Onpa ihan kunnolla mielenvikainen jumala, jos ensin antaa itsestää ihan hemmetin puutteellista tietoa, ja sitten toimittaa epäilijät helvettiin, kun eivät osaa uskoa surkeitten todisteitten takia.
Tuolla jummellanne on ihan psykopaatin luonne!

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Lue lisää

Kappas, sianpalvoja ilmaantui paikalle ylistämään Rooman kirkon luomaa Sikaa.
Jeesus ei puhunut mistään helvetistä vaan Hinnomin laaksosta, pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Lue lisää

Teidän herätysliikkeessänne kun läypi upottautumassa ja teidän mieliksi lausuu uskontunnustuksen sekä liittyy maksavaksi jäseneksi niin mikään mahti ei enää voe pistää helevettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän herätysliikkeessänne kun läypi upottautumassa ja teidän mieliksi lausuu uskontunnustuksen sekä liittyy maksavaksi jäseneksi niin mikään mahti ei enää voe pistää helevettiin.

Lue lisää

Mitä hän puhui herätysliikkeistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hän puhui herätysliikkeistä?

Ole pahoillani väärinymmärryksestäni jos kerran te molemmat ette siis tunnustakaan uskoanne herätysliikkeessä?

Anonyymi kirjoitti:

"Helvettiuskovat kuvittelevat, että JUmala on tällainen sika."

Helvettiin uskominen on ihan Jeesuksen opetusten mukaista. Hän myös sanoi että se tuomitaan joka ei usko. Helvetti on siis ihan oikea paikka uskottomille eikä heitä voi kukaan pelastaa.

Lue lisää

Jeesus sanoi myös, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät ole muille ystävällisiä, varsinkaan kärsiville.

Mutta ainakin uskovat keskittyvät olemaan omahyväisiä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus sanoi myös, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät ole muille ystävällisiä, varsinkaan kärsiville.

Mutta ainakin uskovat keskittyvät olemaan omahyväisiä.

Lue lisää

Kaksi omahyväistä ToIIoa tosiaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi omahyväistä ToIIoa tosiaan siellä.

Sinä taas keskityt aivan toiseen tehtävään. Se näkyy joka viestissä.

torre3 kirjoitti:

Sinä taas keskityt aivan toiseen tehtävään. Se näkyy joka viestissä.

Joko kännit on vedetty kun kävit ostamassa viinaa?

torre3 kirjoitti:

Sinä taas keskityt aivan toiseen tehtävään. Se näkyy joka viestissä.

Sinä keskityt uskovien soIvaamiseen.

Itse kerron aina miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä keskityt uskovien soIvaamiseen.

Itse kerron aina miten asiat ovat.

En ole huomannut sinulta sellaista. Heität sitä mitä sylki suuhun tuo.

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut sinulta sellaista. Heität sitä mitä sylki suuhun tuo.

Älä valehtele!

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut sinulta sellaista. Heität sitä mitä sylki suuhun tuo.

Kuvailet hyvin omas toimintaasi, RumaJammu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailet hyvin omas toimintaasi, RumaJammu.
🤓

Et tunne minua laisinkaan.

torre3 kirjoitti:

Et tunne minua laisinkaan.

Varsin hyvin.

OIet TäysToIIo.
🤓

Joh. 10:1-5
1 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
*

Matteuksen evankeliumi: 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

Tarkoitetaankohan tällä hyvää tahtoa? Pahantahtoisuus on paha asia?

Mikä on yksinkertaisin asia mielestäsi johon ihminen kykenisi ilman Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on yksinkertaisin asia mielestäsi johon ihminen kykenisi ilman Jumalaa?

Tappamaan itsensä! Tälläkin hetkellä on ihmisiä jotka odottavat sitä viimeistä junaa!
Miksi? Toisten ihmisten tekemien pahojen tekojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Tappamaan itsensä! Tälläkin hetkellä on ihmisiä jotka odottavat sitä viimeistä junaa!
Miksi? Toisten ihmisten tekemien pahojen tekojen takia.

Mistä ihmiselle syntyy tarve ja halu itsensä surmaamiseen?

Ei se tarkoita sitä että olisi holhouksen alla,Vaan enempikin pelinappulana.

Monet puolustavat pahoja tekosiaan sillä, että hänellä ei ole vapaata tahtoa. Synti muka ohjaa tekemään pahaa, vaikka itseasiassa henkilön paha luonne aiheuttaa tekosia, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa.
Helppo paeta oletetun perisynnin taakse.

joo siihen tarvitaan sokeaa uskoa Raamatun ilmoitukseen. Jotkut luterilaiset uskovat vielä vuonna 2024 että Jeesus nousi kuolleista, heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Monet puolustavat pahoja tekosiaan sillä, että hänellä ei ole vapaata tahtoa. Synti muka ohjaa tekemään pahaa, vaikka itseasiassa henkilön paha luonne aiheuttaa tekosia, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa.
Helppo paeta oletetun perisynnin taakse.

Lue lisää

Miksi ihmiselle muodostuu mainitsemasi paha luonne?

Anonyymi kirjoitti:

joo siihen tarvitaan sokeaa uskoa Raamatun ilmoitukseen. Jotkut luterilaiset uskovat vielä vuonna 2024 että Jeesus nousi kuolleista, heh heh

Kukaan meistä ei tiedä mitä meille tapahtuu aikamme tultua täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Monet puolustavat pahoja tekosiaan sillä, että hänellä ei ole vapaata tahtoa. Synti muka ohjaa tekemään pahaa, vaikka itseasiassa henkilön paha luonne aiheuttaa tekosia, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa.
Helppo paeta oletetun perisynnin taakse.

Lue lisää

Paavali ulkoisti synnin ja pani pahan tekemisen sen synnin syyksi. Room 7:15-17

Paavalissa oli saatanan enkeli, joka vaikutti hänessä voimallisesti. 2Kor 12:7

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ulkoisti synnin ja pani pahan tekemisen sen synnin syyksi. Room 7:15-17

Paavalissa oli saatanan enkeli, joka vaikutti hänessä voimallisesti. 2Kor 12:7

Sinä kieroilija väännät Paavalin sanoja!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan meistä ei tiedä mitä meille tapahtuu aikamme tultua täyteen.

Kyllä me uskovat tiedämme. Raamattu kertoo sen selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me uskovat tiedämme. Raamattu kertoo sen selvästi.

Kyllä myös tunnustukset kertovat selvästi - sekä ilmestyskirja. Te menette sieluttomina fyysisen ylösnousemuksen kautta maailman palon liekkeihin, kun Jeesus tulee maksamaan teille palkan tekonne mukaan, joka oli hänen pettäminen.

Löytyy 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kieroilija väännät Paavalin sanoja!

Miksi valehtelet ja väität henkilöä kieroilijaksi, joka sanoo asian aivan juuri kuten se Raamatussa lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet ja väität henkilöä kieroilijaksi, joka sanoo asian aivan juuri kuten se Raamatussa lukee?

Sinä olet kieroilija!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös tunnustukset kertovat selvästi - sekä ilmestyskirja. Te menette sieluttomina fyysisen ylösnousemuksen kautta maailman palon liekkeihin, kun Jeesus tulee maksamaan teille palkan tekonne mukaan, joka oli hänen pettäminen.

Löytyy 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13

Lue lisää

https://sansa.fi/rkk/kuuntele/

Kuuntele noiden opetus!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kieroilija!

Ajatteletko, etteivät ihmiset osaa lukea annettuja Raamatun viitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me uskovat tiedämme. Raamattu kertoo sen selvästi.

Ja mistä te tuon henkilökohtaisen tietonne olette saaneet?
Voiko ihminen vapaalla tahdollaan siis muuttaa Kaikkivaltiaan ennaltatietämystä?
Millaisen ihmisen arvelisit vapaalla tahdollaan valitsevan ikuisen kärsimyksen Taivaallisen autuuden sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

https://sansa.fi/rkk/kuuntele/

Kuuntele noiden opetus!

En minä tarvitse opettajaa. Kaikki lukee Raamatussa.

Ga.3:13 ja 1.Kor.3:13 lisäksi on hyvä lukea myös Matt.13:33 sekä.1.Kor.5:7.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tarvitse opettajaa. Kaikki lukee Raamatussa.

Ga.3:13 ja 1.Kor.3:13 lisäksi on hyvä lukea myös Matt.13:33 sekä.1.Kor.5:7.

Myös Jeremia 7 kertoo totuuden tilanteesta, joka yhdistyy Matteus 24 lukuun ja Danielin kirjan hävityksen kauhistukseen ja turmion iljetykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä te tuon henkilökohtaisen tietonne olette saaneet?
Voiko ihminen vapaalla tahdollaan siis muuttaa Kaikkivaltiaan ennaltatietämystä?
Millaisen ihmisen arvelisit vapaalla tahdollaan valitsevan ikuisen kärsimyksen Taivaallisen autuuden sijaan?

Lue lisää

Sellainen ihminen valitsee, joka uskoo hyötyvänsä siitä, jos palvoo paholaisen valhetarinan perusteella petollisesta Luojajumalasta Jeesusta itsensä puolesta uhrattuna viattomana uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihminen valitsee, joka uskoo hyötyvänsä siitä, jos palvoo paholaisen valhetarinan perusteella petollisesta Luojajumalasta Jeesusta itsensä puolesta uhrattuna viattomana uhrilampaana.

Lue lisää

Raamatun mukaan hän valitsee Matteus 7 luvun mukaan kahdesta tiestä sen lavean tien 'yksin uskosta', joka vie kadotukseen. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan hän valitsee Matteus 7 luvun mukaan kahdesta tiestä sen lavean tien 'yksin uskosta', joka vie kadotukseen. Löytyy 1.Kor.3:13.

Ihmisellä oli vapaa tahto lukea ja ymmärtää ja tehdä valinta tiestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä oli vapaa tahto lukea ja ymmärtää ja tehdä valinta tiestä.

Tämä on juuri niin yksinkertaista kuin, että sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri niin yksinkertaista kuin, että sitä saa mitä tilaa.

Ei kaikkea saa mitä tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkea saa mitä tahtoo.

Ei niin. Mutta tahtia voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkea saa mitä tahtoo.

Ei tahto ole sama asia kuin tilata. Et voi tahdollakaan muuttaa tilaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tahto ole sama asia kuin tilata. Et voi tahdollakaan muuttaa tilaustasi.

Uskonto ja Raamattu on siitä erinomaisen hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihminen valitsee, joka uskoo hyötyvänsä siitä, jos palvoo paholaisen valhetarinan perusteella petollisesta Luojajumalasta Jeesusta itsensä puolesta uhrattuna viattomana uhrilampaana.

Lue lisää

Ja mistä tulee usko hyötymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan hän valitsee Matteus 7 luvun mukaan kahdesta tiestä sen lavean tien 'yksin uskosta', joka vie kadotukseen. Löytyy 1.Kor.3:13.

Ja mistä ihmiselle tulee tarve/halu tietoisesti valita tie ikuiseen kärsimykseen autuuden sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä ihmiselle tulee tarve/halu tietoisesti valita tie ikuiseen kärsimykseen autuuden sijaan?

Sen nimi on ahneus, alhainen tunne.

Jeesuksen opetus perustui omien alhaisten tunteiden voittamiseen ja oman itsetuntemuksen lisäämiseen, niin että oppii
tiedostamaan niiden perimmäisetkin alhaiset motiivit.

Ihmisellä on taipumus peittää alhainen primääritunteensa jollakin hyvällä selityksellä itselleen.

Paavali käänsi pelikentän nimenomaan vetoamalla ahneuteen, ja jopa pelastumiseen tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla.

Hän sabotoi Jeesuksen opetuksen, että uskovaiset eksyivät paratiisin tieltä, eivätkä päässeet Jeesuksen sanoin voittajina syömään paratiisin elämän puusta salattua mannaa (ilm. 2:7 ja 17).

Anonyymi kirjoitti:

Sen nimi on ahneus, alhainen tunne.

Jeesuksen opetus perustui omien alhaisten tunteiden voittamiseen ja oman itsetuntemuksen lisäämiseen, niin että oppii
tiedostamaan niiden perimmäisetkin alhaiset motiivit.

Ihmisellä on taipumus peittää alhainen primääritunteensa jollakin hyvällä selityksellä itselleen.

Paavali käänsi pelikentän nimenomaan vetoamalla ahneuteen, ja jopa pelastumiseen tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla.

Hän sabotoi Jeesuksen opetuksen, että uskovaiset eksyivät paratiisin tieltä, eivätkä päässeet Jeesuksen sanoin voittajina syömään paratiisin elämän puusta salattua mannaa (ilm. 2:7 ja 17).

Lue lisää

Jeesushan heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä ja lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä.

Silloin ei rahaa olisi enää tarvittu ollenkaan.

Kun jokaiseen lyötiin ahneuden pedon merkit (ilm.13), ihmiset eivät pystyneet pahalla tiedolla tekemään ihmeitä.

Luojajumala suojasi sen kyvyn materialla, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä ja lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä.

Silloin ei rahaa olisi enää tarvittu ollenkaan.

Kun jokaiseen lyötiin ahneuden pedon merkit (ilm.13), ihmiset eivät pystyneet pahalla tiedolla tekemään ihmeitä.

Luojajumala suojasi sen kyvyn materialla, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Jeesus opetti hyvää tietoa, etiikkaa ja moraalia - Raamatun punainen lanka alusta loppuun liittyy pahalta tiedolta ihmeidentekokyvyn suojaamiseen, joka on ilmestyskirjan Jeesuksen todistus materiasta ja meidän todellisuuden luonteesta. Vastaa nyt tieteen tietoa materiasta ja meidän todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti hyvää tietoa, etiikkaa ja moraalia - Raamatun punainen lanka alusta loppuun liittyy pahalta tiedolta ihmeidentekokyvyn suojaamiseen, joka on ilmestyskirjan Jeesuksen todistus materiasta ja meidän todellisuuden luonteesta. Vastaa nyt tieteen tietoa materiasta ja meidän todellisuudesta.

Lue lisää

Jeesus ei opettanut etiikkaa, eikä moraalia, vaan Jumalan tahdon.

Anonyymi kirjoitti:

Sen nimi on ahneus, alhainen tunne.

Jeesuksen opetus perustui omien alhaisten tunteiden voittamiseen ja oman itsetuntemuksen lisäämiseen, niin että oppii
tiedostamaan niiden perimmäisetkin alhaiset motiivit.

Ihmisellä on taipumus peittää alhainen primääritunteensa jollakin hyvällä selityksellä itselleen.

Paavali käänsi pelikentän nimenomaan vetoamalla ahneuteen, ja jopa pelastumiseen tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla.

Hän sabotoi Jeesuksen opetuksen, että uskovaiset eksyivät paratiisin tieltä, eivätkä päässeet Jeesuksen sanoin voittajina syömään paratiisin elämän puusta salattua mannaa (ilm. 2:7 ja 17).

Lue lisää

Aivan? Kommentistasi ei vielä selvinnyt mistä tuo mainitsemasi ahneus, alhainen tunne tulevat ihmisen mieleen ja hänen toimintaansa vallitsevaksi osaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me uskovat tiedämme. Raamattu kertoo sen selvästi.

Maailmassa uskotaan yliluonnollisiin olentoihin niin eri tavoin, että mistä te tiedätte juuri teidän olevan totuuden äärellä?
Kaikille ilmeisesti heidän uskomuksensa kohde on kertonut juuri Hänen olevan se ainoa oikea ja sinä kirjoitat nyt olevasi selvästi oikealla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa uskotaan yliluonnollisiin olentoihin niin eri tavoin, että mistä te tiedätte juuri teidän olevan totuuden äärellä?
Kaikille ilmeisesti heidän uskomuksensa kohde on kertonut juuri Hänen olevan se ainoa oikea ja sinä kirjoitat nyt olevasi selvästi oikealla asialla.

Lue lisää

Mark.16:ssa on kerrottu Jeesuksen sanoin mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Tunnustekojen näytille tuloa odotellessa ihan kivoja nuo ihmisten kerskaamiset omilla valinnoillaan, ihmetyttää vaan miksi he yrittävät osoittaa ettei Kaikkivaltias olekaan Kaikkivaltias vaan ihmisen vapaan tahdon sätkynukke.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kieroilija väännät Paavalin sanoja!

Paavali on sanonut myös, että hän tekee sitä pahaa mitä ei tahtosi.

Huono ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mark.16:ssa on kerrottu Jeesuksen sanoin mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Tunnustekojen näytille tuloa odotellessa ihan kivoja nuo ihmisten kerskaamiset omilla valinnoillaan, ihmetyttää vaan miksi he yrittävät osoittaa ettei Kaikkivaltias olekaan Kaikkivaltias vaan ihmisen vapaan tahdon sätkynukke.

Lue lisää

Tyyppinen uskova on keksinyt tuohon hyvän selityksen: Herraa ei saa kiusata.

He ovat suurimpia Jeesuksen vihaajia.

torre3 kirjoitti:

Tyyppinen uskova on keksinyt tuohon hyvän selityksen: Herraa ei saa kiusata.

He ovat suurimpia Jeesuksen vihaajia.

Kuutioko niin on keksinyt?

torre3 kirjoitti:

Paavali on sanonut myös, että hän tekee sitä pahaa mitä ei tahtosi.

Huono ihminen.

Miksi ohut pahaa Kuutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ohut pahaa Kuutiosta?

Eipä sinun juttujasi voi ymmärtää.

torre3 kirjoitti:

Eipä sinun juttujasi voi ymmärtää.

Et tosiaan ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutioko niin on keksinyt?

Kun Jeesuksen puheet uskovista kuitataan, että Herraa ei saa kiusata, niin kyllä se on vihaa Jeesusta kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Kun Jeesuksen puheet uskovista kuitataan, että Herraa ei saa kiusata, niin kyllä se on vihaa Jeesusta kohtaan.

Jos et pysty esittämään näyttöä, pidä mölyt mahassasi!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut etiikkaa, eikä moraalia, vaan Jumalan tahdon.

Tai sen, miten voi toimia paremmalla tavalla kuin mitä Jumalan lait ovatn

torre3 kirjoitti:

Tai sen, miten voi toimia paremmalla tavalla kuin mitä Jumalan lait ovatn

Voitko todistaa?

torre3 kirjoitti:

Kun Jeesuksen puheet uskovista kuitataan, että Herraa ei saa kiusata, niin kyllä se on vihaa Jeesusta kohtaan.

Miksi puhut pahaa Kuutiosta?

Siitä todella Iihavasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko todistaa?

On kyse siitä miten tällä palstalla on suhtauduttu uskovia seuraaviin merkkeihin: Herraa ei saa kiusata, eikä tarvitse tehdä temppuja. Voi sanoa, että jo on huonoja uskovia.

Ja Raamatussa on kaikki esimerkit kuinka Jeesus opettaa uudet tavat toimia. Lopulta se johti kuolemantuomioon.

torre3 kirjoitti:

On kyse siitä miten tällä palstalla on suhtauduttu uskovia seuraaviin merkkeihin: Herraa ei saa kiusata, eikä tarvitse tehdä temppuja. Voi sanoa, että jo on huonoja uskovia.

Ja Raamatussa on kaikki esimerkit kuinka Jeesus opettaa uudet tavat toimia. Lopulta se johti kuolemantuomioon.

Lue lisää

Kaksi ToIIoa vetää taas viinaa ja pullo korkattu jo!

Mitä yrität selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selittää?

Missä siinä on selitys?

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä on selitys?

Et osaa ilmaista itseäsi. Mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa ilmaista itseäsi. Mitä yrität sanoa?

En minä yritä, vaan sanon. Etkö sinä ihminen ymmärrä luettua tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

En minä yritä, vaan sanon. Etkö sinä ihminen ymmärrä luettua tekstiä?

Sinä et osaa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et osaa kirjoittaa.

Jos vika onkin sinun korvien välissä, kun minä kyllä ymmärrän mitä kirjoitin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vika onkin sinun korvien välissä, kun minä kyllä ymmärrän mitä kirjoitin?

Kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää.

maallisiin asioihin tehdään ratkaisuja , mutta "rajan tuolle puolelle" , ei ihminen tee ratkaisuja.

"Missä olit sinä silloin , kun minä maan perustin ?
Ilmoita se , jos ymmärryksesi riittää ." Job: 38:

siitä vaan sitten kertoon "rajan tuolta puolelta" . . .

Ja Paavalin teksti jatkuu - kiitos Jeesus Kristus, nyt palvelen siis lihalla synnin lakia.

Miksi et laittanut lausetta loppuun asti?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavalin teksti jatkuu - kiitos Jeesus Kristus, nyt palvelen siis lihalla synnin lakia.

Miksi et laittanut lausetta loppuun asti?

Liha ei koskaan tulekaan synttittömäksi. Siksi se ei pääse taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavalin teksti jatkuu - kiitos Jeesus Kristus, nyt palvelen siis lihalla synnin lakia.

Miksi et laittanut lausetta loppuun asti?

Voisit laittaa senkin kohdan, kun Paavali sanoo tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaa. Näin saamme vielä paremmin käsityksen siitä, kun teidän jumalanne on Jeesuksen sanoma Saatana, niin te todella olettekin menettäneet henkisissä asioissa tahdon vapautenne ja teidän tahto onkin Saatanan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit laittaa senkin kohdan, kun Paavali sanoo tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaa. Näin saamme vielä paremmin käsityksen siitä, kun teidän jumalanne on Jeesuksen sanoma Saatana, niin te todella olettekin menettäneet henkisissä asioissa tahdon vapautenne ja teidän tahto onkin Saatanan tahto.

Lue lisää

Tämä Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku on eräs niistä Raamatun kohdista, joista selkeästi näkee, että entiteetti Jumala on laitettu edustamaan pahaa tietoa.

Nimestä Jumala ei synny Jumala, vaan merkitysvarauksesta edustaa hyvää tietoa - entiteetti Saatana edustaa pahaa tietoa, vaikka sitä Raamatussa kutsuttaisiin Jumalaksi.

Nämä entiteetit piti osata erottaa nimenomaan tiedon perusteella, että löysi oikean tien, joka vei takaisin paratiisiin, eikä lähtenyt tielle, joka vei kadotukseen.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Liha ei koskaan tulekaan synttittömäksi. Siksi se ei pääse taivaaseen.

Mutta itse Saatana ja synti pääsi Luojajumalan paratiisiin, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta itse Saatana ja synti pääsi Luojajumalan paratiisiin, niinkö?

Synti ei ole materiaa, jahvekultti.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ei ole materiaa, jahvekultti.

Miten sitten Room.7 palvellaan Paavalin sanoin - kiitos Jeesus Kristus! - lihalla synnin lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten Room.7 palvellaan Paavalin sanoin - kiitos Jeesus Kristus! - lihalla synnin lakia?

Tai miten sitten Jeesus teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) voi kristinuskossa sitten olla syntiuhrilahja kuoliaaksi kidutettuna materialla?

Anonyymi kirjoitti:

Synti ei ole materiaa, jahvekultti.

Sinä jahvekultti huutelija - kristinuskon uhrikulttijumala on siis edelleenkin Jahve - olet kyllä edelleenkin aivan pistämättömän nerokas. Suorastaan henkeä pidätellen odota sinun seuraavaa häikäisevää kommenttiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä jahvekultti huutelija - kristinuskon uhrikulttijumala on siis edelleenkin Jahve - olet kyllä edelleenkin aivan pistämättömän nerokas. Suorastaan henkeä pidätellen odota sinun seuraavaa häikäisevää kommenttiasi.

Lue lisää

Jahvet ei ilmeisestikään viihdy omissa "seuroissaan" . . .

Anonyymi kirjoitti:

Jahvet ei ilmeisestikään viihdy omissa "seuroissaan" . . .

Ei tätä peliä tyhmyydellä voiteta, mutta häpäistään kyllä kanssauskojat tuolla älykkyysosamäärällä.

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja ISLAMIN, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jahven muita nimiä ovat Allah, Jehova, JHWH, Baal, Sin eli Syntijumala - ja antaa tulivuorena 10 käskyään 5.Moos.4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä peliä tyhmyydellä voiteta, mutta häpäistään kyllä kanssauskojat tuolla älykkyysosamäärällä.

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja ISLAMIN, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jahven muita nimiä ovat Allah, Jehova, JHWH, Baal, Sin eli Syntijumala - ja antaa tulivuorena 10 käskyään 5.Moos.4:10 alkaen.

Lue lisää

Kristinuskon Jumala ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - tämä on se Jeesuksen nimeen kirottu uhrilammas ja syntiuhrilahja kristinuskossa Jeesuksen verellä ja nimeen uutena liittona Jahven kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon Jumala ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - tämä on se Jeesuksen nimeen kirottu uhrilammas ja syntiuhrilahja kristinuskossa Jeesuksen verellä ja nimeen uutena liittona Jahven kanssa.

Lue lisää

mee ny omiin seurohs Jahves kanssa,

bisnesmiehet on hyvin koukuttanut , sitähän useimmat hakee, kunnia edes uskonnolla itselleen , kun eivät ole missään muualla päteneet .

bisnesmies tietää . D D D

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku on eräs niistä Raamatun kohdista, joista selkeästi näkee, että entiteetti Jumala on laitettu edustamaan pahaa tietoa.

Nimestä Jumala ei synny Jumala, vaan merkitysvarauksesta edustaa hyvää tietoa - entiteetti Saatana edustaa pahaa tietoa, vaikka sitä Raamatussa kutsuttaisiin Jumalaksi.

Nämä entiteetit piti osata erottaa nimenomaan tiedon perusteella, että löysi oikean tien, joka vei takaisin paratiisiin, eikä lähtenyt tielle, joka vei kadotukseen.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Ei löydy

Anonyymi kirjoitti:

mee ny omiin seurohs Jahves kanssa,

bisnesmiehet on hyvin koukuttanut , sitähän useimmat hakee, kunnia edes uskonnolla itselleen , kun eivät ole missään muualla päteneet .

bisnesmies tietää . D D D

Lue lisää

Kuule, vaikka sinä kyykäärmern sikiö jahveinesi purisit käteeni tai pistäisit kantapäähän, minä poljen sinun pääsi rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, vaikka sinä kyykäärmern sikiö jahveinesi purisit käteeni tai pistäisit kantapäähän, minä poljen sinun pääsi rikki.

YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

YMMÄRRÄTKÖ?

Ja sietää kaikkien muidenkin ymmärtää - faktat ovat edellä ja faktat ovat Raamatussa, eikä totuus pala tulessakaan, johon olette matkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jahvet ei ilmeisestikään viihdy omissa "seuroissaan" . . .

Vartiotorniseura käskee häiritä kristityjä.

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorniseura käskee häiritä kristityjä.

Koska heidän Jumalansa on lakannut olemasta Jahve?

Anonyymi kirjoitti:

Koska heidän Jumalansa on lakannut olemasta Jahve?

Te olette ihan kaikki samassa saatananpalvontaveneessä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska heidän Jumalansa on lakannut olemasta Jahve?

Jaa, mikäs se nyt sitten on?

Mutta jos kokeen idea on juuri se vapaa tahto - mitä laboratoriorotta tekee missäkin tilanteessa?

Maailmankuulu fyysikko Michio Kaku on varma, että ylimaallinen äly on myös luonut säännöt, joiden mukaan tämä peli toimii.

Meidän pitää löytää nuo lait ja säännöt, ja toimia sen mukaan, niin saamme syylle haluamamme seurauksen.

En minäkään sellaista kiistämistä ymmmärrä, kaikkihan me ollaan vapaalla tahdollamme saaneet valita millaisille vanhemmille ja olosuhteisiin synnymme.
Vapaasti ollaan saatu valita jokainen omat perinnölliset sairautemme ja vajavaisuutemme sekä syntymässämme saamamme ominaisuudet jotka eivät mitenkään rajoita elämäämme ja vapaan tahtomme mukaista valinnan vapauttamme.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään sellaista kiistämistä ymmmärrä, kaikkihan me ollaan vapaalla tahdollamme saaneet valita millaisille vanhemmille ja olosuhteisiin synnymme.
Vapaasti ollaan saatu valita jokainen omat perinnölliset sairautemme ja vajavaisuutemme sekä syntymässämme saamamme ominaisuudet jotka eivät mitenkään rajoita elämäämme ja vapaan tahtomme mukaista valinnan vapauttamme.

Lue lisää

Nyt sinä sotket vapaan tahdon ja tyytymättömyytesi omiin vanhempiisi.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään sellaista kiistämistä ymmmärrä, kaikkihan me ollaan vapaalla tahdollamme saaneet valita millaisille vanhemmille ja olosuhteisiin synnymme.
Vapaasti ollaan saatu valita jokainen omat perinnölliset sairautemme ja vajavaisuutemme sekä syntymässämme saamamme ominaisuudet jotka eivät mitenkään rajoita elämäämme ja vapaan tahtomme mukaista valinnan vapauttamme.

Lue lisää

Vapaa tahto tietenkin rajoittuu vain niihin asioihin mitkä sinulle on mahdollista valita.
Tahtoa tai haluta jotain eivät ole sama asia.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Vapaa tahto tietenkin rajoittuu vain niihin asioihin mitkä sinulle on mahdollista valita.
Tahtoa tai haluta jotain eivät ole sama asia.

Hyvä komentti.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään sellaista kiistämistä ymmmärrä, kaikkihan me ollaan vapaalla tahdollamme saaneet valita millaisille vanhemmille ja olosuhteisiin synnymme.
Vapaasti ollaan saatu valita jokainen omat perinnölliset sairautemme ja vajavaisuutemme sekä syntymässämme saamamme ominaisuudet jotka eivät mitenkään rajoita elämäämme ja vapaan tahtomme mukaista valinnan vapauttamme.

Lue lisää

Voit ihan vapaasti tahtoa, ettet olisi syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan vapaasti tahtoa, ettet olisi syntynyt.

Kyllä. Se on vapaata tahtoa.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Vapaa tahto tietenkin rajoittuu vain niihin asioihin mitkä sinulle on mahdollista valita.
Tahtoa tai haluta jotain eivät ole sama asia.

Tiedämmekö me itse varmuudella mitä ne mahdollisuudet ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämmekö me itse varmuudella mitä ne mahdollisuudet ovat?

Mitä et tietäisi?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Vapaa tahto tietenkin rajoittuu vain niihin asioihin mitkä sinulle on mahdollista valita.
Tahtoa tai haluta jotain eivät ole sama asia.

Juuri noin? Ihmisellä on siis valta vapaalla tahdollaan toimia Kaikkivaltiaan ennaltatietämyksen vastaisesti jolloin Kaikkivaltiaskaan ei voi ihmiselle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä komentti.

Minustakin aivan erinomainen, ihmisellä on vapaa tahto vaikka ei voikaan tehdä kaikkia valintojaan haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan vapaasti tahtoa, ettet olisi syntynyt.

Minulla ei ole tarvetta tuollaisen tahtomiseen, entä mitä arvelet ihmisistä jotka aiemmin urheiltuaan ja paljon liikuttuaan yllättävän sairauden tai onnettomuuden seurauksena ovat sidottuja hengityskoneeseen ja vuoteeseen loppuelämäkseen.
He eivät vapaasta tahdostaan saa kivutonta eutanasiaa vaan toisten ihmisten vapaan tahdon mukaisesti heidän pitää menehtyä kärsien.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä sotket vapaan tahdon ja tyytymättömyytesi omiin vanhempiisi.

Ai, eivätkö nuo olleetkaan minun vapaan tahtoni aikaansaannoksia?

Ei ole. Ei luterilaisilla voi olla vapaata tahtoa. Luther kiistää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Ei luterilaisilla voi olla vapaata tahtoa. Luther kiistää sen.

Miten sen kiistää ja voi estää?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen kiistää ja voi estää?

No kysy vaikka papilta. Vaikka saattaahan olla, että pappi ei edes usko Jumalaan, mutta viran puolesta hänen on niin vakuutettava.

Anonyymi kirjoitti:

No kysy vaikka papilta. Vaikka saattaahan olla, että pappi ei edes usko Jumalaan, mutta viran puolesta hänen on niin vakuutettava.

Sinulta kysyn koska sinä esitit väitteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta kysyn koska sinä esitit väitteen.

Minä uskon päinvastoin, että ihmiselle Jumala on antanut vapaan tahdon valita hyvä tai paha. Sitä ei missään vaiheessa ole otettu ihmiseltä pois, mutta valitettavasti USEIMMAT valitsevat elämässään väärin ja lähtevät tuhlaajapojan tielle.
Siksi Raamattuun on kirjoitettu, että "kaikki ovat syntiä tehneet".
Tämä koskee tietysti vain niitä, jotka yleensä tekevät jotain, joten pienet lapset ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan autuaita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon päinvastoin, että ihmiselle Jumala on antanut vapaan tahdon valita hyvä tai paha. Sitä ei missään vaiheessa ole otettu ihmiseltä pois, mutta valitettavasti USEIMMAT valitsevat elämässään väärin ja lähtevät tuhlaajapojan tielle.
Siksi Raamattuun on kirjoitettu, että "kaikki ovat syntiä tehneet".
Tämä koskee tietysti vain niitä, jotka yleensä tekevät jotain, joten pienet lapset ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan autuaita.

Lue lisää

Pahat ajatuksetkin ovat syntiä.

torre3 kirjoitti:

Pahat ajatuksetkin ovat syntiä.

Niitä sinulla tosiaan riittää.

Anonyymi kirjoitti:

No kysy vaikka papilta. Vaikka saattaahan olla, että pappi ei edes usko Jumalaan, mutta viran puolesta hänen on niin vakuutettava.

Raamatussa papit pääasiassa palvelivat Jumalaa. Uskoa ei tarvinnut edes kysyä.

Nykyään kaikki on toisin.

torre3 kirjoitti:

Pahat ajatuksetkin ovat syntiä.

OIet täynnä Pahuutta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa papit pääasiassa palvelivat Jumalaa. Uskoa ei tarvinnut edes kysyä.

Nykyään kaikki on toisin.

Leikit heteroa tosiaan 21 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Leikit heteroa tosiaan 21 vuotta.

No mutta olethan sinäkin leikkinyt viisasta ihmistä koko elämäsi ; )

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon päinvastoin, että ihmiselle Jumala on antanut vapaan tahdon valita hyvä tai paha. Sitä ei missään vaiheessa ole otettu ihmiseltä pois, mutta valitettavasti USEIMMAT valitsevat elämässään väärin ja lähtevät tuhlaajapojan tielle.
Siksi Raamattuun on kirjoitettu, että "kaikki ovat syntiä tehneet".
Tämä koskee tietysti vain niitä, jotka yleensä tekevät jotain, joten pienet lapset ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan autuaita.

Lue lisää

Edelleenkin synti liittyy Saatanaan, ei Jumalaan. Saatte ihan vapaasti olla läpikotaisin syntisiä, kun perkasitte pois taivasten valtakunnan ja vaihdoitte sen Saatanan synnin valtakunnaksi Paavalin käskystä, mutta sitä on turha tyrkyttää muille.

Löytyy Matt.13:33 Jeesus ja Paavali 1.Kor.5:7

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin synti liittyy Saatanaan, ei Jumalaan. Saatte ihan vapaasti olla läpikotaisin syntisiä, kun perkasitte pois taivasten valtakunnan ja vaihdoitte sen Saatanan synnin valtakunnaksi Paavalin käskystä, mutta sitä on turha tyrkyttää muille.

Löytyy Matt.13:33 Jeesus ja Paavali 1.Kor.5:7

Lue lisää

Ja tämä onkin eräs mielenkiintoisin Raamatun kohta, koska myös Paavali tunnustaa, että ensin meissä on Jeesuksen opetuksen mukaan sisällisesti taivasten valtakunta, joka on perattava pois, voidaksemme uskoa häntä ja vaihtaa sen synnin valtakunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä onkin eräs mielenkiintoisin Raamatun kohta, koska myös Paavali tunnustaa, että ensin meissä on Jeesuksen opetuksen mukaan sisällisesti taivasten valtakunta, joka on perattava pois, voidaksemme uskoa häntä ja vaihtaa sen synnin valtakunnaksi.

Lue lisää

Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, joka Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, joka Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Hah hah. Huonosti tiedät Raamatun.

torre3 kirjoitti:

Hah hah. Huonosti tiedät Raamatun.

OIet taas humaIassa, RumaJammu.

Hyvin yksinkertainen se on.
Sinä itse vai kuka tahtoi tulla tälle palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen se on.
Sinä itse vai kuka tahtoi tulla tälle palstalle?

Vapaa ratkaisuvalta teki päätökseen tulla ja vilttihousu päätti herjata.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa ratkaisuvalta teki päätökseen tulla ja vilttihousu päätti herjata.

Eli sinä itse valitsit tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen se on.
Sinä itse vai kuka tahtoi tulla tälle palstalle?

Mitä arvelet kuinka moni vapaalla tahdollaan tietoisesti valitsee ennemmin ikuisen kärsimyksen kuin Taivaan ilon?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä itse valitsit tulla.

Osaatko sinä kertoa mistä sinulle syntyi ajatus tulla palstalle kirjoittelemaan?
Siis mikä oli se syy miksi tulit palstalle kirjoittelemaan?
Pienet lapsesi kaipaavat isäänsä joka vapaan tahtonsa mukaisesti valitsee palstan perheensä edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen se on.
Sinä itse vai kuka tahtoi tulla tälle palstalle?

Mutta tuumailepa hetki tätä. Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo ennen syntymääsi, että sinä tulet 2024-01-05 15:41:48 kirjoittamaan tuon kommenttisi tähän keskusteluun, joten Hänen näkökulmastaan sinulla ei ole lainkaan vapaata tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuumailepa hetki tätä. Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo ennen syntymääsi, että sinä tulet 2024-01-05 15:41:48 kirjoittamaan tuon kommenttisi tähän keskusteluun, joten Hänen näkökulmastaan sinulla ei ole lainkaan vapaata tahtoa.

Lue lisää

Eli sinä ihan itse päätit tulla ja tulit.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sinä kertoa mistä sinulle syntyi ajatus tulla palstalle kirjoittelemaan?
Siis mikä oli se syy miksi tulit palstalle kirjoittelemaan?
Pienet lapsesi kaipaavat isäänsä joka vapaan tahtonsa mukaisesti valitsee palstan perheensä edelle.

Lue lisää

Sitä sinun on kysyttävä itseltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet kuinka moni vapaalla tahdollaan tietoisesti valitsee ennemmin ikuisen kärsimyksen kuin Taivaan ilon?

Mitä määrällä on väliä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä määrällä on väliä?

Meinaan vaan että miksi yhdenkään ihmisen vapaa tahto valitsisi ennemmin ikuisen kärsimyksen kuin autuuden ikuisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinun on kysyttävä itseltäsi.

Esitin kysymykseni sinulle, joka kerroit vapaalla tahdollasi valinneesi palstalle kirjoittelun.
Enhän minä osaa sinun ajatuksillasi vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Esitin kysymykseni sinulle, joka kerroit vapaalla tahdollasi valinneesi palstalle kirjoittelun.
Enhän minä osaa sinun ajatuksillasi vastata.

Etkö sinä itse sitten ole?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuumailepa hetki tätä. Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo ennen syntymääsi, että sinä tulet 2024-01-05 15:41:48 kirjoittamaan tuon kommenttisi tähän keskusteluun, joten Hänen näkökulmastaan sinulla ei ole lainkaan vapaata tahtoa.

Lue lisää

Millä perusteella noin voit väittää?!

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella noin voit väittää?!

Tuo edellyttäisi sen kausaliteetin ja determinismin, jota ei meidän todellisuudessa ole. Siis lakiin perustuvia syy-seuraussuhteita, vaan mikä tahansa ilmiö on koska tahansa mahdollinen tieteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo edellyttäisi sen kausaliteetin ja determinismin, jota ei meidän todellisuudessa ole. Siis lakiin perustuvia syy-seuraussuhteita, vaan mikä tahansa ilmiö on koska tahansa mahdollinen tieteen mukaan.

Lue lisää

Lisäystä - sinulla on jokin omituinen fiksoituma sadanvuoden taakse, jolloin ei vielä pystytty tuota asiaa tieteessä todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - sinulla on jokin omituinen fiksoituma sadanvuoden taakse, jolloin ei vielä pystytty tuota asiaa tieteessä todistamaan.

Mutta se tietysti tässä tulee ongelmaksi, kun kaikki on näin epävarmalla pohjalla meidän todellisuudessa, että se edellyttää kyllä ylimaallisen älyn jonkin asteista piuhojen säätämistä, että edes jonkinlainen järjestys maailmassa säilyy vapaudesta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se tietysti tässä tulee ongelmaksi, kun kaikki on näin epävarmalla pohjalla meidän todellisuudessa, että se edellyttää kyllä ylimaallisen älyn jonkin asteista piuhojen säätämistä, että edes jonkinlainen järjestys maailmassa säilyy vapaudesta huolimatta.

Lue lisää

Sinä et osaa edes vapaata tahtoasi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä itse sitten ole?

En tiedä miksi herätysliikkeiden Kirkkoon kohdistama solvaaminen sekä heidän omaan valintaansa perustuvalla uskollaan kerskaaminen saivat minut inhoamaan niin paljon heitä että vastasin heille ja edelleen tohon omahyväiseen kerskaamiseen tunnen tarvetta ottaa kantaa.
Oikeasti en siis tiedä mistä tuo "halu" kirjoittaa palstalle on minulle tullut ja mitä siitä seuraa jos en kirjoita.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miksi herätysliikkeiden Kirkkoon kohdistama solvaaminen sekä heidän omaan valintaansa perustuvalla uskollaan kerskaaminen saivat minut inhoamaan niin paljon heitä että vastasin heille ja edelleen tohon omahyväiseen kerskaamiseen tunnen tarvetta ottaa kantaa.
Oikeasti en siis tiedä mistä tuo "halu" kirjoittaa palstalle on minulle tullut ja mitä siitä seuraa jos en kirjoita.

Lue lisää

Mutta kuka sinun itsesi valinnat tekee jos et sinä itse?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka sinun itsesi valinnat tekee jos et sinä itse?

Kysymys onkin siitä, miksi ihminen valintojaan tekee, onko kyse oikeasti vapaasta tahdosta, seurausta koetuista asioista, tai esimerkiksi syntymässä saadusta ominaisuudesta jonka ympäristö tuomitsee.
Vapaa tahto asettaa ihmisen syylliseksi aivan kaikkeen, jolloin esim. ulkoisten ja perinnöllisten asioiden vaikutusta ei oteta huomioon.
Siis, mikä ohjaa ihmisen tekemään valintojaan ja onvatko ohjaavat tekijät ihmistä itseään vaikuttavampia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä ihan itse päätit tulla ja tulit.

Ja Herra Sebaot tiesi jo ennen sinunkin siittämistäsi, että kommentoit täällä juuri kuten teit 2024-01-05 16:38:05, joten Hänen ennakkoon kaikkitietävässä katsannossaan sinullakaan ei ole vapaata tahtoa.
Mitäpä tuumaat tähän tosiasiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Herra Sebaot tiesi jo ennen sinunkin siittämistäsi, että kommentoit täällä juuri kuten teit 2024-01-05 16:38:05, joten Hänen ennakkoon kaikkitietävässä katsannossaan sinullakaan ei ole vapaata tahtoa.
Mitäpä tuumaat tähän tosiasiaan?

Lue lisää

Hän tiesi, että tulen valitsemaan kommentointini täällä.
Miksi sinä valitset taas jankata täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, miksi ihminen valintojaan tekee, onko kyse oikeasti vapaasta tahdosta, seurausta koetuista asioista, tai esimerkiksi syntymässä saadusta ominaisuudesta jonka ympäristö tuomitsee.
Vapaa tahto asettaa ihmisen syylliseksi aivan kaikkeen, jolloin esim. ulkoisten ja perinnöllisten asioiden vaikutusta ei oteta huomioon.
Siis, mikä ohjaa ihmisen tekemään valintojaan ja onvatko ohjaavat tekijät ihmistä itseään vaikuttavampia.

Lue lisää

Väitätkö, ettet tee mitään valintoja päivittäin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen se on.
Sinä itse vai kuka tahtoi tulla tälle palstalle?

Se on niin hyvin yksinkertainen että sinäkin olisit paratiisissa tehnyt saman valinnan kuin Aadam ja Eeva.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, ettet tee mitään valintoja päivittäin?

Tottakai teen valintoja, mutta se mistä valintojen perusteet muodostuvat ei ole yksiselitteistä ja kiinnostaa kuulla miten te perustelette "vapaan tahtonne" tekevän valintoja riippumattomasti ulkoisista ja perinnöllisistä sekä syntymässä saamistanne ominaisuuksista.
Siis valinta johon ei vaikuta mikään teidän sisäinen tai ulkoinen tekijänne?

Kyllä sinäkin ihan itse tahdoit kirjoittaa tuon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinäkin ihan itse tahdoit kirjoittaa tuon.

Kerrotko vielä kertoa mistä tahto tuon kirjoittamiseen muodostui?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinäkin ihan itse tahdoit kirjoittaa tuon.

Et ymmärrä lukemaas.En ole kiistänyt vapaata tahtoa.

Siitähän EI ole kysymys.

Aivojen tuottama lopputulos voi osaltaan muodostua esimerkiksi saamistamme kokemuksista sekä kasvatukseemme liittyvistä tekijöistä joita peilaamme syntymässämme saamiimme ominaisuuksiin.
Miltä osin ihmisen tahto on lisäksi riippumaton esimerkiksi ihmisen tiedostamattomista ja tiedostamista ulkoisista sekä perinnöllisistä ja syntymässämme saamistamme sisäisistä sekä ulkoisista ominaisuuksista?
Miltä osin "vapaata tahtoa" voidaan siis pitää meidän itsemme kaikilta osin hallinnoimana ominaisuutena?
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli ja tarkoitus, vapaa tahto osoittaa meidät aina syylliseksi myös valintoihin mihin emme itse kykene vaikuttamaan psyykkisistä tai fyysisistä ominaisuuksistamme johtuen.
Hengellinen Vapaa tahto nähdäkseni edellyttäisi että kaikki ymmärtävät asiat samalla tavalla yksimielisesti ja osaavat/tiedostavat ymmärryksen edellyttämät toimintatavat.

Anonyymi kirjoitti:

Aivojen tuottama lopputulos voi osaltaan muodostua esimerkiksi saamistamme kokemuksista sekä kasvatukseemme liittyvistä tekijöistä joita peilaamme syntymässämme saamiimme ominaisuuksiin.
Miltä osin ihmisen tahto on lisäksi riippumaton esimerkiksi ihmisen tiedostamattomista ja tiedostamista ulkoisista sekä perinnöllisistä ja syntymässämme saamistamme sisäisistä sekä ulkoisista ominaisuuksista?
Miltä osin "vapaata tahtoa" voidaan siis pitää meidän itsemme kaikilta osin hallinnoimana ominaisuutena?
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli ja tarkoitus, vapaa tahto osoittaa meidät aina syylliseksi myös valintoihin mihin emme itse kykene vaikuttamaan psyykkisistä tai fyysisistä ominaisuuksistamme johtuen.
Hengellinen Vapaa tahto nähdäkseni edellyttäisi että kaikki ymmärtävät asiat samalla tavalla yksimielisesti ja osaavat/tiedostavat ymmärryksen edellyttämät toimintatavat.

Lue lisää

Ihmisten käsitys hyvästä ja pahasta vaihtelee aikakausittain, kansoittain ja yksilöittäin. Antiikin Roomassa gladiaattoritaistelut olivat yleistä huvia: katsoa, kun ihmisiä tapettiin. Nykyään sitä pidetään pahan tekemisenä.

Voidaan aiheesta kysyä, valitsivatko roomalaiset hyvän ja pahan välillä vai eivät? Heidän käsityksensä mukaan gladiaattoritaistelut olivat yhtä harmitonta huvia kuin jääkiekko-ottelun katsominen nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten käsitys hyvästä ja pahasta vaihtelee aikakausittain, kansoittain ja yksilöittäin. Antiikin Roomassa gladiaattoritaistelut olivat yleistä huvia: katsoa, kun ihmisiä tapettiin. Nykyään sitä pidetään pahan tekemisenä.

Voidaan aiheesta kysyä, valitsivatko roomalaiset hyvän ja pahan välillä vai eivät? Heidän käsityksensä mukaan gladiaattoritaistelut olivat yhtä harmitonta huvia kuin jääkiekko-ottelun katsominen nykyään.

Lue lisää

Siinä mielessä roomalaiset saivat valita vapaasti, että pakko ei olisi ollut mennä katsomaan gladiaattoreita. Eihän nykyäänkään ole pakko katsoa jääkiekkoa!

Tämä asia ei mitenkään kumoa vapaata tahtoa asioissa, jotka voidaan valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten käsitys hyvästä ja pahasta vaihtelee aikakausittain, kansoittain ja yksilöittäin. Antiikin Roomassa gladiaattoritaistelut olivat yleistä huvia: katsoa, kun ihmisiä tapettiin. Nykyään sitä pidetään pahan tekemisenä.

Voidaan aiheesta kysyä, valitsivatko roomalaiset hyvän ja pahan välillä vai eivät? Heidän käsityksensä mukaan gladiaattoritaistelut olivat yhtä harmitonta huvia kuin jääkiekko-ottelun katsominen nykyään.

Lue lisää

Ja mistä heille tuli ajatus jonka pohjalta he kokivat gladiaattoritaistelujen olevan harmitonta huvia?

Tahto on vapaa mutta liha synnin vallassa. 😺

Sinussa ainakin tulee selvästi esiin se, että sinut on manipuloitu ateismin kannattajaksi ja siksi et kykene näkemään asioita oikeasta näkökulmasta.
Olet ateistisen aivopesun vanki ja siksi postaat vapaasta tahdostasi noita typeriä kannanottoja.

Kristinuskoa yritettiin tukahduttaa voimakkaasti 1700-luvulla ns Valistuksen aikaan ja nyt taas tuo sama ilmiö on nostamassa päätään. Mutta kristinusko ja Raamattu kestivät silloinkin hyökkäykset ja ne tulevat kestämään tänäkin päivänä.
Tämäkös ateisteja risoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa ainakin tulee selvästi esiin se, että sinut on manipuloitu ateismin kannattajaksi ja siksi et kykene näkemään asioita oikeasta näkökulmasta.
Olet ateistisen aivopesun vanki ja siksi postaat vapaasta tahdostasi noita typeriä kannanottoja.

Kristinuskoa yritettiin tukahduttaa voimakkaasti 1700-luvulla ns Valistuksen aikaan ja nyt taas tuo sama ilmiö on nostamassa päätään. Mutta kristinusko ja Raamattu kestivät silloinkin hyökkäykset ja ne tulevat kestämään tänäkin päivänä.
Tämäkös ateisteja risoo.

Lue lisää

Tulevaisuus näyttää ruusuiselta ateistien kannalta. Ateismi ja uskonnottomuus lisäävät suosiotaan etenkin länsimaissa samalla kun kristinusko menettää sitä. Lopulta vain ateismi ja islam jäävät jäljelle kristinuskon hävitessä kokonaan länsimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuus näyttää ruusuiselta ateistien kannalta. Ateismi ja uskonnottomuus lisäävät suosiotaan etenkin länsimaissa samalla kun kristinusko menettää sitä. Lopulta vain ateismi ja islam jäävät jäljelle kristinuskon hävitessä kokonaan länsimaista.

Lue lisää

Puhut vastoin parempaa tietoa - henkisyys on nimenomaan kasvussa, ja niinpä ihmisiä aina vain vähemmän ja vähemmän kiinnostaa ajatus fyysisestä, sieluttomasta ylösnousemuksesta koko maailman viimmeisenä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut vastoin parempaa tietoa - henkisyys on nimenomaan kasvussa, ja niinpä ihmisiä aina vain vähemmän ja vähemmän kiinnostaa ajatus fyysisestä, sieluttomasta ylösnousemuksesta koko maailman viimmeisenä päivänä.

Lue lisää

Uskonto on siinä mielessä mielenkiintoinen elementti - se saarnaaja menestyy parhaiten, joka osaa sujuvammin valehdella. Keniassa saatiin jopa ihmiset tappamaan itsensä ja lapsensa nälkään Jeesuksen nimeen. Näistä voisi oikein tehdä mittavan kartoitus, että mihin kaikkeen ja kuinka moneen murhaan kukin heistä ovat yltäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on siinä mielessä mielenkiintoinen elementti - se saarnaaja menestyy parhaiten, joka osaa sujuvammin valehdella. Keniassa saatiin jopa ihmiset tappamaan itsensä ja lapsensa nälkään Jeesuksen nimeen. Näistä voisi oikein tehdä mittavan kartoitus, että mihin kaikkeen ja kuinka moneen murhaan kukin heistä ovat yltäneet.

Lue lisää

Siinä katkeran ateistin vuodatus.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä katkeran ateistin vuodatus.

On se varmaan katkera ateisti, kun ei ymmärrä miksi kristityt tekevät kaikkea hullua, ja uskovat mitä tahansa.

torre3 kirjoitti:

On se varmaan katkera ateisti, kun ei ymmärrä miksi kristityt tekevät kaikkea hullua, ja uskovat mitä tahansa.

Kaksi äIytöntä ToIIoa siellä ja puhut huIiuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi äIytöntä ToIIoa siellä ja puhut huIiuudesta?

Emme mene kuolemaan, jos joku hullu niin esittää.

torre3 kirjoitti:

Emme mene kuolemaan, jos joku hullu niin esittää.

Kuolema tulee sinuun!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä katkeran ateistin vuodatus.

Asiaahan tuossa oli ja jos vaan kykenet vastaamaan jotakin älyllistä niin mieluusti näkisin ettei kommenttisi ole pelkästään kertomus omasta elämästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä katkeran ateistin vuodatus.

Ai et tiedä tuota Kenian tapausta?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema tulee sinuun!

Tai jokaiseen. Syntymä ja kuolema ovat ainoat varmat asiat Ihmisen elämässä.

torre3 kirjoitti:

Tai jokaiseen. Syntymä ja kuolema ovat ainoat varmat asiat Ihmisen elämässä.

Sinuun jo kohta!

Mahtavaa!

Valintojen tekemiseen ei tarvita tietoa. Se riittää, että on mistä valita. Valintahan voi olla vääräkin.

Anonyymi kirjoitti:

Valintojen tekemiseen ei tarvita tietoa. Se riittää, että on mistä valita. Valintahan voi olla vääräkin.

Kerrotko mistä ajatus jonkin valinnan tekemiseen ihmisellä syntyy?
Mitkä määräävät tekijät saavat meissä aikaan päätöksen jonka mukaan toimimme?
Näin maallikkona kuvittelisin jostakin jokaiselle valinnallemme löytyvän perusteet ja kiinnostaa miten te vapaalla tahdollanne muodostatte tuon päätöksen johon valintanne perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mistä ajatus jonkin valinnan tekemiseen ihmisellä syntyy?
Mitkä määräävät tekijät saavat meissä aikaan päätöksen jonka mukaan toimimme?
Näin maallikkona kuvittelisin jostakin jokaiselle valinnallemme löytyvän perusteet ja kiinnostaa miten te vapaalla tahdollanne muodostatte tuon päätöksen johon valintanne perustuu.

Lue lisää

No nyt meni jo niin syvälliseksi, että eiköhän jätetä valinnat tekemättä. Uskotaan vain kohtaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mistä ajatus jonkin valinnan tekemiseen ihmisellä syntyy?
Mitkä määräävät tekijät saavat meissä aikaan päätöksen jonka mukaan toimimme?
Näin maallikkona kuvittelisin jostakin jokaiselle valinnallemme löytyvän perusteet ja kiinnostaa miten te vapaalla tahdollanne muodostatte tuon päätöksen johon valintanne perustuu.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus, joka pureutuu nyt valintakysymyksenä myös ihmisen arvomaailmaan.

Jos kysyy ihmisiltä heidän arvoistaan, niin ne ovat toinen toistaan hienompia ja ylevämpiä, varmempi keino saada ne selvilke, onkin kurkistaa rahapussiin, että. mihin kukin rahansa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, joka pureutuu nyt valintakysymyksenä myös ihmisen arvomaailmaan.

Jos kysyy ihmisiltä heidän arvoistaan, niin ne ovat toinen toistaan hienompia ja ylevämpiä, varmempi keino saada ne selvilke, onkin kurkistaa rahapussiin, että. mihin kukin rahansa käyttää.

Lue lisää

Valinta siis sekin

Miksi sä liität tuohon tuon hymiön?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sä liität tuohon tuon hymiön?

Koska vapaa tahto on iloinen asia. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Koska vapaa tahto on iloinen asia. 😸

Mutta sähän liität sen jokaiseen kommenttiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sähän liität sen jokaiseen kommenttiisi.

Onko se jotain sinulta pois? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Onko se jotain sinulta pois? 😹

Ei toki. Ihmetyttää vain. Sinun kommenttejasi kun lukee, syntyy vaikutelma kuin haluaisit pikkuisen ärsyttää toisia tänne kirjoittavia. Et niinkään rakentaa vaan ärsyttää. Voin olla toki väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki. Ihmetyttää vain. Sinun kommenttejasi kun lukee, syntyy vaikutelma kuin haluaisit pikkuisen ärsyttää toisia tänne kirjoittavia. Et niinkään rakentaa vaan ärsyttää. Voin olla toki väärässä.

Lue lisää

Kyllä maailmaan ihmettelyä mahtuu. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä maailmaan ihmettelyä mahtuu. 😸

Toki! Ja siunausta tuolle sinun hymiöllesi, ymmärrän toki, jos et voi elää etkä kommentoida ilman sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki! Ja siunausta tuolle sinun hymiöllesi, ymmärrän toki, jos et voi elää etkä kommentoida ilman sitä.

Oliko sinulla vielä muuta? 😸

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki. Ihmetyttää vain. Sinun kommenttejasi kun lukee, syntyy vaikutelma kuin haluaisit pikkuisen ärsyttää toisia tänne kirjoittavia. Et niinkään rakentaa vaan ärsyttää. Voin olla toki väärässä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa..

torre3 kirjoitti:

Olet aivan oikeassa..

Sinä et edes osaa käyttää hymiöitä. 😂