Kyse on siitä, että hallitus on selvittänyt, että voidaanko itärajalla käyttää push back-menetelmää, eli työntää tai olla päästämättä tulijoita rajaviivan Suomen puolelle. Puola ja Liettua ovat käyttäneet tätä samaa menetelmää.
Yle käyttää aiheen asiantuntijana vanhaa ja tuttua emeritusprofessori Martti Koskenniemeä. Toinen asiantuntija on oikeustieteen tutkija Jaana Palander. Kannattaa huomata, että varsinkin Palander on kovan luokan turvapaikka-aktivisti.
Koskenniemi tyrmää suoralta kädeltä kehitysmaalaisten työntämisen takaisin Venäjälle. Se hänen mukaansa ”yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen toimi.” Artikkelissa Koskenniemi ei kuitenkaan mainitse yhtään kansainvälistä sopimusta, jossa sanottaisiin jotakin push backeista.
Palander taas sanoo, että push backit ovat ihmisoikeuksien vastaisia, mutta ei perustele asiaa sen kummemmin.
Ei ole mitään sellaista kansainvälistä sopimusta, jota Suomi, tai joku muu maa rikkoisi, jos työntää EU:n ulkorajoilla paperittoman tulijan takaisin tai on päästämättä häntä maahan. Turvapaikka-aktivistit antavat ymmärtää valtamedian esilletuomana, että on olemassa joku mystinen sopimus, jossa näin sanottaisiin, mutta kun ei ole.
Yle on todella surkea laitos.
Yle käyttää aiheen asiantuntijana vanhaa ja tuttua emeritusprofessori Martti Koskenniemeä. Toinen asiantuntija on oikeustieteen tutkija Jaana Palander. Kannattaa huomata, että varsinkin Palander on kovan luokan turvapaikka-aktivisti.
Koskenniemi tyrmää suoralta kädeltä kehitysmaalaisten työntämisen takaisin Venäjälle. Se hänen mukaansa ”yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen toimi.” Artikkelissa Koskenniemi ei kuitenkaan mainitse yhtään kansainvälistä sopimusta, jossa sanottaisiin jotakin push backeista.
Palander taas sanoo, että push backit ovat ihmisoikeuksien vastaisia, mutta ei perustele asiaa sen kummemmin.
Ei ole mitään sellaista kansainvälistä sopimusta, jota Suomi, tai joku muu maa rikkoisi, jos työntää EU:n ulkorajoilla paperittoman tulijan takaisin tai on päästämättä häntä maahan. Turvapaikka-aktivistit antavat ymmärtää valtamedian esilletuomana, että on olemassa joku mystinen sopimus, jossa näin sanottaisiin, mutta kun ei ole.
Yle on todella surkea laitos.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lähinnä kysymykseen tulee Geneven pakolaissopimus, mutta siinä ei mainita sanallakaan mitään push backeista. Pakolaissopimus määrittelee lähinnä kuka on pakolainen, miten pakolaisia pitäisi kohdella ja millaisia oikeuksia pakolaisella on siinä maassa, johon hänet on päästetty, mutta Geneven sopimuksessa ei ole minkäänlaista lausetta siitä, että keitä on tai ei ole päästettävä rajan yli.
Venäjä nimittäin on itsekin allekirjoittanut tämän Geneven pakolaissopimuksen. Jos tämä sopimus sitoo Suomea, niin se sitoo aivan samalla tavalla Venäjää.
Geneven soppari pitäis purkaa.
Sitähän prof. Koskenniemi tähdensi tv:ssä:
"Älkää käyttäkö tuota englanninkielistä pushback-termiä - se tarkoittaa oikeasti sopimusrikkomusta".
mutta tankkipersu ei tajua...........
Turvisaktivistit ovat täysiä pipipäitä.
Vähän sama jos joku tulisi kotiisi väkisin sinun kustannuksella. Eikä saisi heittää pihalle missään tapauksessa.
Aika vähän sama.
Hyvä vertaus.
Eikä kai puhunut
Venäjästä mitään....
Se proffa. <):>
Ei tietenkään.
Olisi myös hyvä että nämä push back-tyypit kun niitä jatkossa tulee kymmeniä tuhansia maahan eivät voisi päästä kansanedustajiksi tai ministereiksi
...miten h-tissä nämä "karvapaikanhakijat" lomailevat kuukausikaupalla entisissä kotimaissaan kohta kun ovat KELA GOLD-kortin hyppysiinsä saaneet , kysynpähän vain ...
Yle on vihervasemmiston propagandakanava jokaisen veronmaksajan rahoilla.
On se hyvä että suomessa on ihmisoikeusaktivisteja. Itänaapuri on malliesmerkki, kun niitä ei ole.
On sielläkin, ne ei vaan uskalla puhua mitään.
Nyt voidaan kysyä, että miksi Suomen pitäisi jotenkin ”kohdata” itärajalle tulevia kehitysmaiden miehiä, sillä he ovat ensisijaisesti omien kotimaidensa vastuulla, ja jos ovat pakolaisia, niin Venäjän vastuulla.
Mielestäni se, että suomalaiset ovat edelleen todella sisäsiittoista kansaa ja geenipooliin tarvitaan lisää väriä, on yhä pätevä argumentti. Suomalaiset naiset ovat todella innoissaan pakolaisista ja ne viedään käsistä nopeammin kuin muoviämpärit alennusmyynneissä.
Vaikkei Pietarin trollin valheisiin pitäisi tarttua niin Suomi on sisäsiittoisuuden osalta hyvin kaukana kärjestä.
Maailman tilastoissa lähi-itä on kärjessä. Siinä varmaan eräs osasyy että tahtovat tänne.
Mun mielestä menetelmää voidaan käyttää .
Kyllä.
Nuo emeritus ukonkäppänät eivät enää tajua nykymaailman menosta yhtään mitään. Ne elävät menneisyyden ajan sinisilmäisyydessä jossa, ei ollut näitä diktaattoreita työntämässä pakolaisia eri maiden rajojen yli väkipakolla.
Eivät he elä katutodellisuudessa, heillä on rahaa asua hyvillä alueilla.
Ennen niitä diktaattoreita vasta olikin. Nykyään onneksi vähemmän.
Koskenniemi on varmaan dementoitunut.
Tai sitten sinä olet infantiili.
Suomi onkin sivistysvaltio. Jos ei kelpaa, muuta pois.
Koskenniemi on kansainvälisen oikeuden asiantuntija. Suomen parhaita. Persu ei ole minkään alan asiantuntija - no ehkä rasismin.
YLE on poliitisten väärikäytösten maksettu koira,
- ja oitaakin hommasa niinkuin koira
TÄMÄ LAITOS ON LOPETETTAVA ILMAISUUKSIN SUOMEA TUHOAMASTA
Ei millään pahalla mutta pitäisikö poliittisesti ideologiset asiantuntijat ym. potkia armotta viroistaan edustivat ne kumpaa tahansa ääripäätä ja palkata aidosti neutraaleja tilalle niin koko maa ja maailma voi paremmin..
>> Koskenniemi tyrmää suoralta kädeltä kehitysmaalaisten työntämisen takaisin Venäjälle. Se hänen mukaansa ”yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen toimi.” >>
Kannattaisi Koskenniemen käyttää kauhisteluun varaamansa ruuti kauhistellakseen sitä,kun Suomi jo sulki pakolaissopimuksen sääntöjen vastaisesti itärajan 30 päivän ajaksi.
Jo tämä oli pakolaisääntöjen vastainen toimenpide, ja Suomi sai huolestuneen nootin EU-ohmisoikeusvaltuutetulta.
https://yle.fi/a/74-20064367
Myös suomalainen ihmisoikeusprofessori Martin Schein rähjäsi, että Suomella ei ole minkäänlaista oikeutta milloinkaan sulkea rajojansa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4abe766-41c7-496b-95b5-dd29ffdf65c2
Koskenniemen uudet kauhistelut, "push backin" mahdollisuuden pohtimisestakin ministeriöissä olevan Valtiosääntöoikeudellinen rikos.
Nää on nyt vaan jätettävä omiin liemiinsä kiehumaan nämä professoritason ihmisoikeushöpöttäjät. Mennään ihan kiville, jos Putinin mieliksi aletaan kinata noiden yliopistomiesten kanssa viikkotolkulla.
Venäjä on turvallinen maa, ja sinne varta vasten kutsuttuijen pakolaisten on riittävän turvallista jatkaa oleiluaan siellä. Suomella taas on kyseessä kansallinen turvallisuus, ja se antaa oikeuden kaikkiin nyt tehtyihin ja tulevaisuudessa tehtäviinkin toimiin. Kunhan ketään ei rajalla suoranaisesti tapeta.
Yle tosiaan ottaa "asiantuntijoiksi" jonkin asian aktivisteja. Sikamaista, koska tyhmimmät ei tajua.
YLE tiedusteli erikoisasiantuntija Natzima Razmyarilta, että onko oikein että Tasavallan Presidentiltä vaaditaan syntyperäistä suomalaisuutta.
Asiantuntija Natzima vastasi, että tämä on aivan väärin. Ja hänellä on asiasta omakohtaisa koksmuksiakin. Hän on tullut maahan 3-vuotiaana Afganistanista, ja siksi ei voisi tulla presidentiksi, vaikka hän mahdollsiesti haluaisikin.
Näin YLE:n hankkima asiantuntijalausunto sanoi selvästi, että ei ole oikein. Ei saa edellyttää tuollaista syntyperäisyyttä, ei edes presidentiltä.
Eipä voi USAnkaa presidentiksi päästä kuin siellä synttnyt.Jäi haaveeksi isolle Arskallekkin.
- yle palvelee naivisti politiikkaa ja globalisteja.
Olemme riiston ja kiskonnan uhreja. Harjoitettu naivismi politiikka ei suojele meitä.
esim. sähkö ja sähkön siirto !! Ja sama meno ja kiskonta on läsnä muissakin asioissa.
-Kehitysmaa Ruotsi ja Suomi
Sosiaali demokraatit ja vihreä vas,, sekä ruotsi kapitalistit ovat muuttaneet ruotsin turvattomaksi kehitysmaaksi !
-Ei ole politikot Ruotsissa anteeksi pyydelleet virhettään.
Mutta ovat todenneet, että maahanmuutto politiikka on ollut pielessä...
Suomi on samalla tiellä kun viher vas ja rosvo kapitalistit ovat harjoittaneet super naiivia maahanmuutto-politiikkaa. ( maahanmuutto teollisuus elää verovaroin..).
-Suomeenkin on tyhjennetty ulkomaiden vankiloita ja sosiaali ongelmaisia.. Ja yleensä tuotu on sopeutumatonta väkeä, joilla ei ole edes täällä työvelvollisuutta !
Vaan suuret massat ulkomaan kela-turisteja lomailee vuosikymmeniä kela- sos.tuki lomilla Suomessa. Kaikki on ilmaista, - ei työvelvollisuutta !!
Milloin Suomen politikot pyytävät anteeksi ja katuvat pieleen mennyttä
ns. "pakolais-politiikkaa ?
-- Iso kuva tuho kehityksestä ;
Globalismi, ja globalismin kätyrit ovat niitä aitoja kansojen vihollisia!
Globalismi aate haluaa murskata yhtenäiset kansallis-valtiot, ja tuoda tilalle riistoon kiskontaan paremmin sopivat turvattomat seka-valtiot !
Kaikenlainen kehitysmaamuslimi islampaskan SUOMEEN tunkeutumisen vastustaminen on ihmisoikeuksien vastaista!
Eikö se ole vielä selvinnyt teille 33 vuoden aikana, kun kehitysmaamuslimi sirkus alkoi 1990 SUOMESSA!
Eikä loppua ole näkyvissä!