Alkoholipolitiikasta

Yli 5,5 %:n alkoholien verot nousevat selvästi, mutta keskarin vero alenee. Taisivat saada sekä KD:n että PS:n ministerit jotain, mitä markkinoida onnistumisena äänestäjilleen. KD:n absolutismi kontra PS:n kannattajien halpa keskari.

Laadukkaampien alkoholijuomien (punaviini) kohtuukäyttäjänä vähän ihmetyttää. Miksi ei saman tien nostettu kaikkia alkoholiveroja? Taitaa olla niin, että ne alkoholin ongelmakäyttäjät ovat enemmän sitä bulkkikeskari porukkaa, kuin ylähyllyltä punkkua hamuavia ihmisiä. Vai onko tarkoituskin tarjota jo ennestään juopoille halvempaa juotavaa, niin että poistuvat nopeammin luonnollisen poistuman kautta?

Minulle on melko sama maksaako punkkupullo 18 euroa vai 20 euroa, mutta ei tuolla hinnoittelulla ainakaan kansanterveyttä paranneta.
13142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näin se nykyhallituksella menee. Kaikille hallituspuolueille jotain, mutta suunta puuttuu kokonaan. Jos ei suuntana sitten pidetä köyhien kyykyttämistä.

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    💋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­o­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18197154R

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Alkoholiverotuksesta voitaisiin ottaa mallia Norjasta - verotetaan etanolia - eikä hintaa. Tällöin vero on sama ostipa sitä halvinta viiniä juopumistarkoituksessa tai jotain hienoa viiniä nautiskeluun hyvän ruuan kanssa. Sama pätee tietenkin oluisiin.

Suomessa alkoholiveron tarkoitus lienee kuitenkin olla enemmän ”luksusvero” eikä pyrkiä hillitsemään alkoholin ongelmakäyttöä. Hallitus vahvistaa tämän näkemyksen antamalla ”känni-alen”. Koskakohan kossu-pullon verotusta alennetaan?

Äänestä
  • Kai sekin korotus on laitettu ettei köyhillä ole varaa ostaa alkoholia, ja siten saavat laitella heitä töihin . Kaikessa on kokonaisuus ajatus . Teitä laitetaan kuntoon samalla polttoaineen maksaa niin paljon ettei vähävaraisilla ole varaa ajaa, ja rikkaille laitetaan tiet kuntoon.
    Siis vastaisuudessa alkoholia käyttää vaan ne joulla on varaa siihen ja hyväkuntoisilla teillä ei vähävaraisia näy . Se on sitä demokratian tappamista hitaalla tavalla, kun luullaan ettei ihmisetymmärrä . Sitten vielä joku vanha huutelee ettei lakkojakaan saisi olla, missä työläisten etuja yritetään hoitaa.

    Äänestä

  • Hienoa viiniä? Pilalle käynyttä mehua se on!
    Ja viinamyrkkyä siinäkin.
    Minullekin on sama, maksaako ko. punakusipullo 18 vai 20 € , kun ei mokomaan liemeen tarvi sekaantua.

    Terv. taas täältä Koskenkorvalta
    Juopot Rysssänmaalle r.y.

    Äänestä

Mikä oli kirjoituksesi pointti?

Äänestä
  • Halusin korostaa omaa erinomaisuuttani.

    Äänestä

  • Se että persut ovat yhtä lahjattomia kuin äänestäjänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se että persut ovat yhtä lahjattomia kuin äänestäjänsä.

    Tässä kohtaa huomaa punakheerin vakavan psykoosin, voimia sinulle.

    Äänestä

Persut ovat tunnestusti keskari-kansaa. Ei kukaan vakavasti uskokaan että kukaan Persu ostaisi kalliita laatuviinejä.

Äänestä

Suomen alko-politiikka on 30 vuotta ollut kuin liikakäyttäjän hoiprteleva keskustasta lähtevä kotimatka.

Kotiin Malmille pitäs päästä mutta löytää itsensä Puotilasta tai Lauttasaaresta.

Ei mitään suuntaa ainoastaan 3 vuoden välisiä hinnanveivauksia.

Äänestä

Kerralla vaan keskieuroopan tasoon.
Viinit ja väkevät vapaaksi ja alko historiaan.
Syy on se, ettei alko ole koskaan toiminut toivotusti kansanterveyden näkökulmasta.
Ehkä digitaalinen euro ja ostokiintiö?
Sorry, ei soppaa tänään.

Äänestä

Punikki puhuu taas tapojensa mukaan soopaa, salaa ollen tyytyväinen keskioluen veronalenukseen, ja laskee mielessään jo kuinka monta tölkkiä enemmän halvinta keskikuraa saa sosiaalituillaan pakollisen kaurapuuro/hernekeitto ostosten jälkeen.

"Minulle on melko sama maksaako punkkupullo 18 euroa vai 20 euroa, mutta ei tuolla hinnoittelulla ainakaan kansanterveyttä paranneta."

Tokihan me tuo uskotaan, eihän stallari 18-20€ punaviiniä osta, kun samalla rahalla saa koffin 18 packin keskaria ja sitä myöden yhdet kännit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yli 5,5 %:n alkoholien verot nousevat selvästi, mutta keskarin vero alenee. Taisivat saada sekä KD:n että PS:n ministerit jotain, mitä markkinoida onnistumisena äänestäjilleen. KD:n absolutismi kontra PS:n kannattajien halpa keskari.

Laadukkaampien alkoholijuomien (punaviini) kohtuukäyttäjänä vähän ihmetyttää. Miksi ei saman tien nostettu kaikkia alkoholiveroja? Taitaa olla niin, että ne alkoholin ongelmakäyttäjät ovat enemmän sitä bulkkikeskari porukkaa, kuin ylähyllyltä punkkua hamuavia ihmisiä. Vai onko tarkoituskin tarjota jo ennestään juopoille halvempaa juotavaa, niin että poistuvat nopeammin luonnollisen poistuman kautta?

Minulle on melko sama maksaako punkkupullo 18 euroa vai 20 euroa, mutta ei tuolla hinnoittelulla ainakaan kansanterveyttä paranneta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu