Jostakin syystä täällä luterilaisella palstalla pengotaan myös roomalaista käsitystä avioliitosta. Siis muutama sana.
Avioliitto on roomalaisen käsityksen mukaan Jumala asettama sakramentti, mutta pappi ei sitä miltään osin muodosta, vaan hänen roolinsa on 1) todistajan ja 2) siunauksen antajan.
Sakramentin muodostaa pari itse, mutta vasta sukupuoliyhteydessä sakramentti toteutuu. Vaikka kuinka olisi ollut papin johtamassa seremoniassa, ilman yhdyntää eivät ole aviopari. Jos ei ole oltu yhdynnässä, kirkollinen tuomioistuin tarvittaessa tämän toteaa, jolloin on ilman kirkollista avioeroa vapaa menemään avioliittoon.
Koska ei ole oppia, että parin tulee olla mies ja nainen, kirkon rooli horjuu. Toiset papit katsovat, että tulee olla eri, toiset että voivat olla myös samaa sukupuolta. Perinteiseen ajatteluun kuitenkin on kuulunut, että tulee olla eri sukupuolta.
Mikäli joku pappi pitää myös homoliittoa avioliittona, hänen on välttämättä pidettävä homoyhdyntää oikeana yhdyntänä.
Nykyroomalainen opetus, että kaikille ihmisille tulee pyydettäessä antaa siunaus, on ei-opillista tasapainoilua, jolla yritetään luoda siltaa kahden ajattelutavan välille. Siunaushan muutenkin voidaan antaa laajalti, kirkko- tai huonetilalle, esineille, karjalle ja pellon tuotteille ja lähes mille tahansa. Siunata voi niin laivan kuin avaruusaluksen.
Avioliitto on roomalaisen käsityksen mukaan Jumala asettama sakramentti, mutta pappi ei sitä miltään osin muodosta, vaan hänen roolinsa on 1) todistajan ja 2) siunauksen antajan.
Sakramentin muodostaa pari itse, mutta vasta sukupuoliyhteydessä sakramentti toteutuu. Vaikka kuinka olisi ollut papin johtamassa seremoniassa, ilman yhdyntää eivät ole aviopari. Jos ei ole oltu yhdynnässä, kirkollinen tuomioistuin tarvittaessa tämän toteaa, jolloin on ilman kirkollista avioeroa vapaa menemään avioliittoon.
Koska ei ole oppia, että parin tulee olla mies ja nainen, kirkon rooli horjuu. Toiset papit katsovat, että tulee olla eri, toiset että voivat olla myös samaa sukupuolta. Perinteiseen ajatteluun kuitenkin on kuulunut, että tulee olla eri sukupuolta.
Mikäli joku pappi pitää myös homoliittoa avioliittona, hänen on välttämättä pidettävä homoyhdyntää oikeana yhdyntänä.
Nykyroomalainen opetus, että kaikille ihmisille tulee pyydettäessä antaa siunaus, on ei-opillista tasapainoilua, jolla yritetään luoda siltaa kahden ajattelutavan välille. Siunaushan muutenkin voidaan antaa laajalti, kirkko- tai huonetilalle, esineille, karjalle ja pellon tuotteille ja lähes mille tahansa. Siunata voi niin laivan kuin avaruusaluksen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ymmärrä miksi sekoilet pahasti? Onko tämä roomalainen vai kristitty avioliitto? Eihän tuosta saa kukaa selvää mistä sinä oikein selität. Jos et osaa ajatella paremmin niin älä tee näitä typeriä aloituksia. Roomalaisessa avioliitossa mies kävi huorissa ja piti rakastajia, myös homoja. Naisen piti olla uskollinen koska miehen piti saada omia lapsia. Sen takia mies päätti ketkä lapset sai jäädä eloon. Mies sai jopa tappaa omat vauvansa jos siltä tuntui ehkä epäili vaimon käyneen vieraissa. Kristillisessä avioliitossa kaikkien piti olla uskollisia ja homostelu oli kuoleman uhalla kielletty.
Toin lisätietoa roomalaiskatolisesta avioliittokäsityksestä, en antiikin Roomasta.
Roomalainen avioliitto on kuule eri asia kuin roomalaiskatolinen. Syytä itseäsi jos sekoilet.
https://fi.wiktionary.org/wiki/roomalainen
roomalainen
Roomasta peräisin oleva tai Roomaan liittyvä
Rooman valtakuntaan liittyvä, muinaisesta Roomasta peräisin oleva
Enempää siima et saa.
Oletteko muuten huomanneet, että jos paavi on puhunut jotakin vapaasti ilman valmistelua, heti Vatikaanin prelaatit ehättävät kertomaan, mitä hän tarkoitti.
Vaikka Vatikaanin 1. kirkolliskokous jo 1869–1870 päätti, että paavi on erehtymätön lausuessaan ex cathedra, eli opetusistuimeltaan, oppia tai siveysoppia koskevan asian, sellaista ei vieläkään puolentoista sataa vuotta myöhemmin ole tapahtunut.
Ja liittyy sekoiluihisi jotenkin????
Enpä ole tuota huomannut. Ehkä jollain katolisuus-palstalla olisi enemmän porukkaa joka seuraa tarkasti paavin sanomisia. Tämä palsta on luterilaisuus-palsta. Itse olen evankelis-luterilainen ja seuraa enimmäkseen meidän asioita vaikka ekumeniaa pidetään hyvänä asiana. Se on hyvä että katoliset pitää vielä kristillistä avioliittoa kunniassa eikä hyväksy samaa sukupuolta avioliittoon. Sen asian ne ovat tajunneet paremmin kuin Suomen kirkon hairahtuneet paimenet.
Paavi on hyväksynyt sen, että samaa sukupuolta olevien avioliitto siunataan.
” Paavin mukaan samaa sukupuolta olevien parien siunaamiselle on kuitenkin ehtoja. Siunaaminen ei ensinnäkään ole katolisen kirkon säännöllinen rituaali tai liturgista toimintaa. Lisäksi samaa sukupuolta olevia pareja ei voi siunata siviilivihkimisiin tai avioliittoon vihkimisiin rinnasteisissa tilanteissa.
Paavin hyväksymässä asiakirjassa sanottiin, että siunaus ei laillistaisi samaa sukupuolta olevien parien liittoja, vaan olisi merkki siitä, että ”Jumala toivottaa kaikki tervetulleiksi”.
Asiakirjan mukaan katolisten pappien tulisi voida päättää siunaamisista tapauskohtaisesti, mutta kuitenkin niin, ettei pappien pitäisi ”estää tai kieltää kirkon läsnäoloa ihmisten elämässä kaikissa niissä tilanteissa, joissa he voivat pyytää Jumalan apua siunauksen kautta”.
Paavin mukaan avioliitto voidaan solmia vain miehen ja naisen välille. ”
"Paavin hyväksymässä asiakirjassa sanottiin, että siunaus ei laillistaisi samaa sukupuolta olevien parien liittoja, vaan olisi merkki siitä, että ”Jumala toivottaa kaikki tervetulleiksi”."
Tämä on jo hyvä suunta.
”…myös roomalaista käsitystä avioliitosta.”
Tosiaan, tuohon olisi hyvä liittää täsmennys, onko se antiikin ajalta vai miltä ajalta.
Avioliitot olivat perheen sisäisiä asioita, joihin valtiolla ym. ei ollut mitään sanansijaa. Lakien kautta tosin yritettiin säädellä mitä etuja avioituneet saivat.
Uskollisuus oli ihanne vain naisen osalla, ei niinkään miehen. Koska avioliiton tärkein tehtävä oli saada laillisia perijöitä, se oli keino varmistaa että lapset tosiaan olivat aviomiehelle.
Kirkko alkoi sotkeentua asiaa vasta joskus 1500 luvulla todella vahvasti.
aika mielenkiintoinen aloitus