Rooman keisarikunnan aikaan suurin ja pahin rikos josta kristityt joutuivat tuomituksi ja teloitetuksi keisareiden ja maaherrojen edessä oli ateismi, mutta näin ei enää ollut Bysantin aikana. Missä vaiheessa kristinusko ja ateismi siis lakkasi kulkemasta käsi kädessä ja olemasta yhtä?
Milloin ero ateismin ja kristinuskon välillä tapahtui?
Anonyymi-ap
25340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Silloin, kun keisari Konstantinus kääntyi katoliseen uskoon. Jo aiemmin, kun hän kielsi kristittyjen vainot vuonna 313.
Kristittyjen perinteen mukaan tämä tapahtui lopulta Konstantinuksen kuolinvuonteella, jolloin keisari lupasi viimeisinä tekoinaan ottaa vastaan kasteen sekä testamentata koko Rooman valtakunnan kirkolle.
Oikein!
Kauankohan ne kidutti Konstantinusta, jotta kritityt saivat häneltä testamentin allekirjoituksen?
Hyvä kysymys. Lisäksi onnistuivat pitämään Testamenttia liki 200 vuotta piilossa Konstantinuksen kuoleman jälkeen ennen kuin toivat paperin esiin ja sanoivat että Rooma kuuluu heille eikä keisareille ja kuninkaille.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18197640S
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/varhaisen-kristinuskon-nopea-leviaminen-on-ihmetyttanyt-seka-kirkkoisia-etta-historiantutkijoita-nama-asiat-tekivat-uudesta-uskosta-viraalin
Kristinusko levisi nopeasti
Ateismi on teismin vastakohta. Ateismi on maailman perustila, tosin sanaa ei tietenkään ollut olemassa ennen teismin keksimistä.
Ateismi on siis tuhansia vuosia vanhempi, kuin mikään kristinuskon muoto.
Oikeastaan ateismin määrittelivät ensimmäiseksi teistit. Nimike oli se, jota käytettiin heidän joukkoihinsa kuulumattomista. Sittemmin ateistit ovat omaksuneet itselleen tämän nimikkeen ja tehneet siitä monia eri määritelmiä.
Soopaa!
Koska kristinusko erosi muista aikansa uskonnoista ja siltä puuttui selkeä jumala toisin kuin esim juutalaisilta ja sen sijaan nämä seurasivatkin jotain random teloitettua ihmistä ja tämän filosofiaa, niin Roomalaiset viranomaiset pitivät kristittyjä ateisteina.
Juutalaisuus ja islam ovat tiukasti yhden Jumalan uskontoja. Niiden näkökulmasta kristittyjen kolmiyhteinen Jumala hipoo polyteismiä, ja kristillinen opinkappale naisesta syntyneestä Jumalan pojasta tulkitaan jopa jumalanpilkaksi.
Se on heidän oma ongelmansa jos eivät osaa erottaa että mikä ero on kolmella jumalalla ja kolmiyhteisellä jumalalla. Kolmiyhteinen jumala on kolme itsenäistä persoonaa, jotka ovat erottamaton osa yhtä yhteistä jumalaa.
Siksi Jeesus ei ole jumala vaan Jumala on Jeesuksessa ja Jeesus on Ihmisenä Jumalan edustaja. Eli tosi ihminen ja tosi Jumala.
kyse rakkauden tuoksuista joita ei vain tunnista.
Soopaa!
Saisiko tuolle mitään todistetta että hihhuleita on joskus oikeasti pidetty ateisteina eikä vain jotain hihhuleiden ja roomalaisten random väitteitä siitä että näon mukamas olisi?
Ei sille todisteita löydy ainakaan Bingistä ja Copilot in Bingistä. Liekö tuo ateistien keksimä väite? Heidän mukaansa kristityt ovat ateisteja kaikkien muiden jumalien suhteen paitsi omansa. Ateistit ovat vieneet ateisminsa yhtä jumalaa pidemmälle.
Varma Tieto löytää
Kyllä, varhaisia kristittyjä pidettiin usein ateisteina, koska he eivät osallistuneet antiikin Kreikan ja Rooman jumalien kultteihin². Rooman valtakunnan aikana kristittyjä teloitettiin heidän hylkäämisensä vuoksi paikallisille jumalille yleisesti ja erityisesti Rooman keisarilliselle kultille². Tämä johtui siitä, että he kieltäytyivät palvomasta muita jumalia kuin omaansa, mikä johti siihen, että heitä pidettiin "jumalattomina" tai "epäpyhinä".
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 5.1.2024
(1) History of atheism - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism.
(2) Christian atheism - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism.
(3) Christians are Atheists | Church & Ministries News. https://www.christianpost.com/news/christians-are-atheists.html.
(4) What atheists and agnostics know about religion: 5 key findings | Pew .... https://www.pewresearch.org/short-reads/2019/08/21/among-religious-nones-atheists-and-agnostics-know-the-most-about-religion/.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism#Classical_Greece_and_Rome
Mikä on ateismia riippuu oleellisesti siitä, mitä teismillä ymmärretään. Ilman teismiä käsitettä ateismi ei voi edes määritellä.
Juutalaiset vapautettiin palvomasta keisaria jumalanaan. En muista, milloin tämä tapahtui, mutta olisiko blaa blaa, vajaa vuosisata ennen ajanlaskun alkua erityisesti Aleksandrian juutalaisen yhdyskunnan tarpeiden vuoksi. Nämä kun olivat monoteistejä eivätkä voineet uskontonsa vuoksi kumartaa keisaria jumalaan. Toki muuten saattoivat osoittaa hänelle kunnioitusta ja kumartaa hänen edessään niin kuin kunikaan edessä. Se ei ole syntiä.
Oikein.
Juuri näin
Psykologisella tasolla monet ateismin harjoittajat ovat yhä edelleen hyvin riippuvaisia jostakin teismistä. Monelle se mieluisin teismi näyttää olevan esim. kristinusko. Kuitenkin, kun katsomme ateismia hieman laajemmassa skaalassa, kuten aatetta täytyykin, voidaan huomata, että erilaisissa kulttuureissa ateismin ja yksilöateistien asia voi poiketa huomattavastikin toisistaan.
Jokainen muistaa ns. palsta-ateistisen ajan, jolloin muutamat trollaajat pilkkasivat joka päivä ateisteja ja ateisminsa tähden kärsivien muistamista ilkkumalla ja ilmoittamalla, että ateismin asema on kaikkialla sama. Valistustyön ja ylläpidon kanssa tehdyn yhteistyön tähden on asiassa voitu kuitenkin palata sille aatteelliselle linjalle, jossa ateismia käsitellään kokonaisvaltaisesti.
Yksi mielenkiintoinen vaihe ateismin historiassa on juuri mainitsemasi, eriaikoina eri yhteiskunnissa olleista jumalkaanoneista poikkeaminen ja niissä olleet jumalattomiksi määrittelyt.
En tiedä, mutta Suomen hallitus on pakanoita tappaa v at köyhä ja sairaat. Ruoskia pitäis nää perkeleen palvelijat.