Siinä puhuu mies joka kantaa huolta kaikkien tulevaisuudesta. Siinä on mies, joka on ennustuksissaan osunut oikeampaan kuin kukaan muu ja nyt pudottelee painavia ja vakavia sanoja joita kannattaa kuunnella.
Oli Ukrainassa droonihyökkäyksen aikana ilman että pöyristyi, järkyttyi, kauhistui tai tyrmistyi, kuten eräät presidenttiehdokkaat näyttävästi tekevät yhtenään kohdatessaan omaan mitättömyyteensä kutistuvia asioita.
Siinä on Suomelle sellainen presidentti jota tällaisena aikana tarvitaan. Kaikkein vähiten tarvitaan jotakin jatkuvasti pöyristyneenä olevia mahtipontisia täti-ihmisiä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/jussi-halla-aho-varoittaa-isosta-sodasta-ja-katastrofista/ar-AA1mt5yB?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=0d9a066d56b34ec2a67ff6fa09697ac6&ei=10
Oli Ukrainassa droonihyökkäyksen aikana ilman että pöyristyi, järkyttyi, kauhistui tai tyrmistyi, kuten eräät presidenttiehdokkaat näyttävästi tekevät yhtenään kohdatessaan omaan mitättömyyteensä kutistuvia asioita.
Siinä on Suomelle sellainen presidentti jota tällaisena aikana tarvitaan. Kaikkein vähiten tarvitaan jotakin jatkuvasti pöyristyneenä olevia mahtipontisia täti-ihmisiä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/jussi-halla-aho-varoittaa-isosta-sodasta-ja-katastrofista/ar-AA1mt5yB?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=0d9a066d56b34ec2a67ff6fa09697ac6&ei=10
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikä erottaa toivon naivismista?
”Toivoa aina saa, mutta naivismia on se, että aletaan uskoa omiin toiveisiin. Aletaan kuvitella, että jonkin asian toivottavuus korreloisi sen todennäköisyyden kanssa.”
Naivismia on uskoa että koko Eurooppa lähtisi lannistamaan Venäjää puhtaasi siitä syystä että Ukraina haluaa Natoon.
Tautalla on energia ja tuossa yhteydeessä puhutaan sähköön siirtymisetä ja ilmasto politiikasta .
Jo pitkään on tiedetty että Fossiilisille on löydettävä korvaava muoto ,koska nuo on ehtyvä luonnon vara.
Eurooppa on tai oli pitkälti Venäläisestä kaasuta riippuvainen .Siis riippuvainen yhdetä valtiosta lämmityksen suhteen. Venäjällä on myös valtavat fossiiliset varannot .
Kun katsoo asiaa noiden valossa alkaa olla ehkä painavammat syyt ja tarkoitusperät Venäjän alistamiseen ja Ukraina vaikuttamaan Manilan laukauksilta.
Toivo ja naivismi kohtaavat tuossa yhtälössä jossa toivo on saada venäjä valloitetuksi ja luonnon varat hyödynnetyksi , naivisti kuvitellen että kyseessä on ilmasto toimi ja eettinen hyväntekeväisyys operaatio jossa Ukrainaa halutaan auttaa.
Hallujussista on näköjää tullu myös ennustaja-eukko...
Kriisiajan pressa.
Sinisilmäisyys ja toiveajattelu ei kuulu Halla-ahon arvoihin.
"Käytännön päätöksenteko esimerkiksi energiakysymyksiin, kaksoiskansalaisiin liittyen tai Ottawan jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen on perustunut epärealistisille visioille Venäjän ja meidän turvallisuuspoliittisen ympäristömme kehitykselle.”
Motanko kertaa Suomi olisi tarvinnut jalkaväkimiinoja sen jälkeen kun niistä luovuttiin. Tai minä vuonna sinun tai Halla-ahon mielestä niiden tarve tulisi ajankohtaiseksi?
Mistä me tietäisimme vastauksen "Halla-ahon mielestä"-kysymykseesi?
Mutta maamiinojen purku oli turhaa. Muumimamman sinisilmäisyyden tulos.
Eli suomeksi sanottuna: niitä ei olisi koskaan pitänyt poistaakaan. Rehelliset kulkijat kulkevat teitä pitkin, metsässä rymyävillä ei ole tänne mitään asiaa.
Montako kertaa Ukraina tarvitsi tykistöään, panssarivaunujaan tai tykistöään ennen kuin Venäjällä hyökkäsi sinne? No ei kertaakaan. Olisiko ne pitänyt tai voitu hävittää?
Ojennan sinulla tämän vuoden typerimmän kommentin palkinnon. 10 pistettä + 🦜
Voittajaa sinulle en ennusta löytyvän moneen kuukauteen.
Nehän varastivat itse omat aseensa. Armeijan kapiukot möi ne Afrikkaan.
Kenraali sai 40% ja siitä tuli oligarki
Eversti sai 20% ja siitä tuli oligarkin neuvonantaja
Luutnantti sai 15% ja siitä tuli oligarkin kassanhoitaja
Vääpeli sai 10% ja siitä tuli oligarkin seurustelu-upseeri
Kersantti (varaston hoitaja) veti välistä 15% ja pantiin Kolomoiskyn haialtaaseen.
Sellainen on Ukraina "rinnakkaisryssävaltio"
Kyllä äänestän Halla-ahoa. Viisas mies.
Suomen ja suomalaisten paras toivo.
Halla-aho liittää Suomen Venäjään ja se on Suomen paras toivo.
Päästitpä niin typerän aivopierun että sinun pitää olla harjoitellut niitä paljon.
Osuiko hinaajaa arkaan paikkaan?
Ainut ehdokas joka ajattelee suomalaisia.Miksi äänestää ehdokkaita joille tärkeimpiä ovat eu,kehitysmaat,alholit,rajat auki ja muuta vahingollista.
Ulkomaalaisten vailla papereita olevien ns. ihmisoikeudet menevät suomalaisten kaikkien oikeuksien yli ja ohi niin että heilahtaa. Suomalaisilla on oikeus pelkästään maksaa viulut.
Ja tällaista toteuttavia ja unelmoivia henkilöinä on myös ehdokkaina.
MUUT ENSIN!
Peruskyykytys ja valheet ensin. Sitten rikkaat kokkarit, eikä ikinä suomalaiset.
SATAN 2 on tehty vain yhteen tarkoitukseen: lännen tuhoamiseen.
Vasurit ovat silti Suomen pahin uhka: SATAN 1.
Ulos Euroopasta ja länsimaisista arvoyhteisöistä. Ne on musta tosi sinisilmäisiä ja naivia ihmisiä.
Heijjuu, ja ruokotonta aikaa, kampanjalaulut raikaa... (toistaen loppuun)
Hän tietää mitä hän saa aikaiseksi.
Tietää ja kertoo mitä tapahtuu ainakin jos ei tule valituksi.
Miks se ei mee natoon upseeriks?
Aina on olemassa diplomaattinen ratkaisu, kyllä tässä nyt yksinkertaisesti yritetään siionistien pankiirien, blackrockin ja muiden maailmanomistajien leiriin.
Aivan niinkuin Orpo aikoinaan, joka kurkkutorvi kireälle huusi Euroopan Unionin kokouksessa, että Suomi on Euroopan EU-mielisin maa. Tuo oli siis juuri tätä "maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia", "monikulttuurisuus on rikkaus", "oma maa ensin ajattelu on vahingollista"... - aikaa
Ulvo kuin sudet, jos mielit niiden seuraan menee vanha latinalainen sananlasku.
Sudet syö lampaat. Mielummin maa sudelle kuin lampaalle.
Niin että minkä luettelemistasi asioista nyt yhdistät Halla-ahoon?
Sudet?
Sudet. Annetuista vaihtoehdoista kyllä.
Oikeasti lammaskoira olisi paras vertaus. Vaikka bordercollie. Itsenäinen ja älykäs, hoitaa homman kotiin. Pitää lammaslaumasta vaarin.
Karhu Ukrainan siviilipalveluspuvussa ennemmin.
Koska muut elää valheessa eivätkä tunnusta tosiasioita, he eivät voi olla oikeassa.
Politiikka kaipaa rehellisyyttä mutta sitä ei juuri enää ole. Eräässä puolueessa sitä vielä on.
Anolaisissa?
Perussensuuri riehuu?
Eli persuissa
Jäätävää puhetta. Ikävä kyllä myös totta.
Varsinainen omakehuvien pösilöjen ja fasistiäijäihmisien oraakkeli kyllä.
Järkimies, ei voi muuta sanoa.