Vuosikymmeniä olemme veronmaksajat mahdollistaneet tukinulleille uuninpankolla makoillun vastikkeetta.
Milloin tukinullit maksavat velkansa takaisin?
Milloin tukinullit maksavat velkansa takaisin?
Milloin tukinullit maksavat maataloustuet takaisin veronmaksajille?
Anonyymi-ap
32287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ne tuet mahdollistaisi edullisemman ruuan, tilat tuottaa tappiolla alhaisilla tuottajahinnoilla ja tuet mahdollistaa toiminnan. Poliitikkojen tekemä systeemi.
Suurin osa tuotteiden hinnoista menee rosvoaville kaupoille.
Maataloudesta on tehty kannattamatonta ja tiloja lopettaa jatkuvasti suuria määriä. Maaseudut alkaa autioita olla.
Tuo tukisysteemi suosii jättitiloja ja keskittymistä, se lienee ollutkin sen suunnittelussa tavoitteena. Ruuantuotannon saaminen harvojen käsiin.
Eihän maataloustuet ole tehneet muuta kuin mahdollistaneet tukinullien laiskottelun. Ahkeruudella olisivat saaneet tuotettua tehokkaammin, jolloin tuotteiden yksikköhinnatkin olisivat jääneet pienemmiksi.
Nuo tuet pitää periä korkojen kera takaisin, ja jos tila on lopettanut, niin selvitettävä sukulaisuussuhteet ja mahdolliset perijät, jota kautta päästään selvittämään maksajat.
Miksi sinä et ala tukinulliksi uuninpankolle makoilemaan? Eikös se olisi sinullekin kiva juttu, pääsisit laiskottelemaan.
Minulla on moraali, joka tukinulleilta puuttuu kokonaan. Elätän itseni, ja maksamillani veroilla myös nuo tukinulllit. Ne on patistettava tekemään töitä. Niin me muutkin teemme elääkseemme. Emme elä toisten siivellä.
Tuossa olisi tilaisuus tarttua, alkaa tilalliseksi. Monet maatilat ei saa jatkajia kun jälkipolvikaan ei enää suostu, mistähän syystä.
Olisikko sitten hyvä, kun et pystyisi maksamaan ilman tukia kauraryyneistäkään ja joutuisit syömään kiinasta tuotuja saastaisia eväitä?
Kerro mitä teet ..oletko aurauskeppien asentaja ?
Maailmanjärjestys tarttis olla semmonen että sen verran ihmisiä kun maa pystyy tuottamaan ruokaa.
Keskuspankkien painama seteliraha ei ole syömäkelpoista.
Joka päivä kun ostat suomalaisia maataloustuotteita. Se tuki tulee sinulle halvempaa hintana mitä se muuten maksaisi ja lisäksi sinulla on varmuus että myös saat leipää myös kriisiaikoina.
Taas on äänessä juntteja jotka eivät ole koskaan maatilalla edes käyneet ja tuskin töissäkään.
Maatalous kuuluu huoltovarmuuteen elikkä pahan kriisin tullessa ruoka loppuisi Suomesta jos omaa tuotantoa ei pidetä yllä. Ei sen kummempi juttu kuin puolustusvoimat tai energiahuoltovarmuuskaan.
Ulkomailla tuotettu ruoka vaan on halvempaa kuin Suomessa tuotettu ja jos tuet lopetetaan, loppuu maatalous siihen paikkaan. Pahimmassa tapauksessa käy niin kuin eräissä Afrikan maissa joille Ukrainan vilja oli elinehto: sota katkaisi viljatoimitukset ja sitten kuoltiin nälkään. Näin kävisi myös Suomessa.
Toinen juttu on se, että kun ei ole ruoassa kotimaista kilpailijaa, vaikka tuettuakin, ullkomaiset tuottajat määräisivät hinnat. Sen rinnalla joku ALV:n nosta parilla prosentilla kutistuu omaan mitättömyytensä.
Koko kansa saa tuet takaisin halvempina ruoan hintoina kuten myös se ahnein, tyhjäpäisin ja suurisuisin vassu-tukiloinenkin niistä maataloustuista hyötyy halvempina ruoan hintoina, vaikka ei millään pystykään ymmärtämään maataloustukipolitiikan ja huoltovarmuuden yhteyttä.
Olisikko sitten hyvä jos tuet lopetetaan, ja ruuanhinta pomppaisi kolminkertaiseksi?
Tukinullin osuus leivän hinnasta on 3 %.
Siitä huolimatta maksamme niille joka vuosi 6 mrd. euroa laiskotteluavustusta.
Näytäpäs toteen tuo 6 mrd maataloustukia.
Hinnan nousu olisi 300%. Jos omaa tuotantoa ei olisi, ulkomaalaiset tuottajat määräisivät hinnat.
Ja totta, se tukinulli ei saa kuin 3%, vaikka hänen työnsä osuus on 30%.
Voi taas todeta, että olet niitä jotka sanovat mitä sylki suuhun tuo tietämättä asiasta tuon taivaallista. Eikö sinusta koskaan tunnu siltä, ett olisi kiva tietääkin siitä asiasta jotain mistä kirjoittaa?
Leivän hinta nousee 5 %, mutta veroja tarvitsee maksaa paljon vähemmän.
Ei muidenkaan suomalaisten harrastuksia makseta yhteisistä varoista. Tukinulleilta tuet takaisinperintään ja pian.
Päivittäin.
He maksavat/palauttavat sitä koko tuotannostaan myymällä se HALVALLA suomijannun syötäväksi . Aloituksentekijäkin on lihonut halvan ruuan ansiosta noihin mittoihinsa .
Veronmaksajien tehtävä ei ole kantaa epäonnistuneen tukinulliyrittäjän riskiä.
Firman pitää toimia kannattavasti, tai sitten se pitää ajaa alas.
On se jännää....katkera sosialisti puukottaa omaa maataloutta selkään - MUTTA hänelle kelpaavat kovasti eteläisten EU-maiden valtavat maataloustukiaiset , niiin!
-Ranska,Espanja ,Italia ym. vievät leijonanosan niistä, vaikka luulisi pärjäävän ilmankin.
Kyse on siitä, että me veronmaksajat joudumme sponsoroimaan yhden porukan laiskottelua. Tukinullin ei tarvitse yrittää, kun se saa ilmaista rahaa. Uuninpankolla makaillessa voisi laskeskella vaikka mikä olisi se myyntihinta, jolla homman saisi kannattavaksi. Vaan ei tarvitse, kun veronmaksajien rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mikään muu ei ole tullut Suomessa veronmaksajille niin kalliilsi kuin maksaa näille junteille tukea että saavat harrastella maataloutta ja kaikki tämä kepuloisten läpimätä politiikka.
Kirjoitteleepi hän, joka ei ymmärrä sitä, että itekin syö tukiaisilla leivottua leipää.
Maatalous kuuluu huoltovarmuuteen elikkä pahan kriisin tullessa ruoka loppuisi Suomesta jos omaa tuotantoa ei pidetä yllä. Ei sen kummempi juttu kuin puolustusvoimat tai energiahuoltovarmuuskaan.
Ulkomailla tuotettu ruoka vaan on halvempaa kuin Suomessa tuotettu ja jos tuet lopetetaan, loppuu maatalous siihen paikkaan. Pahimmassa tapauksessa käy niin kuin eräissä Afrikan maissa joille Ukrainan vilja oli elinehto: sota katkaisi viljatoimitukset ja sitten kuoltiin nälkään. Näin kävisi myös Suomessa.
Toinen juttu on se, että kun ei ole ruoassa kotimaista kilpailijaa, vaikka tuettuakin, ullkomaiset tuottajat määräisivät hinnat. Sen rinnalla joku ALV:n nosta parilla prosentilla kutistuu omaan mitättömyytensä.
Koko kansa saa tuet takaisin halvempina ruoan hintoina kuten myös se ahnein, tyhjäpäisin ja suurisuisin vassu-tukiloinenkin niistä maataloustuista hyötyy halvempina ruoan hintoina, vaikka ei millään pystykään ymmärtämään maataloustukipolitiikan ja huoltovarmuuden yhteyttä.
Ei potaattia kiinnosta saako joku rahaa vai ei. Tukinulli saa vain ansiotonta rahaa.
Jos ei muu auta, niin sitten valtio ottaa tukinullin tilan haltuunsa ja teettää työt tukinullilla palkkatöinä. Ja lakkoon ei saa mennä, jonka jälkeen kepu äänestää työelämäheikennyksiä vastaan.
Ihanan kallista, kyllä raha vaihtaa omistajaa äkkiä.👹
Ne tukiaiset alentaa lopputuotteen hintaa muutamia prosentteja. Joten ei käytännössä yhtään.
Käytännössä hinta on kolmannes sitä mitä ilman tukia. Suurin syy kuitenkin tukiin on huoltovarmuus. Maatalous loppuisi kuin seinään ilman niitä ja kriisiaikana loppuisi myös ruoka. Ja silloin ryssä alkaisi tuomaan tänne ruokaa ja toisi miehittäjänsä sen mukana. Ja sinäkin olisit nuolemassa ryssän sotilaan saappaita sitä leipää saadaksesi ja perseesikin olisi vapaasti heidän käytettävissään.
Missähän jamassa ruoan huoltovarmuus tosiasiallisesti on. Perkaapas vähän tänne.
Se on siinä jamassa että jos tuet lopetetaan, loppuu maatalous.
Aivan sama kuin jos palolaitoksen rahoitus loppuu, loppuu samalla palokunnat.
Nyt pitäisi vaan ymmärtää mitä huoltovarmuus tarkoittaa. Se ei tarkoita että kohteen pitäisi kannattaa taloudellisesti vaan että se on välttämätön ylläpitää vaikka tappiollisesti.
Sitä voisi verrata kesämökin peruslämpöön, josta tulevat kulut vaan pitää maksaa vaikka kukaan ei mökillä käy. Muuten putket jäätyy ja ties mitä muuta vahinkoa tulee.
Heti kun kaikki lopettaa syömästä heidän valmistamiaan tuotteita.
Kysy tuota Björn Walhroosilt.