Kim Davies, tosi kristitty, toimi 2015 Kentucky'n Rowan Countyssä virkailijana, ja kieltäytyi antamasta avioliittolisenssiä homoparille, vaikka korkein oikeus oli hyväksynyt homoavioliitot liittovaltiotasolla, eli osavaltioilla ei ole oikeutta siitä poiketa.
Nyt oikeus päätti, että Davies joutuu pulittamaan pariskunnalle oikeudenkäyntikuluja 260 000 ja korvausta syrjinnästä 100 000 talaa.
Nyt oikeus päätti, että Davies joutuu pulittamaan pariskunnalle oikeudenkäyntikuluja 260 000 ja korvausta syrjinnästä 100 000 talaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen?
Kyll tää nyt vähän uskonasialta vaikuttaa joten sillee…
Luterilaisuudessakin saattaa olla jokin 'lisenssi'.
…että luterilaisessa Suomessa tuollaista ei voi tapahtua.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18198571R
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nämä ovat amerikkalaisia kummallisuuksia. Jos Suomessa joku viranomainen ei naudata lakia, hän tietää, että on pian entinen viranomainen.
Tästä on hyvänä esimerkkinä 'suoraselkäinen' ja naispapppeuden vastustustajana tunnettu piispa Rimpiläinen, joka kaikessa hiljaisuudessa allekirjoitti hiippakuntansa naispappien virkamääräykset.
Piispalla on harkintavalta, ketä hän vihkii papeiksi, mutta hänen valtansa ei ulotu oman hippakunnan ulkopuolelle. Siksi sisaret vihittiin pappisvirkaan muissa hiippakunnissa. Piispalla ei ole kuitenkaan harkintavaltaa evätä virkaa lain mukaan valitulta papilta.
Tietysti tiesi tämän ja kirjoitti tarvittavat valtakirjat, mutta ei missään maininnut sitä, vaan paistatteli 'suoraselkäisenä' naispappeuden vastustajien silmissä.
Jos olisi oikeasti ollut 'suoraselkäinen', olisi jättäessään allekirjoittamatta sisarten virkamääräykset saanut rangaistuksen virkavirheestä ja uusintarikoksessa erotettu virastaan, ellei sitten olisi oma-aloitteisesti eronnut.
noinhan se on