Vasemmistoproffa Patomäki on taas venäjän puolella

Patomäkihän on kova Naton vastustaja, ja äärivasemmistolainen. Mutta sieltähän ne venäjämieliset tulee, vasemmistosta.

Patomäkihän on sitä mieltä, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon, eikä Ukrainankaan pitäisi.
39394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Patomäki erosi Vasemmistoliitosta kun puolueen johto asettui tukemaan Nato-jäsenyyttä.

Äänestä
  • Niin, eli on kova vassari ja kova Naton vastustaja - venäjämielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin, eli on kova vassari ja kova Naton vastustaja - venäjämielinen.

    No vassut ovat.

    Äänestä

  • Syytä olikin erota. Vasemmistoliitton valtasi Nato-kiima ja puolue käänsi takkia Nato-myönteiseksi. Onneksi Vapauden liiton linja pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Syytä olikin erota. Vasemmistoliitton valtasi Nato-kiima ja puolue käänsi takkia Nato-myönteiseksi. Onneksi Vapauden liiton linja pitää.

    Ja paljos sen kannatus on...heheeee.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ja paljos sen kannatus on...heheeee.

    Pato mägi
    "Keväällä 2022 hän erosi vasemmistoliitosta sen jälkeen kun puolue oli hyväksynyt Suomen NATO-jäsenyyden hallituksen sisällä."
    wikipedia
    Miksi tuon "lausuntoja" pitää lukea iltapäivälehdistä yleisön pyynnöistä huolimatta?

    Äänestä

Se on vaan hänen mielipiteensä, ei muiden.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Mutta ryzzän rakastajat ovat kiihkoissaan.....hehehee.

    Äänestä

Kommarihan se on.

Äänestä

Minä ainakin oikeistolaisena komppaan PatOmäen näkemyksiä - NATO-jäsenyys ei mitenkään parantanut Suomen asemaa, koska emme ole olleet uhattuna ensinkään.
Ei se ole mitään Venäjän mielistelyä. Se on kylmä fakta.

1945-2023 vakauden aika on mennyttä.

Äänestä
  • Minkä takia se ryccä sotii Afrikassa ja ryöstää niiden kansallisvarallisuudet vaikka eivät kuulu Natoon ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minkä takia se ryccä sotii Afrikassa ja ryöstää niiden kansallisvarallisuudet vaikka eivät kuulu Natoon ?

    Mitä tuo kysymys tähän aiheeseen liittyy? USA:a on syytetty muuten samasta..

    Äänestä

  • Vakauden aika loppui siihen kun Venäjä aloitti moraalittoman ja rikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon vallatakseen sen ja liittääkseen sen maat Venäjään. Mikä näköjään on jäänyt taas joltain Venäjän ystävältä kokonaan huomaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vakauden aika loppui siihen kun Venäjä aloitti moraalittoman ja rikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon vallatakseen sen ja liittääkseen sen maat Venäjään. Mikä näköjään on jäänyt taas joltain Venäjän ystävältä kokonaan huomaamatta.

    Voi voi, kun on väsynyttä legendaa pikku kokoomukselaiselta - mitä Venäjän ystävyyttä se on, kun toteaa vain faktan:
    - Suomella ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa - ne on niitä slaavikansojen keskinäisiä kylätappeluita, "perikunta riitelee NL:n jäämistöstä".

    Eikö pojun pötsi kestä tämän asian toteamista??

    Äänestä

  • Et sinä ole oikeistolaista nähnytkään.....hohohohohohoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Voi voi, kun on väsynyttä legendaa pikku kokoomukselaiselta - mitä Venäjän ystävyyttä se on, kun toteaa vain faktan:
    - Suomella ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa - ne on niitä slaavikansojen keskinäisiä kylätappeluita, "perikunta riitelee NL:n jäämistöstä".

    Eikö pojun pötsi kestä tämän asian toteamista??

    Eikö ryzzänrakastaja-papan pää kestä totuuksia? Luet varmaan MV:tä, pelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Voi voi, kun on väsynyttä legendaa pikku kokoomukselaiselta - mitä Venäjän ystävyyttä se on, kun toteaa vain faktan:
    - Suomella ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa - ne on niitä slaavikansojen keskinäisiä kylätappeluita, "perikunta riitelee NL:n jäämistöstä".

    Eikö pojun pötsi kestä tämän asian toteamista??

    No eikö ryssä muka hyökännyt Ukrainaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minkä takia se ryccä sotii Afrikassa ja ryöstää niiden kansallisvarallisuudet vaikka eivät kuulu Natoon ?

    Sotimisen halusta.

    Äänestä

  • Oletpa tyhmä vassari.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Voi voi, kun on väsynyttä legendaa pikku kokoomukselaiselta - mitä Venäjän ystävyyttä se on, kun toteaa vain faktan:
    - Suomella ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa - ne on niitä slaavikansojen keskinäisiä kylätappeluita, "perikunta riitelee NL:n jäämistöstä".

    Eikö pojun pötsi kestä tämän asian toteamista??

    Onneksi sinä pappa kuolet pian.

    Äänestä

  • stingray22 kirjoitti:

    No eikö ryssä muka hyökännyt Ukrainaan?

    Tohon se ei vastaa.

    Äänestä

Patomäen sanomiset ovat Tiltulle kiihottava tietolähde.

Äänestä
  • """Minkä takia se ryccä sotii Afrikassa ja ryöstää niiden kansallisvarallisuudet vaikka eivät kuulu Natoon ?"""

    Niin sitten voisi ryöstää jos kuuluisi Natoon vai?
    Ja missä Venäjä käy sotaa Afrikassa?

    Äänestä

  • Kyllä kyllä.

    Äänestä

Patomäen kaltaisten Kremlin asiamiesten lausunnot kannattaa jättää omaan arvottomuuteensa, sillä ne ovat tyylipuhdasta Kremlin propagandaa.

Äänestä

Enpä olis ikinä uskonut olevani jossakin asiassa samaa mieltä kuin joku vassari =D

Äänestä
  • Joo-o
    Hullu on maailma.
    Näen itseni (18 vuotiaana eronnut kirkosta) äänestämässä kristillisiä.

    Äänestä

Suomen puolella Patomäki. Vain yksi pressaehdokas on tämän tajunnut. Kannattaa äänestää tätä.

Äänestä
  • Paavo ei päässyt presidenttiehdokkaaksi.

    Äänestä

Se on vain mielipide, ei muuta.

Äänestä

On Järjen Ääni. Jota todellakin Tarvitsemme täällä jatkuvan Lännen aivopesumedian keskellä.

Vastakkainasettelu, riidanhaastaminen, ne eivät Rauhaa eikä Turhaa Tuo!!!!!

Äänestä

Sellainen punikki.

Äänestä

Ihme äijä.

Äänestä

Sika mies.

Äänestä

Kokeilepa kumota ne hänen argumenttinsa. Elämäntyönsä maailmanpolitiikan tutkimuksessa tehneellä on vähän kertynyt tietoa.

Äänestä

Maanpetturi.

Äänestä

Kestämättömiä olivat argumentit Patomäellä kun iltapäivälehdestä luin hänen perustelujaan. Sanoi olevansa Putinin kanssa erimieltä, mutta kumminkin tuntuu hyväksyvän asevoimilla tehdyt valtaukset, neuvottelujen lähtökohdaksi. Pitää NATOa pahana morkönä joka ei saisi tulla Venäjän rajoille idässä.
Kuitenkin Venäjän NATOn vastaiset rajat ovat kaikkein rauhallisimmat, jos Venäjä ei itse ole järjestänyt selkkauksi. Baltian maiden rajatkin ovat rauhallisia, ja NATO - jäsenyys ei ole tuonut ongelmia.
Patomäki on täysin Putinin miehiä. Kauniita rauhansanoja, mutta ne eivät ole realismia kun toinen osapuoli autoritaarinen kleptokratia.

Äänestä

ATACMSienkin Ukrainalle lahjoittamista varmaan vastustaa? Niinkuin venäjämieliset äärivasemmistolaiset ja tiltut muutenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Patomäkihän on kova Naton vastustaja, ja äärivasemmistolainen. Mutta sieltähän ne venäjämieliset tulee, vasemmistosta.

Patomäkihän on sitä mieltä, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon, eikä Ukrainankaan pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu