Helsingin yliopiston professorin mukaan Suomen olisi pitänyt pysyä pois Natosta

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­­N­y­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mutta eikö olisi hyvä välttää ajautumasta sotaan Venäjää vastaan?

Nykypolitiikallamme olemme törmäyskurssilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö olisi hyvä välttää ajautumasta sotaan Venäjää vastaan?

Nykypolitiikallamme olemme törmäyskurssilla.

Sota Venäjää vastaan muuttuu paljon todennäköisemmäksi, jos sen annetaan voittaa mitään sotilaallisesti Ukrainassa. Vain se, että Venäjä häviää ja joutuu vetäytymään omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, mahdollistaa kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö olisi hyvä välttää ajautumasta sotaan Venäjää vastaan?

Nykypolitiikallamme olemme törmäyskurssilla.

Tietenkin olemme törmäyskurssilla! Niin kauan kuin Venäjä yrittää rakentaa imperiumia toisten valtioiden alueille, mitään muuta kurssia ei voi olla.

On Venäjän valinta, miten tämä tästä etenee. Meillä ei ole mitään vieraisiin valtioihin kohdistuvia vaatimuksia, joten me emme voi sellaisista perääntyäkään.

"Ketä komppaat?"

Suomea ja suomalaisia asiantuntijoita.

"Venäjä tuntemusta sinulla ei ensinkään ole."

Tiedän Venäjästä kaiken tarpeellisen. Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, kleptokraattinen ja sotakiimainen diktatuuri, joka ei noudata solmimiaan sopimuksia ja rikkoo kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan.

"Puhut jatkuvasti Suomen turvallisuutta vastaan."

Höpsis. Kun meillä on tuollainen naapurimaa, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä rikkoo itse solmiaan sopimuksia ja hyökkäilee naapurimaihinsa valtaamaan niiltä alueita, ryöstämään niiden luonnonvarat, vaihtamaan niille hallituksia ja tekemään kansamurhia, niin ainoa suojamme on NATO-jäsenyys.

Ukrainalaisia ei tarvitse yllyttää, koska he tietävät, että Venäjän miehitys tarkoittaa kansanmurhaa, ukrainalaisten tappamista. Ukrainalaisia toki kuolee sodassa paljon, mutta se on pientä verrattuna siihen, millaisia suunnitelmia Venäjällä on paitsi ukrainalaisten murhaamiseksi, myös Venäjän voiton Ukrainasta jälkeen sodan laajentamiselle. Silloin puhuttaisiin kymmenistä ellei sadoista miljoonista kuolleista.

"Et ole suomalainen."

Miksi tiltun pitää valehdella tuostakin?

"Ja valehtelet jostain kansanmurha tavoitteesta."

Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurhan, jos se voittaisi sen. Se on nähty jo Venäjän miehittämillä Ukrainan alueilla. Venäjän valtion TV:ssä hehkutellaan ajatuksella, että miljoonia ukrainalaisia tapettaisiin.

"Olet n-sana."

Taidat itse olla sekaisin, raukkaparka.

Minä toivoisin, ettei yhdenkään ukrainalaisen tarvitsisi enää kuolla tuossa sodassa, vaan että Venäjä lopettaisi sotansa ja vetäytyisi omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkaisi noudattamaan kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia. Ukrainan ja Venäjän rajat on jo solmittu lukuisissa sopimuksissa, myös Putin Kalsarimyrkyttäjän omilla allekirjoituksilla.

"Entäpä jos ei lähde?"

Kyllä lähtee, kun sota tehdään Venäjälle liian kalliiksi sekä miehistön että kaluston suhteen.

"Miljoona Ukrainan kansalaista Moolokkia katsomaan.
Vai olisiko pienempi paha luopua osasta itäistä joutomaata? Sodassa jossa jokaisen 100m takaisin saaminen vaatii 10 000 kuollutta ukrainalaista ja 500 tuhottua lännen tankkia. Järjetöntä se on.

Onhan tietysti myös se kolmas vaihtoehto. Lähdemme sotaan Ukrainan puolella."

Et vieläkään ole siis tajunnut, että jos Venäjä voittaa sotilaallisesti mitään Ukrainasta sota laajenee ja Suomikin joutuu lopulta sotaan. Se on kyllä sinullekin kerrottu useampaan kertaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainalaisia ei tarvitse yllyttää, koska he tietävät, että Venäjän miehitys tarkoittaa kansanmurhaa, ukrainalaisten tappamista. Ukrainalaisia toki kuolee sodassa paljon, mutta se on pientä verrattuna siihen, millaisia suunnitelmia Venäjällä on paitsi ukrainalaisten murhaamiseksi, myös Venäjän voiton Ukrainasta jälkeen sodan laajentamiselle. Silloin puhuttaisiin kymmenistä ellei sadoista miljoonista kuolleista.

Lue lisää

Yhdysvallat ihaili venäläisiä T-80-panssarivaunuja

Venäjän asevoimien yksiköt Zaporozhyessa saivat modernisoidut T-80-panssarivaunut ensimmäistä kertaa, kirjoittaa MWM. Niiden etuna on, että ne eivät juutu mutaan ja ovat huomattavasti parempia kuin Ukrainan armeijan laajasti käyttämät saksalaiset leopardet.

"Oletetaan, että samat leopardit hukkuvat mutaan, katsomme tätä koptereilta, kun niitä viedään pois. Autossamme on kaasuturbiinimoottori, se ei pelkää likaa eikä sohjoa, se lentää kaikkien kuoppien yli. Tämä ero sallii panssarivaunuyksiköidemme toimia kaikissa sääolosuhteissa, tukea jalkaväkeä ja työskennellä vihollisen juoksuhaudoissa ja korsuissa hidastamatta”, Venäjän asevoimien uusia panssarivaunuja vastaanottaneen yksikön komentaja sanoi tiedotteessa. haastattelu toimittajien kanssa.

Julkaisun mukaan muita T-80:n etuja ovat parannettu järjestelmä viestintä sekä ylimääräiset panssarisuojamoduulit, jotka kestävät iskuja. FPV-drooneilta, ATGM:ltä ja RPG:ltä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat ihaili venäläisiä T-80-panssarivaunuja

Venäjän asevoimien yksiköt Zaporozhyessa saivat modernisoidut T-80-panssarivaunut ensimmäistä kertaa, kirjoittaa MWM. Niiden etuna on, että ne eivät juutu mutaan ja ovat huomattavasti parempia kuin Ukrainan armeijan laajasti käyttämät saksalaiset leopardet.

"Oletetaan, että samat leopardit hukkuvat mutaan, katsomme tätä koptereilta, kun niitä viedään pois. Autossamme on kaasuturbiinimoottori, se ei pelkää likaa eikä sohjoa, se lentää kaikkien kuoppien yli. Tämä ero sallii panssarivaunuyksiköidemme toimia kaikissa sääolosuhteissa, tukea jalkaväkeä ja työskennellä vihollisen juoksuhaudoissa ja korsuissa hidastamatta”, Venäjän asevoimien uusia panssarivaunuja vastaanottaneen yksikön komentaja sanoi tiedotteessa. haastattelu toimittajien kanssa.

Julkaisun mukaan muita T-80:n etuja ovat parannettu järjestelmä viestintä sekä ylimääräiset panssarisuojamoduulit, jotka kestävät iskuja. FPV-drooneilta, ATGM:ltä ja RPG:ltä.

Lue lisää

Paljonko nykyisin on T-80:n korkeusennätys tykkitornin lennättämisessä`?

moloch_horridus kirjoitti:

"Entäpä jos ei lähde?"

Kyllä lähtee, kun sota tehdään Venäjälle liian kalliiksi sekä miehistön että kaluston suhteen.

"Miljoona Ukrainan kansalaista Moolokkia katsomaan.
Vai olisiko pienempi paha luopua osasta itäistä joutomaata? Sodassa jossa jokaisen 100m takaisin saaminen vaatii 10 000 kuollutta ukrainalaista ja 500 tuhottua lännen tankkia. Järjetöntä se on.

Onhan tietysti myös se kolmas vaihtoehto. Lähdemme sotaan Ukrainan puolella."

Et vieläkään ole siis tajunnut, että jos Venäjä voittaa sotilaallisesti mitään Ukrainasta sota laajenee ja Suomikin joutuu lopulta sotaan. Se on kyllä sinullekin kerrottu useampaan kertaan.

Lue lisää

Toisin sanoen haluat Suomen sotaan Naton kanssa Ukrainaan?

Et vieläkään tajua, että kuten professori Heikki kirjoittaa, Venäjän resurssit riittävät Ukrainan kukistamiseen. Enää on kyse kuinka paljon haluat Moolokkia katsomaan Ukrainalaisia. Joka päivä kuolee 1000 Ukrainalaista ja se on liikaa.

Toivottavasti joudut Ukrainaan sotaan. Minä en siihen lähde Bidenin ja Johnsonin arvovallan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen haluat Suomen sotaan Naton kanssa Ukrainaan?

Et vieläkään tajua, että kuten professori Heikki kirjoittaa, Venäjän resurssit riittävät Ukrainan kukistamiseen. Enää on kyse kuinka paljon haluat Moolokkia katsomaan Ukrainalaisia. Joka päivä kuolee 1000 Ukrainalaista ja se on liikaa.

Toivottavasti joudut Ukrainaan sotaan. Minä en siihen lähde Bidenin ja Johnsonin arvovallan takia.

Lue lisää

"Toisin sanoen haluat Suomen sotaan Naton kanssa Ukrainaan?"

Sinä et drlvätikään kykene ymmärtämään lukemaasi tekstiä, vaikka se kuinka väännettäisiin rautalangasta. Johtuuko se pelkästä typeryydestäsi vai oletko täysiverinen valehteleva tiltu?

"Et vieläkään tajua, että kuten professori Heikki kirjoittaa, Venäjän resurssit riittävät Ukrainan kukistamiseen. Enää on kyse kuinka paljon haluat Moolokkia katsomaan Ukrainalaisia. Joka päivä kuolee 1000 Ukrainalaista ja se on liikaa."

Edelleenkin Patomäki on täysin väärässä ja Ukraina kykenee voittamaan Venäjän, jos Ukrainaa vain autetaan tarpeeksi.

"Toivottavasti joudut Ukrainaan sotaan. Minä en siihen lähde Bidenin ja Johnsonin arvovallan takia."

Ukraina ei vieläkään sodi Bidenin tai Johnsonin takia, vaan puolustaa ihan itseään. Mutta sinä itsekin tosiaan voit joutua sotaan, jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa sotilaallisesti.

Älä puhu mitään. Itsenäinen, liittoutumaton Suomi olisi ollut viisaiden ratkaisu. Nyt olemme tulilinjalla höprehtimässä. Sen näki heti Natokeskustelusta, ettei ollut puhtaat jauhot "pussissa". Kansa olisi tehnyt toisen ratkaisun, mutta ei ollut vara kysyä. Eduskunnassa oli suuri kannatus asialle, mutta siellähän ei saa olla eri mieltä. On kaikki keinot käytössä; kiristys, lahjonta ja kaupankäynti.

moloch_horridus kirjoitti:

Sota Venäjää vastaan muuttuu paljon todennäköisemmäksi, jos sen annetaan voittaa mitään sotilaallisesti Ukrainassa. Vain se, että Venäjä häviää ja joutuu vetäytymään omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, mahdollistaa kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan.

Lue lisää

Miksi tuollaista hoetaan. Jokainen vapaasti ajatteleva ihminen tietää, että kaikki ovat hävinneet; sodan osapuolet ja heitä auttaneet, lisäksi voidaan vetää vielä ilmasto. Järjetön sota, jota vielä yritetään jatkaa hokemalla, että Venäjä ei saa voittaa. Järki käteen. Tässä sodassa ei kukaan voita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollaista hoetaan. Jokainen vapaasti ajatteleva ihminen tietää, että kaikki ovat hävinneet; sodan osapuolet ja heitä auttaneet, lisäksi voidaan vetää vielä ilmasto. Järjetön sota, jota vielä yritetään jatkaa hokemalla, että Venäjä ei saa voittaa. Järki käteen. Tässä sodassa ei kukaan voita.

Lue lisää

Venäjä kokisi voittavansa, jos se saisi pitää Ukrainalta miehittämiään alueita ja se johtaisi sodan laajentumiseen heti, kun Venäjä olisi saanut armeijansa taas kasattua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö olisi hyvä välttää ajautumasta sotaan Venäjää vastaan?

Nykypolitiikallamme olemme törmäyskurssilla.

”Nykypolitiikallamme olemme törmäyskurssilla.”

Emme ole! Päinvastoin! Venäjä tunnetusti mielellään hyökkää juuri turvattoman kohteen kimppuun!

Toivottavasti saamme maahamme USAn ydinaseet. Se olisi hyvä peloite, varsinkin kun lentoajat aseilla Pietarin ja Helsingin välillä on minuutteja.

Mahdollisen sodan aikana ei edes kerkeä tajuamaan kun on Valhallassa.

Niinhän sinä luulet, mutta ehkä kannattaisi tutustua sopimukseen ihan oikeastikin. Saarnaajasi on saattanut kusettaa sinua, koska tietää sinun mielellään uskovan hassuja juttuja.

Kiljuu Tiltu jäätyneen kaalisoppalautasensa äärellä.

Onko natsit hyvä asia? Ei taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko natsit hyvä asia? Ei taida olla.

Eritäin paha. Tällä hetkellä sellaisia on Itä-Ukrainassa ja Krimillä tiettävästi puolisen miljoonaa.

Entäpä Natokiihkoilijat, elävätkö he kuplassa?

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä Natokiihkoilijat, elävätkö he kuplassa?

Jaaah ...... montako (VW)kuplaa olet nähnyt näillä keleillä "asutettuina" ?.

Khi, Khi, Khi ..............

Se on sinunkin kohdallasi helppo toteuttaa. Pieni palvelus Venäjän sankariliselle armeijalle, ja saat kansalaisuuden maahan jota ei huolittaisi Natoon edes kultaisella lautasella.

Ruotsi on ratifioinut oman jäsenyytensä jo viime keväänä. Se ei voi enää tehdä tai jättää tekemättä mitään asiaan liittyvää.

Ruotsilla ja Suomella on erillinen puolustussopimus. Olisi ennemminkin kannattanut jättää se solmimatta...

Miksi Turkin parlamentin valiokunta jo hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, jos on sovittu, ettei parlamentti ratifioi? Ei taida olle olemassa yhtään tapausta, että Turkin kansanedustajat olisivat jättäneet hyväksymättä Reseptisedän esityksen. Vai onko?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ruotsilla ja Suomella on erillinen puolustussopimus. Olisi ennemminkin kannattanut jättää se solmimatta...

Miksi Turkin parlamentin valiokunta jo hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, jos on sovittu, ettei parlamentti ratifioi? Ei taida olle olemassa yhtään tapausta, että Turkin kansanedustajat olisivat jättäneet hyväksymättä Reseptisedän esityksen. Vai onko?

Lue lisää

Ei hyväksynyt vaan puolsi käsittelyä parlamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyväksynyt vaan puolsi käsittelyä parlamentissa.

Parlamentissa käsitellään esitys, johon sisätyy ehdotus päätökseksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parlamentissa käsitellään esitys, johon sisätyy ehdotus päätökseksi.

Tietenkin käsitellään. Ei kai parlamenttiin viedä tyhjää paperia. Vai niinkuin se sinusta demokratia toimii? Eli Päätetään kabineteissa ja vedotaan kansan kannatukseen yhden Natomyönteisen gallupin tuloksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin käsitellään. Ei kai parlamenttiin viedä tyhjää paperia. Vai niinkuin se sinusta demokratia toimii? Eli Päätetään kabineteissa ja vedotaan kansan kannatukseen yhden Natomyönteisen gallupin tuloksiin.

Lue lisää

Mikä tusinasta Nato-myönteisestä gallupista oli tuo yksi, johon vedottiin?

Miten eduskunnan sinusta pitäisi asiat päättää, jos Suomen tapa on jotenkin väärä?

Kerro Kremlin mielipide siitä, kuka on Venäjän päämies. Kerro myös valehteleeko Kreml.

"Hyvät ja ystävälliset suhteet itänaapurin kanssa."

Maan kanssa jonka lehdistö on valehdellut kansalleen että Suomessa yleisesti liehuu natsiliput
Maan kanssa jonka lehdistössä valehdellaan että Suomi suunnittelee Karjalaan hyökkäystä ja valtausta .
Maan kanssa jossa meidän vapaustaistelijoiden hautamuistomerkit on tuhottu venäjän valtion toimesta
Maan kanssa joka syyttää Suomea narratiivisesti Stalinin tekemistä joukkomurhista
Maan kanssa joka provosoi rajojamme laittomilla paperittomilla ihmisillä
Maan kanssa jonka valtion tv kanavilla spekuloitiin Suomea hyvänä kohteena heille ydiniskuun (koska Suomi ei ollut Natossa)
Maan kanssa joka käyttää sotilaalliseen varusteluun yli kolmanneksen budjetistaan
Maan kanssa joka vaati Suomesta etupiiriä itselleen ja sekaantui näin itsenäiseen suvereeniin ulko ja turvallisuuspoliittiseen itsemäärämisoikeuteemme
Maan kanssa joka on rikkonut kaikki kansainväliset lait ja sitoumuksensa ja kansainvälisesti tunnustetut itse allekirjoittamansa rajasopimukset ja käy valloitussotaa naapurimaassaan .

Tämä kaikki olisi uhkanamme johon meidän täytyisi valmistautua yksin joka tarkoittaisi puolustusmenojemme nostamista 6-7 % että meillä olisi uskottava puolustus.

Tuskin kukaan kaipaa tuollaiseen maahan minkäänlaisia suhteita ennen kuin siellä valta vaihtuu ja puolijauhoiset väistyy diktaattoreineen sivuun .

Suomella on loistavat suhteet ympäri maailmaa olemme hyvässä ja luotettavassa maineessa ei kai kukaan luule että vaihtaisimme sen asian suhteisiin diktatuurisen venäjän kanssa ja menettäisimme sen lisäksi itsenäisen päätäntävallan asioihimme ja meistä tulisi Pohjoiskorean venäjän iranin ja valkovenäjän blokkiin yksi lisämaa .

Ei kiitos

>Hyvät ja ystävälliset suhteet itänaapurin kanssa.

No mitäpä jos Venäjäkin teksii jotain sen hyväksi, että sellaiset suhteet voitaisiin rakentaa? Imperiumin toisten maille rakentamisen lopettaminen nyt heti olisi hyvä alku. Meillähän ei ole mitään alue-tai etupiirivaatimuksia kenellekään, joten Venäjältä odotamme tietenkin samaa.

>Nyt USA ja NATO, jotka pitävät Venäjää päävihollisenaan, miehittävät ja aseistavat Suomen maaperän.

Miehittävät Suomen maaperän muutamalla sadalla tänne demokraattisesti kutsutulla sotilaalla? Oletko täysin varma, että noin onnistuu?

No kenelle se käy? Luettele kaikki puolueet. 😎

Miksi puhut täysin sekavia? Ensin väität, että Kreml on oikeassa, ja sitten väität, ettei ole.

Hessu on tosiaan näyttänyt arvostelukykynsä määränja laadun täysin suvereenisti. Ansioitunut tutkija hän tietenkin alkujaan on, mutta mahtaisiko professuuria irrota enää viime vuosien näytöillä itärajan länsipuolelle?

>Vaatia nyt rauhaa ja diplomatiaa on käsittämätöntä!

Siinä tapauksessa kyllä, kun ne vaatimukset osoitetaan henkensä edestä taistelevalle maalle eikä lainkaan sille joka on tuohon maahan hyökännyt. Järjen ja YK:n peruskirjankin mukaan tämän pitäisi mennä niinku toisinpäin.

>Lisää aseita Ukrainaan

Voit olla ihan huoleti, sillä Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja keskittynyt aseiden massatuottamiseen – juuri sinne Ukrainaan.

Ukraina päättää itse mikä sen intressi on!!!

Mää mää huusi oinas, ja heilutteli marsin veren punaisia sarviaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mää mää huusi oinas, ja heilutteli marsin veren punaisia sarviaan...

Että sellaisia fantasioita ...

Poistelu vaan jatkuu

Kas, kas, tiltu onkin vaihtanut trollaustaktiikkaa. Entiset keinotko eivät tepsineet?
"Köyhällä" ollut yövuoro?

” Talouspakotteita en enää kannata, koska se on liian hidas ja pelokkaiden taktiikka. ”

Ei yksi keino sulje toisen käyttöä pois! Ei pakotteetr Venäjää romauta, mutta ne tuntuu ja näkyy ja niillä tehdään kansalle selväksi se, ettei muu maailma hyväksy Venäjän toimia!

”Ei Putin välitä noista pakotteista eikä niillä ole todellista tehoa niin kauan, kuin Kiina ja Intia ovat Venäjän puolella ja kauppa käy sinne kuten ennenkin.”

Niistä on iso kiusa Venäjälle eikä niistä ole MITÄÄN SYYTÄ LUOPUA!