Se on tuon eu-kansanäänestyksen kanssa vähän niin että jos yksikin maa päättää sellaisen järjestää, pistää muiden maiden päätöksen olla järjestämättä sitä outoon valoon. Fiksuhan Suomen hallitus on kun ei järjestä äänestä jossa tietää saavansa tuloksen joka ei miellytä mutta demokraattista tuo ei missään tapauksessa ole.
Selitykset päätökselle olla järjestämättä äänestystä ovat vähätteleviä, virkavaltaisia ja suorastaan holhoavia. "Ei tämä ole sen luokan asia että tästä tarvitsee äänestää","on tehty jo suurimpien puolueiden kesken päätös että ei järjestetä joten ei ole syytä muuttaa sitä päätöstä","asia on liian monimutkainen että se soveltuisi kansanäänestykselle"ym ym. Nuo selitykset kuulostaa siltä että poliitikot pitävät ihmisiä jonain pikkulapsina tai idiootteina joilta ei mielipidettä tarvitse kysyä. Vähän tyyliin olepas sinä nyt hiljaa kun isot sedät keskustelevat.
Onneksi eu:ssa on aidosti demokraattisia maita joissa asuu kansalaisia eikä alamaisia, joissa päätös jyrätä tärkeä asia läpi kumileimasinparlamentin päätöksellä aiheuttaisi niin suuren kohun että siitä koituva haitta olisi hallitukselle suurempi kuin saatu hyöty. Joissakin maissa, esim Tanskassa perustuslaki vaatii että mikäli 1/6 kansanedustajista tai jokin määrä, en muista tarkkaan paljonko, kansalaisia allekirjoittaa adressin jossa vaaditaan jostain asiasta kansanäänestystä, niin sellainen on järjestettävä.
Nythän tietysti tilanne on muuttunut täysin kun eu-perustuslakiehdotus on käytännössä kuollut niin voikin tosiaan kysyä kannattaako mitään äänestystä järjestää. Miten joku voisikaan enää kannattaa kuollutta kirjainta. Harmillista vain että eu-eliitti on harvinaisen itsepäistä ja omahyväistä porukkaa. Sen sijaan että mietittäisiin mitä vikaa perustuslaissa on kun se ei kansalaisille kelpaa, niin selitellään että ei tiedetty mistä äänestetään ja kuinka kansanäänestys on väärä tapa ym. Kaikkein törkeintä on leimata kokonainen kansan enemmistö ääriliikkeeksi tai harhaanjohdetuksi. Vaikka olisi täysin neutraali mielipide eu:sta niin luulisi tuollaisen asenteen omaavien ihmisten herättävän inhoa eikä missään tapauksessa haluaisi että heidänlaiset saisivat lisää valtaa.
Täytyy kyllä myöntää että tämä on ollut iloinen viikko. Kiva ollut katsella niin suomalaisten kuin muidenkinmaalaisten eu-eliitin edustajien happamia naamoja ja vaikka jotkut selitykset ovatkin em. tapaisia suoranaisia loukkauksia demokratiaa kohtaan niin enimmäkseen naurattaa se valitusvirsi, pettymys ja katkeruus mikä heidän ilmeistään ja puheistaan paistaa.
Selitykset päätökselle olla järjestämättä äänestystä ovat vähätteleviä, virkavaltaisia ja suorastaan holhoavia. "Ei tämä ole sen luokan asia että tästä tarvitsee äänestää","on tehty jo suurimpien puolueiden kesken päätös että ei järjestetä joten ei ole syytä muuttaa sitä päätöstä","asia on liian monimutkainen että se soveltuisi kansanäänestykselle"ym ym. Nuo selitykset kuulostaa siltä että poliitikot pitävät ihmisiä jonain pikkulapsina tai idiootteina joilta ei mielipidettä tarvitse kysyä. Vähän tyyliin olepas sinä nyt hiljaa kun isot sedät keskustelevat.
Onneksi eu:ssa on aidosti demokraattisia maita joissa asuu kansalaisia eikä alamaisia, joissa päätös jyrätä tärkeä asia läpi kumileimasinparlamentin päätöksellä aiheuttaisi niin suuren kohun että siitä koituva haitta olisi hallitukselle suurempi kuin saatu hyöty. Joissakin maissa, esim Tanskassa perustuslaki vaatii että mikäli 1/6 kansanedustajista tai jokin määrä, en muista tarkkaan paljonko, kansalaisia allekirjoittaa adressin jossa vaaditaan jostain asiasta kansanäänestystä, niin sellainen on järjestettävä.
Nythän tietysti tilanne on muuttunut täysin kun eu-perustuslakiehdotus on käytännössä kuollut niin voikin tosiaan kysyä kannattaako mitään äänestystä järjestää. Miten joku voisikaan enää kannattaa kuollutta kirjainta. Harmillista vain että eu-eliitti on harvinaisen itsepäistä ja omahyväistä porukkaa. Sen sijaan että mietittäisiin mitä vikaa perustuslaissa on kun se ei kansalaisille kelpaa, niin selitellään että ei tiedetty mistä äänestetään ja kuinka kansanäänestys on väärä tapa ym. Kaikkein törkeintä on leimata kokonainen kansan enemmistö ääriliikkeeksi tai harhaanjohdetuksi. Vaikka olisi täysin neutraali mielipide eu:sta niin luulisi tuollaisen asenteen omaavien ihmisten herättävän inhoa eikä missään tapauksessa haluaisi että heidänlaiset saisivat lisää valtaa.
Täytyy kyllä myöntää että tämä on ollut iloinen viikko. Kiva ollut katsella niin suomalaisten kuin muidenkinmaalaisten eu-eliitin edustajien happamia naamoja ja vaikka jotkut selitykset ovatkin em. tapaisia suoranaisia loukkauksia demokratiaa kohtaan niin enimmäkseen naurattaa se valitusvirsi, pettymys ja katkeruus mikä heidän ilmeistään ja puheistaan paistaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kenkää monoa kenkää monoa...
Poliittinen vastuu, ottakaa ranskalaisista mallia, hallitus vaihtui
http://www.ess.fi/survey/surveyquestion.jsp?surveynr=3582
juuh
Näin on.
Ei lisättävää
Ei se nyt ihan noin mene
...