Helluntaiseurakunnissa ymmärretään presidentinvalinnan vaikuttavan uskovien elämään.
Eilisessä Yle 1. vaalitentissä Mika Aaltolan syvällinen asiantuntemus tuli upeasti esille toimittajasta huolimatta.
Mikassa on selkeästi vahvaa presidenttiainesta. Ja plussaa on vielä se, ettei hän edusta oikeistoa sen paremmin kuin vasemmistoakaan, vaan on koko kansan presidentti. Siksi hän sopii meidän puolueettomien uskovien presidentiksi.
Eilisessä Yle 1. vaalitentissä Mika Aaltolan syvällinen asiantuntemus tuli upeasti esille toimittajasta huolimatta.
Mikassa on selkeästi vahvaa presidenttiainesta. Ja plussaa on vielä se, ettei hän edusta oikeistoa sen paremmin kuin vasemmistoakaan, vaan on koko kansan presidentti. Siksi hän sopii meidän puolueettomien uskovien presidentiksi.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Minun Ehdokas jota Äänestän on PerusSuomalainen Jussi Halla-aho !
________________________ Olen Suomalainen ! _____________________________
Sille ei voi mitään että Aaltola on tyylikkäin ehdokas, edustava eikä mikään gubbe vielä.
Sillä ei vain nyt pääse pressaksi niin ei pääse. Kun ei riitä niin ei riitä.
Aaltolan "teatterivaimo" on supon elätti ja toimii sairaanhoidossa peitehommissa. nämä juutalaiset tartuttavat sairaalassa milloin mitäkin ihmiskehoon. tämä nainen kuuluu niihin.
tämmöstä on supon toimenkuva. on siinä eläteillä virka.
Täh? Mitä tarkoitat? Miten Supo liittyy hänen vaimoonsa?
Kerro. Perustele. Tuo faktoja esiin, mahd. linkkien kanssa, jos niitä on.
Mallikelpoinen edustava presidenttipari.
Ei ole muita edes lähellä Mika Aaltolaa.
Mika Aaltolan esiintymistä kehutaan nyt somessa joka tuutista, ja kannattajia ilmestyy sankoin joukoin. Aaltolan ulkopoliittinen asiantuntemus on laaja-alaista ja pitkäkestoista, ja se on hankittu vankan koulutuspohjan päälle.
Äänestän Mika Aaltolaa.
Jotain hölmöjä kommentteja ja suosio pääsi romahtamaan. Siltä tieltä ei ole enää paluuta.
Mmm
Mika Aaltola on aito ja oma itsensä. Ehdokkuus on hänelle uusi alue, jota hän harjoittelee. Eilisessä tentissä hän onnistui, osoitti osaamisensa sekä kykyä ja uskallusta ajatella. Hän on miellytävä persoona, jonka älykkyydessä voi aistia ihmisläheisyyden ja empatian. Hän on sydämellään mukana ja innostaa myös muita. Hänessä on ainesta koko kansan presidentiksi.
Taitaa Aaltola olla itse palstalla itseään kehumassa. Suosio 0%
Minun kommenttini. En erityisemmin politiikkaa seuraa mutta nämä vaalit kiinnostaa ja edelleen mietin, ketä äänestän. Olen nyt vain iloinen kun Mika Aaltola alkaa löytämään otetta tähän kisaan.
Voi myös olla hyvinkin että äänestän häntä.
Nainen 56 v, Tampere
Ei löydy enää muita ehdokkaita, jotka todellisuudessa vastaisivat rehellisesti Suomen terveestä kehityksestä.
Presidentti ei vastaa Suomen terveestä eikä sairaasta kehityksestä.
"Apu minulle tulee Herralta!" Antakaa Herran johtaa.
Ehdottomasti Mika Aaltolaa äänestän!
En tiedä ketä äänestän ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella Putinia koska kaksi kierrokselle päässyttä ehdokasta ovat molemmat huonoja.
😄😄😄😄😄
Presidentin tehtävä on edistää kaikin keinoin Suomen kansan menestystä. Se on politiikan yläpuolella olevaa työtä kansallisen yhtenäisyyden puolesta.
Mika Aaltola on ainoa politiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas. Hän ei kuulu poliittisiin karsinoihin.
Onko helluntailainen?
Mika Aaltola ei ole helluntailainen, vaan aito kristitty, joka ei edusta puolueita.
Joko taas pitää tehdä parannus? Juuri viime vuonnahan se tehtiin.
Paras ehdokas ja asiantuntemuskin kohdillaan.
Nyt on kannatuslukemat kohollaan.
Mika Aaltola tuli presidenttiehdokkaakseni Jumalan johdatuksessa .
Kunnon hurmostilassa suosikiksesi tulee kuitenkin Essayah.
Tiedän, että moni KD.n riveissä oleva äänestää Mika Aaltolaa. Samoin tapahtuu Jussi Halla-ahon riveissä.
Räsänen on vaan harventanut KD:n rivit melko pieniksi.
Halla-aho ja Essayah ovat arvoiltaan konservatiivisempia kuin Aaltola, jonka mielestä konservatiivisuus elää enemmän ajassa.
Mää aattelin äänestää Harkimoa.
En ole kuitenkaan vielä varma.
Ennakkoäänestys 17.1.-23.1.2024. Eli ensi keskiviikosta alkaen.
https://www.hjallisharkimo.fi/. 🤴
Liikemies, jota maailman taloushuijarit ei petä.
Realisti, myös leppoisa tapaus.
Nyt ei äänestetä uskovaisinta arkkipiispaa, vaan koko kansalle yhteistä presidenttiä.
Harkimoa ei tulla valitsemaan. Hän on täysi nolla ulkopolitiikassa.
Uskovaiset äänestää sokeasti mitä johtaja määrää. Sen takia Suomi menee lamaan ja köyhät tekevät itsemurhia.
Eivät äänestä, vaan vapaasti, kuten muutkin.
Oikeat kristityt eivät anna sanella itselleen ehdokasta. Otamme itse selville parhaan krisitityn presidentin. Nyt on tarjolla vain kaksi uskossa olevaa: Mika Aaltola ja Sari Essayah.
Halla-ahokin on myönteinen kristinuskolle, vaikkei itse ole uskossa.
Kotonaan lasten kanssa on lausuttu iltarukoukset
ja aikoo toivottaa Jumalan siunausta Uuden Vuoden puheessaan.
Hänen vaimonsa on kirkkovaltuutettuna ja nyt vastakin kysyttäessä uskonasioista vaimo painotti, että uskoo, kuten Raamattu opettaa, mikä näkyi myös seurakuntavaalien alla olleen vaalikoneen vastauksissa.
Mika Aaltosesta tehdään presidentti, jos näin päätämme.
Mika Aaltola hyväksyy kuulema pride kulkueet.
Joo,
Halla-aho ja Essayah eivät edustaisi presidentteinä Pridessä, Aaltolalle se kävisi ja Aaltola nosti kyllä-lapun sille, että sukupuolia on yli 2. Essayahin ja Halla-ahon mielestä sukupuolia on vain 2, joka onkin tieteellinen fakta, eikä mielipideasia.
Ei pidä paikkaansa.
Hän kunnioittaa Raamatun opetusta, että Jumala loi vain miehen ja naisen välisen avioliiton. 1 Moos. 1,26,27.
Mikä ei pidä paikkaansa..?
Aaltolan kannatus romahti täysin kun meni saarnaamaan Sley:n porukkaan ja alkoi höpisemään Nooan arkista
Aaltola oli ennen äärikristillisyyden paljastumista ylivoimainen gallup-ykkönen, kannatus 44% ja nyt on ainoastaan 4%
Kannatuksesta on siis lähtenyt yli 90%
Pe.ku
Kylläpä vähän vieläkään asiasta mitään muka tiedät, ymmärrät ja muistat? Vaivaako dementia?
Suosion romahtaminen johtui monista asioista, ei mistään yhdestä puhujavieras-keikasta, jonka kohdalla oli vain normaalisuvaitsevainen, eikä syrjinyt suotta kuuntelijoitaan. Haavistokin voisi puhua hyvin suviseuroissa, jos kutsuttaisiin puhumaan pelkkien vierailujensa siellä sijaan. Urpilainen on puhunut myös Sleyn tilaisuudessa aiemmin! Tekivätkö nämä seikat heistä huonompia ihmisiä, vai oliko se sittenkin osoitus tärkeästä suvaitsevaisuudesta erilaisia ihmisiä kohtaan, kyvystä olla heidän kanssaan tekemisissä, tulla toimeen yhdessä, halusta ymmärtää erilaisuutta?
Gallupitkin on tehty eri aikana ja eri tavalla. Sai valita kepeästi useista ehdokkaista keitä voisi äänestää, kenet voisi ajatella presidenttinä tms, vaikka jokaisella on vain yksi ääni, eikä sen kohdalla tosiasiassa edes valikoida kovin monen ehdokkaan välillä. Stubb ei saanut niissä niin häävejä lukuja, kun ei ollut esillä Suomen mediassa Aaltolan tavoin. Kuten ei Urpilainenkaan ollut samalla tavalla esillä alkuun julkisuudessa.
Alussa Aaltola esiintyi vain Upin johtajana ja oli siinä roolissa paljon esillä tv:ssä, pääasiassa myönteisessä valossa. Ihmiset eivät paljon tietäneet hänestä. Häneen liittyi paljon mielikuvia, pääasiassa myönteisiä.
Kun ehdokkuus varmistui media alkoi hakea hänestä lisää kritisoitavaa ja muiden ehdokkuuden varmistuessa prosentit putosivat sitä mukaa ja kun pääsivät yhdessä näyttämölle puhumaan politiikkaa, jossa Aaltolan kokemattomuus poliitikkona erottui.
Aaltolalta on tullut muutamia harkitsemattomia lausuntoja, jotka ovat myös osin rokottaneet. Väärät käsitykset jäävät, vaikka niitä oikaisisi - sinullekin, tosin sinulle ne jäävät ihan tahallisesti.
Alkuperäiset mielikuvat Aaltolasta ovat karisseet eri asioiden suhteen ja poliitikko-ehdokkaiden asemat nousseet tai pitäneet suunnilleen asemansa, kun ovat päässeet enemmän esille ja näyttämään osaamistaan poliitikkoina tenteissä.
Nooan arkkiin viittaaminen oli vertauskuvallinen! Etkö kuunnellut lainkaan missä tilanteessa käytti sitä ja mitä sanoi.. Ei hän siitä erikseen alkanut puhumaan, vaan käytti osana vertausta. Ihmiset käyttävät erilaisia vertauskuvia asioista puhuttaessa
Aaltola ei ole yhtään mikään ”äärikristillinen”. Ei halunnut ottaa kirkon avioliitto-käsitykseenkään kantaa, vaan sanoi kirkon saavan päättää asiasta ja sanoi siinä yhteydessä konservatiivisuudenkin elävän ajassa ja sanoi kannattavansa nykyistä sukupuolineutraalia avioliittolakia ja aborttilainsäädäntöä yhteiskunnassa. Hänessä yhdistyy konservatiivisuus ja liberaalisuus. Halla-aho on häntä konservatiivisempi.
Pe.kun elämän tarkoitus on ilkeily, kuten asioiden tahallinen vääristely
Miten presidentinvalinta vaikuttaa uskovien elämään? Presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa, eikä hartaustilaisuuksia.
Juuri näin.
Presidenttiä ei valita seurakunnalle. Seurakunnalla on yksi kuningasten Kuningas, Jeesus Kristus. Ja Hän on antanut valtakuntansa toiminta ohjeet Raamatussa.
Se on totta, ettei Mika Aaltolan vertaista presidenttiehdokasta ole.
Jumala valitkoon Suomelle presidentin.
Jännittävää aikaa. Minkälainen presidentti tulee.
Laulussakin lauletaan, että "maailman myrskyt meitä ahdistaa":
https://youtu.be/zoK-4QKLGcU