Luutnantti Rehnillä on pitkän upseerikoulutuksensa vuoksi parempi ymmärrys siitä miten armeija ja sotilaat toimivat kuin esimerkiksi Haavistolla tai Halla-aholla jotka ovat siviilipalvelusmiehiä joten armeijan olosuhteet ovat heille tuntemattomia.
On turhaa väheksyä Puolustusvoimien antaman koulutuksen ja henkilökohtaisen kokemuksen merkitystä.
Ajat ovat muuttuneet, aseellinen kilpavarustelu ja sodanuhka on lisääntynyt. Rehn on saanut pitkän upseerikoulutuksen ja monen muun suomalaisen miehen tavoin halunnut puolustaa isänmaataan oman henkensä uhalla Toisin kuin siviilipalvelusmiehet, jotka eivät ole halunneet astua armeijaan eli henkilökohtaisesti Suomea aseellisesti puolustaa.
Presidentillä on kriisitilanteessa tärkeä psykologinen rooli tahtotilan ja puolustushengen nostattajana. Uskottavuutta ja luottamusta lisää jos presidentillä on oman kokemuksen kautta ymmärrys sotilaiden olosuhteista. Upseerikoulutus lisää myös pätevyyttä osallistua neuvotteluihin ammattihenkilöiden kanssa sodankäynnin vaiheista.
On turhaa väheksyä Puolustusvoimien antaman koulutuksen ja henkilökohtaisen kokemuksen merkitystä.
Ajat ovat muuttuneet, aseellinen kilpavarustelu ja sodanuhka on lisääntynyt. Rehn on saanut pitkän upseerikoulutuksen ja monen muun suomalaisen miehen tavoin halunnut puolustaa isänmaataan oman henkensä uhalla Toisin kuin siviilipalvelusmiehet, jotka eivät ole halunneet astua armeijaan eli henkilökohtaisesti Suomea aseellisesti puolustaa.
Presidentillä on kriisitilanteessa tärkeä psykologinen rooli tahtotilan ja puolustushengen nostattajana. Uskottavuutta ja luottamusta lisää jos presidentillä on oman kokemuksen kautta ymmärrys sotilaiden olosuhteista. Upseerikoulutus lisää myös pätevyyttä osallistua neuvotteluihin ammattihenkilöiden kanssa sodankäynnin vaiheista.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei hänessä varmaan mitään vikaa ole, mutta ei ole presidentti ainesta.
No jos ihan rehellisiä ollaan, niin Rehnissä jos jossakin on presidenttiainesta. On pitkä ura kansainvälisessä (EU)politiikassa, on Suomen pankin pääjohtajuus (tuskin sattumaa, että monella aiemmallakin presidentillä) ja ymmärrystä myös talousasioista, on tohtorin tutkintoa, on RUK käytynä ja kaiken lisäksi Rehn ei jättänyt ystäväänsä Alpo Rusia pulaan aikanaan, vaan auttoi tätä omankin uransa vaarantaen.
Eli rehn ei ajatellut Suomen etua, vaan jätti poliittisen johtajuus mahdollisuuden yhden ihmisen takia. Rehn ei mielestään muuten kyennyt tukemaan rusia.
Onko rehn tavallista tyhmempi vai saiko poliittisen tuen, jotta voi suorittaa pitkän upseerikoulutuksen?
Miten rehnin pitkä upseerikoulutus suoritettiin? Kävikö hän kadettikoulun, josta sai luutnantin arvon. Jos kävi, niin miksi lopetti upseerikoulutuksen? Vai onko rehn reservin luutnantti, joka on useissa kertausharjoituksissa pätevöitynyt ja toiminut paremmin, suorittanut paremmin kuin toiset ja näin saanut silloiseen sa tehtäväänsä ylennyksen vänrikistä luutnanttiin?
Mihin aselajiin rehn on koulutettu?
Nykyään lähes jokainen halukas saa upseerikoulutuksen. Muutaman kuukauden koulutus riittää siihen. Normaalisti ei tarvita ”pitkää” koulutusta.
Nykyään niin, mutta ei ennen. Näistä ehdokkaista on kyllä luotettavin eikä turhaan hötkyile. Ääniä tulee varmasti yli puolue rajojen.
Kyllä vaan Olli Rehn on äärimmäisen hyvä vaihtoehto kun tässä nyt on seuraillut näitä muita ehdokkaita. Ollilla on järki päässä, ei mitään äärilaitoja puoleen tai toiseen. Hänellä on talous hanskassa, ymmärrys silti myös vähäosaisten tilanteesta, hän hahmottaa kokonaisuuksia, syitä ja seurauksia. Todella vahvana plussana Rehnillä on upseerikoulutuksensa vuoksi vahvempi ymmärrys armeijan ja sotilaiden toiminnasta toisin kuin esimerkiksi siviilipalvelusmiehillä Haavisto & Halla-aho. Näinä maailmanaikoina arvostan Rehnin taustaa.
Rehn on vakaa ja hyvällä tavalla ennustettava ja todellakin olisi koko kansan presidentti ja tällaisina aikoina sellainen aito kyky yhdistää kansaa (eikä erottaa, lietsoa vastakkainasettelua ja repiä railoja kuten noilla eräillä muilla) nousee arvoon arvaamattomaan.
Hyvä kommentti. Järkevä.
Harvinaista tällä palstalla.
Aloittaja on sikäli oikeassa Rehnin suhteen, että Rehn on yksi kolmesta parhaasta Stubbin ja Haaviston kanssa. Ihmettelen hänen kannatuksensa laskua viimeisimmissä gallupeissa. Luulisi ihmisten vielä harkitsevan hänen suhteensa.
Moni muu menee Stubbin ja Haaviston edelle.
Kyllä. Kuka vain näistä kolmesta kelpaa. Sivarikin käy koska Suomessa on ollut 7 presidenttiä jotka ei käyneet armeijaa. Sitä ei moni tunnu tietävän. Mutta jos on loppumaton kiinnostus asioihin ,eikä mutuiluun ,niin tietoa löytyy kun sitä osaa etsiä.
Ei mene.
No ensimmäisten pressojen aikana ei ollut mitään käytävää armeijaa ja siinä vaiheessa kun sellainen tuli, niin osan pressojen ikä oli liian korkea asepalvelukseen. Se ikäraja taitaa olla tänä päivänä 30v.
Ja tuo moni muu on Jussi Halla-aho.
Näillä gallupeilla yritetään vaikuttaa tulokseen, koska jotkut äänestävät johdossa olevaa ja toiset sanovat gallupeissa mitä sattuu. Vasemmisto äänestää esim. Haavistoa, koska omalla ehdokkaalla ei ole mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, myös osa demareista antaa äänensä sinne, kun siellä on puoluetta viety liberaaliseen suuntaan eikä Urpilainen ole suosikki.
Rehn on taatusti parempi vaihtoehto kuin Stubb.
Lähes kaikki ovat parempi vaihtoehto kuin Stubb.
Stubb on kyllä viimeinen vaihtoehto!
Kumpikin on huono vaihtoehto. Suomesta löytyisi tuhansia parempia vaihtoehtoja, mutta suomalainen järjestelmä ei käytännössä mahdollista poliittisen ydin kentän ulkopuolelta tulijoita. Toki poikkeuksia oli, esim Ahtisaari.
Suomalaiset pitivät vitsinä nykyisiä ehdokkaita ja odottivat pitkin loppuvuotta varteenotettavien oikeiden ehdokkaiden esiintuloa. Järkytys oli melkoinen, kun lopullinen ehdokasasettelu lyötiin lukkoon.
"Toki poikkeuksia oli, esim Ahtisaari"
Ahtisaari tuli ulkopolitiikan sisältä. Hän oli presidentin tehtävän todellinen asiantuntija.
Huomattavasti parempi ehdokas kuin Stubb tai Haavisto Halla-ahosta nyt puhumattakaan.
No Halla-aho on ylivoimaisesti pätevin hoitamaan presidentin tehtäviä.
Halla-Aholla ei ole kokemusta ulkopolitiikan hoidosta. Se on aivan eri asia kuin eduskunnan uav:n puheenjohtajana toimiminen. Pätevimpiä ovat ne, jotka ovat vastanneet Suomen ulkopolitiikasta.
Presidentin tehtävät
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/
Rehn on varmasti paras ehdokas nyt ehdolla olevista.
Mutta kiistatta paras presidenttiehdokas on Paavo Väyrynen, kenelläkään ei ole niin paljoa kokemusta presidenttiehdokkuudesta. Haavisto nyt tietenkin hyvänä kakkosena.
Paavo Väyrynen ei ole presidenttiehdokas. Ja hyvä niin.
En niin väittänytkään, hän ei ole nyt ehdolla oleva, mutta paras presidenttiehdokas on kyllä.
Miten hän voi olla paras presidenttiehdokas, jos hän ei ole presidenttiehdokas?
Eiköhän Väyryseltä tuo(kin) onnistu.
Kukaan ei ole ollut niin monta kertaa ehdokkaana.
Pitäisi kertoa jotakin kyseiselle henkilölle, jos monesta yrityksestä huolimatta ei tule valituksi, oli kyse mistä vaaleista tahansa.
Mutta eikö olekin hyvä ehdokas? Ehdolla aina ja joka paikkaan.
Olen samaa mieltä. Se on kirjoittanut kaikki kirjansakin työssäolo aikana, yhtään kirjaa ei ole syntynyt nyt kotona ollessa. Siitä jo näkee herran arvomaailman, joka ei kuulu presidentille.
No kun mikään ei tällä palstalla tunnu kelpaavan niin millasia avuja pressalta sitten vaatitte.
Kokemusta ulkopolitiikan hoidosta ja siihen ympäristöön sopivia henkilökohtaisia ominaisuuksia (analyyttisyyttä ja sosiaalista lahjakkuutta).
Tuolla upseerikokemuksella voisi mennä armeijaan töihin.
Alkaa olla vähän iäkäs kaveri jo armeijaan rekrytoitavaksi.
No ainakaan hän ei ole homo- tai biseksualisti
Suomessa on ollut 7 presidenttiä jotka eivät käyneet armeijaa. Ja tässä sitä edelleen ollaan.
Ei minulla ole mitään Rehniä vastaan, mutta ei ole vakuuttava presidenttinä.
Ei tarvita me pressaa eikä kunkkua mutta elämässä pitää olla *unkkua...
Onkos tuo Ollikin Wef: filäisiä vai miten asia on.
Sivari ei sovi Natomaan presidentiksi, vaikka olisi muuten sopiva tehtävään. Puolustusvoimain ylipäällikköä haetaan, joten sen mukaan hakijat pitää arvottaa. Rehn siinä mielessä sopiva, mutta miinukseksi katson eräänlaisen "hitauden". Oletan, että jos Suomeen vaikka hyökättäisiin, niin Rehn saisi suustaan ulos toimintaohjeet vasta viikon kuluttua hyökkäyksestä.
Siviilipalvelus on palvelus siinä missä asepalveluskin. Moni asepalvelus ei ole vaativuudeltaan siviilipalvelusta vastaava. Siviilipalvelu on osa suomalaista maanpuolustusta.
Mikäli kyseessä olisi vasemmistolainen, perinteinen maanpetospuolueen ehdokas, tai aseesta kieltäytyjä tai kaksoiskansalainen, niin sellainen henkilö ei sovellu johtamaan Suomessa mitään ja jos johtaa, niin tuho ja tulos on hirveää.
Lisäksi osa poliitikoista saa, tehtävistään riippuen, pitkän koulutuspaketin puolustusvoimista, sen osa-alueista, suorituskyvyistä, strategisesta suunnittelusta, tiedustelusta, Naton vastaavista toimista, tutustumista erilaisiin harjoituksiin tai suunittelu tapahtumiin, hankintoihin, kustannusrakenteisiin ja moneen muuhun puolustusvoimiin liittyvään. Myös presidenttillä on jatkuva tuki puolustusministeriöltä ja alan asiantuntijat käytettävissään jokaisessa sotilaallista ongelmaa tai asiaa käsiteltäessä.
Politikot ovat valittu johtamaan Suomea niin rauhan kuin poikkeusolojen aikana. Heidän saamansa johtajakoulutus on laajempi ja pidempikestoinen kuin varusmiespalvelu. Politikkojen johtamiskykyä koetellaan ja testataan päivittäin sekä arvioidaan neljän vuoden välein.
Höpinää. Nato on sotilasPOLIITTINEN organisaatio. Suomen korkein Nato-edustaja on nainen, diplomaatti. Kaikki valtionpäämiehet ovat siviilejä (miehiä tai naisia). Siviilit tekevät Natossa poliittiset päätökset ja sotilasjohto jalkauttaa ne alaisilleen. Samalla tavoin siviilit ja sotilaat toimivat yhteistyössä Suomen turvallisuuspolitiikassa.
Voi olla paras ehdokas, mutta Stubb on jo päätetty seuraavaksi presidentiksi. Ei sitä kansalaisilta kysytä.
Jes, olli tekee mitä eu käskee. Täysin marjonetti.
Presidentillahän ei ole enää mitään valtaa joten yksi hailee kuka siellä kansan varojoa on tuhlaamassa. Tietysti jos perusluonteeltaan on nuuka niinkuin manu aikoinaan niin sitten sellanen, eli joku pankkimies, no vaihtoehdot on sitten vähissä.
vanukas. onko tukka ha puku hyvin. nosta vähän toista silmäluomea ja näytä fiksulta. puhu diipadaapaa. voi voi sentään
On se muutenkin harkitseva mitä sanoo asioista.
Aloittaja on 100%.n oikeassa. Paras ehdokas presidentiksi. Ainoa herrasmies ehdokkaista. !!!
Tiesittekö että Robin Lardot on tehnyt maassamme laittomasti cypertorturea, laittomilla n.40mzh taajuuksilla yli 20 vuoden ajan Suomen kansalaisia kohtaan. EU ssa huippu älykäs Nils Melzer tiimeineen on asiaa tutkinut jo vuodesta 2016. Missä on laki ?
Terveisin 7 vuotta Lardotin kiduttama
Lääkkeet taas ottamatta.
No ei ole. Kepu pettää aina.
Vai on Rehn ollut nuorempana upseeri! En ole tiennytkään.
"Luutnantti Rehnillä on pitkän upseerikoulutuksensa vuoksi parempi ymmärrys siitä miten armeija ja sotilaat toimivat kuin esimerkiksi Haavistolla tai Halla-aholla jotka ovat siviilipalvelusmiehiä joten armeijan olosuhteet ovat heille tuntemattomia."
Jos 16 viikkoa kestävä reservinupseerin koulutus on pitkä, niin siinä tapauksessa Rehnillä on pitkä reservinupseerin koulutus.
Halventava aloitus. Tietääkseni Olli on kapteeni.
Kepulaisten Suomenmaa-lehden mukaan Rehn on luutnantti.
Noo, kepulaiset ovat vain turhan vaatimattomia.
Suomenmaa-lehti halventaa kaikkia, jopa omaa presidenttiehdokastaan.
On niin harmaa että korkeintaan Linnan tampuurimajuriksi on kelpaava,
tättä rättä? ei presidenttiainesta
Ei silimähänkään! Oli Rehn on Eurostoliiton entinen komissaari, loikkasi kesken valtionvarainministerin pestinsä aikoinaan EU:n.
Syykin oli selvä, juuri ennen lähtöään myönsi miljoonaluokan rahoitustuen Kepulaisten masinoimaan Talvivaaran konkurssikypsään kaivoshankkeeseen, joka tuolloin vain vei varoja.
Miksi tämänkään "isännän" kohdalla julkisuus ei ole penkannut todellisia taustoja? mInusta Rehn on loistava kepulainen peluri, mutta ei presidenttiainesta, kuten ei ollut Väyrynenkään.
Kunpa kansakunnalla ei olisi kanan muisti? Sillä on seurauksensa ja medioiden gallupeilla, jotka nostavat heille mieluiset liberaali globalistit ja sateenkaari ehdokkaat kärkisijoille tyrkylle.
Tässä suhteessa toivoisi muutosta, turhat gallupit ohjailee heikkopäisimpien äänestyskäyttäytymistä, heidän, jotka eivät kykene hahmottamaan mitä ykkösinä tyrkyllä olevat todellisuudessa ovatkaan puuhailleet.
Peräkammarin poika ei tajua, että komissaarin pestejä ei itse järjestellä. Ne avautuvat kun avautuvat ja sen jälkeen niistä käydään kovaa kisaa.
Presidentin ei tarvitse olla sotilas. Hänellä on käytössään puolustusvoimien asiantuntemus. Ylipäällikkyys on seremoniavirka. Ei se tarkoita, että presidentti johtaa käytännössä sotaa. Ylipäällikkyyden voi myös luovuttaa puolustusvoimien komentajalle, kuten Suomenkin historiassa on tehty. Miksi siviili ei voisi ymmärtää miten armeija toimii? Siviilit ovat hoitaneet Natoakin vuosikausia.
Samaa mieltä. Ammatti-ihmiset ovat tukena maan johtamisessa joka sektorilla. Kansan valitsemat toki määrittää sen, mitä halutaan tehdä.
Hyvä presidenttiehdokas. Ei jaa kansaa.
Rehn on tumpelo ja pelkkä jonnin joutava lässyttäjä josta ei ole pressaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1849c489-eccd-47aa-b68a-90c71a016fdb
En ikinä luota "uskovaisuuttaan" esiintuoviin, enkä koskaan tuommoista äänestä.
Yrittääkö keräillä lestadiolaisten ääniä, vai?