Kristinuskon tulo Suomeen

Suomessa valitsi vuosia jännä synkretismi jossa Jeesus assosioition aurinkoon ja kristus oli myyttinen sankari joka lähetettiin etsimään kadonneita taivaanvaloja ja kun ne löytyivät niin Kristus ripusti auringon ja kuun puun oksille. Mariasta sen sijaan tuli mehiläisten kuningatar ja Väinämöisen kalakaveri, joka Väiskin kanssa etsiskeli vellamonneitoa järvenpohjasta.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

❤️ ­N­y­m­­f­­­o­­­m­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ateismi pörrää paikoillaan Suomi24 palstalla. Ei etene ilmavaivat lisääntyvät
Varma Tieto

Kun Lenin pysähtyi Tampereella kahvilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi pörrää paikoillaan Suomi24 palstalla. Ei etene ilmavaivat lisääntyvät
Varma Tieto

Jokaisen kunnan tai taajaman kirjastosta löytyy maapallon elämänalkuun liittyviä teoksia. Oikein suutuin kun minulle valkeni, miten meittiä oikein sumutethan viimmisen päälle.

Maapallon ensimmäiset miljardivuotta olhit kiehuvan kuumia. Tosin > uskomusolennot asustelivatkin Linnunradan Orionin haaran viileemmissä osissa. Sano.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen kunnan tai taajaman kirjastosta löytyy maapallon elämänalkuun liittyviä teoksia. Oikein suutuin kun minulle valkeni, miten meittiä oikein sumutethan viimmisen päälle.

Maapallon ensimmäiset miljardivuotta olhit kiehuvan kuumia. Tosin > uskomusolennot asustelivatkin Linnunradan Orionin haaran viileemmissä osissa. Sano.

Lue lisää

Ei tällä porukalla saada ateismia joka kylään. Parasta luovuttaa. Jeesus voitti 1-0
Varma Tieto

Ateismi ei ole oppi. Se ei ole saapunut eikä saavu minnekään. Se on vain se asiantila, että ei ole jumaluskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ole oppi. Se ei ole saapunut eikä saavu minnekään. Se on vain se asiantila, että ei ole jumaluskomuksia.

Kuinka tämä asiantila saadaan leviämään ?
Ateistien tulisi olla esimerkkinä. Oikea todistettu tieto on valtaa sitä ateisteilla ei ole
Varma Tieto

Uskon että ateismi on aina ollut viisaiden ihmisten tie, ovat ymmärtäneet jo aikoja sitten ettei kukaan taio asioita eikä ihmisisiä .
Kaikki tietävät miten ihmisiä syntyy, vaikka uskovaisten parissa kyllä neitsyetkin saavat lapsia . Ateistit ovat ymmärtäneet sen että uskovaisten kerrontaa on kerrottu vuosisatoja , se on jännää tarinaa sinänsä mutta ainahan kynäniekat ovat osanneet hommansa .mutta silti on niin että jos joku haluaa uskoa niin ei ole muilta pois ja siksi ei uskovaistenkaan tartte huopata ateisteista mitään , sillä heillä on lupa olla ateisteja .

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ole oppi. Se ei ole saapunut eikä saavu minnekään. Se on vain se asiantila, että ei ole jumaluskomuksia.

Soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä asiantila saadaan leviämään ?
Ateistien tulisi olla esimerkkinä. Oikea todistettu tieto on valtaa sitä ateisteilla ei ole
Varma Tieto

Näytä sitten mallia. Ainakin Bingistä kopioimasi vastaukset ovat vain otteita satunnaisista artikkeleista, eivät todistettua tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä asiantila saadaan leviämään ?
Ateistien tulisi olla esimerkkinä. Oikea todistettu tieto on valtaa sitä ateisteilla ei ole
Varma Tieto

Ateismi on olotila ja ihmisen perusasetus kunnes se saastuttaan uskonnoilla. Kaikki ihmiset ovat ensin ateisteja ja pysyvät ateisteina ellei heitä aivopestä hihhuleiksi. Esimerkiksi muinaiset suomalaiset olivat ateisteja ennen kuin kristityt miekkakäännyttäjät esittelivät näille uskonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä sitten mallia. Ainakin Bingistä kopioimasi vastaukset ovat vain otteita satunnaisista artikkeleista, eivät todistettua tietoa.

Mihin perustat harhasi että minä olen valinnut nuo Bing haut?

Minä en ole niitä valinnut.
Olet tyypillinen "ateisti"

Tiede vastaa kysymyksiin miten
Uskonnot vastaa kysymyksiin miksi

Eivät ole ristiriidassa.
Tukevat toisiaan.
Katsovat maailmaa eri näkökulmista.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kun Lenin pysähtyi Tampereella kahvilla.

Soopaa. Vaikka Tampereella on Lenin Museo niin se ei tarkoita että Lenin on käynyt Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä asiantila saadaan leviämään ?
Ateistien tulisi olla esimerkkinä. Oikea todistettu tieto on valtaa sitä ateisteilla ei ole
Varma Tieto

Kristityillä on varma tieto että Jeesus tulee ensi vuoden juhannusaattona kello 12.

Anonyymi kirjoitti:

Soopaa. Vaikka Tampereella on Lenin Museo niin se ei tarkoita että Lenin on käynyt Suomessa.

Vladimir Iljits Uljanov kävi aikoinaan Tampereella. Siellä hän tapasi ensimmäisen kerran herran nimeltään Josif Vissarionovits Zugasvili.

Anonyymi kirjoitti:

Vladimir Iljits Uljanov kävi aikoinaan Tampereella. Siellä hän tapasi ensimmäisen kerran herran nimeltään Josif Vissarionovits Zugasvili.

Soopaa. Ei Leniniä ole edes ollut olemassa. Pelkkää ihmistekoista roskaa

Jokainen olisi ateisti ilman aivopesua ihminen on luonnostaan ateisti.

Lue historiaa uskonsodista vaikka Wikipediasta
Ateistit kun opiskelisivat niin heidän uskottavuus paranisi. Tämänkin palstan Ateistit pelkästään tuhoavat ateismia
Jeesus edelleen voitolla.
Varma Tieto

Uskonsodat ovat aihe josta palsta ateistit eivät niistä tiedä hevon humppaa

Varma Tieto

Tuota olen epäillyt

Varma Tieto

Uskottava mielipide tarvitsee ainoastaan todeksi todistettuja historiallisia faktoja. Jos faktoja ei löydy niin ikävä kyllä Jeesus saa taas pisteen,

Varma Tieto
Toisen polven ateisti

On tärkeää huomata, että vaikka historiassa on esimerkkejä uskontojen leviämisestä väkivallan ja vainon kautta, nämä eivät ole hyväksyttäviä tai toivottavia ominaisuuksia. Monet uskonnot korostavat rauhaa, rakkautta ja suvaitsevaisuutta, ja nämä arvot ovat olennainen osa uskontojen leviämistä ja kasvua. Väkivalta ja vaino ovat ristiriidassa näiden periaatteiden kanssa ja voivat johtaa konflikteihin ja jakautumiseen yhteisöissä. On tärkeää edistää dialogia, ymmärrystä ja kunnioitusta eri uskontojen ja vakaumusten välillä.

ChatGPT

Uskontoihin kuuluminen ei ole pakollista. Eroa heti jos kuulut johonkin uskonlahkoon säästät siinä rahaakin.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää huomata, että vaikka historiassa on esimerkkejä uskontojen leviämisestä väkivallan ja vainon kautta, nämä eivät ole hyväksyttäviä tai toivottavia ominaisuuksia. Monet uskonnot korostavat rauhaa, rakkautta ja suvaitsevaisuutta, ja nämä arvot ovat olennainen osa uskontojen leviämistä ja kasvua. Väkivalta ja vaino ovat ristiriidassa näiden periaatteiden kanssa ja voivat johtaa konflikteihin ja jakautumiseen yhteisöissä. On tärkeää edistää dialogia, ymmärrystä ja kunnioitusta eri uskontojen ja vakaumusten välillä.

ChatGPT

Lue lisää

Monet uskovaiset puhuvat paskaa.
Ja paskaa suoltaa myös ChatGPT:n puppugeneraattori.

PS. Jos joku on kiinnostunut siitä, mitä ChatGPT ulostaa eri aiheista, niin JOKAINEN OSAA KYSYÄ IHAN ITSE ja "tuollainen aivot narikkaan ja generoidaan puppua AI:llä" -periaattella tapahtuva keskustelujen sabotointi on ihan saatanan tyhmää ja ala-arvoista. Jos ja kun et osaa itse ajatella, niin pidä turpasi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoihin kuuluminen ei ole pakollista. Eroa heti jos kuulut johonkin uskonlahkoon säästät siinä rahaakin.

Varma Tieto

Uskonnollisiin yhteisöihin kuuluminen ei ole NYKYÄÄN pakollista, mutta jos tilanne olsi ollut sama aina, niin krisitinusko olisi pieni eurooppalainen uskonto eikä sillä olisi sitä asemaa, jonak se on saavuttanut julmalla ja silmittömällä väkivallalla ihmisiä pakottamalla ja painostamalla.

Suomessa uskonnonvapaus on ollut vasta 1920-luvulla kiitos sosialidemokraattien ja valistusajan aatteiden. Jos se olisi kristityistä kiinni, niin vääräuskoisia viruisi edelleen vankiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovaiset puhuvat paskaa.
Ja paskaa suoltaa myös ChatGPT:n puppugeneraattori.

PS. Jos joku on kiinnostunut siitä, mitä ChatGPT ulostaa eri aiheista, niin JOKAINEN OSAA KYSYÄ IHAN ITSE ja "tuollainen aivot narikkaan ja generoidaan puppua AI:llä" -periaattella tapahtuva keskustelujen sabotointi on ihan saatanan tyhmää ja ala-arvoista. Jos ja kun et osaa itse ajatella, niin pidä turpasi kiinni.

Lue lisää

Ateisteilta ei yleensä tule mitään postausta koskien palstan aihetta Ateismi siksi jatkan ChatGpt.n käyttöä, helpottaa ateistien valistustyötä, palstan tyhmät väärät väitteet saavat oikaisua, ateistien kyky älykkääseen kommunikointiin kasvaa ja kaiken tämän teen teidän rakkaat ateistit omaksi parhaaksenne. Siitä on apua muussa elämässänne.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollisiin yhteisöihin kuuluminen ei ole NYKYÄÄN pakollista, mutta jos tilanne olsi ollut sama aina, niin krisitinusko olisi pieni eurooppalainen uskonto eikä sillä olisi sitä asemaa, jonak se on saavuttanut julmalla ja silmittömällä väkivallalla ihmisiä pakottamalla ja painostamalla.

Suomessa uskonnonvapaus on ollut vasta 1920-luvulla kiitos sosialidemokraattien ja valistusajan aatteiden. Jos se olisi kristityistä kiinni, niin vääräuskoisia viruisi edelleen vankiloissa.

Lue lisää

Milloin viimeksi vääräuskoinen on ollut vankilassa Suomessa ?

Kysyy Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Milloin viimeksi vääräuskoinen on ollut vankilassa Suomessa ?

Kysyy Varma Tieto

Jatkosodan aikana, silloin ihmisiä pantiin vankilaan ilman mitään oikeuskäsittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin viimeksi vääräuskoinen on ollut vankilassa Suomessa ?

Kysyy Varma Tieto

Hannu Salama oli viimeinen joka tuomittiin kristinuskon kyseenalaistamisesta 1966. Tosin vain ehdolliseen vankeuteen. Presidentti armahti hänet siitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskottava mielipide tarvitsee ainoastaan todeksi todistettuja historiallisia faktoja. Jos faktoja ei löydy niin ikävä kyllä Jeesus saa taas pisteen,

Varma Tieto
Toisen polven ateisti

Lue lisää

Voit työntää pisteesi sinne, minne aurinko ei paista. Sinä et ole vähäisemässäkään määrin kykenevä tätäkään asiaa arvioimaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää huomata, että vaikka historiassa on esimerkkejä uskontojen leviämisestä väkivallan ja vainon kautta, nämä eivät ole hyväksyttäviä tai toivottavia ominaisuuksia. Monet uskonnot korostavat rauhaa, rakkautta ja suvaitsevaisuutta, ja nämä arvot ovat olennainen osa uskontojen leviämistä ja kasvua. Väkivalta ja vaino ovat ristiriidassa näiden periaatteiden kanssa ja voivat johtaa konflikteihin ja jakautumiseen yhteisöissä. On tärkeää edistää dialogia, ymmärrystä ja kunnioitusta eri uskontojen ja vakaumusten välillä.

ChatGPT

Lue lisää

Kristinuskon leviämisestä väkivalloin ei ole vain "esimerkkejä", vaan se on ollut sen pääasiallinen leviämistapa. Ensin Rooman valtakunta pakkokristillistettiin. Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa "vääräuskoisia" vainottiin säälittä. Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen jne. Unohtamatta tietenkään varsinaisia ristiretkiä palestiinaan, jotka usein saivat kansanmurhan luonteen. Slaaveilla kun Kiovan hallitsija kääntyi kristinuskoon muunuskoisia alettiin vainoamaan. Sitten kakkokäännytettiin Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa. Vielä 1900-luvun alussa Australiassa, USA:ssa ja Kanadassa alkuperäisväestön lapsia suljettiin sisäoppilaitoksiin, joissa heistä yritettiin aivopestä kristittyjä.

Kristinuskon asema maailmassa on saatu PÄÄASIASSA silmittömällä väkivallalla ja vääräuskoisten vainolla. Kristityillä on verta käsissään.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu Salama oli viimeinen joka tuomittiin kristinuskon kyseenalaistamisesta 1966. Tosin vain ehdolliseen vankeuteen. Presidentti armahti hänet siitäkin.

Se oli presidentiltä suuri virhe. Kunnon kuritushuonetuomio olisi ollut paikallaan.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon leviämisestä väkivalloin ei ole vain "esimerkkejä", vaan se on ollut sen pääasiallinen leviämistapa. Ensin Rooman valtakunta pakkokristillistettiin. Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa "vääräuskoisia" vainottiin säälittä. Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen jne. Unohtamatta tietenkään varsinaisia ristiretkiä palestiinaan, jotka usein saivat kansanmurhan luonteen. Slaaveilla kun Kiovan hallitsija kääntyi kristinuskoon muunuskoisia alettiin vainoamaan. Sitten kakkokäännytettiin Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa. Vielä 1900-luvun alussa Australiassa, USA:ssa ja Kanadassa alkuperäisväestön lapsia suljettiin sisäoppilaitoksiin, joissa heistä yritettiin aivopestä kristittyjä.

Kristinuskon asema maailmassa on saatu PÄÄASIASSA silmittömällä väkivallalla ja vääräuskoisten vainolla. Kristityillä on verta käsissään.

Lue lisää

Tässä oikeaa tietoa

Rooman valtakunta pakkokristillistettiin: Rooman valtakunta ei varsinaisesti “pakkokristillistetty”. Rooman keisari Konstantinus Suuri teki kristinuskosta yhden valtionuskonnoista 300-luvulla123. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki Rooman kansalaiset olisivat pakotettu kääntymään kristityiksi.

Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa “vääräuskoisia” vainottiin säälittä: Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen kristittyjä vainottiin monissa paikoissa. Vainot olivat aluksi satunnaisia, mutta ne yleistyivät 200-luvulla456.

Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen: Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen78. Ristiretket Baltiaan olivat osa Pohjoisia ristiretkiä, jotka tapahtuivat 1200-luvulla

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oikeaa tietoa

Rooman valtakunta pakkokristillistettiin: Rooman valtakunta ei varsinaisesti “pakkokristillistetty”. Rooman keisari Konstantinus Suuri teki kristinuskosta yhden valtionuskonnoista 300-luvulla123. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki Rooman kansalaiset olisivat pakotettu kääntymään kristityiksi.

Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa “vääräuskoisia” vainottiin säälittä: Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen kristittyjä vainottiin monissa paikoissa. Vainot olivat aluksi satunnaisia, mutta ne yleistyivät 200-luvulla456.

Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen: Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen78. Ristiretket Baltiaan olivat osa Pohjoisia ristiretkiä, jotka tapahtuivat 1200-luvulla

Varma Tieto

Lue lisää

Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen1. Suomeen kohdistuneille ristiretkille lähdettiin ainakin Tanskasta ja Ruotsin eri alueilta, sekä mahdollisesti myös Norjasta1.

Ruotsalaiset tekivät Varsinais-Suomeen mahdollisesti niin sanotun ensimmäisen ristiretken joskus 1150-luvulla, toisen ristiretken vuosina 1249–1250 hämäläisiä vastaan ja kolmannen ristiretken vuonna 1293 karjalaisia vastaan1. Tanskalaiset tekivät Suomeen ristiretket ainakin vuosina 1191 ja 12021.

Yksittäisten ristiretkien johtajista ei ole tarkkaa tietoa, mutta esimerkiksi piispa Henrik on mainittu yhtenä henkilönä, joka seilasi Suomeen ensimmäisen ristiretken mukana2.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen1. Suomeen kohdistuneille ristiretkille lähdettiin ainakin Tanskasta ja Ruotsin eri alueilta, sekä mahdollisesti myös Norjasta1.

Ruotsalaiset tekivät Varsinais-Suomeen mahdollisesti niin sanotun ensimmäisen ristiretken joskus 1150-luvulla, toisen ristiretken vuosina 1249–1250 hämäläisiä vastaan ja kolmannen ristiretken vuonna 1293 karjalaisia vastaan1. Tanskalaiset tekivät Suomeen ristiretket ainakin vuosina 1191 ja 12021.

Yksittäisten ristiretkien johtajista ei ole tarkkaa tietoa, mutta esimerkiksi piispa Henrik on mainittu yhtenä henkilönä, joka seilasi Suomeen ensimmäisen ristiretken mukana2.

Lue lisää

Uskonnolliset vaikutukset: Ristiretkien tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen1. Tämä johti siihen, että Suomi alkoi omaksua katolisen kirkon ja lopulta tuli liitetyksi osaksi Läntistä Eurooppalaista kulttuuria2.

Politiikka ja hallinto: Ristiretkien myötä Suomi liitettiin osaksi Ruotsin valtakuntaa. Tämä vaikutti merkittävästi Suomen poliittiseen ja hallinnolliseen kehitykseen.

Sotilaalliset vaikutukset: Ristiretket johtivat usein konflikteihin ja sotiin. Esimerkiksi kolmannen ristiretken jälkeen kahakat Ruotsin, suomalaisten ja Novgorodin välillä jatkuivat3.

Kulttuuriset vaikutukset: Ristiretket toivat mukanaan uusia kulttuurisia vaikutteita, kuten rakennustyylien, taiteen ja kirjallisuuden muutoksia.

Negatiiviset vaikutukset: Ristiretket aiheuttivat myös suunnatonta kärsimystä matkan varrella asuneille retkeläisten ryöstelemille kansoille4.

On tärkeää huomata, että ristiretkien vaikutukset vaihtelivat suuresti alueittain ja ajanjaksoittain. Niiden seuraukset olivat monimutkaisia ja pitkäkestoisia, ja ne vaikuttavat yhä Suomen historiaan ja kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon leviämisestä väkivalloin ei ole vain "esimerkkejä", vaan se on ollut sen pääasiallinen leviämistapa. Ensin Rooman valtakunta pakkokristillistettiin. Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa "vääräuskoisia" vainottiin säälittä. Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen jne. Unohtamatta tietenkään varsinaisia ristiretkiä palestiinaan, jotka usein saivat kansanmurhan luonteen. Slaaveilla kun Kiovan hallitsija kääntyi kristinuskoon muunuskoisia alettiin vainoamaan. Sitten kakkokäännytettiin Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa. Vielä 1900-luvun alussa Australiassa, USA:ssa ja Kanadassa alkuperäisväestön lapsia suljettiin sisäoppilaitoksiin, joissa heistä yritettiin aivopestä kristittyjä.

Kristinuskon asema maailmassa on saatu PÄÄASIASSA silmittömällä väkivallalla ja vääräuskoisten vainolla. Kristityillä on verta käsissään.

Lue lisää

Ristiretkillä Suomeen oli enemmän positiivisia vaikutuksia kuin negatiivisia. Vainoharhaiset kuvitelmasi suuresta väkivallasta jätän omaan arvoon, niillä ei ole todellisuuspohjaa.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oikeaa tietoa

Rooman valtakunta pakkokristillistettiin: Rooman valtakunta ei varsinaisesti “pakkokristillistetty”. Rooman keisari Konstantinus Suuri teki kristinuskosta yhden valtionuskonnoista 300-luvulla123. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki Rooman kansalaiset olisivat pakotettu kääntymään kristityiksi.

Rooman raunioille syntyneissä barbaarivaltioissa “vääräuskoisia” vainottiin säälittä: Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen kristittyjä vainottiin monissa paikoissa. Vainot olivat aluksi satunnaisia, mutta ne yleistyivät 200-luvulla456.

Keskiajan lopulla alettiin ristiretket Balttiaan, Suomeen: Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen78. Ristiretket Baltiaan olivat osa Pohjoisia ristiretkiä, jotka tapahtuivat 1200-luvulla

Varma Tieto

Lue lisää

Rooman valtakunta pakkokristillistettiin. Hyvin pian sen jälkeen kun Konstantinut teki krisitinuskosta valtionuskonnon alettiin säätää lakeja pakanauskontoja ja myös kristillisiä "harhaoppeja" vastaan. Koska krisityt ovat kristittyjä, niin tietenkin kristillisiä harhaoppeja säännösteltiin paljon tarkemmin kuin varsinaisia pakanauskontoja Kristinusko perusstuu väkivaltaa, vainoon ja sortoon ja omahyväiseen kuvitelmaan, että vain "oikea" kristitty tietää mikä on totuus.

Kristittyjen vainoja on liioiteltu myöhempien kristittyjen historioitsijoiden toimesta, koska samalla kun kristityt rakastavat vääräuskoisten kiduttamista ja tappamista, niin he ristiriitaisesti haluavat nähdä itsensä marttyyreinä ja sorrettuna. Koska pakanallisessa Rooman valtakunnassa ei ollut kristittyjen sinne myöhemmin tuomaa pakkoa "oikeaoppisuuteen", niin ainoa uskonnolliseksi tulkittava asia, johon roomalaisten tuli sitoutua oli kunnioituksen osoittaminen jumaliksi korotetuille keisareille. On tulkintakysymys oliko se varsinaista uskontoa vai rituaali, jossa vannottiin enemmän uskollisuutta Rooman valtakunnalle ja hallitsijoille yleisemmin. Mutta koska varhaiskristityt oliva kiihkouskovainen maailmanloppua odottava lahko heille mikään "pakanuudelta" haiskahtava ei käynyt ja he (yhdessä ääriateistien) kanssa kieltäytyivät kumartelemasta jumalaksi korotettuja keisareita ja siksi he olivat "valtakunnan vihollisia" ja jumalankieltäjiä.

Rooman mallin mukaan uskonnonvapauden kieltämisestä tuli kristillisen maailman standardi. Suomessa tästä luovuttiin vasta 1920-luvulla. Itse asiassa jopa islam oli vapaamielisempi muita uskontoja kohtaan kun uskonvainokiimaiset kristityt. Kun muslimit valloittivat Pohjois-Afrikan ja Kaakkois-Euroopan he sallivat muut uskonnot, kunhan ei-muslimit maksoivat "uskonnonvapausveron" jota muslimeilta ei peritty. Siksi esimerkiksi Balkkanin aikaisemmin kristityt suurmaanomistajat kääntyivät heti muslimeiksi ja köyhä kansa paljon hitaammin.

Taas ateisti valehtelee. Olen itsekin ateisti mutta nojaudun tosiasioihin

On tärkeää ymmärtää, että uskontojen väkivaltaisuus tai rauhanomaisuus ei ole itse uskonnon ominaisuus, vaan se on enemmänkin seurausta siitä, miten yksilöt tai ryhmät tulkitsevat ja soveltavat uskonnollisia opetuksia. Sekä kristinuskossa että islamissa on monia erilaisia tulkintoja ja suuntauksia, jotka vaihtelevat rauhanomaisista ja suvaitsevaisista äärimmäisen konservatiivisiin ja väkivaltaisiin12.

Kristinusko ja islam ovat molemmat monimuotoisia uskontoja, joilla on pitkä historia ja laaja seuraajakunta. Molemmat uskonnot korostavat eettistä elämää, lähimmäisenrakkautta ja oikeudenmukaisuutta1. On myös tärkeää huomata, että suurin osa molempien uskontojen seuraajista elää rauhanomaisesti ja tuomitsee väkivallan12.

Historiallisesti molemmat uskonnot ovat kokeneet aikoja, jolloin niitä on käytetty perustelemaan tai edistämään väkivaltaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että väkivalta olisi uskonnon ydin tai että kaikki uskonnon seuraajat hyväksyisivät väkivallan12.

On myös tärkeää huomata, että uskonnollinen väkivalta on usein seurausta monimutkaisista sosiaalisista, poliittisista ja taloudellisista tekijöistä, eikä sitä voida yksinkertaisesti selittää uskonnolla itsessään12.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Taas ateisti valehtelee. Olen itsekin ateisti mutta nojaudun tosiasioihin

On tärkeää ymmärtää, että uskontojen väkivaltaisuus tai rauhanomaisuus ei ole itse uskonnon ominaisuus, vaan se on enemmänkin seurausta siitä, miten yksilöt tai ryhmät tulkitsevat ja soveltavat uskonnollisia opetuksia. Sekä kristinuskossa että islamissa on monia erilaisia tulkintoja ja suuntauksia, jotka vaihtelevat rauhanomaisista ja suvaitsevaisista äärimmäisen konservatiivisiin ja väkivaltaisiin12.

Kristinusko ja islam ovat molemmat monimuotoisia uskontoja, joilla on pitkä historia ja laaja seuraajakunta. Molemmat uskonnot korostavat eettistä elämää, lähimmäisenrakkautta ja oikeudenmukaisuutta1. On myös tärkeää huomata, että suurin osa molempien uskontojen seuraajista elää rauhanomaisesti ja tuomitsee väkivallan12.

Historiallisesti molemmat uskonnot ovat kokeneet aikoja, jolloin niitä on käytetty perustelemaan tai edistämään väkivaltaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että väkivalta olisi uskonnon ydin tai että kaikki uskonnon seuraajat hyväksyisivät väkivallan12.

On myös tärkeää huomata, että uskonnollinen väkivalta on usein seurausta monimutkaisista sosiaalisista, poliittisista ja taloudellisista tekijöistä, eikä sitä voida yksinkertaisesti selittää uskonnolla itsessään12.

Varma Tieto

Lue lisää

Nyt puhuttiin krisitinuskon tulosta Suomeen, jota ei voi erottaa siitä, miten kristinuskota tuli yksi maailmanuskonnosita. Kristinuskon historiallinen asema perustuu puhtaasti pakkoon, väkivaltaan, kidutukseen ja vainoon. Jos se ei olisi kristinuskoon (viimeistään Konstantinus Suuren jälkeen) oleellisesti kuulunut asia, niin miksi Suomeenkin saatiin uskonnonvapaus vasta 1920-luvulla? Ja miksi Ruotsista (ja Suomesta sen sillosena osana) tuli käytännössä yhdessä yössä luterilainen, vaikka Ruotsin kristittyjen keskuudessa ei käytännössä KOSKAAN käyty dialogia katolisuus vs. protestanttisuus?

Suomesta tuli katolinen koska oli pakko. Katolisesta Ruotsin osana olleesta Suomesta tuli protestanttinen, koska oli pakko. Luterilaiset ovat naurettavia kun yrittävät selitellä, että Suomen protestanttisuudelle on joku teologinen syy, kun AIVAN KAIKKI, jotka asiaan viitsivät perehtyä, tietävät, että Suomi on luterilainen, koska Ruotsin kuningas Kustaa Vaasalta loppui rahat. Kuningas vaihtoi uskontoa kuin paitaa pelkästään ahneuttaan ja uskovat yrittävät selittää, miten evankelisluterilaisuus on joku "oikeampi" kristillisyyden muoto kuin katolisuus, koska eivät halua tunnusta Suomen protestanttisuuden häpeällistä historiaa.

Kristinuskon asema maailmassa perustuu siihen, että myöhäisskeskiajan ja uuden ajan alun kristityt olivat ahneempia ja väkivaltaisempia ja heillä oli paremmat aseet kuin muilla. Siksi Suomessakin on edelleen valtionuskontona kristinusko.