Uskovien puhe Pyhästä Hengestä johdattajana ja ohjaajana pyhään elämään on mieletön. En tarvitse mitään tai ketään ohjaamaan omaa elämääni, jotta osaisin elää sen hyvin ja tehdä hyvää. Pahaa ei tee mieli ikinä tehdä. Se on ihan luonnollinen olotila useimmille uskonnottomille ja ateisteille. Ei siihen mitään henkiopasta tarvita.
En tarvitse mitään henkiopasta ohjaamaan elämääni
Anonyymi-ap
14180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tee mitään pakosta tai rangaistuksen pelosta paitsi että maksan veroja. Olen hyvä ihminen, kun teen luonnostani hyvää enkä lainkaan pahaa. Sellaisia ihmisiä on vissiin suurin osa uskonnottomista ja ateisteista, mutta jostakin syystä uskovien joukossa heitä harvoin tapaa.
Johtuukohan se siitä, että olette tehneet galatalaiset ja olette lain ja sen tuomion alla? Olette panneet itselle ja muille käskyjä, opetusta ja sääntöjä ohjeeksi, kun Hengessä vaeltava ei sellaisia tarvitse. Tosin tuohan on kuvittelua tuo henkioppaan puoleen kääntyminen. Ei sitä hyvä ihminen mitään henkioppaita tarvi.
Epäuskoa voi kyllä ylistää, mutta ei se Jumalan uskollisuutta ole miksikään muuttava.
Ei käänteinen usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen tarvitse erikseen korostaa.
Se normaali maallinen olotila eikä vaadi mitään selittelyjä.
On vaarallista seurata niin sanottua Pyhää Henkeä. Se johdattaa Raamatun kirjoittamiseen ja vaikuttaa sen tekstit ajatuksineen ja sanoineen. Se vaikuttaa tappokäskyt ja paljon pahaa. Vai etkö usko, että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta?
Niin, se sinun Jumalasi on murhannut enemmän ihmisiä kuin kukaan muu Raamatussa. Ja käskenyt tappaa milloin mistäksin syystä: esimerkiksi sapatin rikkomisesta. Sekö on hyvää ja osoittaa rakkautta ihmisiä kohtaan?
Tiesitkö edes sitä, että Vanhan testamentin Jumala on sama kuin Uuden testamentin Jumala? Eikä se uuden liiton Jumala ole sen parempi. Jopa pahempi. Jahve tappoi vain ruumiin mutta Jeesus heittää helvettiin. Kumpi on siis pahempi: Jahve vai Jeesus?
No, hihujen mielestä Jeesus on Jahve, joten ei näillä mitään eroa ole. Samanlaisia sadisteja ja murhaajia molemmat. Puhu siinä sitten rakkaudesta...
Harmittaako sinua se, että uskonnoton ja ateisti voi elää hyvää elämää kysymättä mitään henkioppailta? Se on ihan luonnollista. Ei siihen mitään ohjeita tarvitse niin kuin tiedät.
En tarvitse mitään käskyjä, sääntöjä, opetusta tai ohjeita voidakseni elää hyvää elämää. Teen luonnostani sitä mikä on hyvää eikä mieleni tee lainkaan tehdä pahaa.
Useimmat ateistit ja uskonnottomat ovat samanlaisia. Paljon parempia ihmisiä kuin uskovaiset.
Uusi liitto alkoi 2000 vuotta sitten Kristuksessa,
"Tämä on se liitto , jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan , "Sanoo
Herra : "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä."
Hebr: 10: 16
onhan se helluntailaisuus.opetus mieletön , että Jumala nyt kuiskaisi jokaisen
asian erikseen , tylliin , "Pyhä Henki puhui" Jumala ainakin raamatun mukaan
toimii sanansa mukaisesti , "Niinkuin kirjoitettu on" , niinkuin , Hebr: 10: 16
helluntailaiset opettaa ., että heillä jotain erikoisempaa , kuin muilla ihmisillä . . .
kristillisessä kasteessa annetaan Pyhä Henki , - Apt: 2: 38
Pyhä Henki on kasteen saaneessa, se on sitten eri juttu , että aina kuuntelisimme sitä omaa omaatuntioa , jota voi sanoa myös "vaistoksi" >"vaistoni sanoi",
eikä se ole mitään korvin kuultavaa , vaan se sisäinen "minä",
"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" Luuk: 17: 21
Kukin tulkoon uskollaan toimeen. On vapaus valita ja päätellä itse, mihin uskoo ja mihin ei. Ihminen pystyy olemaan hyvä ja rakastettava ilman mitään uskoakin. Meitä on todella moneksi ja olemme kaikki erilaisia.
Uskonnottomalla ja ateistilla on erilainen käsitys kuin uskovilla siitä, mikä on hyvää ja pahaa. Uskovien mielestä on hyvää, kun Jumala tappaa miehiä, naisia ja lapsia. Ja kun käskee tappaa ihmisiä. Uskonnottoman ja ateistin mielestä tuo on yksiselitteisesti pahaa. Kumpi on oikeassa?
Älkää hihhulit ihmetelkö sitä, että uskonnoton ja ateisti karttavat teitä. Ettehän tekään seurustele kovin mielellänne murhaajien ja pahojen ihmisten kanssa... paitsi että niinhän te teette. Linnakundeja, juoppoja ja muita senkaltaisia on kirkot täynnä.
Niin, paha ihminen on jo se, joka pitää hyvänä Jumalan tekemiä murhia ja tappokäskyjä. Ei tarvitse itse tappaa, mutta kun hyväksyy sen ja pitää sitä hyvänä, niin osoittautuu pahaksi ihmiseksi. Eikö se teidän Raamattunnekin niin sano? Paha lähtee sydämestä ja saastuttaa ihmisen. Jos joku vihaa veljeään, niin on murhaaja.
Vihaatko muita ihmisiä?
Pidätkö oikeana sen, että Jeesus heittää helvettiin sen, joka ei rakasta häntä? Eikä usko hänen olevan olemassa. Mutta on muuten ihan hyvä ihminen ja on sitä luonnostaan: ei pakosta tai rangaistuksen pelosta.
Uskosta tuleekin ongelma vain niille, jotka kuvittelevat että heidän uskonsa tulee autuaammaksi siitä kuin muita herjaa ja pilkkaa.
He tulkitsevat Raamatun vain siten miten pahoja asioita se kertoo muista.
Heidän uskonsa mittari on herjaus ja pilkka.
Kertooko se Ramattu pahoja asioita sinusta?
Jos kertoo, niin oletko paha ihminen?
Jos olet paha ihminen, niin miten voit tehdä hyvää?
Eikö paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa ja hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää?
Ja jos teet hyvää ja kartat pahaa vain rangaistuksen pelosta ja saadaksesi palkinnon, niin silloinhan sinä et ole hyvä ihminen vaan paha!
Kyllä se pahakin ihminen osaa kiillottaa astian ulkokuoren, niin että näyttää hurskaalta ihmisten silmissä. Eivätkä kaikki tapa, vaikka vihaavat lähimmäistään. Eivätkä kaikki tee huorin, vaikka himoitsevat toisen vaimoa. Pidättyminen pahoista teoista ei todista sinun olevan hyvä. Siihen pystyy jopa pakana.
Kun kävin kirkossa, niin ihmettelin sitä, miksi uskovaiset vaikuttivat pelokkailta ja aroilta. Tiedän nyt sen, että he pelkäsivät tekevänsä syntiä ja joutuvansa helvettiin. Pelko motivoi mutta myös hallitsi heitä. He eivät tehneet hyvää luonnostaan sen vuoksi, että olivat hyviä ihmisiä.
Oikein he kerskasivat pahuudellaan: sillä että ovat pahoja ihmisiä.
Sillä ei se ole hyvä ihminen, joka tekee hyvää ja karttaa pahaa rangaistuksen pelosta ja palkinnon toivosta. Sellainen on hyvä ihminen, joka tekee sen luonnostaan - koska on hyvä ihminen.
kirkossa käyneenä , huomioinut ,että kirkoissa ei mölistä eikä hölistä , niinkuin
helluntailaisuus - markkinatalossa.
kirkkoon useimmiten mennään hiljentyen , KUNNIOITTAEN , jos se on helluntaillaisen mielestä pelkoa , toki terve raamatunmukainen Jumalanpelko saa ollakin .
"Herran pelko on viisauden alku"
Eivät ne uskovaiset helvettiä pelänneet, kun sinut näkivät. He pelkäsivät sinua. :)
Ei uskova tarvitse tosiaan henkioppaita, vaan herjaamista.
Jos haluaa uskoa niin sitä tulee etsiä kuten voi hyvin täältä nähdä. Uskovat tunnistaa keskinäisestä herjaamisesta. Ei siihen tosiaan mitään henkioppaita tarvita. Sen osaa kuka tahansa ilman oppaita.