Lapin lentoturismi tuottaa päästöjä ilmaan 500 000–700 000 tCO2e.
Saatu päästöarvio vastaa suunnilleen Seinäjoen kokoisen kaupungin koko elämän vuosittaista hiilijalanjälkeä.
Pelkät Lappiin suuntautuvat lentomatkat vievät reilulta 250 000 ihmiseltä elämän edellytykset tässä maailmassa, eli puolitoista kertaa Lapin maakunnan tai Tampereen asukkaiden verran.
– Kauanko tätä halutaan jatkaa?
https://yle.fi/a/74-20068023
Saatu päästöarvio vastaa suunnilleen Seinäjoen kokoisen kaupungin koko elämän vuosittaista hiilijalanjälkeä.
Pelkät Lappiin suuntautuvat lentomatkat vievät reilulta 250 000 ihmiseltä elämän edellytykset tässä maailmassa, eli puolitoista kertaa Lapin maakunnan tai Tampereen asukkaiden verran.
– Kauanko tätä halutaan jatkaa?
https://yle.fi/a/74-20068023
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tiedetään että ilmastohysteriaa pitää levittää, se käsky on käynyt toimittajille, mutta tää on keskustelupalsta, ei sinun lehtesi. sekotitko aukiolevat ikkunat koneellasi.?
Ei ole eloloiset istumassa rovaniemen lentokentällä...miksi eivät.
Siirtyminen Helsingistä Rovaniemelle saastuttaa.
VR:n vaunuissa myös palelee talvella.
Turistit toivat Lapin kautta koronaviruksenkin Suomeen. Se on vienyt kymmenientuhansien suomalaisten hengen. Ja maksanut 40 miljardia euroa veronmaksajille.
Ja että turismilla vielä "tienattaisiin". Paskan marjat, sanon minä.
Helsingissä käy vuosittan n. kuusinkertainen määrä turisteja.
Moni tulee risteilylaivoilla. Ne eivät juuri saastuta per matkustaja.
Itse asiassa risteilylaivojen päästöt ovat samaa tasoa lentämisen kanssa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006148217.html
Henkilöauton päästöt matkustajaa kohden ovat huomattavasti pienemmät kuin laivan.
Polttomoottoriauton päästöt on noin tuplat isoon matkustajalentokoneeseen verrattuna per matkustajakilometri.
"Autolauttojen hiilidioksidipäästöt ovat lähes yhtä suuret kuin lentokoneilla. Autoilu, bussimatkustaminen ja junamatkustaminen ovat ympäristöystävällisempiä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006148217.html
Päästöt per matkustajakilometri on noin tuplat polttomoottoriautolla verrattuna matkustajalentokoneeseen.
Usko jo, ei ole. Etkö avannut linkkiä?
Avaruusraketilla päästöt kilometriä kohden ovat alhaisimmat.
Kyllä, jos autossa on pelkkä kuski.
https://gogocharters.com/blog/wp-content/uploads/2021/02/emissions-per-passenger-per-km-traveled.jpg
Eli jos matkustajia on vähintään kaksi, lentokone saastuttaa jo takuuvarmasti enemmän.
Vihervasemmistolaisen ymmärrys lappalaisesta tai lapistakin on jo niin hakoteillä kommentissaan, että jo myötähäpeän takia lopettaisin kommunikoimasta asiaa mistä et mitään ymmärrä.
Niin sinun intian matkasihan ei saastuta mitään, kun "se kone lentäisi sinne muutenkin". xDD
Miksi te öyhöt näette kaikkialla noita vihervasemmistolaisia? Teidän mukaanne niitä on niin paljon että ovat Suomessakin suorastaan musertava enemmistö.
Onneksi niitä ei ole paljon, mutta ovat sitä kovaäänisempiä. Myös tällä palstalla.
Koomikko.
Myönnät siis, että sinä yksi vihervassari et edes osaa erottaa termejä lappalainen ja lappilainen keskenään. xD
No sivistymättömyytennehän on maan kuulua muutenkin.
Sivistynyt ehkä osaisi kirjoittaa yhdyssanat oikein.
Saamelaisia ei juuri ympäristöasiat kiinnosta. Poroilla ensin aavikoivat tunturiylängöt ja nyt sitten yrittävät rahastaa turisteja kauppaamalla poronsarvijauheita ja muuta humpuukia.
Vihervasemmisto vihaa omaa alkuperäiskansaa, mutta ylistää ulkomaalaisia. Mitäs sinne venäjän trollitehtaalle kuuluu taas herra vihreä. xD
Vihervasemmisto on Suomen alkuperäiskansaa. Äänioikeuskin kuuluisi vain heille.
No nyt vasta kummalliseksi menee, kun itseään alkuperäiskansana pitävä haukkuu alkuperäiskansojamme. xD
Monissa maissa (ainakin kaupunkitasolla) on käytössä turismivero. Sellainen olisi syytä ottaa käyttöön täälläkin.
Jokainen tapettu turisti on kotiin päin.
paskapuhetta
en-usko
siis ihan oik-eest enoni Juha ajaa joka viikko rek-kaa Keminmaalta Hel-sinkiin eikä ole mitään päästö-jä liikaa
- Silja -
Hyvä kysymys? Miksi puhutaan hiilineutraaliuteen pyrkimisestä, mutta sallitaan erittäin rankasti ympäristöä ja ilmastoa pilaavat hupilennot?
On vielä jokseenkin päivänselvää, että nykyisellään vaietaan lentoliikenteen todellisista haitoista joita syntyy yläilmakehään.
Viikko sitten tiedotusvälineissä kerrottiin, että vuositasolla n.41 miljoonaa lentoa sotkee ylhäällä meille ainoaa ilmakehää.
Niin paljon petosta kun asioita ei haluta miettiä kokonaisuutena ja jätetään siten olennaisia kertomatta ja tutkimattakin.
Vihreiden peruste omille lennoilleen on aina, "kun se kone lentää sinne muutenkin, niin siksi minun osuuteni ei saastuta yhtään enempää". xD
Miksi siis minun pitäisi maksaa autoilustanikaan yhtään enempää vihreiden vaatimuksesta, kun jos minä en ajaisi mökilleni, niin joku muu sinne ajaisi kuitenkin?
Niin totta ja kovasti hiilineutraaliuden perään hokenut Sanna Marinkin lentelee mieluusti maailmaa ristiin rastiin melkoisen turhilta vaikuttavilla reissuillaan.
Miksi vaan me tavalliset suomalaiset saamme turpiin hallinnoltamme lisääntyvien "ilmastolunnaiden" maksujen muodossa??
Haisee petokselta ja niin kauan oikein emäsellaiselta jos ja kun nämä hiilineutraaliudesta kynnyskysymyksen tehneet poliittiset henkilöt ja kaikenkarvaiset ilmastotutkijat ja hutkijat itse istuvat matkojaan erittäin saastuttavien ja ilmastoa pilaavien jumbojettien kyydissä.
Vrt. olen itse matkannut lentäen viimeksi 1990 v. ja päättänyt, että nyt riitti, en näe tarvetta näin kehittymättömien liikennevälineiden käyttöön.
Sinua vain harmittaa kaunis Sanna Marin, joka on omalla työllään noussut nobodystä maailmantähdeksi. Ei perimällä, kuten useimmat elämässään epäonnistuneet kultalusikkansa väärään kurkkuun nielleet.
En ole ikinä ymmärtänyt turisteja. Miksi he haluavat matkustaa. Oman kodin luulisi olevan se maailman paras paikka, miksi sieltä haluaisi minnekään lähteä.