Abortti oli johtava kuoleman aiheuttaja maailmassa vuonna 2023, siihen kuoli 44,6 miljoonaa lasta.
Enemmän kuin tartuntatauteihin, syöpiin, sotiin, itsemurhiin tai nälkään yhteensä. Mitä tämä kertookaan maailmamme tilasta?
Enemmän kuin tartuntatauteihin, syöpiin, sotiin, itsemurhiin tai nälkään yhteensä. Mitä tämä kertookaan maailmamme tilasta?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ihan järkyttävää ja kaikki tämä vain naisten oikeuksien tähden lääketieteen nimissä.
Sairasta!
sairasta hyvinkin
Vastaat piru perk... itelles
Jos tuo on totta, niin lasten pitäisi kyllä antaa synnyttää, etteivät kuole keskeytyslääkkeisiin. Ehtii sitä sen koulun käydä loppuun myöhemminkin.
Et sinä korkkiruuvi onnistu ketään eksyttämään.
Tuohon vielä ne jotka Jumala päätti abortoida ja ne jotka päästettiin heti lakanoille.
Julminta on mielestäni se että Jumala sallii lapsen kuolemisen kohtuun tai synnytyksessä.
Jumala ei edelleenkään abortoi ketään.
Elikelvoton sikiö menee kesken ilman aborttia.
Jumala tosiaan sallii elinkelvottoman kuolla. Muuta ihminen tappaa täysin terveitä sikiöitä äitiensä kohtuihin. 😼
Todellakin? Ennen hedelmöitystapahtumaa tapahtuvan elämänsä aikana vanhempien perimää vahingoittavista elämäntavoista sekä perinnöllisistä sairauksista johtuen lapsia syntyy kehitysvammaisina, joista osa joutuu elämään koko elämänsä elämää ylläpitäviin laitteisiin kytkettyinä.
Osa poistuu keskenmenoina tai raskauden keskeytyksinä, osa pakotetaan syntymään ja elämään koko elämänsä sidottuna vanhempiensa nuoruudessa viettämien vastuuttomien elämäntapojen seurauksiin.
Mitä me olemme arvioimaan ja arvostelemaan Jumalan toimia, saati sitten ymmärtämään ja arvostelemaan toistemme tekemisiä.
No tuohan on vain hyvä uutinen lajimme säilyvyyden kannalta.
Evoluutio perustuu lisääntymiseen, ei abortteihin.
Suomessa on ollut jo jonkin aikaa menossa lajimme säilyvyyden kannalta alamäki, syntyvyys on heikkoa ja Suomea vastaavalla pinta-alalla Euroopassa asuu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Lasten lukumäärä jää perheissä jonkin verran siitä: "lisääntykää ja täyttäkää maa". kehotuksesta.
Uutisen voisi esittää positiivisessakin valossa, vaikka näin: 44.6 miljoonaalle "lapselle" annettiin koti Taivaasta.
-a-teisti-
Nyt kelpaa ateistillekin taivas kun ihmisen brutaaliutta pitää puolustaa. 😹
Onko tsygootin "kuolema" nyt jotenkin valitettavaa, kun toisessa vaakakupissa on ikuinen elämä Jeesuksen kainalossa? Suhteutapa nyt, varsinkin kun syntyvistä lapsista vain aniharva pelastuu, valtaosan kohtalo on kadotus.
Myönnän toki, että tämä on yksi niitä kristinopin pähkähulluja paradokseja tämäkin: abortti antaa ikuisen elämän. Ja vaikka ei antaisikaan, vaihtoehtojen ollessa siinä tapauksessa raukeaminen olemattomiin tai kadotus, niin paradoksithan niihinkin vaihtoehtoihin sisältyy.
-a-teisti-
Se ei millään tavalla tee terveiden sikiöiden tappamisesta ihmisoikeuden nimissä yhtään sen moraalisempaa.
Onko moraalista "tappaa" jos sillä voi antaa ikuisen elämän Paratiisissa? Ehkä se ei olekaan moraalitonta, kun toisessa vaakakupissa on kuitenkin melkoinen punnus.
-a-teisti-
Moraalinen kysymyshän tässä on yksinkertainen: Kummalla on suurempi painoarvo, maallisella, suurella todennäköisesti kadotukseen päättyvällä elämällä vai ikuisella elämällä Taivaassa Isän tykönä. Valintahan tehdään näiden kahden asian välillä. Ei sen monimutkaisempaa.
-a-teisti-
No toki voi sitä noinkin ajatella mutta elämäni kovimpia tilanteita lienee se kun on todeksi sen todennut että sitä raskaampi se arkku on kantaa mitä pienempi se on.
Eikä tuossa oikein lohdutuksen sanoja löydy.
"...mutta elämäni kovimpia tilanteita lienee se kun on todeksi sen todennut että sitä raskaampi se arkku on kantaa mitä pienempi se on."
Aivan varmasti näin. 🙁
Kuitenkin tuo täysin pähkähullu paradoksi on Totisesti olemassa liittyen pelastukseen yhdistettynä aitolaisten julmaan helvetti-oppiin.
-a-teisti-
No aitolaisten perusongelma ajatellen aborttikysymystä on tietenkin se että siihen suhtaudutaan vain tunteella siksi he eivät oikeastaan pyri edes ratkaisemaan tuota "ongelmaa" vaan puhutaan vaan tunteesta. Totuushan on kuitenkin se että suurin osa aborteista tehdään koska mies ei halua kantaa vastuutaan eli naista odottaisi köyhä yksinhuoltajan elämä mutta aitouskovia tuo ei haittaa. Nainen nähdään kuitenkin suurimpana syyllisenä.
Globaalisti suurin osa aborteista tehdään toivottomien elämänolosuhteiden vuoksi. Lähes 90% aborteista tehdään kehitysmaissa, syynä tietenkin köyhyys, naisten asema ja ei pelko, vaan tieto, ettei lapsesta ole resursseja huolehtia edes huonosti.
Tiukan katolisissa maissa aborteissa korostuu naiset, joiden lapsi olisi avioton, sitä stigmaa ei haluta. Katolisissa maissa muutoinkin vaikuttaa tämä "neitsytkultti" vahvana, huorahan se nainen on, joka aviottoman lapsen synnyttää. Ja se on pahempaa kuin mikään. Asenteet ovat kuin meillä 200 vuotta sitten. Siihen kun sitten yhdistetään sitten mm. ehkäisykielto ja seksuaalivalistuksen puute niin jopa on hedelmällistä touhua.
Mutta eipä tällä palstalla aitolaiset ole mitään rakentavaa koskaan ehdottaneet, riemuinneet vain aborttikielloista, vaikka abortti ei ole itse se "sairaus", ainoastaan sen oire.
-a-teisti-
Lisätäänpä vielä. Miksi ehdottaisivatkaan mitään rakentavaa, kun tavoite on nolla aborttia. Siihen ei tietenkään millään päästä, eikä ole päästy niissäkään maissa, joissa on täysi abortti kielto. Eikä voidakaan päästä.
Tehokkain keino on kuitenkin koulutus, naisten aseman ja taloudellisten resurssien parantaminen. Ja ehkäisy. Ei käy se näille, kun tavoite on se täysin epärealistinen nolla aborttia.
Näiden aborttien vastainen työ on suoraan sanoen täyttä per*eilyä, meilläkin näissä porukoissa vastustetaan tutkitusti hyvin tehokasta keinoa eli nuorten ilmaista ehkäisyä. Ei käy, ei millään, kun eihän se tyttö silloin istu jalat ristissä. No ei istu kyllä vaikka kuinka Raamattua paasattaisiin. Kortsu on sitä realismia, Mooseksen kirjalla ei-toivottuja raskauksia ei ehkäistä, ei ole kortsun veroinen ei.
-a-teisti-
Onko siis armeliaampaa teettää raskauden keskeytys ensimmäisten viikkojen aikana kuin pakottaa lapsi syntymään ja kärsimään joitakin helvetillisiä vuorokausia jonka jälkeen menehtyy.
Tai pakottaa lapsi syntymään maailmaan jossa Hänen mahdollisuutensa on joutua lähes 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?
Tai pakottaa lapsi syntymään vanhemmilleen, jotka kiduttavat lasta ensimmäiset vuodet ja sitten murhaavat kiduttamalla?
Vaikutat todella laupiaalta samarialaiselta.
Yrität koko ajan kiertää ihmisen vastuuta noista brutaaleista teoista. Miksi? 😼
Eikö perusongelma ole puolustuskyvyttömien viattomien lasten brutaali surmaaminen ennen syntymäänsä äitinsä kohtuun? 😿
Sikiöt ovat ilmeisesti viattomia kunnes synnyttyään lapseksi joutuvat synnin pauloihin.
Asia on siis sinulle ongelmallinen? Mitä olet tehnyt ja aiot tehdä ettei yhdenkään äidin tarvitse synnyttää vakavasti kehitysvammmaista lasta tai tarvitse teettää raskautensa keskeyttämistä?
Synti on tietoinen teko.
Pieni lapsi ei ymmärrä tekevänsä syntiä.
Suunnilleen 25 - 30 % alkavista raskauksista abortoituu spontaanisti. Koska hiuskaan ei putoa päästämme Jumalan sitä tietämättä, nämä abortoitumiset ovat Jumalan tahdon mukaisia, eli vähintäänkin Hänen sallimiaan jos ei jopa aiheuttamiaan.
Elinkelvottomat sikiöt toki ihan itsestään sammuvat.
Se on itsestään selvä.
Aha. Siis Jumalalla ei olekaan asian kanssa mitään tekemistä. Eikö hän ole kaikkivoiva ja kaikkialla läsnä oleva, niin ettei mitään tapahdu muutoin kuin hänen tahdostaan?
Miksi Jumala alunperinkään salli elinkelvottomien sikiöiden hedelmöitymisen?
Teodikean ongelma odottaa yhä ratkaisua, jos Hararin esitystä (ei varmaan ensimmäinen keksijä) ei haluta hyväksyä.
Teodikean ongelma ratkeaa sillä, että Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha.
Kyllä ne elinkelvottomat sikiöt ovat ihan ihmisen rappeutumisen ongelma. 😼
Miksi ne eivät saa elää ja menehtyä luonnollisesti syntymänsä jälkeen?
Voit googlata minkälaisia elämää estävä kehityshäiriöitä on.
Vaikka en hyväksy abortteja kuin poikkeustapauksissa - sehän on kuin jälkiehkäisyä useimmille - niin täytyy sanoa, että abortoitu sikiö ei ole "lapsi". Ei tosin ole selvää rajaa, missä vaiheessa sikiöstä aletaan käyttää sanaa lapsi, mutta ei mielestäni ainakaan ennen sitä, kun se voi selviytyä keskosena ja pysyä elossa.
Kyllä minun tuntemani kaikki vanhemmat pitävät äidin kohdussa olevaa jälkeläisiään lapsenaan.
Mutta se jotka haluavat sen tappaa sanovat mielellään solumöykky.
Kyllä meillläkin puhuttiin joka kerralla lapsesta ja olen kiitollinen jokaisesta.
Miten sinä auttaisit raskautensa keskeyttämistä harkitsevaa äitiä valitsemaan synnyttämisen?
Raskauden keskeyttäminen lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos, kun taas ihmisen tappaminen on henkirikos.
Kyllä abortti aina TAPPAA,
Laki sallii siis tappamisen koska eduskunta on niin äänestänyt.
Kaikista eniten abortteja tekevät äärikristityt, kun heillä on se ehkäisyklieltonsa.
Tästä tutkimus, kiitos!
No palstan tosiuskovilla ei ongelmaa tule ellei siemen ala itämään tuhkaluukussa. Naisen ja miehen yhtymisestä en muista yhtään ketjua mutta perähommista osaatte jauhaa.
Lisääntyminen jää siis ateistien vastuulle.
Abortti on Suomessa hyväksytty. Nainen voi valita haluaako saattaa raskauden loppuun vai keskeyttää sen. Toisten ihmisten fundalismilla eikä tunteilla ole mitään tekemistä kunkin yksilön valintoihin. Täällä pyritään toteuttamaan yksilövapautta lain suoman sallimuksen mukaan toisin kuin esim Irakissa, Somaliassa, Iranissa, Intiassa ym koraaniuskonnoissa. Suomalainen naimen voi vahinkoraskaudessa keskeyttää raskauden ja piste. Pidä mielipiteesi, mutta totuus on että niin kauan kuin Suomi on itsenäinen maa niin täällä on ihmisoikeudet ja valinnan vapaus lain puitteissa. Naisia ei kukaan pakota kulkemaan rätit päässä ja jalat ristissä. Raiskauksista joutuu vankilaan ja nainen saa abortin.
Kaikki mikä hyväksytään ei ole oikein.
Suomessa abortit ovat vähentyneet siitä asti, kun se sallittiin.
Laittomat abortit ovat erittäin yleisiä niissä maissa ja yhteisöissä, joissa on ehkäisykielto.
Pe.ku
Hedelmällisyys on heikentynyt. Nekin vähät lapset jotka sikiävät tapetaan. Sairasta!
Sinut olisi pitänyt abortoida.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä tämän telluksen ihmissyntyvyydellä. Tänne synnytään ja kuollaan niin kuin puut, kukat, apinat, linnut kissat, rotat ym. Ihminen on kyllä aikamoinen tuholainen, joten syntyvyyttä pitää vähentää sen osalta.
Mikä oikeus kenelläkään on tappaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtuun?
Homoilut...