Rehnillä ja Urpilaisella on ainoina ehdokkaina kokemusta EU-komissaarina toimimisesta. Lisäksi kokemusta Suomen hallituksesta, eduskunnasta ja oman puolueen johdosta.
Luonteeltaan he ovat vakaita ja harkitsevia, ja jäykkiä esiintyjiä, minkä vuoksi he eivät innosta lehdistöä ja kansaa. Kepun ja demarien puoluetoimistoissa ei myöskään ole taitavaa kampanjaväkeä.
Stubbilla ja Haavistolla on kokemusta hallituksesta, eduskunnasta, oman puolueen johdosta ja lukuisista kansainvälisistä tehtävistä. Luonteeltaan he ovat hieman äkkinäisempiä, mutta hyviä esiintyjiä. Etenkin kokoomuksen puoluetoimistossa on ollut taitavaa kampanjaväkeä.
Kaikki neljä edellä mainittua olisivat hyviä ja päteviä presidentiksi. Eroja löytyy lähinnä maailmankatsomuksesta, oikeisto vai maltillinen keskustavasemmisto.
Kaikki muut ehdokkaat ovat vähemmän kokeneita. Andersson ja Essayah ovat olleet ministereinä, eduskunnassa ja puolueensa johdossa. Halla-aho ja Harkimo vain eduskunnassa ja puolueensa johdossa. Aaltolalla ei sitäkään.
Luonteeltaan he ovat vakaita ja harkitsevia, ja jäykkiä esiintyjiä, minkä vuoksi he eivät innosta lehdistöä ja kansaa. Kepun ja demarien puoluetoimistoissa ei myöskään ole taitavaa kampanjaväkeä.
Stubbilla ja Haavistolla on kokemusta hallituksesta, eduskunnasta, oman puolueen johdosta ja lukuisista kansainvälisistä tehtävistä. Luonteeltaan he ovat hieman äkkinäisempiä, mutta hyviä esiintyjiä. Etenkin kokoomuksen puoluetoimistossa on ollut taitavaa kampanjaväkeä.
Kaikki neljä edellä mainittua olisivat hyviä ja päteviä presidentiksi. Eroja löytyy lähinnä maailmankatsomuksesta, oikeisto vai maltillinen keskustavasemmisto.
Kaikki muut ehdokkaat ovat vähemmän kokeneita. Andersson ja Essayah ovat olleet ministereinä, eduskunnassa ja puolueensa johdossa. Halla-aho ja Harkimo vain eduskunnassa ja puolueensa johdossa. Aaltolalla ei sitäkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aaltola on samaa kastia kuin Paavo Väyrynen, oikeita supertyrkkyjä.
No kyllä Paavolla on kokemusta menneiltä vuosilta vaikka mistä, toisin kuin Aaltolalla.
Presidentin pitäisi kyetä tulemaan toimeen hallituksen kanssa, sillä perustuslain mukaan presidentin ja hallituksen pitää yhdessä johtaa ulkopolitiikkaa. Kovin äkkiväärä hminen ei sovi presidentiksi.
Tyhmä kansa odottaa presidentiltä puuttumista sisäpolitiikkaan, kuten talouteen, koulutukseen ja vastaavaan. Perustuslain mukaan nämä asiat eivät kuulu presidentille, vaan hallitukselle.
Presidents are selected not elected
???
In undemocratic countries perhas, but not in Finland. I am going to elect our president in a free election, choosing one from several good candidates representing different parties and ideologies.
and finally ejected
Urpilaisella on tuoretta kokemusta EU:sta, mutta Rehnillä oli painavampi talouskomissaarin salkku. Suomen pankissa joutuu tekemisiin maailman talousjohtajien kanssa. Talouspolitiikka ei sinällään kuulu presidentille, mutta sitä on hyvä ymmärtää, sillä se vaikuttaa suuresti muuhun politiikkaan.
Halla-aho ei viimeaikaisten puheidensa perusteella pyri presidentiksi, vaan diktaattoriksi.
Totalitarisnmin tie alkaa vapaiden tiedotusvälineiden nujertamisella, vrt Yle-puheet. Seuraa henkilökultin rakentaminen, vrt mestari-puheet, oikeusvaltion tuhoaminen, vrt oikeuskanslerin viraston haukkuminen, vallan keskittäminen omalle puolueelle.
Tämä onnistuu, jos vain kansaa pystytään hämäämään vaalien alla valheilla, syyttelyllä, viholliskuvien rakentamisella, vastustajien hiljaiseksi pelottelulla.
Tien päässä on Pohjois-Korea, pitkälle ovat ehtineet Venäjä, Valko-Venäjä ja Unkari.
Tavio rakentaa viholliskuvaa puhumalla väestönvaihdosta. Persujen ministerit ovat irtisanoutuneet aiemmista puheistaan, mutta kuka uskoo?
Nyt Halla-aho vertaa nuorisoa eläimiin. Nuoretko seuraava vihapuheen kohde?
Tavio pitäisi lähettää väestönvaihdossa Venäjälle tai Unkariin, hehee!
Rehnillä on salaisia erikoistaitoja, joita muilla ei ole, joten paras ehdokas.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010074670.html