Se on kumma, kun luullaan, että oma musiikki vaihdetaan johonkin sallituista musiikkilajeista, jos oma kielletään. Ei sitä oman tilalle oteta mitään muuta. Sitä ollaan ilman musiikkia. Ja niin elämä köyhtyy jälleen lisää JT uskonnossa.
Sallittu musiikki
Anonyymi-ap
30543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se että pääsee sisään tämänkin "jengin"toiminasta vaatii soluttautumista ja se mahtaa olla vaikeaa koska hekin ovat kurinalainen järjestö jolla on hiearkia kuten enkeleillä ym...
Jos rock musiikki on kiellettyä, se ei ole oikea uskonto. Eipä siellä JT uskonnossa juuri rockmusiikin harrastajia ole. Suurin osa harrastaa humppaa. Avioliittoon en mene humpan harrastajan kanssa. Joten on oltava aina yksin, tai etsittävä maailmasta samalla aallonpituudella oleva ihminen.
Kyllä minä ainakin jatkan rockmusiikin kuuntelemistä, niin kuin olen kuunnellut sitä koko ikäni.
Vaihda peräilmaan. Aina sallittu.
Rockmusiikkia ei tarvitse vaihtaa mihinkään. Sieltä löytyy aivan mahtavia kappaleita. Sen sijaan humppa on usein juuri sitä peräilman töräyttelyä. Sellaisesta en välitä.
Pasuunan ja käyrätorven soittaminen ovat juuri sitä peräilman töräyttelyä. Sitä kuulee humpassa paljon.
Eikö Valtakunnan laulut ole hyvää musiikkia, kuuntele niitä.
Rock musiikki on huomattavasti parempaa. Eihän valtakunnan musiikki ole edes Jumalan henkeyttämää. En tarkoita, että rockmusiikkikaan olisi. Mutta kyllä rockmusiikki on minun musiikkiani.
Musiikin pitäisi tuottaa iloa ja mielihyvää. Eikö ole ihan sama mitä se on, jos tavoitteisiin päästään.
Mitä arvoa on "sallitulla" jos se ei merkitse ihmiselle mitään.
Se on ihan totta. Jos joku on sallittua, mutta se ei kiinnosta tai ei pidä siitä, niin sellaisella sallitulla ei ole mitään merkitystä. Musiikin tarkoitus on tuottaa mielihyvää ainakin useimmille.
Onhan sitä nyt muutakin musiikkia.
Miten olis m.m.keskipohjalainen viulumusiikki?
Tallareilla on hyviä kipaleita: Sikojen rakkaus, maatalouskonioden vapaapäivä, hurmuri ja polska, retu-matin polska.
Tuo viimeisin saattaa kertoa esi-isästäsi. Ainakin minun esi-isästäni se kertoo ja on hänen säveltämänsä.
. . . p.o. "maatalouskoneiden vapaapäivä".
Tässä kunnon musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=tVz1KcR8UFU
Mitäköhän tämäkin kannanotto tarkoittaa. Höpinän pöpinää nupit kaakossa.
Ihan vakavalla asialla ollaan. Eräs JT puhui ”sallitusta” musiikista. Kuka sen sallii? Eikö se, joka itse valitsee musiikin, joka miellyttää?
Yleensä jos jotain musiikkia on paheksuttu järjestön julkaisuissa, sitä ei pidä kuunnella tai ainakaan ei sovi mainostaa. Muuten paljon riippuu paikallisten todistajien pipon kireydestä. Jotkut voivat kuunnella rokkia, ehkä heviäkin, tai räppiä, joillekin taas nämä ovat liikaa.
Muutakaan musiikkia ei pitäisi mainostaa. Se voi saada henkisen pahoinvoinnin tunteita toisissa aikaan.
> Eräs JT puhui ”sallitusta” musiikista >
"Eräs JT" edustaa mielipiteineen itseään (jos nyt sellaista hahmoa on olemassakaan) sallimisineen. Musiikki sinällään koostuu nuoteista, joita on rajallinen määrä sekoitettuina tiettyyn järjestykseen joten musiikki itsessään ei edusta mitään elämää suurempaa.
Sen sijaan musiikin esittämiseen saattaa liittyä sanoituksen tai mielikuvan luomisen kautta kyseenalaisia elementtejä joiden kannattaminen ajatustasolla on kyseenalaista kun niitä verrataan Raamatun esittämiin moraalinormeihin.
Esimerkiksi rap- genressä yleiset sanoitusten aiheet liikkuvat väkivallan ihannoinnin ja löyhän sukupuolimoraalin alueilla. Tällaisten sanoitusten kuuntelu ei ainakaan edistä halukkuutta toteuttaa kristillisiä arvoja; sama tietysti koskee sanoituksia minkä tahansa muun musiikkilajin kanssa.
Joidenkin yhtyeiden ja artistien presentaatio antaa ymmärtää niiden leikittelevän aiheilla, jotka loukkaavat kristillisiä arvoja. Vaikka esiintyjä ei itse toimisikaan suoranaisesti antamansa käsityksen mukaisesti (markkinointikikka), sen antama ihanteellinen kuva aiheesta muokkaa esiintyjää seuraavan mieltä myönteiseksi epäkristillisille vaikutteille. Tällaisia aihealueita on esimerkiksi huumeiden käyttö tai erilaiset saatananpalvontaan viittaavat maneerit.
Jokaisen kristityksi tunnustautuvan tulee siis arvioida, millaisen hengellisen ja henkisen jäljen musiikkia esittävän ihmisen tai ryhmän esiintyminen jättää. Kaikki musiikin varjolla esitettävä ulostulo kun ei ilmaise kunnioitusta Jumalan moraalinormeille ja se vaarantaa näin ollen sellaisen ihmisen omantunnon, joka haluaisi toimia Jumalan tahdon mukaan.
Ei kai se nyt sitä tarkoita, että jos haluaa kuunnella musiikkia, niin melkeinp ainoaksi jää hengellinen musiikki, jota en missään nimessä halua kuunnella. En vain pidä siitä.
Aika paljon menisi musiikkia kieltolistalle, jos noita ihanteita oikeasti noudatettaisiin.
Eikö se ole jokaisen oma asia, miten paljon hän haluaa omassa elämässään edistää kristillisiä arvoja? Kristilliset arvot ovat yleensä sitä, että lähes kaikki on kiellettyä.
JT uskonnossa järjestö puuttuu kaikenlaisiin asioihin, joten siellä se ei ole oma asia. Käytännössä monia sääntöjä ja ihanteita kuitenkaan ei noudateta, vaan niitä rikotaan salaa.
Kun annoin kiinnostuneelle kerran Puhu perustellen kirjan lainaksi, hän palautti sen pian, ja sanoi, että kaikki kiva on kiellettyä.
Muissakin ryhmissä suhtaudutaan tiukkapipoisesti musiikkiin, jopa enemmän kuin JT uskonnossa. He eivät ole tässäkään suhteessa mitenkään ainutlaatuisia, vaikka jokaisella ryhmällä on tietysti omat nyanssinsa.
Se on totta. Kuunnellaan sitä, mikä itseä miellyttää. Viis siitä, miellyttääkö se jotakin toista. Koko ajan ei voi kysellä muilta, mistä he pitävät. Oma maku on tärkein.
Kaikki musiikki on kielettyä paitsi 144000-joukkolaiset saavat kuunnella harppumusiikkia.
Soopaa!
Jaa. . .sinulla on tänäänkin soppaa. Vaihda välillä hernevelliin.
Virren tahtiin on hankala tanssia hylykytellä.
Ei paljon jalka vippase. Eikä puntti vipata.
Mutta hallintoelin heiluu edestakaisin ja vasemmalta oikealle. Se on tärkeintä.