Jokos https://judo.fi/2024/01/kurinpitovaliokunnan-paatos-kurinpitoasiassa/

Kertoivat päätöksessä urheilijan käytöksen olleen epäasiallista. Korostivat myös, että erimielisyys asioista ei aina ole urheilijalle mieluista.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat päätöksessä urheilijan käytöksen olleen epäasiallista. Korostivat myös, että erimielisyys asioista ei aina ole urheilijalle mieluista.

Joo siellä luultiin, että vihapuhetta saa pitää, kun on poliittisesti yleisesti hyväksytty suunta. Mutta rajansa kaikella, vaikka tuntuu joillekin koville ottavan.
Tuli muuten tässä mieleen, miten asiat menivät eräässä suuressa keskisen Euroopan valtakunnassa noin 80-90 vuotta sitten. Eikö ihminen ole oppinut mitään historiasta? No voin itsekin vastat, että ei paljoakaan tietyissä asioissa. Nuorena ei tarvitse toki kaikkea tietää, mutta se on vanhempien, ja jos eivät ymmärrä, muiden aikuisten kuten opettajien, valmentajien, ylipäätänsä aikuisten tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat päätöksessä urheilijan käytöksen olleen epäasiallista. Korostivat myös, että erimielisyys asioista ei aina ole urheilijalle mieluista.

Hei Esa,
Luetko sen päätöksen uudelleen ihan ajatuksen kanssa. Sitten hattu kauniiseen käteen ja anteeksi pyytämään.

KKPV toteaa myös ”Tulee myös huomioida, että kaikenlainen valmentajan epämieluisa toiminta ei kuitenkaan tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi urheilijaa kohtaan epäasiallisesti.” ja ”Myös erimielisyyttä koskevat tilanteet voivat tuntua urheilijasta epämiellyttäviltä, mutta eivät automaattisesti tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi epäasiallisesti urheilijaa kohtaan.”
Lisäksi KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

😋 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­m­a­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mihin perustat väitteesi "täysin poliittisin/viha perustein" ? Onko niin että teineillä on nykyisin joku korkeampi agenda? Ennen tuon ikäiset huutelivat kaikenlaista päätöntä asioista kuitenkaan ymmärtämättä. Nyt siis mielestäsi ilkeä 16-vuotias kiusaa aikuista valmentajaa poliittinen motiivi kirkkaana mielessään?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi "täysin poliittisin/viha perustein" ? Onko niin että teineillä on nykyisin joku korkeampi agenda? Ennen tuon ikäiset huutelivat kaikenlaista päätöntä asioista kuitenkaan ymmärtämättä. Nyt siis mielestäsi ilkeä 16-vuotias kiusaa aikuista valmentajaa poliittinen motiivi kirkkaana mielessään?

Lue lisää

Ei kiusannut aikuista valmentajaa, vaan huuteli tappamisen toiveita ryhmälle, jonka edustajia harjoittelee myös hänen kanssaan yhtä aikaa. Siihen valmentaja puuttui, kuten kuuluukin puuttua, mutta ylpeys ei antanut huutelijalla periksi ja piti kehitellä tarina, joka aiheutti isompaa harmia ja peruuttamattomia ongelmia useammalle kuin arvasikaan. Eli se viha kohdistui lopulta myös valmentajaan ja hänen perheeseensä.
Luulen, että sieltä taustalta löytyy se perimmäinen syy vihaan ja sen kohteeseen. Ei se nuori noita mielipiteitä Hesarilta tai seiskasta lue. Sen toisaalta ymmärtää myös heidän puoleltaan, mutta niitä juttuja ei missään tilanteessa huudella julkisesti ainakaan majun ja akatemian treeneissä, joihin osallistuu myös letaalin toiveen kohteita.

Silloinkin huomautti urheilijaa tehdyistä asiattomista teoista ja koko homma oli hysteerisen taustaihmisen aikaansaamaa.
Kannattaisi varmaan ensiksi käydä kysymässä miksi ja sitten kommentoida? En halua itse asiaa vatvoa, sillä olen ulkopuolinen joka kuuli siihen johtaneista syistä ja en halua haavoja repiä auki, koska se satuttaisi taas kerran henkisesti heikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinkin huomautti urheilijaa tehdyistä asiattomista teoista ja koko homma oli hysteerisen taustaihmisen aikaansaamaa.
Kannattaisi varmaan ensiksi käydä kysymässä miksi ja sitten kommentoida? En halua itse asiaa vatvoa, sillä olen ulkopuolinen joka kuuli siihen johtaneista syistä ja en halua haavoja repiä auki, koska se satuttaisi taas kerran henkisesti heikkoja.

Lue lisää

Hienoa, kun tämä tyyppi osaa muita huomautella, mutta omat hommat jää ihan huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, kun tämä tyyppi osaa muita huomautella, mutta omat hommat jää ihan huomaamatta.

Eiköhän tulokset ole näyttäneet että omat hommat on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tulokset ole näyttäneet että omat hommat on tehty.

Ja keskitytty niihin olennaisiin asioihin.

Ja nyt aikuinen kantoi vastuun huomauttamalla urheilijaa asiattomasta käytöksestä ja vihapuheesta (katso KKPVn päätös). Asetelma on juuri oikea ja hienoa, että käytökseen puututtiin ja ikävää, että oikeasta teosta joutuu ajojahdin kohteeksi. Syynä lienee herkkä aihe ja jonkinlainen sympatiaa aalto, kun kertojana on tietyn maan kansalainen.
Kukaan ei ole hoksannut tässä matkan varrella, että kyseisen aikuisen ja valmentajan vaimo on syntynyt samassa maassa kuin urheilija. Nyt olisi aika pyyhiä ns. pölyt sieltä ylähyllyltä.
Fiksusti valmentajalta, kun kertoi nuo asiat vasta virallisessa vastineessa. Saattoi mennä kahvit ja teet kurkkuun monelta asiaa hoitaneelta, jotka sinisilmäisesti uskoivat vain ja ainoastaan vihan takia harkintakykynsä menettänyttä toista osapuolta.
Toki ymmärrän hankalan tilanteen, mutta kyllä jo tuon ikäisellä judokalla pitää olla vastuu sanomisistansa.
Ja taustajoukoille vain yksi viesti: Hävetkää! Olette pilanneet monen nuoren ja vanhemmankin elämän viime kuukausina. Sitten vielä se, mitä aiheutitte kyseiselle valmentajalle. Juuri mm. tuollaisten juttujen takia siellä kaukana ne tilanteet ovat alkaneet pikku hiljaa kärjistyä. Mutta, kun ei ajatella ja nähdä nenäänsä pidemmälle. Yök… :(

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt aikuinen kantoi vastuun huomauttamalla urheilijaa asiattomasta käytöksestä ja vihapuheesta (katso KKPVn päätös). Asetelma on juuri oikea ja hienoa, että käytökseen puututtiin ja ikävää, että oikeasta teosta joutuu ajojahdin kohteeksi. Syynä lienee herkkä aihe ja jonkinlainen sympatiaa aalto, kun kertojana on tietyn maan kansalainen.
Kukaan ei ole hoksannut tässä matkan varrella, että kyseisen aikuisen ja valmentajan vaimo on syntynyt samassa maassa kuin urheilija. Nyt olisi aika pyyhiä ns. pölyt sieltä ylähyllyltä.
Fiksusti valmentajalta, kun kertoi nuo asiat vasta virallisessa vastineessa. Saattoi mennä kahvit ja teet kurkkuun monelta asiaa hoitaneelta, jotka sinisilmäisesti uskoivat vain ja ainoastaan vihan takia harkintakykynsä menettänyttä toista osapuolta.
Toki ymmärrän hankalan tilanteen, mutta kyllä jo tuon ikäisellä judokalla pitää olla vastuu sanomisistansa.
Ja taustajoukoille vain yksi viesti: Hävetkää! Olette pilanneet monen nuoren ja vanhemmankin elämän viime kuukausina. Sitten vielä se, mitä aiheutitte kyseiselle valmentajalle. Juuri mm. tuollaisten juttujen takia siellä kaukana ne tilanteet ovat alkaneet pikku hiljaa kärjistyä. Mutta, kun ei ajatella ja nähdä nenäänsä pidemmälle. Yök… :(

Lue lisää

Unohdat nyt sen että toinen osapuoli on lapsi. Ja toisen pitäisi olla aikuinen

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat nyt sen että toinen osapuoli on lapsi. Ja toisen pitäisi olla aikuinen

16-17 vuotias nuori joka treenasi osana Urhean ryhmään.
Kyllä tuon ikäisenä jo täytyy ymmärtää mitä suustaan päästää. Lapset on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat nyt sen että toinen osapuoli on lapsi. Ja toisen pitäisi olla aikuinen

16-17 vuotias nuori joka treenasi osana Urhean ryhmään ja päätöksen mukaan käyttäytyi asiattomasti puhuessaan jopa treenikavereidensa kanssa saman kansallisuuden omaavien ihmisten tappamisesta. Kyllä tuon ikäisenä jo täytyy ymmärtää mitä suustaan päästää. Lapset on asia erikseen.
Tuota juttua ei voi valkopestä millään selityksillä. Virhe tuli tehtyä ja paniikissa epäreilusti vierittää syy toiselle taholle. Nyt ois aika kantaa vastuu ja pyytää anteeksi ja myöntää virheensä. Sekä urheilijan, että taustaihmisten ja myös seuran/liiton, joka ei ottanut asioista selvää ennen kanteluita vaan yksipuolisesti laput silmillä vei asiaa vauhkona eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

16-17 vuotias nuori joka treenasi osana Urhean ryhmään.
Kyllä tuon ikäisenä jo täytyy ymmärtää mitä suustaan päästää. Lapset on asia erikseen.

Olivat paikalla kahdestaan kuten kurinpitoraportista ilmenee joten todistajia ei ollut. Kantasi on että se mitä valmentaja sanoi tai jätti sanomatta, on 100% totta. Ja se 16-vuotias kertoi sataprosenttisen valheen? Niin varmaan joo.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat paikalla kahdestaan kuten kurinpitoraportista ilmenee joten todistajia ei ollut. Kantasi on että se mitä valmentaja sanoi tai jätti sanomatta, on 100% totta. Ja se 16-vuotias kertoi sataprosenttisen valheen? Niin varmaan joo.

Lue lisää

Tunnusti ryssitelleensä, mutta selitti, että vaan osa ryssistä pitää tappaa. Huutista tuolle jutulle :D

Anonyymi kirjoitti:

Olivat paikalla kahdestaan kuten kurinpitoraportista ilmenee joten todistajia ei ollut. Kantasi on että se mitä valmentaja sanoi tai jätti sanomatta, on 100% totta. Ja se 16-vuotias kertoi sataprosenttisen valheen? Niin varmaan joo.

Lue lisää

Se on ihan sanooko kaikkia venäläisiä r:ksi tai kaikkia ukrainalaisia vartti-r:ksi tai kaikkia tummia n:ksi. Ei on ei!
Pitää olla nollatoleranssi ja on hienoa, että joku puuttui tuollaiseen ennen kuin asia meni liian pitkälle tai muuttui jopa fyysiseksi.

Olisiko niin, että ylimääräisiä henkilöitä ei haluttu valmentajan puolelta sekoittaa ikävään juttuun, jos ei ole aivan pakko. Ja nythän ei enää ole. Saattoi nimittäin olla ässä takataskussa ja toisaalta on vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko niin, että ylimääräisiä henkilöitä ei haluttu valmentajan puolelta sekoittaa ikävään juttuun, jos ei ole aivan pakko. Ja nythän ei enää ole. Saattoi nimittäin olla ässä takataskussa ja toisaalta on vieläkin.

Lue lisää

Hyvä huomio 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Olivat paikalla kahdestaan kuten kurinpitoraportista ilmenee joten todistajia ei ollut. Kantasi on että se mitä valmentaja sanoi tai jätti sanomatta, on 100% totta. Ja se 16-vuotias kertoi sataprosenttisen valheen? Niin varmaan joo.

Lue lisää

Miten voi olla paikalla kahdestaan, jos kertoo suureen ääneen mielipiteitään ryssien tappamisesta muulle porukalle pukuhuoneessa? Nyt menee jo paksuksi nuo selittelyt.

Mulla oli sama väärä tieto ja nyt samaa mieltä asiasta. Palkinto hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla oli sama väärä tieto ja nyt samaa mieltä asiasta. Palkinto hänelle.

Nythän tarvii miettiä kuka sitä väärää huhua levittää/on levittänyt.
Kenellä on eniten hyötyä tästä?

Kaikki esille tulleet tapaukset siis alaikäisten syytä? Valmentaja on reilu ja oikeudenmukainen härmäläinen jätkä? Joka on vaikeuksissa joka vuosi. Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki esille tulleet tapaukset siis alaikäisten syytä? Valmentaja on reilu ja oikeudenmukainen härmäläinen jätkä? Joka on vaikeuksissa joka vuosi. Niinkö?

Missä vaikeuksissa? Vuosi toisensa jälkeen tehnyt parasta juniorityötä Suomessa, jonka näytöt osoittavat. Ja urheilijat arvostavat häntä. Itse asiassa ainoa valmentaja joka huomioni mukaan oli urheilijoiden mukana joka paikassa ja piti heistä huolta. Tämä siis ennen kuin tuon virheellisen (vääristellyn) kantelun vuoksi osallistuminen kiellettiin liiton puolelta kuulema. Siis kiellettiin jo ennen päätöstä, joka olikin sitten vapauttava. Eli iso vääryys ja virhe tehtiin. Ehkä jopa laittomasti. Ois varmaan sekin asia hyvä viedä eteen päin ratkaistavaksi. Olikohan hallituksen äänestys asiasta minkälainen? Olisi mukava tietää, mitä siellä kerrottiin asiasta ja kuultiinko valmentajaa asianmukaisesti asiassa ennen sen eteen päin vientiä. Nyt olisi syytä laittaa ne pöytäkirjat julkisiksi ihan asianomaisen oikeusturvan ja maineen kannalta.
Ja sitten syihin ja seurauksiin. Jos joku urheilija ei pysty sitoutumaan porukan yhdessä tekemään suunnitelmaan eikä hoida velvoitteitaan, mutta on silti etuisuuksia tai erityiskohtelua vaatimassa ja siitä huomautettaessa pahoittaa mielensä niin, että vaihtaa seuraavaan kultareunaiseen paikkaan jättäen edelleen asiansa sopimatta ja hoitamatta, niin onko se valmentajan vika? Sitten kuunnellaan vieraskielisiä puheita vierestä salaa ja niistä uhriudutaan. Ja vaikka valmentajaa hutkittiin, hän ei halunnut sisäisiä asioita huudella ulos päin. Suojeli urheilijaa sillonkin, urheilijaa joka teki paskat temput, kaikesta huolimatta. Ei myöskään jälkikäteen kuultuja huhuja ja somevideoita huudellut ulospäin, ei edes urheilijan kotiväelle.
Toisen kerran kärsii, kun puuttuu vihapuheeseen huippu-urheilu akatemiassa, jossa nolla toleranssi sille sekä kaikenlaiselle rasismille ja syrjinnälle. No joutui itse siitä syrjinnän ja ajojahdin uhriksi. Jokin on nyt pahasti vialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki esille tulleet tapaukset siis alaikäisten syytä? Valmentaja on reilu ja oikeudenmukainen härmäläinen jätkä? Joka on vaikeuksissa joka vuosi. Niinkö?

Kaikki esille tulleet? Ei ole mitään kaikkia. Yksi asia joka tuossa edellä on mainittu ja tämä nyt ratkennut jaskapuheeseen perustunut juttu. Siinä yhden nuoren kotona kertoma tai kodin eteen päin kertoma tarina vaikutti ison joukon elämään. Ei kaveri tainnut tietää mitä aiheutti tai sitten ei kiivastuksissaan sekä paniikissa itseään puolustaessaan ajatellut seurauksia. Eikä ajatelleet kyllä asiaa hoitaneet aikuisetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki esille tulleet? Ei ole mitään kaikkia. Yksi asia joka tuossa edellä on mainittu ja tämä nyt ratkennut jaskapuheeseen perustunut juttu. Siinä yhden nuoren kotona kertoma tai kodin eteen päin kertoma tarina vaikutti ison joukon elämään. Ei kaveri tainnut tietää mitä aiheutti tai sitten ei kiivastuksissaan sekä paniikissa itseään puolustaessaan ajatellut seurauksia. Eikä ajatelleet kyllä asiaa hoitaneet aikuisetkaan.

Lue lisää

Tämä suoraselkäinen härmäläinen on joka tapauksessa saanut kurinpitovaliokunnalta varoituksen aiemmin jossa oli myös alaikäinen kyseessä. Lisäksi monet ovat todistaneet kisoissa tämän valmentajan kuumentuneen aika tavallakin monesti. En väitä että olisi siellä käyttäytynyt laittomasti mutta hyvän maun rajat on kyllä ylitetty reilusti. Herää tietenkin kysymys että olisiko hänellä paikka pieneen itsetutkiskeluun. Edes vähän? Vai onko niin että hänellä on huono tuuri kun noin surkeaa nuorisoa kulkee häntä kiusaamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki esille tulleet? Ei ole mitään kaikkia. Yksi asia joka tuossa edellä on mainittu ja tämä nyt ratkennut jaskapuheeseen perustunut juttu. Siinä yhden nuoren kotona kertoma tai kodin eteen päin kertoma tarina vaikutti ison joukon elämään. Ei kaveri tainnut tietää mitä aiheutti tai sitten ei kiivastuksissaan sekä paniikissa itseään puolustaessaan ajatellut seurauksia. Eikä ajatelleet kyllä asiaa hoitaneet aikuisetkaan.

Lue lisää

”osallistuminen kiellettiin liiton puolelta kuulema. Siis kiellettiin jo ennen päätöstä, joka olikin sitten vapauttava. Eli iso vääryys ja virhe tehtiin. Ehkä jopa laittomasti. Ois varmaan sekin asia hyvä viedä eteen päin ratkaistavaksi. Olikohan hallituksen äänestys asiasta minkälainen? Olisi mukava tietää, mitä siellä kerrottiin asiasta ja kuultiinko valmentajaa asianmukaisesti asiassa ennen sen eteen päin vientiä. Nyt olisi syytä laittaa ne pöytäkirjat julkisiksi ihan asianomaisen oikeusturvan ja maineen kannalta.”

Totta puhut! Tätä tietoa odotan minäkin mielenkiinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä suoraselkäinen härmäläinen on joka tapauksessa saanut kurinpitovaliokunnalta varoituksen aiemmin jossa oli myös alaikäinen kyseessä. Lisäksi monet ovat todistaneet kisoissa tämän valmentajan kuumentuneen aika tavallakin monesti. En väitä että olisi siellä käyttäytynyt laittomasti mutta hyvän maun rajat on kyllä ylitetty reilusti. Herää tietenkin kysymys että olisiko hänellä paikka pieneen itsetutkiskeluun. Edes vähän? Vai onko niin että hänellä on huono tuuri kun noin surkeaa nuorisoa kulkee häntä kiusaamassa?

Lue lisää

Arvaa onko? Ei, ei edes vähän.
ps. Ei se ole kuumentumista, vaan tunnetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki esille tulleet tapaukset siis alaikäisten syytä? Valmentaja on reilu ja oikeudenmukainen härmäläinen jätkä? Joka on vaikeuksissa joka vuosi. Niinkö?

Joo, tuli selväksi. Et pidä hänestä, älä kuitenkaan viitsi levittää valheita. Sillä on lyhyet jäljet.

Kyllä. Ei ongelmia kenenkään kanssa, joillakin ongelmia hänen kanssaan. Tottakai hän kestää, kun on miesten mies. Kunpa hänelle annettaisiin mahdollisuus tässä tietyssä yhteisössä meidän kaikkien hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä suoraselkäinen härmäläinen on joka tapauksessa saanut kurinpitovaliokunnalta varoituksen aiemmin jossa oli myös alaikäinen kyseessä. Lisäksi monet ovat todistaneet kisoissa tämän valmentajan kuumentuneen aika tavallakin monesti. En väitä että olisi siellä käyttäytynyt laittomasti mutta hyvän maun rajat on kyllä ylitetty reilusti. Herää tietenkin kysymys että olisiko hänellä paikka pieneen itsetutkiskeluun. Edes vähän? Vai onko niin että hänellä on huono tuuri kun noin surkeaa nuorisoa kulkee häntä kiusaamassa?

Lue lisää

Hänen nuorisonsa huonoa? Eikös se ole ollut tässä edeltävät vuodet se Suomen kärkiporukka junnuissa.
Lisäksi juuri tuo porukka on ollut se esimerkillisesti käyttäytyvä joukkue kisareissuilla, kun sitä oikeisiin asioihin keskittymistä vaaditaan koko porukalta tasapuolisesti. Ovat näyttäneet myös esimerkkiä muille.
Lisäksi kaveri näyttänyt viimeiset vuodet olevan yksi parhaiten käyttäytyvistä valmentajista kisoissa. Kuumenee, kuten jokainen, jos kohtaa vääryyttä, mutta nyt on kumarrellut jokaisen vastustajan koutsin ja ollut esimerkillisesti. Se on ollut jopa yllättävää seurattavaa. Muistan toki männävuosina, kun oli kuumia hetkiä, mutta niistäkin jo aikaa. Monesti kyllä jopa asiasta nekin. No sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.
Kyllä se on loppujen lopuksi paljon huonompaa käytöstä, kun anonyyminä haukkuu ja koittaa puukottaa selkään, mutta nenätysten ei uskalla kunnolla päivää sanoa. Suorastaan selkärangatonta rassukoiden hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ei ongelmia kenenkään kanssa, joillakin ongelmia hänen kanssaan. Tottakai hän kestää, kun on miesten mies. Kunpa hänelle annettaisiin mahdollisuus tässä tietyssä yhteisössä meidän kaikkien hyväksi.

Lue lisää

Nyt oli niin vihervasemmistolainen kommentti, että näen Haaviston ja Anderssonin syntymättömän lapsen silmissäni. Voi raukkaa :D
p.s. Eikös teidän pitäisi taistella rasismia, vihapuhetta ja vääryyttä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tuli selväksi. Et pidä hänestä, älä kuitenkaan viitsi levittää valheita. Sillä on lyhyet jäljet.

Kerrotko mikä on se valhe?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mikä on se valhe?

Että valmentaja oli se joka ryssitteli eikä Judoka A.

Jos kyseessä on oikeasti ukrainalaislähtöinen urheilija, jolle valmentaja on sanonut siitä, ettei ole venäläisistä asiallisesti puhunut niin kyllä on valmentajan tilannettaju pahasti metsässä. Varsinkin kun lähtee tällaiseen myllytykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä suoraselkäinen härmäläinen on joka tapauksessa saanut kurinpitovaliokunnalta varoituksen aiemmin jossa oli myös alaikäinen kyseessä. Lisäksi monet ovat todistaneet kisoissa tämän valmentajan kuumentuneen aika tavallakin monesti. En väitä että olisi siellä käyttäytynyt laittomasti mutta hyvän maun rajat on kyllä ylitetty reilusti. Herää tietenkin kysymys että olisiko hänellä paikka pieneen itsetutkiskeluun. Edes vähän? Vai onko niin että hänellä on huono tuuri kun noin surkeaa nuorisoa kulkee häntä kiusaamassa?

Lue lisää

Nämä tyypit eivät valitettavasti osaa peiliin katsomista. He ovat mielestään oikeassa ja se oikeuttaa huonon käytöksen esimerkiksi tuon "tilanteen kuumenemisen" kautta.

Näitä tyyppejä on joka lajissa. Judossa onneksi aika harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaikeuksissa? Vuosi toisensa jälkeen tehnyt parasta juniorityötä Suomessa, jonka näytöt osoittavat. Ja urheilijat arvostavat häntä. Itse asiassa ainoa valmentaja joka huomioni mukaan oli urheilijoiden mukana joka paikassa ja piti heistä huolta. Tämä siis ennen kuin tuon virheellisen (vääristellyn) kantelun vuoksi osallistuminen kiellettiin liiton puolelta kuulema. Siis kiellettiin jo ennen päätöstä, joka olikin sitten vapauttava. Eli iso vääryys ja virhe tehtiin. Ehkä jopa laittomasti. Ois varmaan sekin asia hyvä viedä eteen päin ratkaistavaksi. Olikohan hallituksen äänestys asiasta minkälainen? Olisi mukava tietää, mitä siellä kerrottiin asiasta ja kuultiinko valmentajaa asianmukaisesti asiassa ennen sen eteen päin vientiä. Nyt olisi syytä laittaa ne pöytäkirjat julkisiksi ihan asianomaisen oikeusturvan ja maineen kannalta.
Ja sitten syihin ja seurauksiin. Jos joku urheilija ei pysty sitoutumaan porukan yhdessä tekemään suunnitelmaan eikä hoida velvoitteitaan, mutta on silti etuisuuksia tai erityiskohtelua vaatimassa ja siitä huomautettaessa pahoittaa mielensä niin, että vaihtaa seuraavaan kultareunaiseen paikkaan jättäen edelleen asiansa sopimatta ja hoitamatta, niin onko se valmentajan vika? Sitten kuunnellaan vieraskielisiä puheita vierestä salaa ja niistä uhriudutaan. Ja vaikka valmentajaa hutkittiin, hän ei halunnut sisäisiä asioita huudella ulos päin. Suojeli urheilijaa sillonkin, urheilijaa joka teki paskat temput, kaikesta huolimatta. Ei myöskään jälkikäteen kuultuja huhuja ja somevideoita huudellut ulospäin, ei edes urheilijan kotiväelle.
Toisen kerran kärsii, kun puuttuu vihapuheeseen huippu-urheilu akatemiassa, jossa nolla toleranssi sille sekä kaikenlaiselle rasismille ja syrjinnälle. No joutui itse siitä syrjinnän ja ajojahdin uhriksi. Jokin on nyt pahasti vialla.

Lue lisää

Tuosta yltä jälleen sellainen klassikkoperustelu:

Kyllä epäasiallinen saa olla, kun "urheilijat tykkää" ja tulosta tulee. On aktiivinenkin.

Ei näin. Moni tykkää siitä, että on kova kuri, kerrotaan mitä tehdään ja vielä tiukasti. Se on ihan klassikko autoritäärisyyttä. En kyllä ihmettele, että taitaa olla tuohon itänaapuriin kallellaan tällä hetkellä. Se, että mukana olevat kokevat tuossa olonsa helpoksi ei tarkoita, että asia olisi hyvin. Yleensä siellä se pohjimmainen yhteenkuuluvuuden pidike on lopulta pelko.

Nyt sitten nimettömästi henkilö todennäköisesti itse puolustaa itseään täällä ja joku voi saada kuvitelman, että tässä olisi laajasti jotain epäselvyyttä. Judoyhteisö kyllä tuntee tekijänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä on oikeasti ukrainalaislähtöinen urheilija, jolle valmentaja on sanonut siitä, ettei ole venäläisistä asiallisesti puhunut niin kyllä on valmentajan tilannettaju pahasti metsässä. Varsinkin kun lähtee tällaiseen myllytykseen.

Lue lisää

Valmentaja oli kommentoinut hänen lausahdustaan "kaikki ryssät pitäisi tappaa".

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta yltä jälleen sellainen klassikkoperustelu:

Kyllä epäasiallinen saa olla, kun "urheilijat tykkää" ja tulosta tulee. On aktiivinenkin.

Ei näin. Moni tykkää siitä, että on kova kuri, kerrotaan mitä tehdään ja vielä tiukasti. Se on ihan klassikko autoritäärisyyttä. En kyllä ihmettele, että taitaa olla tuohon itänaapuriin kallellaan tällä hetkellä. Se, että mukana olevat kokevat tuossa olonsa helpoksi ei tarkoita, että asia olisi hyvin. Yleensä siellä se pohjimmainen yhteenkuuluvuuden pidike on lopulta pelko.

Nyt sitten nimettömästi henkilö todennäköisesti itse puolustaa itseään täällä ja joku voi saada kuvitelman, että tässä olisi laajasti jotain epäselvyyttä. Judoyhteisö kyllä tuntee tekijänsä.

Lue lisää

Judoyhteisö kyllä tietää kenestä on kyse mutta, sinä ilmeisesti et, jos luulet hänen olevan täällä näiden kirjoitusten takana. Hän on vastineensa KKPVlle antanut aika tyhjentävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä on oikeasti ukrainalaislähtöinen urheilija, jolle valmentaja on sanonut siitä, ettei ole venäläisistä asiallisesti puhunut niin kyllä on valmentajan tilannettaju pahasti metsässä. Varsinkin kun lähtee tällaiseen myllytykseen.

Lue lisää

Huomautti tappo-puheista ja joutui urheilijan taustajoukkojen aiheuttamaan myllyyn, jota tietyt henkilöt käyttivät oman agendansa ajamiseen tarkastamatta faktoja. Jos olisit lukenut päätöksen olisit huomannut, että myös valmentajan perheellä on yhteydet Ukrainaan. Tämä tekee liiton toiminnasta vielä naurettavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valmentaja oli kommentoinut hänen lausahdustaan "kaikki ryssät pitäisi tappaa".

…johon urheilija oli toistanut ”kaikki ryssät pitäisi tappaa”.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta yltä jälleen sellainen klassikkoperustelu:

Kyllä epäasiallinen saa olla, kun "urheilijat tykkää" ja tulosta tulee. On aktiivinenkin.

Ei näin. Moni tykkää siitä, että on kova kuri, kerrotaan mitä tehdään ja vielä tiukasti. Se on ihan klassikko autoritäärisyyttä. En kyllä ihmettele, että taitaa olla tuohon itänaapuriin kallellaan tällä hetkellä. Se, että mukana olevat kokevat tuossa olonsa helpoksi ei tarkoita, että asia olisi hyvin. Yleensä siellä se pohjimmainen yhteenkuuluvuuden pidike on lopulta pelko.

Nyt sitten nimettömästi henkilö todennäköisesti itse puolustaa itseään täällä ja joku voi saada kuvitelman, että tässä olisi laajasti jotain epäselvyyttä. Judoyhteisö kyllä tuntee tekijänsä.

Lue lisää

Hyvää päivää sinne liittoon sekä erääseen seuraan myös. Kyllä nyt kannatta lopettaa selittely ja hoitas asiat nopeasti kuntoon, pahoitella käytöstään ja myöntää ne henkilökohtaiset virheet.
t. Äiti yli 300 kilometrin päästä, joka ei ole koskaan nähnyt mitään moitittavaa kyseisen seuran ja valmentajan eikä urheilijoiden toiminnassa kisoissa käydessään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta yltä jälleen sellainen klassikkoperustelu:

Kyllä epäasiallinen saa olla, kun "urheilijat tykkää" ja tulosta tulee. On aktiivinenkin.

Ei näin. Moni tykkää siitä, että on kova kuri, kerrotaan mitä tehdään ja vielä tiukasti. Se on ihan klassikko autoritäärisyyttä. En kyllä ihmettele, että taitaa olla tuohon itänaapuriin kallellaan tällä hetkellä. Se, että mukana olevat kokevat tuossa olonsa helpoksi ei tarkoita, että asia olisi hyvin. Yleensä siellä se pohjimmainen yhteenkuuluvuuden pidike on lopulta pelko.

Nyt sitten nimettömästi henkilö todennäköisesti itse puolustaa itseään täällä ja joku voi saada kuvitelman, että tässä olisi laajasti jotain epäselvyyttä. Judoyhteisö kyllä tuntee tekijänsä.

Lue lisää

Oletko ollut seuraamassa kyseisen porukan treenejä, kun pystyt asiasta kommentoimaan. Eikös kyseinen valmentaja saanut juuri siitä kuraa niskaansa, kun ei halunnut antaa valmennettaviaan systeemiin rikottaviksi, tatamiin hakattavaksi ja isompien tykinruuaksi ilman oman valmentajan tukea ja seurantaa. Haluttiin yksinkertaisesti poistaa kuvioista ne valvovat silmät ja korvat.
Nimen omaan tuo uhkailu ja pelolla hallitseminen on ollut lähinnä sen systeemin luojan ja hänen seurakuntansa tapa ohjata nuoria urheilijoita. On jopa uhkailtu erottamisella tai seurauksilla, jos kritiikkiä tai uhkailuja ulos päin kertoo.
Tästä on tälläkin foorumilla ollut aikaisemmin juttua.

Sitten pieni huomautus tuohon sinun vihapuheeseen. Eikös tuon seuran julkaisussa ollut juuri juttua, että siellä treenaa jotain 12-14 eri kansallisuutta ja monia eri uskontokuntien edustajia myös Ukrainan ja Venäjän kansalaisia sulassa sovussa. Harvoja seuroja, jossa on juttujen mukaan todella pidetty nollatoleranssi kaikenlaiselle syrjinnälle. Toisin kuin nyt tähänkin juttuun liittyvällä seuralla. Ulkokuori antaa ymmärtää ihan jotain muuta, mutta näyttää toiminta olevan sitten toinen juttu. Kyllä siellä ois pitänyt seuran puolelta olla ensimmäinen kommentti valmennukselta, että täysin oikein, jos menit tuollaisia suustasi päästämään. Ja kertoa myös, että antaa olla viimeinen kerta moiselle, jos meinaa seuraa ikinä missään enää jatkossa edustaa. Tuollainen paska on jätettävä tämän lajin ulkopuolelle tai itse poistuttava sen parista. Piste, eikä selittelyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä on oikeasti ukrainalaislähtöinen urheilija, jolle valmentaja on sanonut siitä, ettei ole venäläisistä asiallisesti puhunut niin kyllä on valmentajan tilannettaju pahasti metsässä. Varsinkin kun lähtee tällaiseen myllytykseen.

Lue lisää

Tästä on helppo olla samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tyypit eivät valitettavasti osaa peiliin katsomista. He ovat mielestään oikeassa ja se oikeuttaa huonon käytöksen esimerkiksi tuon "tilanteen kuumenemisen" kautta.

Näitä tyyppejä on joka lajissa. Judossa onneksi aika harvassa.

Lue lisää

” Nämä tyypit eivät valitettavasti osaa peiliin katsomista. ”
Olet täysin oikeassa! Sitten nämä ihmiset ovat päättämässä muiden asioista omien tarkoitusperiensä vaatimalla tavalla ja käy kuten tässä, että syyttömäksi todettu vastaaja pistetään kärsimään ihan vain henkilökohtaisten tai kaverin henkilökohtaisten antipatioiden takia. Samalla tehdään myyräntyötä koko lajille. Nyt se peili pitää kantaa siihen naaman eteen ja pistää katsomaan totuutta silmiin ja kantamaan vastuu perseilyistänsä. Toivottavasti päitä tippuu asian johdosta, tai ettei taas ymmärretä väärin niin toivottavasti perseet vaihtuvat jakkaroilla. Hävetkää aikuiset ihmiset…

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on helppo olla samaa mieltä.

Helppoa, jos ei tiedä, että myös valmentajan perheellä on yhteys Ukrainaan. Helppoa, jos ei myöskään tiedä urheilun eettisiä sääntöjä tai omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Tappakoon rintamalla (sinne pääsee aivan varmasti), mutta ei pukukopissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta yltä jälleen sellainen klassikkoperustelu:

Kyllä epäasiallinen saa olla, kun "urheilijat tykkää" ja tulosta tulee. On aktiivinenkin.

Ei näin. Moni tykkää siitä, että on kova kuri, kerrotaan mitä tehdään ja vielä tiukasti. Se on ihan klassikko autoritäärisyyttä. En kyllä ihmettele, että taitaa olla tuohon itänaapuriin kallellaan tällä hetkellä. Se, että mukana olevat kokevat tuossa olonsa helpoksi ei tarkoita, että asia olisi hyvin. Yleensä siellä se pohjimmainen yhteenkuuluvuuden pidike on lopulta pelko.

Nyt sitten nimettömästi henkilö todennäköisesti itse puolustaa itseään täällä ja joku voi saada kuvitelman, että tässä olisi laajasti jotain epäselvyyttä. Judoyhteisö kyllä tuntee tekijänsä.

Lue lisää

Eiköhän vastaaja ole päivät töissä ja illat valmentamassa, eli tekemässä työtä rakkaan lajimme eteen. Siis täysin päin vastoin kuin nämä yhteisöä hajottavat ja omaa etuansa ajavat ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vastaaja ole päivät töissä ja illat valmentamassa, eli tekemässä työtä rakkaan lajimme eteen. Siis täysin päin vastoin kuin nämä yhteisöä hajottavat ja omaa etuansa ajavat ihmiset.

Lue lisää

Joo viimeksi SM kisoissa, kun finalisteja kuulutettiin tatamille ja yleisö hurrasi oli PJ VIP-lasikopissa muki kädessä juttelemassa jollekin kutsuvieraalleen. Olisiko ollut parempi vaihtoehto olla, vaikka siinä portilla taputtamassa ja toivottamassa tsempit urheilijoille.
Olin suoraan sanottuna pöyristynyt näkemästäni asiasta.
t. Se taputtajia ja tsemppari siellä oikealla puolella sitä lasia

Ehkäpä tuo heimosota tai uskonnollinen kapina on vähän ontuva vertaus tuohon Venäjän käymään raakaan hyökkäyssotaan Ukrainassa. En kuitenkaan hyväksy vihapuhetta. Paitsi sitten jos joku naapurimaistamme hyökkää tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä tuo heimosota tai uskonnollinen kapina on vähän ontuva vertaus tuohon Venäjän käymään raakaan hyökkäyssotaan Ukrainassa. En kuitenkaan hyväksy vihapuhetta. Paitsi sitten jos joku naapurimaistamme hyökkää tänne.

Lue lisää

” Ruandan kansanmurha, jossa joukko äärihuturyhmiä, muun muassa Interahamwe (tai Interhamwe), tappoi sadan päivän aikana noin 800 000 tutsia ja maltillista hutua.”
Ok ihan miten vaan…

Voi olla. Voisiko kuitenkin tälle henkilökohtaisen ajojahdin kohteelle vihjata että yrittää jatkossa ottaa iisimmin noiden nuorten kanssa. Muille valmentajille ei tällaisia ole sattunut ja tässä tapauksessa oli sana sanaa vastaan. Lautakunta päätöksessään totesi: " KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla, vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään, varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa. "

Kyllä, tietäen missä seurassa Judoka A on kirjoilla ja harjoittelee. Tausta- ja kotijoukot kompastuivat nyt omaan nokkeluuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tietäen missä seurassa Judoka A on kirjoilla ja harjoittelee. Tausta- ja kotijoukot kompastuivat nyt omaan nokkeluuteensa.

Jep eivät tienneet pientä kaunistelua alkuperäisessä kertomuksessa ja toisen osapuolen perhetaustaa sekä sen yhteyttä myös urheilijan kotimaahan.
Tuossa olikin aikaisemmin hyvin kysytty, että mites olisi toimittu, jos olisi haluttu tappaa joku toinen kansallisuusryhmä, uskontoryhmä tai etnisin perustein valittu ryhmä? Tai olisi esitetty asiasta, vaikka vammaisiin tai sairaisiin kohdistuva toive? Miten sitten olisi asiat hoidettu? Asia on kuitenkin täysin noihin rinnastettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Voisiko kuitenkin tälle henkilökohtaisen ajojahdin kohteelle vihjata että yrittää jatkossa ottaa iisimmin noiden nuorten kanssa. Muille valmentajille ei tällaisia ole sattunut ja tässä tapauksessa oli sana sanaa vastaan. Lautakunta päätöksessään totesi: " KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla, vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään, varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa. "

Lue lisää

KKPV toteaa myös ”Tulee myös huomioida, että kaikenlainen valmentajan epämieluisa toiminta ei kuitenkaan tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi urheilijaa kohtaan epäasiallisesti.” ja ”Myös erimielisyyttä koskevat tilanteet voivat tuntua urheilijasta epämiellyttäviltä, mutta eivät automaattisesti tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi epäasiallisesti urheilijaa kohtaan.”
Lisäksi KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää.

Anonyymi kirjoitti:

KKPV toteaa myös ”Tulee myös huomioida, että kaikenlainen valmentajan epämieluisa toiminta ei kuitenkaan tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi urheilijaa kohtaan epäasiallisesti.” ja ”Myös erimielisyyttä koskevat tilanteet voivat tuntua urheilijasta epämiellyttäviltä, mutta eivät automaattisesti tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi epäasiallisesti urheilijaa kohtaan.”
Lisäksi KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää.

Lue lisää

Lapsi myönsi aikuisen väitteet. Aikuinen kiisti lapsen väitteet. Tämän palstan tuomio: lapsi väärässä. Mitenkä mahtaa olla jos jatkossa joku nuori joutuu tilanteeseen jossa valmentajan kanssa on sana sanaa vastaan. Ei varmasti vie asiaa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi myönsi aikuisen väitteet. Aikuinen kiisti lapsen väitteet. Tämän palstan tuomio: lapsi väärässä. Mitenkä mahtaa olla jos jatkossa joku nuori joutuu tilanteeseen jossa valmentajan kanssa on sana sanaa vastaan. Ei varmasti vie asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Sana sanaa vastaan? Kenelle oikein tuo lukioikäinen kaveri (sinun mielestäsi lapsi) niitä juttujaan sitten huuteli? Kenen kanssa keskusteli sodasta? Eiköhän kaverit poistuneet esim. väitettyyn suihkuun lyhyen puhuttelun aikana siksi, että hoksasivat asianomaisen mokanneen todella pahasti. Ei voi olla noin yksinkertaista porukkaa.
Ja eihän tuo ”lapsi” mitään kiistänyt, vaan kertoi kirjallisessa vastauksessaan tarkentaviin kysymyksiin sanoneensa, että venäläiset pitäisi tappaa. Mikä ongelma?
Se on hassua, että kertoi heidän olleen kahden, vaikka samaan aikaan kertoo kertoilleensa mielipiteitään tappamisen toivomisesta kavereilleen, vaikka olivat kahdestaan asiaa kertoessaan. Näin kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi myönsi aikuisen väitteet. Aikuinen kiisti lapsen väitteet. Tämän palstan tuomio: lapsi väärässä. Mitenkä mahtaa olla jos jatkossa joku nuori joutuu tilanteeseen jossa valmentajan kanssa on sana sanaa vastaan. Ei varmasti vie asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Tässä on myös opetus kaikille valmentajille lajista riippumatta ettei arkaluontoisia asioita voi puida kahden kesken urheilijan kanssa. Oli sitten kyseessä mies/poika, nainen/tyttö.
Onko sitten muissa seuroissa kiinnostusta/intoa lähteä viemään asiaa näinkin pitkälle eteenpäin näin heppoisin perustein kun nyt on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Sana sanaa vastaan? Kenelle oikein tuo lukioikäinen kaveri (sinun mielestäsi lapsi) niitä juttujaan sitten huuteli? Kenen kanssa keskusteli sodasta? Eiköhän kaverit poistuneet esim. väitettyyn suihkuun lyhyen puhuttelun aikana siksi, että hoksasivat asianomaisen mokanneen todella pahasti. Ei voi olla noin yksinkertaista porukkaa.
Ja eihän tuo ”lapsi” mitään kiistänyt, vaan kertoi kirjallisessa vastauksessaan tarkentaviin kysymyksiin sanoneensa, että venäläiset pitäisi tappaa. Mikä ongelma?
Se on hassua, että kertoi heidän olleen kahden, vaikka samaan aikaan kertoo kertoilleensa mielipiteitään tappamisen toivomisesta kavereilleen, vaikka olivat kahdestaan asiaa kertoessaan. Näin kerrotaan.

Lue lisää

Et ehkä kiireessä ehtinyt lukea kunnolla: Lapsi myönsi aikuisen väitteet, aikuinen kiisti lapsen väitteet. Ja kyllä, en ole vielä kypsää 16-vuotiasta tavannut. Siksi puhun lapsesta. Muistettaisiinko kuitenkin nyt se että täällä vaaditaan tälle nuorelle porttikieltoa yms. rangaistusta. Jos ryssittely olisi rangaistavaa, oltaisiin kaikki suomalaiset linnassa. Tappopuhe ei tietenkään ole hyväksyttävää. Teinit on kuitenkin teinejä joita me aikuiset yritämme vaihtelevalla menestyksellä ohjata oikeaan suuntaan. Rauhaa kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä kiireessä ehtinyt lukea kunnolla: Lapsi myönsi aikuisen väitteet, aikuinen kiisti lapsen väitteet. Ja kyllä, en ole vielä kypsää 16-vuotiasta tavannut. Siksi puhun lapsesta. Muistettaisiinko kuitenkin nyt se että täällä vaaditaan tälle nuorelle porttikieltoa yms. rangaistusta. Jos ryssittely olisi rangaistavaa, oltaisiin kaikki suomalaiset linnassa. Tappopuhe ei tietenkään ole hyväksyttävää. Teinit on kuitenkin teinejä joita me aikuiset yritämme vaihtelevalla menestyksellä ohjata oikeaan suuntaan. Rauhaa kaikille!

Lue lisää

Nythän häntä oli yritetty valmentajan toimesta ohjata miettimään että mitä oikein tuli sanottua. Ja tästä syystä on asia viety eteenpäin. Onko siis mielestäsi ohjaus oikea mutta ohjaava henkilö väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Voisiko kuitenkin tälle henkilökohtaisen ajojahdin kohteelle vihjata että yrittää jatkossa ottaa iisimmin noiden nuorten kanssa. Muille valmentajille ei tällaisia ole sattunut ja tässä tapauksessa oli sana sanaa vastaan. Lautakunta päätöksessään totesi: " KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla, vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään, varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa. "

Lue lisää

Johtuukohan se ettei muille valmentajille tapahdu näin siittä syystä ettei muut valmentajat laita itseään samalla lailla likoon ja osallistu valmennettaviensa kanssa lähes kaikkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Johtuukohan se ettei muille valmentajille tapahdu näin siittä syystä ettei muut valmentajat laita itseään samalla lailla likoon ja osallistu valmennettaviensa kanssa lähes kaikkeen?

Lue lisää

Ei. Kun ongelmat seuraavat henkilöä, henkilö on yleensä väärässä, mutta ei sitä itse suostu ymmärtämään.

Näillä tyypeillä on yleensä kova sisäpiiri, joka tässä tapauksessa muodostunee valitettavasti nuorista urheilijoista. Tuo asetelma ruokkii itseään eli johtaja kokee tekevänsä oikein ja yhteenkuuluvuus tuntuu nuorista hyvältä. Lisäksi tuo toki myös toimii menestyksen moottorina eli treeneihin sitoudutaan, tehdään porukassa, kannustetaan omaa kaveria jne.

Yhdessä eläminen ulkopuolisten kanssa on se, mikä ei sitten toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kun ongelmat seuraavat henkilöä, henkilö on yleensä väärässä, mutta ei sitä itse suostu ymmärtämään.

Näillä tyypeillä on yleensä kova sisäpiiri, joka tässä tapauksessa muodostunee valitettavasti nuorista urheilijoista. Tuo asetelma ruokkii itseään eli johtaja kokee tekevänsä oikein ja yhteenkuuluvuus tuntuu nuorista hyvältä. Lisäksi tuo toki myös toimii menestyksen moottorina eli treeneihin sitoudutaan, tehdään porukassa, kannustetaan omaa kaveria jne.

Yhdessä eläminen ulkopuolisten kanssa on se, mikä ei sitten toimi.

Lue lisää

"Yhdessä eläminen ulkopuolisten kanssa ei toimi"
TÄH?

Anonyymi kirjoitti:

Nythän häntä oli yritetty valmentajan toimesta ohjata miettimään että mitä oikein tuli sanottua. Ja tästä syystä on asia viety eteenpäin. Onko siis mielestäsi ohjaus oikea mutta ohjaava henkilö väärä.

Lue lisää

Juuri näin! Ihan aiheesta on huomautettu ja täysin väärin lähdetty liikkeelle sekä vanhempien, kotiseuran, että liiton edustajan puolelta. Ei ole edes selvitetty kunnolla pitääkö väite paikkansa ja miksi valmentaja on huomauttanut urheilijaa.
En saanut selvää milloin tuo juttu on tapahtunut, mutta asiasta kerrottu valmennuspäällikölle 13.5. ja puheenjohtaja vienyt eteen päin 16.5., Todennäköisesti ilman, että olisivat asiaa selvittäneet sen enempää tai kuulleet vastaajaa asiassa. Ei tuollaista vakavaa asiaa ja syytettä yksinkertaisesti viedä eteen päin tuollaisella aikataululla.
Eihän tuota ole voitu tai ehditty käydä läpi hallituksessa tuossa parin päivän aikajanassa!
Aikaisempaa oto-valkun juttua kuulema vatvottu useita kertoja asiaa voimakkaasti johdatellen, vaikka sillä oli käsittääkseni useampi ilmoittaja takana. Vasta 20.9. on pyydetty vastaajalta vastinetta. Tämäkin viikon sisällä ja KKPV:n toimesta.
Herää muutamia kysymyksiä.
-Ovatko VP ja PJ keskenään vieneet asian eteen päin kertomatta siitä hallitukselle?
-Miten on mahdollista, ettei asiaa läpikäyty ja puitu hallituksessa, tehty riittäviä selvityksiä ja vastaajaa kuultu hallituksen toimesta, jolloin asia olisi saatu oikaistua helposti?
-Saako tuollaista asiaa edes viedä eteen päin ilman hallituksen tietoa asiasta, hallituksessa käsittelyä ja asian selvittelyä?
-Vai onko joku pyytänyt selvitystä toukokuussa, mutta jättänyt sen huomioitta?
-Ajoiko kurinpitoilmoitus jonkun tai joidenkin omaa agendaa ja sillä saatiin tarvittavaa vipuvartta tehtyihin toimiin?
-Miten hallitus reagoi nyt, kun asia tuli tietoon?
-Mikä on johtopäätös, kun asioiden todellinen laita selvisi?
-Miksi VP ja PJ uskoivat asian esille tuonutta tahoa sokeasti?
-Mikä oli syy ja tarkoitus, että asia vietiin nopeasti eteen päin ilman selvitystyötä todennäköisesti ohi hallituksen, kun aikataulua katsoo?
-Kuka kantaa vastuun hätiköidystä, virheellisestä ja suuret seuraukset aiheuttaneesta harkitusta päätöksestä?
-Miten asia korvataan valmentajalle?
-Ja vielä kerran kuka kantaa vastuun? Jonkun se on tehtävä ja mitä se tarkoittaa jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Ihan aiheesta on huomautettu ja täysin väärin lähdetty liikkeelle sekä vanhempien, kotiseuran, että liiton edustajan puolelta. Ei ole edes selvitetty kunnolla pitääkö väite paikkansa ja miksi valmentaja on huomauttanut urheilijaa.
En saanut selvää milloin tuo juttu on tapahtunut, mutta asiasta kerrottu valmennuspäällikölle 13.5. ja puheenjohtaja vienyt eteen päin 16.5., Todennäköisesti ilman, että olisivat asiaa selvittäneet sen enempää tai kuulleet vastaajaa asiassa. Ei tuollaista vakavaa asiaa ja syytettä yksinkertaisesti viedä eteen päin tuollaisella aikataululla.
Eihän tuota ole voitu tai ehditty käydä läpi hallituksessa tuossa parin päivän aikajanassa!
Aikaisempaa oto-valkun juttua kuulema vatvottu useita kertoja asiaa voimakkaasti johdatellen, vaikka sillä oli käsittääkseni useampi ilmoittaja takana. Vasta 20.9. on pyydetty vastaajalta vastinetta. Tämäkin viikon sisällä ja KKPV:n toimesta.
Herää muutamia kysymyksiä.
-Ovatko VP ja PJ keskenään vieneet asian eteen päin kertomatta siitä hallitukselle?
-Miten on mahdollista, ettei asiaa läpikäyty ja puitu hallituksessa, tehty riittäviä selvityksiä ja vastaajaa kuultu hallituksen toimesta, jolloin asia olisi saatu oikaistua helposti?
-Saako tuollaista asiaa edes viedä eteen päin ilman hallituksen tietoa asiasta, hallituksessa käsittelyä ja asian selvittelyä?
-Vai onko joku pyytänyt selvitystä toukokuussa, mutta jättänyt sen huomioitta?
-Ajoiko kurinpitoilmoitus jonkun tai joidenkin omaa agendaa ja sillä saatiin tarvittavaa vipuvartta tehtyihin toimiin?
-Miten hallitus reagoi nyt, kun asia tuli tietoon?
-Mikä on johtopäätös, kun asioiden todellinen laita selvisi?
-Miksi VP ja PJ uskoivat asian esille tuonutta tahoa sokeasti?
-Mikä oli syy ja tarkoitus, että asia vietiin nopeasti eteen päin ilman selvitystyötä todennäköisesti ohi hallituksen, kun aikataulua katsoo?
-Kuka kantaa vastuun hätiköidystä, virheellisestä ja suuret seuraukset aiheuttaneesta harkitusta päätöksestä?
-Miten asia korvataan valmentajalle?
-Ja vielä kerran kuka kantaa vastuun? Jonkun se on tehtävä ja mitä se tarkoittaa jää nähtäväksi.

Lue lisää

"Miksi VP ja PJ uskoivat asian esille tuonutta tahoa sokeasti?"
Kotiseura sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kun ongelmat seuraavat henkilöä, henkilö on yleensä väärässä, mutta ei sitä itse suostu ymmärtämään.

Näillä tyypeillä on yleensä kova sisäpiiri, joka tässä tapauksessa muodostunee valitettavasti nuorista urheilijoista. Tuo asetelma ruokkii itseään eli johtaja kokee tekevänsä oikein ja yhteenkuuluvuus tuntuu nuorista hyvältä. Lisäksi tuo toki myös toimii menestyksen moottorina eli treeneihin sitoudutaan, tehdään porukassa, kannustetaan omaa kaveria jne.

Yhdessä eläminen ulkopuolisten kanssa on se, mikä ei sitten toimi.

Lue lisää

Kyllä se sisäpiiri on tässä tapauksessa ihan joillain muilla tahoilla, kuten tämän jutun hoitaminenkin osoittaa.
Loppupeleissä kysymys on siitä sallitaanko liiton ja urhean treeneissä huudella ja toivoa ihmisryhmien tappamista vai ei. Nyt tässä on vaan tarkoituksella käännetty juttu toisin päin ja toisaalta toimittu hätäisesti, kun on nähty paikka omien tarkoitusperien ajamiseen. Kaikkia ei kohdella yhdenvertaisesti, siitä on kysymys,

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi VP ja PJ uskoivat asian esille tuonutta tahoa sokeasti?"
Kotiseura sama.

Onko todella näin? Sehän olisi ollut itsensä jääväämisen paikka ihan jo pelkästään kaikkien oikeusturvan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Voisiko kuitenkin tälle henkilökohtaisen ajojahdin kohteelle vihjata että yrittää jatkossa ottaa iisimmin noiden nuorten kanssa. Muille valmentajille ei tällaisia ole sattunut ja tässä tapauksessa oli sana sanaa vastaan. Lautakunta päätöksessään totesi: " KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla, vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään, varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa. "

Lue lisää

En tunne henkilökohtaisesti, mutta syy sattumuksille lienee se, että näyttää olevan ainoita valmentajia sieltä seuratasolta, joka on ollut paikalla lähes jokaisissa kissanristiäisissä valmennettaviensa kanssa, jota oikeasti kiinnostaa nuorten valmentaminen, paikan päällä oleminen ja muukin elämä esim. ne perus käytöstavat (huomiona aina esimerkillisesti käyttäytyvä joukkue). Tämä siitä huolimatta, että meillä on myös valmentajia, joille liitto kustantaa reissut ja leirit jne. Siellä päin ei ole kiinnostanut pääsääntöisesti kuin se oma… , vaikka mahdollisuuksia olisi ollut. Eli hankala muille on mitään sattua, jos eivät ole koskaan paikalla tai eivät ole olleet edes kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sisäpiiri on tässä tapauksessa ihan joillain muilla tahoilla, kuten tämän jutun hoitaminenkin osoittaa.
Loppupeleissä kysymys on siitä sallitaanko liiton ja urhean treeneissä huudella ja toivoa ihmisryhmien tappamista vai ei. Nyt tässä on vaan tarkoituksella käännetty juttu toisin päin ja toisaalta toimittu hätäisesti, kun on nähty paikka omien tarkoitusperien ajamiseen. Kaikkia ei kohdella yhdenvertaisesti, siitä on kysymys,

Lue lisää

Kyllä, siellä on PJ lähtenyt miekka tanassa äidin puhelinsoiton jälkeen ajamaan asiaa. Samalla kerännyt edelliset "todisteet" tukemaan lausuntoaan. KKPVssä mietittiin neljä kuukautta otetaanko asia käsittelyyn, veikkaan että liitosta on heitä useamman kerran painostettu näin tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on myös opetus kaikille valmentajille lajista riippumatta ettei arkaluontoisia asioita voi puida kahden kesken urheilijan kanssa. Oli sitten kyseessä mies/poika, nainen/tyttö.
Onko sitten muissa seuroissa kiinnostusta/intoa lähteä viemään asiaa näinkin pitkälle eteenpäin näin heppoisin perustein kun nyt on tehty?

Lue lisää

Sen vielä voi jotenkin käsittää, että seura (varsinkin, kun tietää seuran) vie asian eteen päin, jos on kuullut vain sen, että valmentaja läksytti pukukopissa, vaikka ei tiedetty miksi.
Sitä en ymmärrä, että miten liitto, eli Pj ja VP ovat voineet viedä asian parissa kolmessa päivässä eteen päin ja langettaneet sanktiot selvittämättä asian todellista laitaa ollenkaan. Nyt pitäisi joidenkin vetää omat johtopäätöksensä toiminnastaan ja toimia asiaan kuuluvalla tavalla. Jopa miettiä onko se oma toiminta enää mahdollista nykyisellä pallilla, oli se sitten sama tai paikka vaihtunut. Päätökset asiassa kertovat paljon ihmisestä.
Se moraali, se moraali.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, siellä on PJ lähtenyt miekka tanassa äidin puhelinsoiton jälkeen ajamaan asiaa. Samalla kerännyt edelliset "todisteet" tukemaan lausuntoaan. KKPVssä mietittiin neljä kuukautta otetaanko asia käsittelyyn, veikkaan että liitosta on heitä useamman kerran painostettu näin tekemään.

Lue lisää

Oho, jos totta, kun se edellinenkin juttu taisi lähteä hysteerisestä äidistä ja siitä, ettei kerrottu totuutta, miksi tilanne oli sellainen kuin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Sana sanaa vastaan? Kenelle oikein tuo lukioikäinen kaveri (sinun mielestäsi lapsi) niitä juttujaan sitten huuteli? Kenen kanssa keskusteli sodasta? Eiköhän kaverit poistuneet esim. väitettyyn suihkuun lyhyen puhuttelun aikana siksi, että hoksasivat asianomaisen mokanneen todella pahasti. Ei voi olla noin yksinkertaista porukkaa.
Ja eihän tuo ”lapsi” mitään kiistänyt, vaan kertoi kirjallisessa vastauksessaan tarkentaviin kysymyksiin sanoneensa, että venäläiset pitäisi tappaa. Mikä ongelma?
Se on hassua, että kertoi heidän olleen kahden, vaikka samaan aikaan kertoo kertoilleensa mielipiteitään tappamisen toivomisesta kavereilleen, vaikka olivat kahdestaan asiaa kertoessaan. Näin kerrotaan.

Lue lisää

Jep treenikaverit arvostivat mielipiteitä ja toiveita niin paljon, että jättivät vihaisen sanasoturin yksinään verbaalikeskitykseen ja poistuivat lähimpään bunkkeriin :D

Kyllä! Puhtaampi ilma - mukavampi hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Puhtaampi ilma - mukavampi hengittää.

Onpas valtava tarve puolustaa "syytöntä" "miestä" - hävetkää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas valtava tarve puolustaa "syytöntä" "miestä" - hävetkää.

Syyttömiä tässä olla kukaan, mutta tuollainen vääryys ja virhe lienee syytä korjata pikaisesti.
Ai niin. Et muuten ollut hauska, eikä ironiasi ollut edes epäironisesti tyydyttävällä tasolla.
Kaiken muun tarvittavan voit lukea tuosta ylempää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas valtava tarve puolustaa "syytöntä" "miestä" - hävetkää.

Parilla leirillä on nyt ollut puhtaampi ilma.

Urheilijat kärsii yhden urheilijan tekemisestä

Ei ole, koska on itse asiaa ajanut.

Lakki päästä ja silmiin katsoen nöyrimmät anteeksipyynnöt epäasiallisesta toiminnasta koko judo-yhteisön puolesta olisivat paikallaan. Ehkä myös Supolle tiedoksianto mahdollisesta vaarasta tappamisen haikailun vuoksi. Tuon voisi tehdä myös itse ihan talkoohengessä, jos ei asiassa esitetä julkista anteeksipyyntöä ja selvitetä oliko kaveri kuinka tosissaan toiveineen. Sen verran vakavasta asiasta on kuitenkin kysymys, kun porukassa treenaa myös Venäjän kansalaisuuden omaavia urheilijoita. Näiden asioiden kanssa ei nykytilanteessa nimittäin leikitä.

Nyt se sitten nähdään ollaanko siellä miehiä, hiiriä vai täysiä mikkihiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se sitten nähdään ollaanko siellä miehiä, hiiriä vai täysiä mikkihiiriä.

Äänestys & arvaus asiasta,että miten tulee käymään.
A: Miehiä
B: Hiiriä
C: Mikkihiiriä

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys & arvaus asiasta,että miten tulee käymään.
A: Miehiä
B: Hiiriä
C: Mikkihiiriä

Mistä seurasta judoka A oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä seurasta judoka A oli?

Katselepa tuloksista Ukrainalaista sukunimeä ja U18 majua

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys & arvaus asiasta,että miten tulee käymään.
A: Miehiä
B: Hiiriä
C: Mikkihiiriä

Veikkaan lonkalta C

Anonyymi kirjoitti:

Katselepa tuloksista Ukrainalaista sukunimeä ja U18 majua

Kadettien maajoukkueessa ei ole tuolla taustalla olevia urheilijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kadettien maajoukkueessa ei ole tuolla taustalla olevia urheilijoita.

-06 siirtyy U21iin

Niinpä. Saattaa olla iso tahra maineessa yhteisölle, lajille ja jopa yrityksille, joita tietyt henkilöt edustavat, jos asiaa ei hoideta fiksusti ja pahoitella tapahtunutta vastaajalle ja virheellisesti annettuja sanktioita oikaista. Nythän vastaajaa estettiin jopa osallistumasta valmennettaviensa urheilu-uran toistaiseksi hienoimpiin hetkiin virheellisin perustein. Sitä ei voida koskaan korvata millään lailla ei vastaajalle eikä urheilijoille. Nyt on kyllä anteeksi pyynnön paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Saattaa olla iso tahra maineessa yhteisölle, lajille ja jopa yrityksille, joita tietyt henkilöt edustavat, jos asiaa ei hoideta fiksusti ja pahoitella tapahtunutta vastaajalle ja virheellisesti annettuja sanktioita oikaista. Nythän vastaajaa estettiin jopa osallistumasta valmennettaviensa urheilu-uran toistaiseksi hienoimpiin hetkiin virheellisin perustein. Sitä ei voida koskaan korvata millään lailla ei vastaajalle eikä urheilijoille. Nyt on kyllä anteeksi pyynnön paikka.

Lue lisää

Hymyilyttää tai paremminkin surettaa jo valmiiksi se fakta, minkä käytännössä siunaavat, jos eivät pyydä nopeasti anteeksi ja oikaise virheellistä toimintaansa. Toivottavasti se on tehty jo!
Oisko esimerkki jääräpäiden tiedoksi annosta asiat kiistäessään sitten, vaikka…

Hei kaikille
Meillä täällä lajikeskuksessa sekä leireillä harjoittelee monien maiden kansalaisia keskenään. Myös xxx:n kansalaisuuden omaavia urheilijoita on muka toiminnassa. Meistä on ihan ok, että täällä toivotaan ääneen xxx:ien tappamista myös heidän tai heidän perheenjäsentensä paikalla ollessa ja annamme tälle toiminnalle täyden siunauksemme.
Tulemme rankaisemaan kaikin mahdollisin keinoin niitä henkilöitä, jotka yrittävät estää vihapuhetta toimintamme aikana, järjestämissämme tapahtumissa ja käyttämissämme tiloissa. Tai niitä, jotka toiminnallaan yrittävät varmistaa kaikkien urheilijoiden ja muidenkin tiloja käyttävien turvallisuuden ja harjoittelurauhan.
Tällä päivämäärällä Helsingissä
xxx ja xxx

Todella hyvää mainosta :(

Anonyymi kirjoitti:

Hymyilyttää tai paremminkin surettaa jo valmiiksi se fakta, minkä käytännössä siunaavat, jos eivät pyydä nopeasti anteeksi ja oikaise virheellistä toimintaansa. Toivottavasti se on tehty jo!
Oisko esimerkki jääräpäiden tiedoksi annosta asiat kiistäessään sitten, vaikka…

Hei kaikille
Meillä täällä lajikeskuksessa sekä leireillä harjoittelee monien maiden kansalaisia keskenään. Myös xxx:n kansalaisuuden omaavia urheilijoita on muka toiminnassa. Meistä on ihan ok, että täällä toivotaan ääneen xxx:ien tappamista myös heidän tai heidän perheenjäsentensä paikalla ollessa ja annamme tälle toiminnalle täyden siunauksemme.
Tulemme rankaisemaan kaikin mahdollisin keinoin niitä henkilöitä, jotka yrittävät estää vihapuhetta toimintamme aikana, järjestämissämme tapahtumissa ja käyttämissämme tiloissa. Tai niitä, jotka toiminnallaan yrittävät varmistaa kaikkien urheilijoiden ja muidenkin tiloja käyttävien turvallisuuden ja harjoittelurauhan.
Tällä päivämäärällä Helsingissä
xxx ja xxx

Todella hyvää mainosta :(

Lue lisää

unohdit tuosta kohdan
- teemme myös kaikkemme estääksemme em. seuran kilpailijoiden osallistumisen esim. kv-kisoihin.

Anonyymi kirjoitti:

unohdit tuosta kohdan
- teemme myös kaikkemme estääksemme em. seuran kilpailijoiden osallistumisen esim. kv-kisoihin.

En usko, että näin voivat tehdä, eivätkä käsittääkseni ole tehneetkään. Silloin mennään kaikkien rajojen yli, jos toimet kohdistetaan urheilijoihin. Toki voidaan haitata muulla tavalla asioita, jota ei toivottavasti tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että näin voivat tehdä, eivätkä käsittääkseni ole tehneetkään. Silloin mennään kaikkien rajojen yli, jos toimet kohdistetaan urheilijoihin. Toki voidaan haitata muulla tavalla asioita, jota ei toivottavasti tehdä.

Lue lisää

Ainahan sitä voi toivoa... valitettavasti tätä on jo tapahtunut.

Veikkaan, että ei.
Veikkaan myös, että ainoita kärsijöitä ovat vastaaja, joka on jo nyt saanut kohtuuttomat seuraukset täysin syyttä ja toisena kärsijänä on sammakoita suustaan päästänyt urheilija, joka jollain lailla uhrataan todellisten puuhamiesten/-naisten suojelemiseksi, kuten maan tapana on ollut.
Toivon toki olevani väärässä ja näkeväni edes jonkinlaista selkärankaa asioiden hoitamisessa sekä oikaisemisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että ei.
Veikkaan myös, että ainoita kärsijöitä ovat vastaaja, joka on jo nyt saanut kohtuuttomat seuraukset täysin syyttä ja toisena kärsijänä on sammakoita suustaan päästänyt urheilija, joka jollain lailla uhrataan todellisten puuhamiesten/-naisten suojelemiseksi, kuten maan tapana on ollut.
Toivon toki olevani väärässä ja näkeväni edes jonkinlaista selkärankaa asioiden hoitamisessa sekä oikaisemisessa.

Lue lisää

Unohdit vastaajan valmennettavat.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vastaajan valmennettavat.

Jos ei sotkettaisi heitä enää tähän soppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei sotkettaisi heitä enää tähän soppaan.

En tarkoittanut sotkea. Tarkoitin, että heillä ei ole ollut mahdollisuutta osallistua joihinkin tapahtumiin oman valmentajan tukemana, kuten kaikilla muilla.

Tässä on nyt kaksi mahdollista skenariota:

1) nykyinen PJ, myös silloinen PJ, heittää silloiset VPn ja vtVPn bussin alle ja esittää osin teitämätöntä. Tämä vaarantaisi nykyisiä yhteistyökumppanuuksia.

2) nykyinen PJ, myös silloinen PJ, ottaa vastuun tekemisistään ja samalla pesee entisen VPn ja vt VPn tekemiset. Tämä antaisi nykyiselle VPlle signaalin että on ok tehdä henkilöön kohdistuvia ratkaisuja ilman hallituksen väliintuloa. Samalla pysyy yhteistyökumppanuudet eri tahojen kanssa.

"Puheenjohtaja EN on liiton nimissä toimittanut kurinpitoilmoituksen."
"Ilmoituksen on tehnyt 5 §:n 1 kohdan tarkoittama liiton erikseen hyväksymä tai nimeämä henkilö, eli lajiliiton puheenjohtaja."
Missään kohtaa kirjelmää ai käy selväksi onko asiaa edes käsitelty liitossa tai hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi mahdollista skenariota:

1) nykyinen PJ, myös silloinen PJ, heittää silloiset VPn ja vtVPn bussin alle ja esittää osin teitämätöntä. Tämä vaarantaisi nykyisiä yhteistyökumppanuuksia.

2) nykyinen PJ, myös silloinen PJ, ottaa vastuun tekemisistään ja samalla pesee entisen VPn ja vt VPn tekemiset. Tämä antaisi nykyiselle VPlle signaalin että on ok tehdä henkilöön kohdistuvia ratkaisuja ilman hallituksen väliintuloa. Samalla pysyy yhteistyökumppanuudet eri tahojen kanssa.

Lue lisää

Kolmas skenaario on, että työkaluna omien ambitioiden toteuttamiseen käytetty urheilija syötetään susille ja vastaajalle ilmoitetaan, että minkäs teet ja pestään omat sekä kavereiden kädet. Samaan aikaan hallitus istuu nöyränä hiljaa, eikä kukaan uskalla tai pysty nostamaan kissaa pöydälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas skenaario on, että työkaluna omien ambitioiden toteuttamiseen käytetty urheilija syötetään susille ja vastaajalle ilmoitetaan, että minkäs teet ja pestään omat sekä kavereiden kädet. Samaan aikaan hallitus istuu nöyränä hiljaa, eikä kukaan uskalla tai pysty nostamaan kissaa pöydälle.

Lue lisää

Ja näin saatiin jälleen yksi judokan alku lopettamaan.
Onko siellä, joskus Suomen suurimpana olleessa, judoseurassa kohta enään muuta kuin erikoisjudokoita?

Anonyymi kirjoitti:

"Puheenjohtaja EN on liiton nimissä toimittanut kurinpitoilmoituksen."
"Ilmoituksen on tehnyt 5 §:n 1 kohdan tarkoittama liiton erikseen hyväksymä tai nimeämä henkilö, eli lajiliiton puheenjohtaja."
Missään kohtaa kirjelmää ai käy selväksi onko asiaa edes käsitelty liitossa tai hallituksessa.

Lue lisää

Eihän hallituksessa muutenkaan enää käsitellä mitään. Kokouksien esityslistat on päätösesityksiä. Esityslistan otsikko muutetaan kokouksen jälkeen pöytäkirjaksi ja nimet alle.

Toivottavasti uusi hallitus on hereillä, ettei heille syötetä puuta heinää ja koiteta ohjailla asian osalta, jos sitä käsitellään tulevina viikkoina heidän kesken.
Kaikki viestit asiasta, suulliset ja kirjalliset, asiaa hoitaneilta eli PJ ja VP ja ex-VP suunnalta on sivuutettava. On keskityttävä faktoihin ja siihen onko heistä enää ylipäätänsä jatkamaan tehtävissään. On mietittävä, että ovatko he käyttäneet omaa asemaansa jopa väärin viedessään asiaa härskisti ja todennäköisesti täysin selvittämättä eteen päin esiintyen kuitenkin täydellä liiton ja hallituksen antamalla mandaatilla asiaa hoitaessaan.
He kuitenkin puolustivat aikaisemmin kynsin ja hampain toista valmentajaa ja kaveriansa, joka oli oikeasti käyttäytynyt huonosti ja useampi urheilija oli kantelun hänestä tehnyt. Mitään sanktioita ei annettu. Ja seuraavatkin reissut maksettiin liiton kassasta. Siellä liitossa on totuttu kertomaan hallitukselle, miten pitää ajatella. Nyt olisi syytä lopettaa se hymistely.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin saatiin jälleen yksi judokan alku lopettamaan.
Onko siellä, joskus Suomen suurimpana olleessa, judoseurassa kohta enään muuta kuin erikoisjudokoita?

No eikö tuo nyt ole aika selvää rivien välistä, että mihin toimintaan niitä yhteisiä rahoja halutaan suunnata ja siirtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin saatiin jälleen yksi judokan alku lopettamaan.
Onko siellä, joskus Suomen suurimpana olleessa, judoseurassa kohta enään muuta kuin erikoisjudokoita?

Judojumppaa ja kataa veikkaisin

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti uusi hallitus on hereillä, ettei heille syötetä puuta heinää ja koiteta ohjailla asian osalta, jos sitä käsitellään tulevina viikkoina heidän kesken.
Kaikki viestit asiasta, suulliset ja kirjalliset, asiaa hoitaneilta eli PJ ja VP ja ex-VP suunnalta on sivuutettava. On keskityttävä faktoihin ja siihen onko heistä enää ylipäätänsä jatkamaan tehtävissään. On mietittävä, että ovatko he käyttäneet omaa asemaansa jopa väärin viedessään asiaa härskisti ja todennäköisesti täysin selvittämättä eteen päin esiintyen kuitenkin täydellä liiton ja hallituksen antamalla mandaatilla asiaa hoitaessaan.
He kuitenkin puolustivat aikaisemmin kynsin ja hampain toista valmentajaa ja kaveriansa, joka oli oikeasti käyttäytynyt huonosti ja useampi urheilija oli kantelun hänestä tehnyt. Mitään sanktioita ei annettu. Ja seuraavatkin reissut maksettiin liiton kassasta. Siellä liitossa on totuttu kertomaan hallitukselle, miten pitää ajatella. Nyt olisi syytä lopettaa se hymistely.

Lue lisää

Mielenkiintoista olisi tietää, että onko kriisiviestintä ja käsienpesu jo alkanut sekä koitetaanko mielipiteisiin ja asian käsittelyyn jo tällä hetkellä vaikuttaa esimerkiksi syyllistämällä vastaajaa? Vastaaja on kuitenkin tässä tapauksessa kiistaton ajojahdin ja lavastuksen uhri.
Ja jos koitetaan, niin kuka tai ketkä sitä tekevät? Ja onko viestintä ”salaista”?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, että onko kriisiviestintä ja käsienpesu jo alkanut sekä koitetaanko mielipiteisiin ja asian käsittelyyn jo tällä hetkellä vaikuttaa esimerkiksi syyllistämällä vastaajaa? Vastaaja on kuitenkin tässä tapauksessa kiistaton ajojahdin ja lavastuksen uhri.
Ja jos koitetaan, niin kuka tai ketkä sitä tekevät? Ja onko viestintä ”salaista”?

Lue lisää

Voit olla aivan varma, että yritetään vaikuttaa ja sitä työtä tehdään jo,

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hallituksessa muutenkaan enää käsitellä mitään. Kokouksien esityslistat on päätösesityksiä. Esityslistan otsikko muutetaan kokouksen jälkeen pöytäkirjaksi ja nimet alle.

Lue lisää

Kuka ne listat on kirjoittanut tai kirjoituttanut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne listat on kirjoittanut tai kirjoituttanut?

Puheenjohtaja

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, että onko kriisiviestintä ja käsienpesu jo alkanut sekä koitetaanko mielipiteisiin ja asian käsittelyyn jo tällä hetkellä vaikuttaa esimerkiksi syyllistämällä vastaajaa? Vastaaja on kuitenkin tässä tapauksessa kiistaton ajojahdin ja lavastuksen uhri.
Ja jos koitetaan, niin kuka tai ketkä sitä tekevät? Ja onko viestintä ”salaista”?

Lue lisää

Kuka ajaa ja mitä?

Miettikää nyt mistä seurasta A on? Onko samasta seurasta montakin henkilöä liiton hallituksessa tai henkilöstössä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ajaa ja mitä?

Miettikää nyt mistä seurasta A on? Onko samasta seurasta montakin henkilöä liiton hallituksessa tai henkilöstössä?

Lähes joka valiokunnassa on kys. seurasta henkilö.

- alaikäinen,
Eikös tuo ole melkoinen karhu nykyään

- sukujuuret sotilallisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta maasta
Myös valmentajan perheessä on sukujuuria samassa maassa

- käytetty sumeilematta hyväksi jonkun toisen ajamaan agendaan.
Omaa ja taustajoukkojen hölmöyttä lähteä ajamaan tuollaista asiaa eteen päin. Vieläpä jättämättä oleelliset asiat kertomatta. Vastaaja tuskin edes muisti tai mietti koko tilannetta ennen kuin sai siitä syksyllä kuukausia myöhemmin tiedon.
Kertoo paljon syyttävän puolen moraalista ja asenteesta muita kohtaan.

Esa pyytää urheilugaalan suorassa lähetyksessä anteeksi silmät kosteina, posket ja ohimot punaa hehkuen kuin Paavo M. Petäjä aikoinaan. ”Anteeksi! Virhe tuli tehtyä ja syylliset kantavat siitä täyden vastuun.”

Paikallispoliisille ja Supolle ilmoitus vaarallisesta vihapuheesta sekä mahdollisesta vaarasta.
Lasu sosiaalitoimistoon, koska tekijä vielä alaikäinen ja ilmoitukseen mukaan sanomiset siunanneiden aikuisten nimet.

Anonyymi kirjoitti:

Esa pyytää urheilugaalan suorassa lähetyksessä anteeksi silmät kosteina, posket ja ohimot punaa hehkuen kuin Paavo M. Petäjä aikoinaan. ”Anteeksi! Virhe tuli tehtyä ja syylliset kantavat siitä täyden vastuun.”

Lue lisää

Naurahdin mielikuvalle PJ, VP, urheilija ja muu valmennusjohto rivissä istumassa pöydän takana salamavalojen välkkyessä. Urheilijalla myös äiti mukana, joka istuu hänen vieressään.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallispoliisille ja Supolle ilmoitus vaarallisesta vihapuheesta sekä mahdollisesta vaarasta.
Lasu sosiaalitoimistoon, koska tekijä vielä alaikäinen ja ilmoitukseen mukaan sanomiset siunanneiden aikuisten nimet.

Lue lisää

Siinä muutama koulupaikka, mahdollinen työpaikka ja matkustaminen useampaankin maahan olisi taputeltu todennäköisesti lopullisesti. Saattaisi muutamia kertoja peiliin katsoessa loppuelämän aikana mietityttää, että kannattiko huudella toiveitaan ääneen.

Ei kai kysymys ole siitä. Kysymys on, että vihapuheesta, eli tappamistoiveista ihan oikeutetusti huomauttanut valmentaja vietiin sinne yhdessä kasatulle roviolle väritetyin puhein ja jättämällä kertomatta se oleellinen.
Tätä olivat toteuttamassa urheilija, kun ehkä paniikissa kotona meni selittelemään tekoaan. Toiminta olisi ollut jotenkin ymmärrettävää nuorelta ihmiseltä, jos olisi asian oikaissut siinä vaiheessa, kun kuuli ja näki sen menevän liian pitkälle. Luuli kai, että valmentaja kertoo asiasta eteen päin ja siitä tulee hänelle ongelmia. Se mitä olen tuota valmentajaa seurannut, hän ei olisi asialla enää hallin ulkopuolella päätään vaivannut. Ihan toiset henkilöt tekivät päätöksen kasata se mainitsemasi rovio.
Jos nuoren taustajoukotkin ovat olleet sitä mieltä (tätä en halua missään nimessä uskoa), että ryssien tappamisen huutelu Urhean tiloissa, myös Venäjän kansalaisuuden omaavien nuorten treenatessa samassa ryhmässä, on asiallista ja oikeaa toimintaa, niin sitten meillä on käsissämme vakavampi ongelma.
Toisena roviolle puita kantoivat siis urheilijan taustaväki yhdessä kotiseuran ihmisten kanssa. Miksi seuran ihmiset eivät tarkistaneet asioita on kysymysmerkki.
Täysin käsittämättömästi samaan juttuun lähtivät mukaan pari liiton vastuuhenkilöä, jotka näkivät paikan iskeä, kantaa lisää puita ja valmentaja roviolle sekä sytyttää tuli.
Nyt, kun rovio sammutettiin KKPV:n toimesta, sinne koitetaan todennäköisesti kaataa lisää bensaa. Kuka sen tekee ja miten aika näyttää. Toivon vilpittömästi olevani tässä asiassa väärässä.
Mikä olisi nyt oikeaa toimintaa ja vähintä mitä pitäisi tehdä?
Roviolle kannettu valmentaja pitäisi hakea sieltä pois, pestä, kuivata, hoitaa palohaavat, pyytää aidosti anteeksi, maksella korvaukset palovammoista ja julkisesta häpäisystä sekä kantaa vastuu teoistaan ja siivota nuotiopaikka puhtaaksi.
Myös hänen perheeltään on asiallista pyytää syvästi anteeksi, eikä olisi pahaksi tehdä sitä kukkakimppu kädessä ja lakki toisessa suoraan kasvotusten. Vaihtoehtoisesti suklaarasia kädessä, jos on kukka-allergia, mutta ei laktoosiongelmia.
Liiton puolelta on myös luvattava turvallinen harjoitteluympäristö kaikille tämä uhan kohteeksi joutuneille urheilijoille ja myös sivullisille, eli taustajoukoille, valmentajille ja urheilijoiden perheille.
Asiaa hoitaneiden pitäisi todella miettiä sisimmässään, mikä oli motivaattorina hoitaa asia hätäisesti ilman selvityksiä ja kuinka epäasiallista, epäeettistä, huolimattomasti, ehkä jopa katkeruuden tai kostonhalun aikaan saamaa heidän toimintansa oli.
Oliko toiminta tarkoitushakuista vai täyttä yksinkertaisten ihmisten hölmöilyä? Se jäänee muiden tehtäväksi päättää. Kuten se, mitä toiminnasta seuraa ja oliko niin, että asiassa oikein toimineen valmentajan sanktiot ja törkeä syrjiminen sekä urheilijan että hänen taustajoukkojensa toiminta ja tappamisen huutelut olivat liiton linjausten sekä periaatteiden mukaisia ja niille annetaan virallinen siunaus.
Toivottavasti ainakaan syytöksiä ja kanteluita hoitaneet tai siihen sekaantuneet ja heidän kotiseuransa väki eivät ole asiasta päättämässä, vaan heidät jäävätään. Ehkä parasta olis järjestää suljettu äänestys asiasta ilman heidän läsnäoloaan, että jokainen uskaltaa rehellisesti omantuntonsa mukaan toimia ja äänestää.
Se miten asia nyt hoidetaan näyttää totuuden.

Mitä ihmettä? Eikös valmentajankin toiminta viety sinne virallisen tahon tarkasteltavaksi ja sen todettiin olleen ihan oikeutettu.
Kai nuo mainitut viranomaisetkin tekevät asiassa ihan samalla lailla oikeudenmukaisen päätöksen, jos katsovat että tuollaiset puheet ja teot eivät herätä huolta, ole vihapuhetta tai uhkaa kenenkään turvallisuutta. Silloinhan asia on myös siltä osin taputeltu.

Tätäkään keskustelua ei muuten olisi käyty ilman asiasta tehtyä ja pitkään salattua sekä asiatonta osatotuuksiin perustuvaa kantelua. Sen tekijät ovat vastuussa myös asian herättämästä keskustelusta ja sen saamasta huomiosta. Voit osoittaa ”kiitoksesi” heille ja vilpittömät pahoittelusi ajojahdin kohteeksi joutuneelle ja paljon menettäneelle valmentajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kysymys ole siitä. Kysymys on, että vihapuheesta, eli tappamistoiveista ihan oikeutetusti huomauttanut valmentaja vietiin sinne yhdessä kasatulle roviolle väritetyin puhein ja jättämällä kertomatta se oleellinen.
Tätä olivat toteuttamassa urheilija, kun ehkä paniikissa kotona meni selittelemään tekoaan. Toiminta olisi ollut jotenkin ymmärrettävää nuorelta ihmiseltä, jos olisi asian oikaissut siinä vaiheessa, kun kuuli ja näki sen menevän liian pitkälle. Luuli kai, että valmentaja kertoo asiasta eteen päin ja siitä tulee hänelle ongelmia. Se mitä olen tuota valmentajaa seurannut, hän ei olisi asialla enää hallin ulkopuolella päätään vaivannut. Ihan toiset henkilöt tekivät päätöksen kasata se mainitsemasi rovio.
Jos nuoren taustajoukotkin ovat olleet sitä mieltä (tätä en halua missään nimessä uskoa), että ryssien tappamisen huutelu Urhean tiloissa, myös Venäjän kansalaisuuden omaavien nuorten treenatessa samassa ryhmässä, on asiallista ja oikeaa toimintaa, niin sitten meillä on käsissämme vakavampi ongelma.
Toisena roviolle puita kantoivat siis urheilijan taustaväki yhdessä kotiseuran ihmisten kanssa. Miksi seuran ihmiset eivät tarkistaneet asioita on kysymysmerkki.
Täysin käsittämättömästi samaan juttuun lähtivät mukaan pari liiton vastuuhenkilöä, jotka näkivät paikan iskeä, kantaa lisää puita ja valmentaja roviolle sekä sytyttää tuli.
Nyt, kun rovio sammutettiin KKPV:n toimesta, sinne koitetaan todennäköisesti kaataa lisää bensaa. Kuka sen tekee ja miten aika näyttää. Toivon vilpittömästi olevani tässä asiassa väärässä.
Mikä olisi nyt oikeaa toimintaa ja vähintä mitä pitäisi tehdä?
Roviolle kannettu valmentaja pitäisi hakea sieltä pois, pestä, kuivata, hoitaa palohaavat, pyytää aidosti anteeksi, maksella korvaukset palovammoista ja julkisesta häpäisystä sekä kantaa vastuu teoistaan ja siivota nuotiopaikka puhtaaksi.
Myös hänen perheeltään on asiallista pyytää syvästi anteeksi, eikä olisi pahaksi tehdä sitä kukkakimppu kädessä ja lakki toisessa suoraan kasvotusten. Vaihtoehtoisesti suklaarasia kädessä, jos on kukka-allergia, mutta ei laktoosiongelmia.
Liiton puolelta on myös luvattava turvallinen harjoitteluympäristö kaikille tämä uhan kohteeksi joutuneille urheilijoille ja myös sivullisille, eli taustajoukoille, valmentajille ja urheilijoiden perheille.
Asiaa hoitaneiden pitäisi todella miettiä sisimmässään, mikä oli motivaattorina hoitaa asia hätäisesti ilman selvityksiä ja kuinka epäasiallista, epäeettistä, huolimattomasti, ehkä jopa katkeruuden tai kostonhalun aikaan saamaa heidän toimintansa oli.
Oliko toiminta tarkoitushakuista vai täyttä yksinkertaisten ihmisten hölmöilyä? Se jäänee muiden tehtäväksi päättää. Kuten se, mitä toiminnasta seuraa ja oliko niin, että asiassa oikein toimineen valmentajan sanktiot ja törkeä syrjiminen sekä urheilijan että hänen taustajoukkojensa toiminta ja tappamisen huutelut olivat liiton linjausten sekä periaatteiden mukaisia ja niille annetaan virallinen siunaus.
Toivottavasti ainakaan syytöksiä ja kanteluita hoitaneet tai siihen sekaantuneet ja heidän kotiseuransa väki eivät ole asiasta päättämässä, vaan heidät jäävätään. Ehkä parasta olis järjestää suljettu äänestys asiasta ilman heidän läsnäoloaan, että jokainen uskaltaa rehellisesti omantuntonsa mukaan toimia ja äänestää.
Se miten asia nyt hoidetaan näyttää totuuden.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu jostain sieltä internetin ATK:sta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eikös valmentajankin toiminta viety sinne virallisen tahon tarkasteltavaksi ja sen todettiin olleen ihan oikeutettu.
Kai nuo mainitut viranomaisetkin tekevät asiassa ihan samalla lailla oikeudenmukaisen päätöksen, jos katsovat että tuollaiset puheet ja teot eivät herätä huolta, ole vihapuhetta tai uhkaa kenenkään turvallisuutta. Silloinhan asia on myös siltä osin taputeltu.

Tätäkään keskustelua ei muuten olisi käyty ilman asiasta tehtyä ja pitkään salattua sekä asiatonta osatotuuksiin perustuvaa kantelua. Sen tekijät ovat vastuussa myös asian herättämästä keskustelusta ja sen saamasta huomiosta. Voit osoittaa ”kiitoksesi” heille ja vilpittömät pahoittelusi ajojahdin kohteeksi joutuneelle ja paljon menettäneelle valmentajalle.

Lue lisää

Päätöksiin asti olisi ehkäpä syytä sulkea asianomainen, taustajoukot ja kaikki hänen kotiseuraansa kytköksissä olevat henkilöt, eli jokainen asian hoitamiseen osallistunut henkilö, ulos kaikesta liiton toiminnasta.
Voitte aloittaa tämän illan urheilugaalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Päätöksiin asti olisi ehkäpä syytä sulkea asianomainen, taustajoukot ja kaikki hänen kotiseuraansa kytköksissä olevat henkilöt, eli jokainen asian hoitamiseen osallistunut henkilö, ulos kaikesta liiton toiminnasta.
Voitte aloittaa tämän illan urheilugaalasta.

Lue lisää

Mutta onko siihen oikeaa syytä?
Ai niin, eihän sitä ole ennenkään tarvittu. Nyt sellainen syy kuitenkin on, sillä nyt puhumme aika monta pykälää vakavammasta asiasta. Jopa oman asemansa väärin käyttämisestä tai törkeästä huolimattomuudesta. Näin ainakin tämmöinen maatiainen asian ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kysymys ole siitä. Kysymys on, että vihapuheesta, eli tappamistoiveista ihan oikeutetusti huomauttanut valmentaja vietiin sinne yhdessä kasatulle roviolle väritetyin puhein ja jättämällä kertomatta se oleellinen.
Tätä olivat toteuttamassa urheilija, kun ehkä paniikissa kotona meni selittelemään tekoaan. Toiminta olisi ollut jotenkin ymmärrettävää nuorelta ihmiseltä, jos olisi asian oikaissut siinä vaiheessa, kun kuuli ja näki sen menevän liian pitkälle. Luuli kai, että valmentaja kertoo asiasta eteen päin ja siitä tulee hänelle ongelmia. Se mitä olen tuota valmentajaa seurannut, hän ei olisi asialla enää hallin ulkopuolella päätään vaivannut. Ihan toiset henkilöt tekivät päätöksen kasata se mainitsemasi rovio.
Jos nuoren taustajoukotkin ovat olleet sitä mieltä (tätä en halua missään nimessä uskoa), että ryssien tappamisen huutelu Urhean tiloissa, myös Venäjän kansalaisuuden omaavien nuorten treenatessa samassa ryhmässä, on asiallista ja oikeaa toimintaa, niin sitten meillä on käsissämme vakavampi ongelma.
Toisena roviolle puita kantoivat siis urheilijan taustaväki yhdessä kotiseuran ihmisten kanssa. Miksi seuran ihmiset eivät tarkistaneet asioita on kysymysmerkki.
Täysin käsittämättömästi samaan juttuun lähtivät mukaan pari liiton vastuuhenkilöä, jotka näkivät paikan iskeä, kantaa lisää puita ja valmentaja roviolle sekä sytyttää tuli.
Nyt, kun rovio sammutettiin KKPV:n toimesta, sinne koitetaan todennäköisesti kaataa lisää bensaa. Kuka sen tekee ja miten aika näyttää. Toivon vilpittömästi olevani tässä asiassa väärässä.
Mikä olisi nyt oikeaa toimintaa ja vähintä mitä pitäisi tehdä?
Roviolle kannettu valmentaja pitäisi hakea sieltä pois, pestä, kuivata, hoitaa palohaavat, pyytää aidosti anteeksi, maksella korvaukset palovammoista ja julkisesta häpäisystä sekä kantaa vastuu teoistaan ja siivota nuotiopaikka puhtaaksi.
Myös hänen perheeltään on asiallista pyytää syvästi anteeksi, eikä olisi pahaksi tehdä sitä kukkakimppu kädessä ja lakki toisessa suoraan kasvotusten. Vaihtoehtoisesti suklaarasia kädessä, jos on kukka-allergia, mutta ei laktoosiongelmia.
Liiton puolelta on myös luvattava turvallinen harjoitteluympäristö kaikille tämä uhan kohteeksi joutuneille urheilijoille ja myös sivullisille, eli taustajoukoille, valmentajille ja urheilijoiden perheille.
Asiaa hoitaneiden pitäisi todella miettiä sisimmässään, mikä oli motivaattorina hoitaa asia hätäisesti ilman selvityksiä ja kuinka epäasiallista, epäeettistä, huolimattomasti, ehkä jopa katkeruuden tai kostonhalun aikaan saamaa heidän toimintansa oli.
Oliko toiminta tarkoitushakuista vai täyttä yksinkertaisten ihmisten hölmöilyä? Se jäänee muiden tehtäväksi päättää. Kuten se, mitä toiminnasta seuraa ja oliko niin, että asiassa oikein toimineen valmentajan sanktiot ja törkeä syrjiminen sekä urheilijan että hänen taustajoukkojensa toiminta ja tappamisen huutelut olivat liiton linjausten sekä periaatteiden mukaisia ja niille annetaan virallinen siunaus.
Toivottavasti ainakaan syytöksiä ja kanteluita hoitaneet tai siihen sekaantuneet ja heidän kotiseuransa väki eivät ole asiasta päättämässä, vaan heidät jäävätään. Ehkä parasta olis järjestää suljettu äänestys asiasta ilman heidän läsnäoloaan, että jokainen uskaltaa rehellisesti omantuntonsa mukaan toimia ja äänestää.
Se miten asia nyt hoidetaan näyttää totuuden.

Lue lisää

Meillähän on liitossa henkilö joka on valittu EJUn Ihmisoikeuskomissioon. Olisko tämä hänen heiniään?

Anonyymi kirjoitti:

Meillähän on liitossa henkilö joka on valittu EJUn Ihmisoikeuskomissioon. Olisko tämä hänen heiniään?

Anu Stör on itse syyllistynyt, herjaamiseen syyttää viime SM- kisojen toimihenkilöitä rasismista.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä muutama koulupaikka, mahdollinen työpaikka ja matkustaminen useampaankin maahan olisi taputeltu todennäköisesti lopullisesti. Saattaisi muutamia kertoja peiliin katsoessa loppuelämän aikana mietityttää, että kannattiko huudella toiveitaan ääneen.

Lue lisää

Ei ole, jos ei ole tehnyt mitään väärää ja tuollaisia saa vapaasti kertoilla myös kohteiden läsnäollessa kansainvälisessä kansallisen huippu-urheilun valmennuskeskuksessa liiton valmennuksen alaisuudessa.

Vai joko liitto ehti kutsua hänet juhliin?
Esa miten on? Joko olet soittanut kutsun?
Vähintä, mitä voit tänään asian eteen tehdä.
Kuittaatko alle, kun hoidettu. Judoyhteisö odottaa :)

P.s. On turha väittää, ettei viesti ole tullut perille.

Anonyymi kirjoitti:

Vai joko liitto ehti kutsua hänet juhliin?
Esa miten on? Joko olet soittanut kutsun?
Vähintä, mitä voit tänään asian eteen tehdä.
Kuittaatko alle, kun hoidettu. Judoyhteisö odottaa :)

P.s. On turha väittää, ettei viesti ole tullut perille.

Lue lisää

Esa, älä lähde näiden valioyksilöiden "vaatimuksiin".
Eteenpäin!

Varmasti kiertää ympyrää niin kauan kuin vääryys oikaistaan, pyydetään julkisesti anteeksi ja korvataan aiheutettu tuho ja kärsimys. Lisäksi avoimesti annetaan sanktiot ja/tai rangaistukset kaikille päin honkia asiaa hoitaneille. Lisäksi muutama ihminen voisi tehdä omat johtopäätöksensä kyvystään jatkaa tehtävissään, nyt kun totuus niiden hoitamistavasta ja moraalista on selvinnyt. Tämä koskee sekä kotiseuraa, että liittoa.

Onko urheilija pyytänyt jo anteeksi käytöstään? Siitä olisi hyvä aloittaa. Veikkaan, että kyseinen valmentaja arvostaa suoraselkäisyyttä.
Urheilijan kannattaa pyytää myös äiti mukaan sopimaan asioita sekä kotiseuran ihmiset, jotka laittoivat asiaa eteen päin ja ohjeistivat siinä. Kannattaa pyytää myös liiton ihmiset, kenen kanssa asiaa on hoitanut, mukaan pahoittelemaan tapahtunutta.
Huomaatte sitten ihmisten vastauksista ja reaktioista ovatko olleet urheilijan asialla ja seisovatko kantamassa vastuuta yhdessä rintamassa loppuun asti vai ovatko käyttäneet asiaa jonkun muun agendan ajamiseen, jopa omaansa.
Näin helppoa asia on selvittää ja päästä kulkemaan kohti uusia opetuksia.
Loppuu se asioiden vatvominen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti kiertää ympyrää niin kauan kuin vääryys oikaistaan, pyydetään julkisesti anteeksi ja korvataan aiheutettu tuho ja kärsimys. Lisäksi avoimesti annetaan sanktiot ja/tai rangaistukset kaikille päin honkia asiaa hoitaneille. Lisäksi muutama ihminen voisi tehdä omat johtopäätöksensä kyvystään jatkaa tehtävissään, nyt kun totuus niiden hoitamistavasta ja moraalista on selvinnyt. Tämä koskee sekä kotiseuraa, että liittoa.

Lue lisää

Paikalla oli nämä kaksi ja toinen sanoi toisen käyttäytyneen uhkaavasti. Valmentaja kiisti tämän. Sinä tiedät että valmentaja oli oikeassa? Olitko sittenkin paikalla? Tätä nuorta täällä vaaditaan tuomiolle sekä seuraa ja liittoa ja vielä Urhean valmentajikin ja ai niin, vanhemmat myös! Mutta kaikki on valmiita valalle siitä että valmentaja ei käyttäytynyt uhkaavasti. Outoa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Paikalla oli nämä kaksi ja toinen sanoi toisen käyttäytyneen uhkaavasti. Valmentaja kiisti tämän. Sinä tiedät että valmentaja oli oikeassa? Olitko sittenkin paikalla? Tätä nuorta täällä vaaditaan tuomiolle sekä seuraa ja liittoa ja vielä Urhean valmentajikin ja ai niin, vanhemmat myös! Mutta kaikki on valmiita valalle siitä että valmentaja ei käyttäytynyt uhkaavasti. Outoa kyllä.

Lue lisää

Mitä selität? Ennen ois nakattu juniori niska-perse otteella ulos hallista ja kotona annettu remmistä. Sitten olisi nöyränä pyydetty anteeksi ja elämä jatkunut.
Voi hyvänen aika minkälaiseksi ihmiset ovat muuttuneet. Likaa soijaa ja hanavettä?

Anonyymi kirjoitti:

Paikalla oli nämä kaksi ja toinen sanoi toisen käyttäytyneen uhkaavasti. Valmentaja kiisti tämän. Sinä tiedät että valmentaja oli oikeassa? Olitko sittenkin paikalla? Tätä nuorta täällä vaaditaan tuomiolle sekä seuraa ja liittoa ja vielä Urhean valmentajikin ja ai niin, vanhemmat myös! Mutta kaikki on valmiita valalle siitä että valmentaja ei käyttäytynyt uhkaavasti. Outoa kyllä.

Lue lisää

Kun pelaa pelejä voittaa palkintoja. Ois kannattanut jättää tämä ruletti pyöräyttämättä.

Kertoivat kantelussa valmentajan hermostuneen ryssä -sanasta. Eivät kertoneet valmentajan huomauttaneen ”kaikki ryssät pitäisi tappaa” huutelusta. Selvisi vasta lisäselvitysvaiheessa lokakuussa sen päätösraportin mukaan. Tuskin koko juttua olisi viety eteen päin, jos tuo olisi ollut kaikkien tiedossa. Tai mistä noita tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Paikalla oli nämä kaksi ja toinen sanoi toisen käyttäytyneen uhkaavasti. Valmentaja kiisti tämän. Sinä tiedät että valmentaja oli oikeassa? Olitko sittenkin paikalla? Tätä nuorta täällä vaaditaan tuomiolle sekä seuraa ja liittoa ja vielä Urhean valmentajikin ja ai niin, vanhemmat myös! Mutta kaikki on valmiita valalle siitä että valmentaja ei käyttäytynyt uhkaavasti. Outoa kyllä.

Lue lisää

Olet valmentaja ja kuulet urheilijan huutavan kavereilleen, että sinun perheenjäsen pitäisi tappaa. Kysyt varmistukseksi, mitä oikein kuulit. Urheilija toistaa sanomansa.
Mitä teet? Annatko asian olla miettimättä uhkauksen vakavuutta, lähdetkö karkuun vai huomautatko ja kerrot miksi tuollaista ei ole soveliasta huudella akatemian tiloissa ja käsket lopettamaan moiset puheet?

Anonyymi kirjoitti:

Paikalla oli nämä kaksi ja toinen sanoi toisen käyttäytyneen uhkaavasti. Valmentaja kiisti tämän. Sinä tiedät että valmentaja oli oikeassa? Olitko sittenkin paikalla? Tätä nuorta täällä vaaditaan tuomiolle sekä seuraa ja liittoa ja vielä Urhean valmentajikin ja ai niin, vanhemmat myös! Mutta kaikki on valmiita valalle siitä että valmentaja ei käyttäytynyt uhkaavasti. Outoa kyllä.

Lue lisää

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Sinun mielestä valmentaja ei ois siis saanut huomauttaa ja puuttua tilanteeseen, kun kuulee käytännössä toiveita treenikavereiden ja oman perheenjäsenensä tappamisesta?
Sillä ole mielestäni väliä oliko kohdistettu juuri häntä kohtaan vai huudeltu muuten vaan vai oliko ajattelemattomuutta.
Oliko sinun mielestäsi oikein, että asiaan puuttuminen toi valmentajalle rangaistuksena porttikiellon harjoituskeskuksen treeneihin, kaikkiin liiton tapahtumiin ja kisamatkoille? Hänestä tehtiin käytännössä hylkiö. Ja sanktiot langetettiin ennen sitä, kun asiaa oli edes tutkittu tai päätöstä tehty. Missä ei ole ollut tietoa, että sanktioita olisi peruttu niiden virheellisyydestä huolimatta. Eikä valmentajaa ole näkynyt alkuvuoden tapahtumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Äläpä levitä valheita! En ole kuullut, että olisi käyttäytynyt ikinä agressiivisesti ketään kohtaan. Tunnetta pitää pelissä olla ja on varmasti ollut, mutta viime aikoina taitaa olla ollut yksi parhaiten käyttäytyneistä valmentajista.
On varmasti myös valmentaja, joka uskaltaa kysyä ja kertoa, kun tilanne sitä vaatii. Puuttuu myös epäkohtiin ja urheilijoiden epäreiluun kohteluun. Eikä pelaa pelejään selän takana.
Se on varmasti ärsyttänyt monia. Pitäisi olla vaan hiljaa epäkohdista ja nöyristellä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Ajattelematon? Kyllä
Pyysikö anteeksi? Ei
Kertoiko totuuden kotiseuralleen ja liitolle? Ei
Oikaisiko asian, kun valmentajaa rangaistiin? Ei
Vaikuttaako edellä mainitun takia puhtaasti kostolta? Kyllä
Ymmärsikö tai välittikö, että teko vaikutti suoraan myös urheilijoihin? Ei
Oikaisiko asian huomatessaan, että se vaikuttaa myös urheilijoiden valmennukseen ja harjoitteluun? Ei
Onko pyytänyt anteeksi? Ei tietoa
Onko vaatinut asian oikaisemista ja valmentajan sanktioiden kumoamista? Ei tietoa
Onko ymmärtänyt mitä aiheutti? Ei
Välittääkö ja poteeko syyllisyyttä aiheuttamistaan todella vakavista ja peruuttamattomista vahingoista, jotka asia aiheutti? Ei siltä vaikuta
Uhriudutaanko urheilijan taustajoukoissa? Siltä vaikuttaa, kun viestejä lukee
Onko suurin murhe se, että totuus tuli ilmi ja nyt olisi vastuun kantamisen ja anteeksipyynnön paikka? En tiedä, mutta tekoa puolustavien mielestä näin on.

Ei tässä kukaan varmasti urheilijalle hae seurauksia, vaan oikeutta todella väärin kohdelluksi tulleelle valmentajalle. Se on nyt selvinnyt koko Suomelle, eikä vain hänet tunteville. Hänelle on annettu syyttä ja vielä tutkimatta todella ankarat sanktiot käytännössä valheellisin perustein. Siitä on kai kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Äläpä yritä uhriutua siellä, kuten joku olikin maininnut. Kyse on varmasti valmentajan saaman epäreilun, virheellisen ja epäoikeudenmukaisen sekä mielivaltaisen kohtelun ja sanktioiden ihmettelemisestä ja niiden oikaisun vaatimisesta. Saattaa toiminta valmentajaa kohtaan olla ollut myös laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä yritä uhriutua siellä, kuten joku olikin maininnut. Kyse on varmasti valmentajan saaman epäreilun, virheellisen ja epäoikeudenmukaisen sekä mielivaltaisen kohtelun ja sanktioiden ihmettelemisestä ja niiden oikaisun vaatimisesta. Saattaa toiminta valmentajaa kohtaan olla ollut myös laitonta.

Lue lisää

Kyllä! Monella on ollut virheellinen kuva tapahtuneesta! Ja kyllä, koko valtakunnan väki on kuullut asiasta, niin pienet ovat piirit täällä. Ja onhan virheellistä tietoa varmasti myös joidenkin toimesta ihan tarkoituksella levitetty joko tietoisesti tai tietämättä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä selität? Ennen ois nakattu juniori niska-perse otteella ulos hallista ja kotona annettu remmistä. Sitten olisi nöyränä pyydetty anteeksi ja elämä jatkunut.
Voi hyvänen aika minkälaiseksi ihmiset ovat muuttuneet. Likaa soijaa ja hanavettä?

Lue lisää

Tämä jo kertoo kaiken täällä valmentajaa puolustavien asennemaailmasta. Väkivalta siis on ratkaisu jos nuori puhuu asiattomia?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Eikä täällä mikään heimo ole järjestämässä. 1-2 tyyppiä kirjoittelee nimetömänä, toinen todennäköisesti valmentaja itse. Kun on mennyt tunteisiin niin minkäs sille tekisi. Tämän palstan vuodatuksiin voi suhtautua täysin samalla vakavuudella kuin itänaapurin tiedotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä levitä valheita! En ole kuullut, että olisi käyttäytynyt ikinä agressiivisesti ketään kohtaan. Tunnetta pitää pelissä olla ja on varmasti ollut, mutta viime aikoina taitaa olla ollut yksi parhaiten käyttäytyneistä valmentajista.
On varmasti myös valmentaja, joka uskaltaa kysyä ja kertoa, kun tilanne sitä vaatii. Puuttuu myös epäkohtiin ja urheilijoiden epäreiluun kohteluun. Eikä pelaa pelejään selän takana.
Se on varmasti ärsyttänyt monia. Pitäisi olla vaan hiljaa epäkohdista ja nöyristellä.

Lue lisää

Oli yksi huonoimmin käyttäytyvistä valmentajista kisoissa, kunnes sai siitä noottia. En muista mistä ja miten paljon, mutta sen jälkeen on kyllä käytöstään parantanut kisatilanteessa huomattavasti. Osa on toki jopa sellaista liioiteltua pidättäytyvyyttä eli asia lienee vielä hampaankolossa ihan kunnolla. Tämäkin ketju osaltaan siitä tietysti kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Oli yksi huonoimmin käyttäytyvistä valmentajista kisoissa, kunnes sai siitä noottia. En muista mistä ja miten paljon, mutta sen jälkeen on kyllä käytöstään parantanut kisatilanteessa huomattavasti. Osa on toki jopa sellaista liioiteltua pidättäytyvyyttä eli asia lienee vielä hampaankolossa ihan kunnolla. Tämäkin ketju osaltaan siitä tietysti kertoo.

Lue lisää

Sellainen mielensäpahoittaja siellä. Sekään ei ole enää hyvä, että on ollut viimeiset ajat se kisojen asiallisin valmentaja.😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestä valmentaja ei ois siis saanut huomauttaa ja puuttua tilanteeseen, kun kuulee käytännössä toiveita treenikavereiden ja oman perheenjäsenensä tappamisesta?
Sillä ole mielestäni väliä oliko kohdistettu juuri häntä kohtaan vai huudeltu muuten vaan vai oliko ajattelemattomuutta.
Oliko sinun mielestäsi oikein, että asiaan puuttuminen toi valmentajalle rangaistuksena porttikiellon harjoituskeskuksen treeneihin, kaikkiin liiton tapahtumiin ja kisamatkoille? Hänestä tehtiin käytännössä hylkiö. Ja sanktiot langetettiin ennen sitä, kun asiaa oli edes tutkittu tai päätöstä tehty. Missä ei ole ollut tietoa, että sanktioita olisi peruttu niiden virheellisyydestä huolimatta. Eikä valmentajaa ole näkynyt alkuvuoden tapahtumissa.

Lue lisää

Huomauttaminen ja uhkaavasti käyttäytymminen ovat kovin eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä täällä mikään heimo ole järjestämässä. 1-2 tyyppiä kirjoittelee nimetömänä, toinen todennäköisesti valmentaja itse. Kun on mennyt tunteisiin niin minkäs sille tekisi. Tämän palstan vuodatuksiin voi suhtautua täysin samalla vakavuudella kuin itänaapurin tiedotukseen.

Lue lisää

Ei voi tunnustaa, että kaikki ovat on näreissään tai ihmeissään ympäri valtakuntaa muutamaa ”koulukiusaajaa” lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pelaa pelejä voittaa palkintoja. Ois kannattanut jättää tämä ruletti pyöräyttämättä.

No, tämä kertoo kaiken. Eli ei kannata olla valmentajan kanssa eri mieltä mistään? Voi tulla kuonoon. Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä jo kertoo kaiken täällä valmentajaa puolustavien asennemaailmasta. Väkivalta siis on ratkaisu jos nuori puhuu asiattomia?

Väkivalta on siis ratkaisu?
1. Huuda Urhea-hallissa ”kaikki r:t pitäisi tappaa!”. Toista se.
2. Huomauta käytöksestä ja poistu.
Kumpi noista on sitä väkivallalla uhkaamista, ihannointia ja lopullisen ratkaisun hakemista?
Menkää nyt vaan ihan reilusti pyytämään anteeksi aiheuttamaanne. Se rauhoittaa omaakin mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä jo kertoo kaiken täällä valmentajaa puolustavien asennemaailmasta. Väkivalta siis on ratkaisu jos nuori puhuu asiattomia?

Ei halua ymmärtää asiaa. Kysymys on vihapuheeseen puuttuneen valmentajan kohtelusta ja niiden syiden valehtelemisesta, miksi puuttui judokan käytökseen sekä oliko puheisiin oikeus puuttua.
Lue se päätös, jossa KKPV toteaa
”Tulee myös huomioida, että kaikenlainen valmentajan epämieluisa toiminta ei kuitenkaan tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi urheilijaa kohtaan epäasiallisesti.” ”Myös erimielisyyttä koskevat tilanteet voivat tuntua urheilijasta epämiellyttäviltä, mutta eivät automaattisesti tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi epäasiallisesti urheilijaa kohtaan.”
”Lisäksi KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää.”

Anonyymi kirjoitti:

Tämä jo kertoo kaiken täällä valmentajaa puolustavien asennemaailmasta. Väkivalta siis on ratkaisu jos nuori puhuu asiattomia?

Kommentti kertoo sun asennemaailmasta, kun puolusta osan judokan kanssa samaan aikaan treenavan nuorten ja aikuisten myös perheensä tappamisen toivetta. Sen jälkeen päin selittely vain tekee pahemaksi. Mieti ensimmäinen kuka toivoi väkivalta hommia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, tällä palstalla on nyt ko valmentajan heimo järjestämässä inkvisiota nuorelle ajatttelemattomalle urheilijalle. Viisas Valmentaja tietenkään ei ole toiminut agressiivisesti kuten ei koskaan aiemminkaan.

Lue lisää

Hyvä ku löyty teille vastavoima ja totuus tuli ilmi.
Kukaan ei halua nuoria satuttaa. Ei ole kato tapana sellainen Suomessa ihan kaikilla. Valmentajan rankut vain pitää poistaa ja asia oikaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti kertoo sun asennemaailmasta, kun puolusta osan judokan kanssa samaan aikaan treenavan nuorten ja aikuisten myös perheensä tappamisen toivetta. Sen jälkeen päin selittely vain tekee pahemaksi. Mieti ensimmäinen kuka toivoi väkivalta hommia.

Lue lisää

Nuori oli kurinpitovaliokunnalle sen myöntänyt eikä täällä ole kukaan vähätellyt hänen asiatonta puhettaan. Te valmentajan puolustelijat systemaattisesti ohitatte faktan jossa nuori koki valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Kyllä tässä on kyse kahdesta asiasta. Nuori on puhunut typeriä, se on selvä. Valmentaja käyttäytyi uhkaavasti nuoren mielestä tilanteessa. Ja koska valmentajaa oli aiemmin varoitettu alaikäiseen kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä, sinällään ymmärrän kurinpitoelimeen viennin. Päätöksessä valmentajaa muistutettiin korostuneesta vastuusta alaikäisten kanssa. Vaikka näyttöä ei uhkaavasta käytöksestä lopulta ollut todistajien puuttuessa. Huomatan vielä että päätöksessä erikseen mainitaan ettei nuori ollut kohdistanut näitä puheita valmentajaan tai hänen perheeseensä vaan ilmaisi (asiattoman) mielipiteensä yleisesti. Tässä suora lainaus: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä". Aikuisen valmentajan vastuulla on judon arvojen mukaan toimiminen. On paikallaan huomauttaa nuorta tyhmistä puheista ja keskeyttää kaikenlainen vihapuhe. MUTTA, mikäli käytetään omaa asemaa väärin ja käyttäydytään uhkaavasti, on valmentajalla miettimisen paikka. Sitä ei voida sallia. Paitsi tietenkin te jotka puhutte niska-perse-otteesta jne jne. Harmi että meille kaikille niin rakkaassa lajissa on noin paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä aikuisen valmentajan ja 16 vuotiiaan välistä asetelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei halua ymmärtää asiaa. Kysymys on vihapuheeseen puuttuneen valmentajan kohtelusta ja niiden syiden valehtelemisesta, miksi puuttui judokan käytökseen sekä oliko puheisiin oikeus puuttua.
Lue se päätös, jossa KKPV toteaa
”Tulee myös huomioida, että kaikenlainen valmentajan epämieluisa toiminta ei kuitenkaan tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi urheilijaa kohtaan epäasiallisesti.” ”Myös erimielisyyttä koskevat tilanteet voivat tuntua urheilijasta epämiellyttäviltä, mutta eivät automaattisesti tarkoita, että valmentaja käyttäytyisi epäasiallisesti urheilijaa kohtaan.”
”Lisäksi KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää.”

Lue lisää

Kyllä ymmärrän. Nuoren huonoon käytökseen saa ja pitää puuttua. Nuori on kuitenkin kertonut valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Viittaat päätökseen josta jätit mainitsematta vamentajalle kohdistetun : ". KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla,
vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään,
varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa." Ja judoka A:n käytökseen liittyvästä lauseesta jätit sopivasti puolet pois: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä. " Miksi siteeraat KKPV:n päätöstä mutta tiputat oleellisia asioita pois siten että ne tukevat omaa väittämääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Nuori oli kurinpitovaliokunnalle sen myöntänyt eikä täällä ole kukaan vähätellyt hänen asiatonta puhettaan. Te valmentajan puolustelijat systemaattisesti ohitatte faktan jossa nuori koki valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Kyllä tässä on kyse kahdesta asiasta. Nuori on puhunut typeriä, se on selvä. Valmentaja käyttäytyi uhkaavasti nuoren mielestä tilanteessa. Ja koska valmentajaa oli aiemmin varoitettu alaikäiseen kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä, sinällään ymmärrän kurinpitoelimeen viennin. Päätöksessä valmentajaa muistutettiin korostuneesta vastuusta alaikäisten kanssa. Vaikka näyttöä ei uhkaavasta käytöksestä lopulta ollut todistajien puuttuessa. Huomatan vielä että päätöksessä erikseen mainitaan ettei nuori ollut kohdistanut näitä puheita valmentajaan tai hänen perheeseensä vaan ilmaisi (asiattoman) mielipiteensä yleisesti. Tässä suora lainaus: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä". Aikuisen valmentajan vastuulla on judon arvojen mukaan toimiminen. On paikallaan huomauttaa nuorta tyhmistä puheista ja keskeyttää kaikenlainen vihapuhe. MUTTA, mikäli käytetään omaa asemaa väärin ja käyttäydytään uhkaavasti, on valmentajalla miettimisen paikka. Sitä ei voida sallia. Paitsi tietenkin te jotka puhutte niska-perse-otteesta jne jne. Harmi että meille kaikille niin rakkaassa lajissa on noin paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä aikuisen valmentajan ja 16 vuotiiaan välistä asetelmaa.

Lue lisää

Miten suhtaudut siihen, jos valmentaja rankaisee/simputtaa alaikäistä (onneksi muiden nähden, todistettavasti), kun tämä myöhästyy treeneistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten suhtaudut siihen, jos valmentaja rankaisee/simputtaa alaikäistä (onneksi muiden nähden, todistettavasti), kun tämä myöhästyy treeneistä?

Aseman väärinkäyttö, uhkailu/uhkaava käytös, julkinolaaminen ja kaikki nämä kohdistuneet alaikäiseen judo kehdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten suhtaudut siihen, jos valmentaja rankaisee/simputtaa alaikäistä (onneksi muiden nähden, todistettavasti), kun tämä myöhästyy treeneistä?

En hyväksy, tätä on tapahtunut ainakin Pajulahdessa kun nuoret on myöhästyneet niin on ollut valmentajalta nöyryyttäviä metodeja käytössä. Selvyyden vuoksi, kyseessä ei ollut maajoukkueiden valmentajista kukaan kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori oli kurinpitovaliokunnalle sen myöntänyt eikä täällä ole kukaan vähätellyt hänen asiatonta puhettaan. Te valmentajan puolustelijat systemaattisesti ohitatte faktan jossa nuori koki valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Kyllä tässä on kyse kahdesta asiasta. Nuori on puhunut typeriä, se on selvä. Valmentaja käyttäytyi uhkaavasti nuoren mielestä tilanteessa. Ja koska valmentajaa oli aiemmin varoitettu alaikäiseen kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä, sinällään ymmärrän kurinpitoelimeen viennin. Päätöksessä valmentajaa muistutettiin korostuneesta vastuusta alaikäisten kanssa. Vaikka näyttöä ei uhkaavasta käytöksestä lopulta ollut todistajien puuttuessa. Huomatan vielä että päätöksessä erikseen mainitaan ettei nuori ollut kohdistanut näitä puheita valmentajaan tai hänen perheeseensä vaan ilmaisi (asiattoman) mielipiteensä yleisesti. Tässä suora lainaus: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä". Aikuisen valmentajan vastuulla on judon arvojen mukaan toimiminen. On paikallaan huomauttaa nuorta tyhmistä puheista ja keskeyttää kaikenlainen vihapuhe. MUTTA, mikäli käytetään omaa asemaa väärin ja käyttäydytään uhkaavasti, on valmentajalla miettimisen paikka. Sitä ei voida sallia. Paitsi tietenkin te jotka puhutte niska-perse-otteesta jne jne. Harmi että meille kaikille niin rakkaassa lajissa on noin paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä aikuisen valmentajan ja 16 vuotiiaan välistä asetelmaa.

Lue lisää

Huuda tuollaisia asioita ja koe siitä huomauttaminen uhkaavaksi. Salli minun nauraa :D
Oletteko jo muuten pyytäneet porukalla anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärrän. Nuoren huonoon käytökseen saa ja pitää puuttua. Nuori on kuitenkin kertonut valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Viittaat päätökseen josta jätit mainitsematta vamentajalle kohdistetun : ". KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla,
vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään,
varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa." Ja judoka A:n käytökseen liittyvästä lauseesta jätit sopivasti puolet pois: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä. " Miksi siteeraat KKPV:n päätöstä mutta tiputat oleellisia asioita pois siten että ne tukevat omaa väittämääsi?

Lue lisää

Eli sellaiset mielipiteet ja niiden huutaminen Urhean tiloissa ovat mielestäsi sallittuja ja niihin ei pitäisi puuttua?

Anonyymi kirjoitti:

Nuori oli kurinpitovaliokunnalle sen myöntänyt eikä täällä ole kukaan vähätellyt hänen asiatonta puhettaan. Te valmentajan puolustelijat systemaattisesti ohitatte faktan jossa nuori koki valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Kyllä tässä on kyse kahdesta asiasta. Nuori on puhunut typeriä, se on selvä. Valmentaja käyttäytyi uhkaavasti nuoren mielestä tilanteessa. Ja koska valmentajaa oli aiemmin varoitettu alaikäiseen kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä, sinällään ymmärrän kurinpitoelimeen viennin. Päätöksessä valmentajaa muistutettiin korostuneesta vastuusta alaikäisten kanssa. Vaikka näyttöä ei uhkaavasta käytöksestä lopulta ollut todistajien puuttuessa. Huomatan vielä että päätöksessä erikseen mainitaan ettei nuori ollut kohdistanut näitä puheita valmentajaan tai hänen perheeseensä vaan ilmaisi (asiattoman) mielipiteensä yleisesti. Tässä suora lainaus: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä". Aikuisen valmentajan vastuulla on judon arvojen mukaan toimiminen. On paikallaan huomauttaa nuorta tyhmistä puheista ja keskeyttää kaikenlainen vihapuhe. MUTTA, mikäli käytetään omaa asemaa väärin ja käyttäydytään uhkaavasti, on valmentajalla miettimisen paikka. Sitä ei voida sallia. Paitsi tietenkin te jotka puhutte niska-perse-otteesta jne jne. Harmi että meille kaikille niin rakkaassa lajissa on noin paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä aikuisen valmentajan ja 16 vuotiiaan välistä asetelmaa.

Lue lisää

Nuoren kertomus oli valheellinen kantelussa, joten tuohonkaan uhkaavaan käytökseen ei ole uskominen. Varmasti on puututtu tiukasti perseilyyn ja niin pitääkin puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä täällä mikään heimo ole järjestämässä. 1-2 tyyppiä kirjoittelee nimetömänä, toinen todennäköisesti valmentaja itse. Kun on mennyt tunteisiin niin minkäs sille tekisi. Tämän palstan vuodatuksiin voi suhtautua täysin samalla vakavuudella kuin itänaapurin tiedotukseen.

Lue lisää

Itse asiassa on aika lailla samantyylistä kirjoittelua tämän egoistisen sensein puolustajien viesteissä=sama tyyppi jauhaa

Anonyymi kirjoitti:

Oli yksi huonoimmin käyttäytyvistä valmentajista kisoissa, kunnes sai siitä noottia. En muista mistä ja miten paljon, mutta sen jälkeen on kyllä käytöstään parantanut kisatilanteessa huomattavasti. Osa on toki jopa sellaista liioiteltua pidättäytyvyyttä eli asia lienee vielä hampaankolossa ihan kunnolla. Tämäkin ketju osaltaan siitä tietysti kertoo.

Lue lisää

Ei sille kisakäyttäytymisestä koskaan ole uskallettu ojentaa. Varoitus tuli alaikäiseen tyttöön kohdistuvasta törkeästä käyttäytymisestä, mikä oikeasti johtui siitä, että tyttö uskalsi lähteä pois seurasta ja valmentajan harjoitusheimosta

Anonyymi kirjoitti:

Huomauttaminen ja uhkaavasti käyttäytymminen ovat kovin eri asioita.

Just näin. Ja ei tarvitse olla Einstein että vetää johtopäätökset, ottaen huomioon kokemukset ko valmentajan toiminnasta, että toiminta oli voimakkaan aggressiivista eikä isällisen ohjaavaa

Anonyymi kirjoitti:

Miten suhtaudut siihen, jos valmentaja rankaisee/simputtaa alaikäistä (onneksi muiden nähden, todistettavasti), kun tämä myöhästyy treeneistä?

Riippuu miten: uhkaako väkivallalla ja sosiaalisella eristyksellä vai onko myös ” uhri” naureskellen mukana juonessa. Tietysti tänä päivänä ei saa rankaista/simputtaa lähtökohtaisesti ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärrän. Nuoren huonoon käytökseen saa ja pitää puuttua. Nuori on kuitenkin kertonut valmentajan käyttäytyneen uhkaavasti. Viittaat päätökseen josta jätit mainitsematta vamentajalle kohdistetun : ". KKPV kuitenkin ohjeistaa, että aikuisella valmentajalla,
vaikka hän ei olisi edes asianomistajan valmentaja, on korostettu vastuu harkita käyttäytymistään,
varsinkin alaikäistä kohtaan, myös mielipideasioissa." Ja judoka A:n käytökseen liittyvästä lauseesta jätit sopivasti puolet pois: "KKPV katsoo, että Judoka A:n käytös on ollut epäasiallista ja syrjivää mutta hän ei ole osoittanut käytöstään
Vastaajalle vaan kyse on ollut enemmälti Judoka A:n mielipiteestä. " Miksi siteeraat KKPV:n päätöstä mutta tiputat oleellisia asioita pois siten että ne tukevat omaa väittämääsi?

Lue lisää

Puheet ja toiveet kohdistettiin kaikille r:lle, mihin ryhmään vastaaja ei kuulu, mutta moni treenikaveri ja mm. perheenjäseniä joista löytyy naapurimaan kansalaisia sekä Ukrainassa syntyneitä. Joten mikään ei muutu. On mielipide, mielihalu, mieliteko vai miten se meni. Kyllä on syytä ollut puuttua. Turhaa selittelyä jälkikäteen. Olisi pitänyt kertoa heti aluksi rehellisesti mitä siellä oikein sanottiin. Oletteko jo muuten pyytäneet anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sellaiset mielipiteet ja niiden huutaminen Urhean tiloissa ovat mielestäsi sallittuja ja niihin ei pitäisi puuttua?

Totesin jo alkuun: nuoren huonoon käytökseen saa ja pitää puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Huomauttaminen ja uhkaavasti käyttäytymminen ovat kovin eri asioita.

Juuri näin! Mietin vaan miksi ne on tässä asiassa sekoitettu keskenään? Juuri kuten sinäkin nyt teet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille kisakäyttäytymisestä koskaan ole uskallettu ojentaa. Varoitus tuli alaikäiseen tyttöön kohdistuvasta törkeästä käyttäytymisestä, mikä oikeasti johtui siitä, että tyttö uskalsi lähteä pois seurasta ja valmentajan harjoitusheimosta

Lue lisää

Niinkö teille kerrottiin? Huokaus

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille kisakäyttäytymisestä koskaan ole uskallettu ojentaa. Varoitus tuli alaikäiseen tyttöön kohdistuvasta törkeästä käyttäytymisestä, mikä oikeasti johtui siitä, että tyttö uskalsi lähteä pois seurasta ja valmentajan harjoitusheimosta

Lue lisää

Haluatteko varmasti avata tuon asian perimmäiset syyt, kun se valmentajakaan ei halunnut sitä lopulta tehdä suojellakseen urheilijaa? Sinä varmaan tekisit sen oman asiasi ajamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Ja ei tarvitse olla Einstein että vetää johtopäätökset, ottaen huomioon kokemukset ko valmentajan toiminnasta, että toiminta oli voimakkaan aggressiivista eikä isällisen ohjaavaa

Lue lisää

Ei tarvitse olla Einstein, että vetää johtopäätökset, ottaen huomioon kokemukset ko valmentajan toiminnasta, että toiminta oli voimakkaan isällistä ja oikeudenmukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla Einstein, että vetää johtopäätökset, ottaen huomioon kokemukset ko valmentajan toiminnasta, että toiminta oli voimakkaan isällistä ja oikeudenmukaista.

Mitä tarkoittaa voimakkaan isällinen? Uhkaavaa ja aggressiivista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa voimakkaan isällinen? Uhkaavaa ja aggressiivista?

Ei, vaan kasvattavaa ja opettavaa sekä väärän toiminnan lopettava, vaikka kasvatettavan uhma olisi suurta ja jutut todella vakavia jopa vaarallisia. Millään ei ole uhattu judokaa. Toisin päin kyllä,

EI! Tämä valmentaja ei ole koskaan väärässä, ei koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

EI! Tämä valmentaja ei ole koskaan väärässä, ei koskaan!

Sitä en usko, eikä kukaan sellaista ole täällä varmaan väittänytkään, mutta tässä asiassa ei tehnyt mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa voimakkaan isällinen? Uhkaavaa ja aggressiivista?

Tässä tapauksessa erittäin tod näk juuri sitä

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa erittäin tod näk juuri sitä

Höpö höpö! Nyt on huonoa argumenttia. Ai agressiivinen on se joka huomauttaa tappopuheista eikä se tappopuheiden huutelija?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Nyt on huonoa argumenttia. Ai agressiivinen on se joka huomauttaa tappopuheista eikä se tappopuheiden huutelija?

Tuntuu istuvan tiukassa tuo usko siihen että aiemminkin varoituksen saanut ja kisoissa katsomoon lentänyt valmentaja vain kauniisti huomauttaa nuorta. Vaikka nuoren kertoman mukaan valmentaja käyttäytyi tilanteessa uhkaavasti. Herätkää jo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu istuvan tiukassa tuo usko siihen että aiemminkin varoituksen saanut ja kisoissa katsomoon lentänyt valmentaja vain kauniisti huomauttaa nuorta. Vaikka nuoren kertoman mukaan valmentaja käyttäytyi tilanteessa uhkaavasti. Herätkää jo.

Lue lisää

Huutelet tappotoiveita. Paikalla oleva aikuinen huomauttaa tiukasti asiasta ja se alkaa muka pelottaa, kun on niin aggressiivista. Kuitenkaan urheilijaa ei ole uhattu millään tai mitenkään. Salli minun nauraa :D

Kiitti Esa,
sä olet eri reilu kun julkisesti teet tän. Pojot nousi ja pääset ehkä vielä kolmannellekin kaudelle

Popparit valmiina 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kiitti Esa,
sä olet eri reilu kun julkisesti teet tän. Pojot nousi ja pääset ehkä vielä kolmannellekin kaudelle

Pojot suoraselkäisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitti Esa,
sä olet eri reilu kun julkisesti teet tän. Pojot nousi ja pääset ehkä vielä kolmannellekin kaudelle

Jos Esa lupaa taas sponssia, joita ei ole vieläkään liiton kassaan kilahtanut.

Ei sitä valkkua kaipaa kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä valkkua kaipaa kukaan.

Aika moni, vaikka te ette sitä siellä kehäkolmonen kupeessa ymmärräkään.
Joko olette pyytäneet anteeksi? Eikö hävetä yhtään?

Tässä taitaa olla sellainen pieni sivujuonne, ettei hallitus ole ottanut sitä tuomioistuimen roolia, vaan jotkut muut henkilöt liiton nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni, vaikka te ette sitä siellä kehäkolmonen kupeessa ymmärräkään.
Joko olette pyytäneet anteeksi? Eikö hävetä yhtään?

Jep siellä suunnalla sovelletaan monella tapaa kirjaimellisesti.

Ei Suomessa ole varaa kasvattaa ja valmentaa liian montaa menestyjää. Se on kallista ja loppuu pian rahat niiltä valituilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole varaa kasvattaa ja valmentaa liian montaa menestyjää. Se on kallista ja loppuu pian rahat niiltä valituilta.

Keskitytäänkö olennaiseen, eli oikeusmurhaan joka pitää korjata.

Mikä taho voi sen kieltää? Tilojen omistaja vai niiden käyttäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taho voi sen kieltää? Tilojen omistaja vai niiden käyttäjä?

En tiedä juridiikkaa, mutta eikös osallistumis- ja toimintakiellot ole tässä tapauksessa antanut käyttäjä kuukausia ennen KKPV:lle tehdyn kantelun tutkintaa ja sen päätöstä. Omituinen keissi, jossa kaikki ei mene kyllä ihan kirjan mukaan.

Ei sovellu nuorten esikuvaksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovellu nuorten esikuvaksi

Näköjään soveltuu ja tekee hyvää työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä valkkua kaipaa kukaan.

Minä en ainakaan arvaa tuolle valkulle esittää mitään eriävää mielipidettä.
Pysyn loitolla, ehkä joskus tervehdin.
T. Kokematon valmentaja

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä juridiikkaa, mutta eikös osallistumis- ja toimintakiellot ole tässä tapauksessa antanut käyttäjä kuukausia ennen KKPV:lle tehdyn kantelun tutkintaa ja sen päätöstä. Omituinen keissi, jossa kaikki ei mene kyllä ihan kirjan mukaan.

Lue lisää

Ei mene kuten ei mene valmentajankaan ajatusmaailma.
Toivon hänelle kuitenkin kaikkea hyvää elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan arvaa tuolle valkulle esittää mitään eriävää mielipidettä.
Pysyn loitolla, ehkä joskus tervehdin.
T. Kokematon valmentaja

Ei sinne kisoihin olla menty väittelemään ja monesti siellä on tuli hännän alla urheilijoiden kanssa. Voit kuitenkin seurata sen seuran joukkueen toimintaa kisapäivänä ja ottaa oppia. Se on aina joukkue olipa muka millainen sakki tahansa. Sillä lailla saat lisää kokemusta ja osaamista toimintaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene kuten ei mene valmentajankaan ajatusmaailma.
Toivon hänelle kuitenkin kaikkea hyvää elämässä.

Ei kannata huudella, jos ei tunne ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata huudella, jos ei tunne ihmistä.

Tunnen ja tiedän hänen nykyisestä ja menneestä ajasta jonkin verran.
Luen kirjallisuutta...

Huhut kertovat, että ei kuultu ja ei äänestetty. Ei edes tiedetty asiasta.
Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tarkoitatko tätä portsarin hakkaamista? Se oli tosiaan täysin ok

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä portsarin hakkaamista? Se oli tosiaan täysin ok

Hitto, jos ois joku valmentaja sattunut paikalle, kun poke sai kyytiä ja mennyt puuttumaan tilanteeseen suusanallisesti. Siitä ois heilahtanut välitön porttari jokaiseen treeniin, leireille ja kisareissuille sekä muihinkin tapahtumiin. Olipa onni, ettei niin käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hitto, jos ois joku valmentaja sattunut paikalle, kun poke sai kyytiä ja mennyt puuttumaan tilanteeseen suusanallisesti. Siitä ois heilahtanut välitön porttari jokaiseen treeniin, leireille ja kisareissuille sekä muihinkin tapahtumiin. Olipa onni, ettei niin käynyt.

Lue lisää

Siis, jos judoka osallistui tuollaiseen mitä me emme tietenkään todeksi usko.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, jos judoka osallistui tuollaiseen mitä me emme tietenkään todeksi usko.

Epäiltynä taitaa olla

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä portsarin hakkaamista? Se oli tosiaan täysin ok

Se portsariasia on poliisilla tutkinnassa ja siitä ei meillä kellään ole pöytäkirjaa nähtävänä kuten tässä kurinpitoasiassa. On mielestäni hyvä että ei lähdetä suolaamaan ketään ennen kuin asia on tutkittu. Uskon ja toivon että portsariasiassa todetaan judoka syyttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se portsariasia on poliisilla tutkinnassa ja siitä ei meillä kellään ole pöytäkirjaa nähtävänä kuten tässä kurinpitoasiassa. On mielestäni hyvä että ei lähdetä suolaamaan ketään ennen kuin asia on tutkittu. Uskon ja toivon että portsariasiassa todetaan judoka syyttömäksi.

Lue lisää

No lähettiinhän tässä "kaikki pitäisi tappaa" -asiassakin hutkimaan ennen sen tutkimista.
Juuri siksi tämä nyt näyttää herättävän keskustelua ja ihmettelyä.

Nämähän toimii kuten vihreät ja demarit nuo maalittamisen mestarit! Eri mieltä jostain asiasta olevia ammattitaitoisia ihmisiä potkitaan ulos, koska eivät aja omaa agendaa ja tehdään tilaa kavereille…

Korjasin vähän virheellistä tekstiäsi. Ole hyvä vaan :)

Joo, näin tuo on. Juttelin noin 10 vuotta sitten erään "judokan" kanssa joka kertoi pistävänsä toisinaan provosoivan viestin ja vastailevansa ketjuun itse tavoitteena saada osa höyrypäistä provosoitumaan. Taitaa vielä jatkaa tätä harrastusta.

Ja valtaosa tässä ketjussa olevista väitteistä on tosiaankin täyttä huuhaata ja tarkoituksella pyritty sotkemaan asioita joilla ei ole keskenään mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, näin tuo on. Juttelin noin 10 vuotta sitten erään "judokan" kanssa joka kertoi pistävänsä toisinaan provosoivan viestin ja vastailevansa ketjuun itse tavoitteena saada osa höyrypäistä provosoitumaan. Taitaa vielä jatkaa tätä harrastusta.

Ja valtaosa tässä ketjussa olevista väitteistä on tosiaankin täyttä huuhaata ja tarkoituksella pyritty sotkemaan asioita joilla ei ole keskenään mitään tekemistä.

Lue lisää

Kerrotko mitkä asiat?

Älä selittele! Joko olet pyytänyt anteeksi?

Koomista

Anonyymi kirjoitti:

Koomista

Tuo on todellakin jonkinasteista vuodatusta. Mutta tällä foorumillahan sopii vuodattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koomista

Älä muuta sano ja taitaa olla vielä aika lähelle totuutta. Siis siellä mainitussa miencraftissa vai mikä se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano ja taitaa olla vielä aika lähelle totuutta. Siis siellä mainitussa miencraftissa vai mikä se oli.

Totuutta tuskin töäältä löytää

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta tuskin töäältä löytää

Näköjään löytyy, eli päätös, siihen johtanut tapahtuma ja asioiden hoitotapa.

ei peruta eikä pyydetä. ikuinen panna ja häpeä! venäläisten kätyreitä ei Suomessa tarvita!

Anonyymi kirjoitti:

ei peruta eikä pyydetä. ikuinen panna ja häpeä! venäläisten kätyreitä ei Suomessa tarvita!

Ai johtuuko tämä nyt kuitenkin siitä, että perhe on suomalaisukrainalaisvenäläinen? Heidän tappamistaan voi siis toivoa liiton treeneissä isoon ääneen. Samalla myös monen muunkin siellä harjoittelevan. Sekö olikin sitten poliittinen päätös. Tämäkö on nyt liiton ja akatemian lopullinen kanta?

Anonyymi kirjoitti:

Ai johtuuko tämä nyt kuitenkin siitä, että perhe on suomalaisukrainalaisvenäläinen? Heidän tappamistaan voi siis toivoa liiton treeneissä isoon ääneen. Samalla myös monen muunkin siellä harjoittelevan. Sekö olikin sitten poliittinen päätös. Tämäkö on nyt liiton ja akatemian lopullinen kanta?

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin ettei urheilija osoittanut puheitaan valmentajaan tai hänen perheeseensä. Se lukee selvästi päätöksessä. Ja luuletko tosiaan että liitto ja akatemiavalmentajat käyvät täällä kanssasi keskustelua virallisella mandaatilla? No eivät. Vaikka pääsi sisällä tietenkin näin kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin ettei urheilija osoittanut puheitaan valmentajaan tai hänen perheeseensä. Se lukee selvästi päätöksessä. Ja luuletko tosiaan että liitto ja akatemiavalmentajat käyvät täällä kanssasi keskustelua virallisella mandaatilla? No eivät. Vaikka pääsi sisällä tietenkin näin kuvittelet.

Lue lisää

Täällä näemmä käydään keskustelua joidenkin sekopäiden toimesta. Unohtaen asian ydin. Onneksi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä näemmä käydään keskustelua joidenkin sekopäiden toimesta. Unohtaen asian ydin. Onneksi olkoon!

Totta! Olet oikeassa. Ei urheilija voi yksinkertaisesti käyttäytyä tuolla lailla. Odotan mielenkiinnolla sanktioita nyt, kun se todellinen laita on paljastunut.

”Onneksi tällä viestienvaihdolla ei ole mitään linkkiä todellisuuteen.”
Turhaa valkopesua. Se on turhaa, kun päätös on jokaisen luettavissa. Tuli toimittua kuten talon tapana on, mutta tällä kertaa ei mennytkään sen oman tahdon mukaisesti ja ”virhe” paljastui.

Hyvää päivän jatkoa kaikille "selittelijöille"! Lopettakaa se naputtelu ja menkää pyytämään anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

”Onneksi tällä viestienvaihdolla ei ole mitään linkkiä todellisuuteen.”
Turhaa valkopesua. Se on turhaa, kun päätös on jokaisen luettavissa. Tuli toimittua kuten talon tapana on, mutta tällä kertaa ei mennytkään sen oman tahdon mukaisesti ja ”virhe” paljastui.

Hyvää päivän jatkoa kaikille "selittelijöille"! Lopettakaa se naputtelu ja menkää pyytämään anteeksi!

Lue lisää

Näinpä. Mokattiin pahasti eikä selkärankaa pyytää anteeksi. Saati osata kantaa vastuuta ja korjata virheitä. Ja siellä hyveposeeraus seurassa hävetkää aikuiset ihmiset!

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Mokattiin pahasti eikä selkärankaa pyytää anteeksi. Saati osata kantaa vastuuta ja korjata virheitä. Ja siellä hyveposeeraus seurassa hävetkää aikuiset ihmiset!

Varasitko jo sen ajan terapeutille? Saat apua ihan varmasti kun vain pyydät.

Anonyymi kirjoitti:

Varasitko jo sen ajan terapeutille? Saat apua ihan varmasti kun vain pyydät.

Kannattaa aluksi varata se terapeutti sellaisille ihmisille, jotka huutavat ääneen toivovansa treenikavereiden tai heidän perheidensä kuolemaa Urhean tiloissa. Samalla kannattaa varata aika niille, jotka tuollaisia syöttävät nuoren päähän sekä niille joiden mielestä se on hyväksyttävää judoakatemian tiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aluksi varata se terapeutti sellaisille ihmisille, jotka huutavat ääneen toivovansa treenikavereiden tai heidän perheidensä kuolemaa Urhean tiloissa. Samalla kannattaa varata aika niille, jotka tuollaisia syöttävät nuoren päähän sekä niille joiden mielestä se on hyväksyttävää judoakatemian tiloissa.

Lue lisää

Sen sijaan valmentaja jolla on taskussaan aiempi varoitus alaikäisen kohtelusta, useamman kerran kisoissa katsomoon lentänyt, aikuinen ihminen, saa käyttäytyä uhkaavasti lasta kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan valmentaja jolla on taskussaan aiempi varoitus alaikäisen kohtelusta, useamman kerran kisoissa katsomoon lentänyt, aikuinen ihminen, saa käyttäytyä uhkaavasti lasta kohtaan?

Lue lisää

Varoitus tuli mistä? Onkohan kenelläkään tilastoa kotimaisten valmentajien katsomoon ohjauksista? Tietysti ensisijaisesti tämän kyseisen valmentajan tilasto kiinnostaa erityisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan valmentaja jolla on taskussaan aiempi varoitus alaikäisen kohtelusta, useamman kerran kisoissa katsomoon lentänyt, aikuinen ihminen, saa käyttäytyä uhkaavasti lasta kohtaan?

Lue lisää

Kukaan ei halua, että alamme listaan tämän koutsin kaikki temput, emmehän?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei halua, että alamme listaan tämän koutsin kaikki temput, emmehän?

Miksi? Edellä kysyttiin myös muiden valmentajien katsomokomennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei halua, että alamme listaan tämän koutsin kaikki temput, emmehän?

Ihan hyvässä hengessä voidaan tuoda esiin: Valmentaja jonka historiasta löytyy yksi kurinpitorangaistus jossa uhrina alaikäinen, yksi kurinpitolilmoitus joka raukesi sana vastaan sana -tilanteeseen sekä useita katsomoon ajoja. Jos itselläni valmentajana olisi tällainen rekordi niin uskon että tulisi mietittyä aika syvällisesti onko itsessä jotain mitä ehkä pitäisi muuttaa.... Taustalla on varmasti syvä intohimo lajiin joka sinänsä on hieno asia. Mutta jos joudutaan toistuvasti erilaisiin kahnauksiin niin silloin meillä on ongelma. Muistetaan nyt se että mustan vyön mukana ei tule pedagogista pätevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvässä hengessä voidaan tuoda esiin: Valmentaja jonka historiasta löytyy yksi kurinpitorangaistus jossa uhrina alaikäinen, yksi kurinpitolilmoitus joka raukesi sana vastaan sana -tilanteeseen sekä useita katsomoon ajoja. Jos itselläni valmentajana olisi tällainen rekordi niin uskon että tulisi mietittyä aika syvällisesti onko itsessä jotain mitä ehkä pitäisi muuttaa.... Taustalla on varmasti syvä intohimo lajiin joka sinänsä on hieno asia. Mutta jos joudutaan toistuvasti erilaisiin kahnauksiin niin silloin meillä on ongelma. Muistetaan nyt se että mustan vyön mukana ei tule pedagogista pätevyyttä.

Lue lisää

Edelleen vertailevia tilastoja tiskiin. PS:käsitteleekö Judoliitto kaikki tapaukset? Mikä oli se ensimmäinen kurinpito rangaistus? Onko joku muu kurinpitorangaistus päätös joskus tehty ei sana-sanaa vasten?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvässä hengessä voidaan tuoda esiin: Valmentaja jonka historiasta löytyy yksi kurinpitorangaistus jossa uhrina alaikäinen, yksi kurinpitolilmoitus joka raukesi sana vastaan sana -tilanteeseen sekä useita katsomoon ajoja. Jos itselläni valmentajana olisi tällainen rekordi niin uskon että tulisi mietittyä aika syvällisesti onko itsessä jotain mitä ehkä pitäisi muuttaa.... Taustalla on varmasti syvä intohimo lajiin joka sinänsä on hieno asia. Mutta jos joudutaan toistuvasti erilaisiin kahnauksiin niin silloin meillä on ongelma. Muistetaan nyt se että mustan vyön mukana ei tule pedagogista pätevyyttä.

Lue lisää

No kerropa niitä katsomoon lähtöjä, jos olet tietoinen niistä. Itse en nyt muista muutamaan vuoteen ainakaan. Ja kerro mahdolliseen tapahtumaan johtanut syy, jos alat tuollaisia väittämään.
Samaa mantraa höpötät täällä ilman tietoa. Toisilla on iso judosydän ja toisilla vain katkera, narsistinen ja kateellinen sellainen.
Rehellisyyden nimissä kaveri on viimeisten vuosien paras ja menestynein junnuvalmentaja ollut sen oman porukkansa kanssa. Sanon näin vaikka se itseä välillä on ketuttanutkin, kun omille on takkiin tullut. Jotain ovat oikein tehneet. Korostan tehneet eivät suunnitelleet ja puhuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvässä hengessä voidaan tuoda esiin: Valmentaja jonka historiasta löytyy yksi kurinpitorangaistus jossa uhrina alaikäinen, yksi kurinpitolilmoitus joka raukesi sana vastaan sana -tilanteeseen sekä useita katsomoon ajoja. Jos itselläni valmentajana olisi tällainen rekordi niin uskon että tulisi mietittyä aika syvällisesti onko itsessä jotain mitä ehkä pitäisi muuttaa.... Taustalla on varmasti syvä intohimo lajiin joka sinänsä on hieno asia. Mutta jos joudutaan toistuvasti erilaisiin kahnauksiin niin silloin meillä on ongelma. Muistetaan nyt se että mustan vyön mukana ei tule pedagogista pätevyyttä.

Lue lisää

Enkä pelkästään tarkoittanut näitä judojuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä pelkästään tarkoittanut näitä judojuttuja.

Mutta täällä puidaan VAIN judojuttuja.
Muuten tulisi monelle valmentajalle kuumat paikat jos ruvetaan puhumaan kisamatkoista esim. Tartoon. Siellä on yksi sun toinenkin käyttäytynyt todella huonosti.
Vai pitäisikö ruotia esim. sinun ylinopeussakkoja? Vai jätitkö kenties teininä kirjastokirjan palauttamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta täällä puidaan VAIN judojuttuja.
Muuten tulisi monelle valmentajalle kuumat paikat jos ruvetaan puhumaan kisamatkoista esim. Tartoon. Siellä on yksi sun toinenkin käyttäytynyt todella huonosti.
Vai pitäisikö ruotia esim. sinun ylinopeussakkoja? Vai jätitkö kenties teininä kirjastokirjan palauttamatta?

Lue lisää

Eihän tuo pukukoppijuttu mikään judojuttu ole vaan ihan yleistä käyttäytymistä mihin juurikin myös mainitsemasi asiat valmennustoiminnan kokonaisuudessa kuuluvat.
Valmennustoiminnassa, kasvatustoiminnassa ja opetustoiminnassa kaikki liittyy toisiinsa. Pukukoppi ja tatami tai katsomotoiminta eivät ole erillisiä juttuja.
Tai siviilihölmöilyt vast.

"Judoliitossa on avoin ja tasa-arvoinen linja ja ketään ei kohdella TIETOISESTI huonosti, epäasiallisesti, epätasa-arvoisesta, ’pärstän mukaan’ jne. Kaikelle toiminnalle Judoliitossa löytyy perusteet, jotka kestävät päivän valon. ”

Eli (mukamas) tiedostamattaan voi voi tehdä kaikkea tuota yllä mainittua, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

"Judoliitossa on avoin ja tasa-arvoinen linja ja ketään ei kohdella TIETOISESTI huonosti, epäasiallisesti, epätasa-arvoisesta, ’pärstän mukaan’ jne. Kaikelle toiminnalle Judoliitossa löytyy perusteet, jotka kestävät päivän valon. ”

Eli (mukamas) tiedostamattaan voi voi tehdä kaikkea tuota yllä mainittua, niinkö?

Lue lisää

Samalla tavallahan kohdeltiin myös Portugalissa asuvan tytön koutsia, useampi naisjudoka reklamoi koutsista mutta liitto ei tehnyt asialle mitään, miksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavallahan kohdeltiin myös Portugalissa asuvan tytön koutsia, useampi naisjudoka reklamoi koutsista mutta liitto ei tehnyt asialle mitään, miksi ?

Koska se on kaveri...

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavallahan kohdeltiin myös Portugalissa asuvan tytön koutsia, useampi naisjudoka reklamoi koutsista mutta liitto ei tehnyt asialle mitään, miksi ?

Mikäli kukaan kokee epäasiallista käytöstä, on erittäin toivottavaa tuoda asia esiin! Vaikka ymmärrettävästi voi nuorella olla kovin korkea kynnys juuri nyt jos on lukenut suomi24:n juodaiheisia ketjuja. Nuori oli valittanut ja saikin paskamyrskyn niskaansa. Mutta kuitenkin, liitto lausuu näin: "Epäasiallinen kohtelu

Judoliiton linja on ollut viime vuodet se, että kaikki epäasialliset kohtelut käsitellään eikä mitään ’lakaista maton alle’. Osaa ilmoituksista Kamppailulajien kurinpitovaliokunta ei käsittele ollenkaan, mikäli eivät näe asian kuuluvan heille. Osaa asioista käsittelee Suomen urheilun eettinen keskus, SUEK. Pyrimme tästä vuodesta alkaen ohjaamaan ilmoitukset ensisijaisesti Ilmo-kanavaan, jossa voi valita koskeeko asia eettistä rikkomusta, turvallisuusrikkomusta, kilpailumanipulaatiota vai dopingrikkomusta.

Linkki Ilmo-kanavaan https://ilmo.suek.fi/

Suekiin ilmoitus jos yksikään valmentaja, kollega tai kuka tahansa muu on käyttäytynyt sopimattomasti!

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli kukaan kokee epäasiallista käytöstä, on erittäin toivottavaa tuoda asia esiin! Vaikka ymmärrettävästi voi nuorella olla kovin korkea kynnys juuri nyt jos on lukenut suomi24:n juodaiheisia ketjuja. Nuori oli valittanut ja saikin paskamyrskyn niskaansa. Mutta kuitenkin, liitto lausuu näin: "Epäasiallinen kohtelu

Judoliiton linja on ollut viime vuodet se, että kaikki epäasialliset kohtelut käsitellään eikä mitään ’lakaista maton alle’. Osaa ilmoituksista Kamppailulajien kurinpitovaliokunta ei käsittele ollenkaan, mikäli eivät näe asian kuuluvan heille. Osaa asioista käsittelee Suomen urheilun eettinen keskus, SUEK. Pyrimme tästä vuodesta alkaen ohjaamaan ilmoitukset ensisijaisesti Ilmo-kanavaan, jossa voi valita koskeeko asia eettistä rikkomusta, turvallisuusrikkomusta, kilpailumanipulaatiota vai dopingrikkomusta.

Linkki Ilmo-kanavaan https://ilmo.suek.fi/

Suekiin ilmoitus jos yksikään valmentaja, kollega tai kuka tahansa muu on käyttäytynyt sopimattomasti!

Lue lisää

Eli tällä tavalla liitto peseytyy kaikesta vastuusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli kukaan kokee epäasiallista käytöstä, on erittäin toivottavaa tuoda asia esiin! Vaikka ymmärrettävästi voi nuorella olla kovin korkea kynnys juuri nyt jos on lukenut suomi24:n juodaiheisia ketjuja. Nuori oli valittanut ja saikin paskamyrskyn niskaansa. Mutta kuitenkin, liitto lausuu näin: "Epäasiallinen kohtelu

Judoliiton linja on ollut viime vuodet se, että kaikki epäasialliset kohtelut käsitellään eikä mitään ’lakaista maton alle’. Osaa ilmoituksista Kamppailulajien kurinpitovaliokunta ei käsittele ollenkaan, mikäli eivät näe asian kuuluvan heille. Osaa asioista käsittelee Suomen urheilun eettinen keskus, SUEK. Pyrimme tästä vuodesta alkaen ohjaamaan ilmoitukset ensisijaisesti Ilmo-kanavaan, jossa voi valita koskeeko asia eettistä rikkomusta, turvallisuusrikkomusta, kilpailumanipulaatiota vai dopingrikkomusta.

Linkki Ilmo-kanavaan https://ilmo.suek.fi/

Suekiin ilmoitus jos yksikään valmentaja, kollega tai kuka tahansa muu on käyttäytynyt sopimattomasti!

Lue lisää

Miksi edellämainittu tapaus siirrettiinsuekkiin, eikä käsitelty kurinpitovaliokunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tällä tavalla liitto peseytyy kaikesta vastuusta.

Mielenkiintoinen näkökulma. Varsinkin kun täällä on viikko huudettu sitä että liitto antaa tukia kavereille ja heidän lapisilleen, palkkaa ystäviään, salaillee, peittelee, vääristelee yms yms. Ja nyt kun tarjotaan aidosti puolueeton elin asioiden eteenpäin viemiseksi niin se sitten onkin vastuun pakoilua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edellämainittu tapaus siirrettiinsuekkiin, eikä käsitelty kurinpitovaliokunnassa?

Lainattu Suekin sivulta

Kamppailulajien yhteisen kurinpitovaliokunnan puheenjohtajistoon kuuluva Kari-Matti Lehti kertoi eilen, että myös häirintään liittyviä ilmoituksia on jätetty käsittelemättä viikon aikarajaan vedoten.

– Meillä on historiassa ollut sen tyyppisiä ratkaisuja, joissa tämä yhden viikon määräaika on leikannut mahdollisuuden härintätilanteen käsittelyltä, Lehti sanoi.

Suekin tutkinnoissa ei puhuta viikon aikarajoista, vaan paljon vanhempia asioita otetaan käsittelyyn. Lindblomin mukaan uusissa eettisissä kurinpitomääräyksissä on sellainen aikaraja, että yli viisi vuotta vanha juttu voidaan jättää tutkimatta, mutta se ei ole mikään ehdoton raja.

Anonyymi kirjoitti:

Lainattu Suekin sivulta

Kamppailulajien yhteisen kurinpitovaliokunnan puheenjohtajistoon kuuluva Kari-Matti Lehti kertoi eilen, että myös häirintään liittyviä ilmoituksia on jätetty käsittelemättä viikon aikarajaan vedoten.

– Meillä on historiassa ollut sen tyyppisiä ratkaisuja, joissa tämä yhden viikon määräaika on leikannut mahdollisuuden härintätilanteen käsittelyltä, Lehti sanoi.

Suekin tutkinnoissa ei puhuta viikon aikarajoista, vaan paljon vanhempia asioita otetaan käsittelyyn. Lindblomin mukaan uusissa eettisissä kurinpitomääräyksissä on sellainen aikaraja, että yli viisi vuotta vanha juttu voidaan jättää tutkimatta, mutta se ei ole mikään ehdoton raja.

Lue lisää

Siis siirrettiin suekkiin, kun aikaraja oli mennyt umpeen? Käsitinkö oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Siis siirrettiin suekkiin, kun aikaraja oli mennyt umpeen? Käsitinkö oikein?

Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma. Varsinkin kun täällä on viikko huudettu sitä että liitto antaa tukia kavereille ja heidän lapisilleen, palkkaa ystäviään, salaillee, peittelee, vääristelee yms yms. Ja nyt kun tarjotaan aidosti puolueeton elin asioiden eteenpäin viemiseksi niin se sitten onkin vastuun pakoilua?

Lue lisää

Tuohan tarkoittaa sitä että mitään kurinpidollisia vaatimuksia ei litolle enää ilmoiteta vaan kaikki suoraan SUEKin ilmoon. Näin liitto ei voi rankaista tai ratkaista mitään konflikteja. Eli, pesevät kätensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa sitä että mitään kurinpidollisia vaatimuksia ei litolle enää ilmoiteta vaan kaikki suoraan SUEKin ilmoon. Näin liitto ei voi rankaista tai ratkaista mitään konflikteja. Eli, pesevät kätensä.

Lue lisää

Eli väärin sammutettu?

On varmasti lieventäviä asianhaaroja sanomisessa vaikka se asiatonta tietysti olikin. Lapsi vielä. Ja jottei nyt ihan turhan tekopyhiksi ruveta niin harvassa ovat ne suomalaiset jotka ei oo koskaan ryssitellyt :)

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti lieventäviä asianhaaroja sanomisessa vaikka se asiatonta tietysti olikin. Lapsi vielä. Ja jottei nyt ihan turhan tekopyhiksi ruveta niin harvassa ovat ne suomalaiset jotka ei oo koskaan ryssitellyt :)

Lue lisää

Esim. Piip on piip, vaikka voissa paistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Piip on piip, vaikka voissa paistaisi.

No just näin :)

Turha täällä on aloittaa uutta mustamaalauskamppanjaa. Et sinä ole kenenkään kanssa edes puhunut. Oletteko tosiaan siellä teidän päässä noin munattomia?
Virhe tuli tehtyä ja mokattua ihan hiton pahasti sekä urheilijan, kotiväen, seuran kuin liitonkin puolelta. Siksi kysyn, kuten juku oli aikaisemminkin kysynyt, että joko olette pyytäneet anteeksi?

Vai olisiko sanonut nuorelle miehelle, että mietti puheitaan, sillä sota ei ole kaikkien venäläisten syytä. Ei ainakaan treenikavereiden tai heidän perheidensä. Nyt aikuiset ihmiset se järki käteen ja lopettakaa tuo epätoivoinen mustamaalaus ja huhujen levittäminen. Olette kyllä sairasta porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko sanonut nuorelle miehelle, että mietti puheitaan, sillä sota ei ole kaikkien venäläisten syytä. Ei ainakaan treenikavereiden tai heidän perheidensä. Nyt aikuiset ihmiset se järki käteen ja lopettakaa tuo epätoivoinen mustamaalaus ja huhujen levittäminen. Olette kyllä sairasta porukkaa.

Lue lisää

Lainaus päätöksestä: "Vastaaja oli tämän jälkeen sanonut: "nyt varmaan kannattaa tarkistaa lähihistoria, ennen kuin julistaa syyllisiä tai syyttömiä".

Olisi kiva kuulla mitä valmentaja tällä tarkoitti. Eli mikä lähihistoria? Donbass? Luhansk? Krim? Entä syylliset tai syyttömät? Onko siis Ukraina syyllinen tämän valkun mielestä? Kovasti haiskahtaa Venäjän julman hyökkäyssodan puolustelulta. Mitä teille tulee tästä mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus päätöksestä: "Vastaaja oli tämän jälkeen sanonut: "nyt varmaan kannattaa tarkistaa lähihistoria, ennen kuin julistaa syyllisiä tai syyttömiä".

Olisi kiva kuulla mitä valmentaja tällä tarkoitti. Eli mikä lähihistoria? Donbass? Luhansk? Krim? Entä syylliset tai syyttömät? Onko siis Ukraina syyllinen tämän valkun mielestä? Kovasti haiskahtaa Venäjän julman hyökkäyssodan puolustelulta. Mitä teille tulee tästä mieleen?

Lue lisää

Se, että kylläpä siellä nyt sovelletaan ;)

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus päätöksestä: "Vastaaja oli tämän jälkeen sanonut: "nyt varmaan kannattaa tarkistaa lähihistoria, ennen kuin julistaa syyllisiä tai syyttömiä".

Olisi kiva kuulla mitä valmentaja tällä tarkoitti. Eli mikä lähihistoria? Donbass? Luhansk? Krim? Entä syylliset tai syyttömät? Onko siis Ukraina syyllinen tämän valkun mielestä? Kovasti haiskahtaa Venäjän julman hyökkäyssodan puolustelulta. Mitä teille tulee tästä mieleen?

Lue lisää

Soita ja kysy!