Älä mene flättärien ansaan!

Kyllä. Ne länkyttää uskomatonta soopaa. Hävettää, että minutkin saatiin puhuttua ympäri. Toki flat earth hullutukseen on menny korkeasti koulutettujakin ja viisaina pidettyjä henkilöitä. Yleensä heillä on koulutus joltain muulta alalta, kuin tieteiden ja tähtitieteen puolelta. Esim teologi, historian maisteri tms voi langeta flättärismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ne länkyttää uskomatonta soopaa. Hävettää, että minutkin saatiin puhuttua ympäri. Toki flat earth hullutukseen on menny korkeasti koulutettujakin ja viisaina pidettyjä henkilöitä. Yleensä heillä on koulutus joltain muulta alalta, kuin tieteiden ja tähtitieteen puolelta. Esim teologi, historian maisteri tms voi langeta flättärismiin.

Lue lisää

En tunne yhtäkään korkeasti koulutettua joka uskoisi litteään maahan.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne yhtäkään korkeasti koulutettua joka uskoisi litteään maahan.

Ei niitä Suomessa olekaan, paitsi Ano Turtiainen. Eikö hän ole korkeasti koulutettu? Jenkeissä korkeakoulututkinnon käyneitäkin on saattanu hurahtaa flättärismiin. Harvemmin kuitenkaan tieteen puolelta. Humanisteja, filosofeja yms. on saattanu mennä näihin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä Suomessa olekaan, paitsi Ano Turtiainen. Eikö hän ole korkeasti koulutettu? Jenkeissä korkeakoulututkinnon käyneitäkin on saattanu hurahtaa flättärismiin. Harvemmin kuitenkaan tieteen puolelta. Humanisteja, filosofeja yms. on saattanu mennä näihin mukaan.

Lue lisää

Ei todellakaan ole korkeasti koulutettu 😂 Ja kun hänen videoitaan katsoo huomaa että on erittäin pahoja henkisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole korkeasti koulutettu 😂 Ja kun hänen videoitaan katsoo huomaa että on erittäin pahoja henkisiä ongelmia.

Ano Turtianen on silti flättäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä Suomessa olekaan, paitsi Ano Turtiainen. Eikö hän ole korkeasti koulutettu? Jenkeissä korkeakoulututkinnon käyneitäkin on saattanu hurahtaa flättärismiin. Harvemmin kuitenkaan tieteen puolelta. Humanisteja, filosofeja yms. on saattanu mennä näihin mukaan.

Lue lisää

Turtiainen osoittaa todeksi sen vanhan lausahduksen, että "mikä on päästä pois, niin se on pohkeessa".
Ei sen kummempaa mainittua koulutusta mutta voimanostossa maastavedon mestari.
On tainnut vaan "lisäravinteet" vaikuttaa tapaan ajatella...

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

❤️ ­N­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

En ole takkeja käännellyt, mutta hömpötyksiin olen hurahtanut ja sen myönnän. Olen elämäni aikana muutamiin pyramidihuijauksiin sortunut ja niihin menetin rahaa ja paljon. Sitten tuli Move Networks, Amway yms ja niihinkin paloi rahaa. Minut saatiin höpläytettyä utele-teoriaankin, jota myös rahoitin. Viimeisin hurahdus oli tämä flath earth ja energiahoitohömpötykset. Flat earth hömpötyksessä pysyin uskomattoman kauan. Nyt vannon, etten lankea enää mihinkään hullutukseen. Parempaankin sitä rahaa saisi kulumaan. Rahareikiä nimittäin on ja monta. Olen töpeksinnälläni aiheuttanut itelle köyhyyden.

Ei siellä Norjassakaan näe maisemien kaartumista, on tuo maapallo niiiiiin suuri.
Myöskään lentokoneesta ei voi nähdä maapallon kaartumista, on tuo maapallo todellakin niiiin suuri.
Mitäs te järjettömät littu-uskovaiset tähän sanotte?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä Norjassakaan näe maisemien kaartumista, on tuo maapallo niiiiiin suuri.
Myöskään lentokoneesta ei voi nähdä maapallon kaartumista, on tuo maapallo todellakin niiiin suuri.
Mitäs te järjettömät littu-uskovaiset tähän sanotte?

Lue lisää

Onhan se hulluuden huippu luulla, että tämä meidän rakas maapallomme olisi litteä kuin pannukakku. Kuinka voikaan olla ihmiset niin ylen tyhmiä, että ymmärrys ei kerro, että johan siellä laitimmaiset maat olisivat todella vaarassa, Sieltähän putoilisi ihmiset avaruuteen ihan yhtenään.

Onko kukaan nähnyt sellaista avaruuden kuvaa, jossa keikkuisi pannukakku maa??? En minä ainakaan ole moista nähnyt.

Aloittaja on valehtelija< sekä p+skanpuhuja.

Et taida olla mitenkään älykäs..

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla mitenkään älykäs..

Tyhmä on se joka ei sarkasmia ymmärrä ja se olet sinä.., Persekärpänen.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä on se joka ei sarkasmia ymmärrä ja se olet sinä.., Persekärpänen.

JOKAINNEN loka kirjoittaa noiita typeriä, idioottimaisia "kärpäsjuttuja" on täysinn typerä ja vajaaälyinen horisko.
Sitäkö SINÄ haluat olla?

Maa ei ole lätty. Voin sanoa sen itsekin, vaikka oon ollu lättymaasekoilussa mukana. Onneksi tulin järkiin ja rahan syytäminen huuhaatieteisiin sai loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä on se joka ei sarkasmia ymmärrä ja se olet sinä.., Persekärpänen.

On vaikea erottaa teidän flättärien typreryyttä sarkasmista, senhän Viktor jo tiesitkin.
Muistatko että olet useasti jäänyt kiinni että komppaat itseäsi 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä on se joka ei sarkasmia ymmärrä ja se olet sinä.., Persekärpänen.

Miten voit olla noin tyhmä että et ymmärrä että haukut puolen tusinaa ihmistä tuolla nimellä, oletko jäänyt lapsen tasolle?

Tänä aamuna tuli YLE jostakin tiedejuttu jossa Pangea tuhoutui kun Lättymaan sisältä kohti Lättymaan pintaa suuntautui laavaa sekä kaasuja. Tietäähän nyt tuon mitä siitä seurasi. Lättymaa joka oli siihen asti ollut yläpuoleltansa Pangean -manner ja alapuoleltansa meri pullistui palloksi ja siihen loppui elämän runsauden kirjo ku Lättymaasta tuli Pallomaa.

Pallomaa tuhosi älykkään elämän ilmaantumisen planeetallemme kun helkkarinmoiset kaasukuplat pullistivat Lättymaan Pallomaaksi sekä aikaansaaden samalla kasvihuoneilmiön. Perhana tuota Pallomaata kun ei siitä ole muuhun kuin haittaa sekä harmia tuottamaan meille älykkäille lättyteoreetikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla mitenkään älykäs..

Alokasajan palikkatestissä sain sellaisen tuloksen jonka mukaan kuuluun siihen sadantuhannen joukossa olevaan yhteen ainoan ainokaiseen älykkäiden osuuteen. Aina minä tuollaisen pöljän peittoan älykkyysjutuissa sillä en ole niin tyhmä kuin mitä on Halla-aho. Eihän Halla-aho tajua edes mitä tarkoittaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

Olenko sanonut olevani miljonääri. Tietääkseni en. Olen ollut hyväpalkkaisessa työssä, josta jättäydyin pois hurahtaessani lättämaahullutukseen. Jos olen laittanut 15 000 dollaria lättyhuuhaaseen, se on tietääkseni aika kaukana miljoonasta. Paljon se silti on. 15 000 dollarilla sais jo kelpo auton.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko sanonut olevani miljonääri. Tietääkseni en. Olen ollut hyväpalkkaisessa työssä, josta jättäydyin pois hurahtaessani lättämaahullutukseen. Jos olen laittanut 15 000 dollaria lättyhuuhaaseen, se on tietääkseni aika kaukana miljoonasta. Paljon se silti on. 15 000 dollarilla sais jo kelpo auton.

Lue lisää

Toinen huomio in, että en laittanut kyseistä summaa kerralla. Hurahdin flättärismiin 2018, jolloin sijoitin varovaisesti tohon juttuun. Vuosi vuodelta laitoin höylimmin, koska uskoin läpimurron olevan lähellä. Kuulin myöhemmin, että jenkkilä on täynnä tällaisia erinäisiä vedätyksiä, missä hyväuskoisilta hölmöiltä lypsetään rahat. Tunnustan, olin hölmö.

Huom. Ootko tietoinen netin olemassaolosta ja siitä, että maksuliikennettä voi olla verkossakin. Vai luulitko, että kiinalaisesta verkkokaupasta ostavan täytyy käydä lentokoneella pulittamassa kiinalaista käteistä verkkokauppakassan tädille? Osoitit olevasi hölmö, jos luulet, että sijoittajien on käytävä kyseisissä maissa. Verkkopankeissa voit valita valuutan, millä maksat. Velotus lähtee sen hetkisen kurssin mukaan. Tililtäsi siis lähtee euroja, vaikka maksaisit jeneissä.

Anonyymi kirjoitti:

Huom. Ootko tietoinen netin olemassaolosta ja siitä, että maksuliikennettä voi olla verkossakin. Vai luulitko, että kiinalaisesta verkkokaupasta ostavan täytyy käydä lentokoneella pulittamassa kiinalaista käteistä verkkokauppakassan tädille? Osoitit olevasi hölmö, jos luulet, että sijoittajien on käytävä kyseisissä maissa. Verkkopankeissa voit valita valuutan, millä maksat. Velotus lähtee sen hetkisen kurssin mukaan. Tililtäsi siis lähtee euroja, vaikka maksaisit jeneissä.

Lue lisää

Tämä aloittaja, ent. flättäri osoittaa noilla kaikilla kirjoituksillaan olevansa ?#"""?+& :n
pässinpää ja suuri valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aloittaja, ent. flättäri osoittaa noilla kaikilla kirjoituksillaan olevansa ?#"""? & :n
pässinpää ja suuri valehtelija.

Perustele, että miksi ??? Kun on luopunut flättäriydestä, vai ???

Anonyymi kirjoitti:

Perustele, että miksi ??? Kun on luopunut flättäriydestä, vai ???

Koen tulleeni järkiin, että jätin flättärijutut taakseni. Se, että olin flättärihullutuksessa mukana, uskoin siihen oikeasti. Nyt uskallan tunnustaa, että olin ääliö. Sen tunnustaminen ei ole valehtelua. Olinhan oikeesti ääliö. Vai voitko väittää muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Koen tulleeni järkiin, että jätin flättärijutut taakseni. Se, että olin flättärihullutuksessa mukana, uskoin siihen oikeasti. Nyt uskallan tunnustaa, että olin ääliö. Sen tunnustaminen ei ole valehtelua. Olinhan oikeesti ääliö. Vai voitko väittää muuta?

Lue lisää

Ajauduit harhaan. Tunnusta se. Ei ole järkiin tulemista, jos hylkää maatietoisen ajattelun.

Olet typerä, jos luulet n 15 000 dollaria miljoonaksi. Itse ymmärrän, että kuka tahansa voi tällaisen summan vuosien aikana sijoittaa. Itsekään en ole miljonääri, vaikka olen sijoittanut tätäkin suuremman summan ja vieläpä lyhyemmässä ajassa litteänmaan tutkimukseen. En odota läpimurtoja, vaan minulle on tärkeää, että rahani menevät oikeaan kohteeseen. Eli oman maailmankuvan mukaiseen työhön. Lisäksi maksan palkastani kymmenyksiä kotiseurakunnalleni. Enkä ole mikään miljonääri, vaan aika vaatimattomasti elävä kristitty ihminen.

Maatietoinen kirjoitti:

Olet typerä, jos luulet n 15 000 dollaria miljoonaksi. Itse ymmärrän, että kuka tahansa voi tällaisen summan vuosien aikana sijoittaa. Itsekään en ole miljonääri, vaikka olen sijoittanut tätäkin suuremman summan ja vieläpä lyhyemmässä ajassa litteänmaan tutkimukseen. En odota läpimurtoja, vaan minulle on tärkeää, että rahani menevät oikeaan kohteeseen. Eli oman maailmankuvan mukaiseen työhön. Lisäksi maksan palkastani kymmenyksiä kotiseurakunnalleni. Enkä ole mikään miljonääri, vaan aika vaatimattomasti elävä kristitty ihminen.

Lue lisää

Eli maatietoista on huijattu. Monestiko teille pitää antaa vedenpitävät todisteet maapallosta?

Miten Kali liittyy litteään maahan. Hinduissa on sekä flättäreitä, että pallomaahan uskovia. Lopuilla ei ole asiaan mitään kantaa, eikä heitä tieteet siinä määrin edes kiinnosta.

HUOH taas kerran: pallomaa ei ole mikään teoria vaan ihan oikea fakta

Anonyymi kirjoitti:

HUOH taas kerran: pallomaa ei ole mikään teoria vaan ihan oikea fakta

Palloteoria on teoria siinä, missä littamaateoriakin. Ero näillä teorioilla on kuitenkin se, että palloteoria on uskottavampi.

Joillekin käy näin, että seurustelu, parisuhde tai kumppanuus raukeaa siihen, kun toinen osapuoli uskaltaa kertoa tulleensa maatietoiseksi, eli flättäriksi. Jostain syystä tämä on monille liikaa. Jos puoliso tai kumppani tällaisen vuoksi lähtee, niin se saakin lähteä. Aina voi rukoilla itelle rinnalleen sellaista, joka hyväksyy puolisoltaan/kumppaniltaan maatietoisen ajattelun, tai on jopa itsekin maatietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

HUOH taas kerran: pallomaa ei ole mikään teoria vaan ihan oikea fakta

Sekä litteänmaan teoria, kuin palloteoria ovat teorioita. Kaikki teoriat eivät kuitenkaan ole yhtä totuuden kanssa. Näistä teorioista litteänmaan teoria on totuuden mukainen, eli faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Palloteoria on teoria siinä, missä littamaateoriakin. Ero näillä teorioilla on kuitenkin se, että palloteoria on uskottavampi.

Miten todistettu fakta voi olla muka teoria? Litteä maa ei ole edes teoria, mistä teitä vähämielisiä tulee?

Maatietoinen kirjoitti:

Sekä litteänmaan teoria, kuin palloteoria ovat teorioita. Kaikki teoriat eivät kuitenkaan ole yhtä totuuden kanssa. Näistä teorioista litteänmaan teoria on totuuden mukainen, eli faktaa.

Lue lisää

Maapallo on todistetusti totta, etkö ymmärrä todisteita?
Tosin etkö sinä ollut se joka on vähän väliä osastolla?

Ano tekee tässä tärkeää työtä. Kumpa hän pääsisi kiroilusta ja venäjämielisyydestä. Monessa asiassa Ano on täysin oikeassa. Hänen heikkous on ruma kieli, inhottava uhoaminen, nimittely ja venäjän toimien vähättelyn. Paljon Ano puhuu asiaakin ja siinä hän on todella oikeassa, ettei maa ole pallo! Rukoilen Anolle, että hän saisi vapautua synneistään kokonaan. Eli jättäisi kiroilun ja rumalta kuulostavat puheet.

Luehan nyt vaikka ensin tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Fishbowl

Sitten voit ehkä opiskella hiukan optiikkaa ja valon taipumista, jos pää kestää.

Mihin tämä "tieto" perustuu ???

Sinä ja sinun kaasupallosi. Kuka niitä pääsee käsin kokeilee, mikä on kaasua ja mikä jotain muuta? Planeettoja ei ole. Taivaan kappaleita kylläkin, mutta ne on asetettu niin korkealle, ettei niihin kukaan yllä. Ja vaikka yltäisi, niin työntövoimat, eli taivaanvahvuus estäisi sen.

Maatietoinen kirjoitti:

Sinä ja sinun kaasupallosi. Kuka niitä pääsee käsin kokeilee, mikä on kaasua ja mikä jotain muuta? Planeettoja ei ole. Taivaan kappaleita kylläkin, mutta ne on asetettu niin korkealle, ettei niihin kukaan yllä. Ja vaikka yltäisi, niin työntövoimat, eli taivaanvahvuus estäisi sen.

Lue lisää

Mikä ero on planeetalla ja taivaankappaleella ??? Mikä Aurinko on ???

Tuossa kolmannella rivillähän se flättärien ideologian lähde tulee selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kolmannella rivillähän se flättärien ideologian lähde tulee selväksi.

Meinaatko, että suljetulla osastolla olisi parhaat maatietoiset tiedot? Vähän vaikuttaa siltä, että vihjailet siihen suuntaan. On totta, että suljetuilla on paljon niitä, joiden mielipiteet eivät valtaa pitääviä kauheana miellytä. Silti tietolähteet eivät pulppua siellä suljettujen seinien takana ja sen uskallan väittää. Suljetulla osastolla sinulla ei ole pääsyä ulkomaailmaan. Tiedän itsekin sen, kun erään kerran joutuin suljetulle osastolle, vaikka tuolloin olikin vielä pallo teoriaan uskova. Se, miks suljetulle jouduin, johtui ihan muista syistä ja sen uskallan sullekin väittää. Enkä törmännyt suljetulla osastolla mihinkään maatietoiseen ajatteluun. Sen sijaan eräs väitti olevan lamppukala, joka on nostettu kuivalle maalle kärsimään. Toinen väitti olevan entinen KGB-agentti ja kolmas taas väitti itse olevansa salaisten agenttien vainoama. Itellä mieli heilui muuten vain epätodellisuuksissa ja niiden välisissä uskomattomissa sfääreissä, joita minun mieleni ei voinut ymmärtää. Mieleni särkyi, kun näin jotain yliluonnollista. Ihan varmasti sinunkin mielesi hajoaisi sirpaleiksi, jos näkisit atmosfäärien takaa nousevan kaksipäisen kalakotkan. Eihän siinä ole mitään järkeä, ymmärrät varmaan itsekin. Yliluonnolliset asiat ylittää käsityskyvymme.
Minusta tuli flättäri vasta paljon sen jälkeen, kun vapauduin suljetulta. Ja tietolähteenä toimi avoin pääsy internetiin ja erityisesti sipuliverkkoon, jossa syvimmätkin salaisuudet saavat pulputa ihmisten silmien eteen. Maatietoinen ajattelu pulppuaa syvistä vesistä ja sitä monet ihmiset saa ammentaa totuuden lähteistä. Ja ne totuuden lähteet eivät pulppua suljetuilla osastoilla, koska niissä on esto joka suuntaan laitettu. Tiedän sen omasta sydämestäni, koska olen ollut suljetulla kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että suljetulla osastolla olisi parhaat maatietoiset tiedot? Vähän vaikuttaa siltä, että vihjailet siihen suuntaan. On totta, että suljetuilla on paljon niitä, joiden mielipiteet eivät valtaa pitääviä kauheana miellytä. Silti tietolähteet eivät pulppua siellä suljettujen seinien takana ja sen uskallan väittää. Suljetulla osastolla sinulla ei ole pääsyä ulkomaailmaan. Tiedän itsekin sen, kun erään kerran joutuin suljetulle osastolle, vaikka tuolloin olikin vielä pallo teoriaan uskova. Se, miks suljetulle jouduin, johtui ihan muista syistä ja sen uskallan sullekin väittää. Enkä törmännyt suljetulla osastolla mihinkään maatietoiseen ajatteluun. Sen sijaan eräs väitti olevan lamppukala, joka on nostettu kuivalle maalle kärsimään. Toinen väitti olevan entinen KGB-agentti ja kolmas taas väitti itse olevansa salaisten agenttien vainoama. Itellä mieli heilui muuten vain epätodellisuuksissa ja niiden välisissä uskomattomissa sfääreissä, joita minun mieleni ei voinut ymmärtää. Mieleni särkyi, kun näin jotain yliluonnollista. Ihan varmasti sinunkin mielesi hajoaisi sirpaleiksi, jos näkisit atmosfäärien takaa nousevan kaksipäisen kalakotkan. Eihän siinä ole mitään järkeä, ymmärrät varmaan itsekin. Yliluonnolliset asiat ylittää käsityskyvymme.
Minusta tuli flättäri vasta paljon sen jälkeen, kun vapauduin suljetulta. Ja tietolähteenä toimi avoin pääsy internetiin ja erityisesti sipuliverkkoon, jossa syvimmätkin salaisuudet saavat pulputa ihmisten silmien eteen. Maatietoinen ajattelu pulppuaa syvistä vesistä ja sitä monet ihmiset saa ammentaa totuuden lähteistä. Ja ne totuuden lähteet eivät pulppua suljetuilla osastoilla, koska niissä on esto joka suuntaan laitettu. Tiedän sen omasta sydämestäni, koska olen ollut suljetulla kauan sitten.

Lue lisää

Uskon litteään maahan.
Nimeni on Adolf Vissarionovitš Napoleon

Anonyymi kirjoitti:

Uskon litteään maahan.
Nimeni on Adolf Vissarionovitš Napoleon

Olet epäilemättäsi ihan joku muu, kuin kuvailemasi henkilö.
Siinä muuten olen täysin samaa mieltä itseni kanssa, että yliluonnollisten asioiden osuminen omalle kohdalleni horjuttaa ihan varmasti kenen tahansa mieltä. Siinä vahvempikin voi joutua valtaan, jota monet kutsuu psykoosiksikin. Esimerkiksi jos kohtaisit oikeasti atmosfäärien takaa nousevan kaksipäisen kalakotkan, menisit ihan varmasti tolaltasi. Sen uskallan väittää nimimerkillä kokemusta on. Se, että näet kalan ja kotkan sekoituksen, on varmasti vavisuttava kokemus. Eihän kala ja kotka voi risteytyä keskenään, kuten tiedät sen varmasti itsekin. Sitten sun eteen tulee sellainen ja vieläpä atmosfäärin takaa. Järkihän siinä keikkaa. Ja kyllä. Litteä maanpiirikin käsittää atmosfäärit ynnä muut, vaikka me näemmekin ne hiukan eri valossa, kuin keskiverto palloteoreetikko.

Ja jos näet jotain muuta oman järkesi ylittävää, ihan varmasti joudut ns. psykoosin valtaan. Uskallan vahvasti väittää niin. Sen verran vavisuttavia kokemuksia nämä yliluonnolliset asiat ovat. Ja mikä pahinta, ne ovat myös totta. Jos koet tällaisen yli hilseen menevän kokemuksen, moni ei sinuun usko. Ja siksi sinut saatetaan laittaa suljetulle. Mutta se on ihan turhaa. Suljettu osasto ei näitä ihmeitä kokeneiden kokemuksia muuta mihinkään. Sinun vapauttasi vain rajoitetaan sen ajan. Senkin uskallan sinulle väittää!

Anonyymi kirjoitti:

Olet epäilemättäsi ihan joku muu, kuin kuvailemasi henkilö.
Siinä muuten olen täysin samaa mieltä itseni kanssa, että yliluonnollisten asioiden osuminen omalle kohdalleni horjuttaa ihan varmasti kenen tahansa mieltä. Siinä vahvempikin voi joutua valtaan, jota monet kutsuu psykoosiksikin. Esimerkiksi jos kohtaisit oikeasti atmosfäärien takaa nousevan kaksipäisen kalakotkan, menisit ihan varmasti tolaltasi. Sen uskallan väittää nimimerkillä kokemusta on. Se, että näet kalan ja kotkan sekoituksen, on varmasti vavisuttava kokemus. Eihän kala ja kotka voi risteytyä keskenään, kuten tiedät sen varmasti itsekin. Sitten sun eteen tulee sellainen ja vieläpä atmosfäärin takaa. Järkihän siinä keikkaa. Ja kyllä. Litteä maanpiirikin käsittää atmosfäärit ynnä muut, vaikka me näemmekin ne hiukan eri valossa, kuin keskiverto palloteoreetikko.

Ja jos näet jotain muuta oman järkesi ylittävää, ihan varmasti joudut ns. psykoosin valtaan. Uskallan vahvasti väittää niin. Sen verran vavisuttavia kokemuksia nämä yliluonnolliset asiat ovat. Ja mikä pahinta, ne ovat myös totta. Jos koet tällaisen yli hilseen menevän kokemuksen, moni ei sinuun usko. Ja siksi sinut saatetaan laittaa suljetulle. Mutta se on ihan turhaa. Suljettu osasto ei näitä ihmeitä kokeneiden kokemuksia muuta mihinkään. Sinun vapauttasi vain rajoitetaan sen ajan. Senkin uskallan sinulle väittää!

Lue lisää

Iteki epäilen häntä toiseksi. Sellainen intuitio, ettei hän ole henkilö, joksi hän itseään väittää. Vahva tunne on jopa siitä, että hän kenties trollaa. Toisaalta täällä palstalla ei aina selviä ainakaan heti, kuka trollaa ja kuka kirjoittaa juuri sitä, miten uskoo ja ajattelee. Olen ryhtynyt esimerkiksi epäilemään Viktor Atamania trolliksi. Hän kirjoittaa paljon ja useat hänen kirjoituksista sotii jopa keskenään. Tuntuu, kuin Viktor Ataman olisi joku luikerteleva käärme, jolla ei ole oikeita mielipiteitä lainkaan. Hän luimuaa ja kaartelee, aivan kuin käärme siellä paratiisissa. Hänen kirjoituksensa vilisee outouksia. Hän pitkään onnistui minullekin uskottelemaan olevansa aito flättäri. Sittemmin hän on monissa kirjoituksissa tuominnut litteän maan valheeksi. Ota selvää, mitä tämä kaveri oikeasti ajattelee. Ehkä hän ei kirjoittele sitä, mihin uskoo, vaan on ns. vakiotrolli tällä palstalla.

Trollausta vai aitoa tyhmyyttä?

Maa on pallo siksi kun se kieppuroi akselinsa ympäri jolloinka Lättymaan materia erkaantuu pinnastansa koriolisvoimien aiheuttaman voiman seurauksena Lättymaan keskipisteestä ulospäin ja tällöin Lättymaa saa Pallomaan muodon.

Kykenevätkö jotkut palloteoreetikot selittämään tätä tämän pätevämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Trollausta vai aitoa tyhmyyttä?

Sinun edustamasi näkemysmalli on silkkaa tyhmyyttä jos uskot pallomaahan massojen tapaan. Tiedän, maapallouskovaisuus ei ole trollausta, vaan massaharhassa olemista.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on pallo siksi kun se kieppuroi akselinsa ympäri jolloinka Lättymaan materia erkaantuu pinnastansa koriolisvoimien aiheuttaman voiman seurauksena Lättymaan keskipisteestä ulospäin ja tällöin Lättymaa saa Pallomaan muodon.

Kykenevätkö jotkut palloteoreetikot selittämään tätä tämän pätevämmin.

Lue lisää

Oot trolli, joka oikiasti uskoo pallo maahan. Tunnistan : et ole aito flättäri elikkä maa tietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun edustamasi näkemysmalli on silkkaa tyhmyyttä jos uskot pallomaahan massojen tapaan. Tiedän, maapallouskovaisuus ei ole trollausta, vaan massaharhassa olemista.

Tiedän maapallon olevan totta koska ymmärrän tieteellisiä todisteita ja ne ovat vedenpitävät, kaiken lisäksi meillä on kuvia maapallosta.
Sinun koko viestisi on tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän maapallon olevan totta koska ymmärrän tieteellisiä todisteita ja ne ovat vedenpitävät, kaiken lisäksi meillä on kuvia maapallosta.
Sinun koko viestisi on tyhmyyttä.

Lue lisää

Vielä ehkä uskot valtatieteen valheisiin, mutta toivon, että sinultakin tulisi putoamaan vielä suomut silmiltä ja alkaisit näkemään asiat oikealla tavalla. Maa on litteä, kuten tiedän.

Juuri näin. Moni on löytävinään kaarevuutta jota valtatiede vahvistaa. Valitettavasti valtatiede on pseudotiedettä, vaikka siellä on ihan oikeitakin asioita. Ainut, mitä valtatiede kuitenkin opettaa väärin, on nimenomaan universumin olemus. Valtatiedehän tuputtaa kaiken aikaa meille näkemystä, että asuisimme maapallolla, joka sijaitsee yhdessä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta muka sitten galaksissa, joka muodostuu lukuisista aurinkokunnista erilaisine palloineen ja tähtineen. Tämän lisäksi galaksejakin olisi loputon määrä. Ne muodostaisi kuulemma vielä isompia kokonaisuuksia, joita vasta tutkitaan. Hulluinta valtatieteessä on se, että nyt ne löytää kaarevuuksia avaruuden muodossakin. Avaruus olisi ikään kuin kiemurteleva käärme ja siellä olisi sitten oikoreittejä, eli madonreikiä toisiin ulottuvuuksiin.

Parhain väite on se, että avaruuksiakin olisi useampia ja ne olisi jollain tapaa yhdistyneet toisiinsa erilaisin säikein ja ikkunoin. Eli avaruudessa olisi erilaisia ikkunoita, kuten mustia aukkoja, oikoreittejä yms joko luikertelevan avaruuden oikomiseen, tai jopa ihan toisiin ulottuvuuksiin. Ihanhan tässä menee sekaisin, jos alkaa tollasia edes miettii. Ja se on ehkä valtatieteen tehtäväkin. Sekoittaa meidän päät ja eritoten saadakseen meidät epäilemään pyhiä kirjoituksia, joissa meille todistetaan maakeskeistä mallia. Raamatullinen näkemys on litteän maan malli. Toisaalta ei kauheasti väliä, vaikka joku uskoisikin pallomaahan, kunhan hän ymmärtää, että kaikki pyörii kuvitteellisen maapallon ympärillä. Eli sinänsä ei ole väliä, uskooko pallomaahan tai maanpiiriin, kunhan vain ymmärtää, että kaikki on maan ympärillä, emmekä me pyöri missään suuressa tyhjyydessä.

Tulee varmasti vielä se aika, että ihmiset tulevat ymmärtämään pallovalheen vedätykseksi ja alkavat uskomaan oikealla tavalla, että maa on litteä maan piiri. Ei kuitenkaan sillä tavalla litteä, etteikö täällä mäkiä ja kukkuloita olisi. Mutta sillä tavalla litteä, että kauttaaltaan painovoima vetää alas samaan suuntaan. Ja itse maanpiiri perustuksineen seisoo samalla tasolla, eikä kääriydy mihinkään kaarevuuksiin tai pallon muotoon.

Maatietoinen kirjoitti:

Juuri näin. Moni on löytävinään kaarevuutta jota valtatiede vahvistaa. Valitettavasti valtatiede on pseudotiedettä, vaikka siellä on ihan oikeitakin asioita. Ainut, mitä valtatiede kuitenkin opettaa väärin, on nimenomaan universumin olemus. Valtatiedehän tuputtaa kaiken aikaa meille näkemystä, että asuisimme maapallolla, joka sijaitsee yhdessä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta muka sitten galaksissa, joka muodostuu lukuisista aurinkokunnista erilaisine palloineen ja tähtineen. Tämän lisäksi galaksejakin olisi loputon määrä. Ne muodostaisi kuulemma vielä isompia kokonaisuuksia, joita vasta tutkitaan. Hulluinta valtatieteessä on se, että nyt ne löytää kaarevuuksia avaruuden muodossakin. Avaruus olisi ikään kuin kiemurteleva käärme ja siellä olisi sitten oikoreittejä, eli madonreikiä toisiin ulottuvuuksiin.

Parhain väite on se, että avaruuksiakin olisi useampia ja ne olisi jollain tapaa yhdistyneet toisiinsa erilaisin säikein ja ikkunoin. Eli avaruudessa olisi erilaisia ikkunoita, kuten mustia aukkoja, oikoreittejä yms joko luikertelevan avaruuden oikomiseen, tai jopa ihan toisiin ulottuvuuksiin. Ihanhan tässä menee sekaisin, jos alkaa tollasia edes miettii. Ja se on ehkä valtatieteen tehtäväkin. Sekoittaa meidän päät ja eritoten saadakseen meidät epäilemään pyhiä kirjoituksia, joissa meille todistetaan maakeskeistä mallia. Raamatullinen näkemys on litteän maan malli. Toisaalta ei kauheasti väliä, vaikka joku uskoisikin pallomaahan, kunhan hän ymmärtää, että kaikki pyörii kuvitteellisen maapallon ympärillä. Eli sinänsä ei ole väliä, uskooko pallomaahan tai maanpiiriin, kunhan vain ymmärtää, että kaikki on maan ympärillä, emmekä me pyöri missään suuressa tyhjyydessä.

Tulee varmasti vielä se aika, että ihmiset tulevat ymmärtämään pallovalheen vedätykseksi ja alkavat uskomaan oikealla tavalla, että maa on litteä maan piiri. Ei kuitenkaan sillä tavalla litteä, etteikö täällä mäkiä ja kukkuloita olisi. Mutta sillä tavalla litteä, että kauttaaltaan painovoima vetää alas samaan suuntaan. Ja itse maanpiiri perustuksineen seisoo samalla tasolla, eikä kääriydy mihinkään kaarevuuksiin tai pallon muotoon.

Lue lisää

No minkä päällä se maanpiiri seisoo ??? Mitä on siellä alla ja mikä pitää sitä paikallaan ???

Miksi eilen illalla kuu oli sirpin muotoinen ???

Anonyymi kirjoitti:

No minkä päällä se maanpiiri seisoo ??? Mitä on siellä alla ja mikä pitää sitä paikallaan ???

Miksi eilen illalla kuu oli sirpin muotoinen ???

Miksi Kuun sirpissä valoisa osa on aina sillä puolen missä on Aurinko.

Ja miksi sirppi kasvaa eri tavalla Suomessa ja Australiassa; eli Suomessa valaistus kasvaa oikealta puolen kohti vasenta, Australiassa vasemmalta kohti oikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kuun sirpissä valoisa osa on aina sillä puolen missä on Aurinko.

Ja miksi sirppi kasvaa eri tavalla Suomessa ja Australiassa; eli Suomessa valaistus kasvaa oikealta puolen kohti vasenta, Australiassa vasemmalta kohti oikeaa.

Lue lisää

Taisi "maatietoisilla" järki loppua ja turpa mennä umpeen, kun kysyttiin pari yksinkertaista kysymystä.