Jumalan lapsi, Kristuksen oma, valittu ja pyhä, uskova ja kutsuttu, opetuslapsi... nimityksiä Jumalan palvelijoista ja Jeesuksen Kristuksen seuraajista. Erotuksena kaikista muista ihmisistä, myös uskonnollisista, joita on luterilaisen kirkon pappeina ja jäseninä. Vapaissa suunnissa heitä on vähemmän suhteessa koko määrään.
Onko evoluutioteoriaa totena pitävä Jumalan lapsi?
Sehän vie pohjan pois syntiin lankeamiselta ja sovitukselta vai viekö?
Ainakin se osoittaa Jeesuksen ja Paavalin erehtyneeksi sen suhteen, mistä ja miten ihmiskunta sai alkunsa.
Eikö Jeesus tiennyt sitä?
Onko evoluutioteoriaa totena pitävä Jumalan lapsi?
Sehän vie pohjan pois syntiin lankeamiselta ja sovitukselta vai viekö?
Ainakin se osoittaa Jeesuksen ja Paavalin erehtyneeksi sen suhteen, mistä ja miten ihmiskunta sai alkunsa.
Eikö Jeesus tiennyt sitä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Raamatun alkukertomukset ovat mytologiaa. Evoluutiosta on kiistämättömät todisteet. Ollakseen kristitty ei tarvitse olla tyhmä.
Mitä jää jäljelle, jos ei uskota Jumalan luoneen maailmaa ja Jeesuksen heränneen kuolleista syntien sovittajana?
Moderni kristinusko lukee Genesiksen ensimmäisiä lukuja enemmän symbolisena ja metafyysisenä kertomuksena kuin kirjaimellisena historiana.
Evoluutioteoria on tieteen ja tiedemiesten totena pitämä teoria, kun taas maailman luominen ja sen moninaisuuden synnyttäjänä Jumala on kaiken alku ja ylläpitäjä. Ollakseen kristitty ei tarvitse olla tyhmä eikä kenenkään matkija, vaan saa ajatella ihan ominkin aivoin elämän alun mahdollisuudesta sattumanvaraisena tapahtumaketjuna. Siksipä olenkin kristitty, joka uskoo sattumaa suuremman voiman luoneen universumin.
Eihän evoluutioteoria kerro mitään siitä mistä ihminen on saanut alkunsa. Sehän alunperin kertoi vain siitä että eristäytyneellä saarella eläinten ominaisuudet vaihtelivat niiden geeniperimän mukaan. Eikä edes geenipankista tiedetty silloin mitään.
Sivistynyt ihminen-tai jos sotaisaa ihmistä voi sivistyneenä pitää-, on ollut olemassa vain niin vähän aikaa ettei evoluutio ole sen suhteen juurikaan pystynyt mitään tekemään eikä sen geeniperimää kovin paljon muuttelemaan. Sivistynyt ihminen jättää jälkeensä sivistyksen merkkejä ja ihminenhän on luku-ja kirjoitustaitoinen kuten alkuasukkaat, vaikka sukupuussa kukaan ei ole koskaan osannut lukea tai kirjoittaa. Aapinen vain käteen ja jokainen ihminen oppii lukemaan sekä kirjoittamaan ilman evoluutiokuvioita.
Evoluutio on itseasiassa vanhentunut juttu, nyt tutkimaan geenejä ja ihminen pystyy niitä hyvin manipuloimaan ja ne ovat Jumalan kädenjälki kaikessa elollisessa. Niillä on kaikki elävä luotu. Eloton on taasen kaikille mysteeri.
Ai että evoluutio on "vanhentunut juttu"? No kuule miksi sitten juuri äskettäin vuonna 2022 Nobelin palkinnon sai ihmisen evoluutiota tutkinut tutkija? Ja on todella typerää nostaa esiin "vanhoja evoluutio" kuvioita sillä Darwinin jälkeen kuva ynnä tieto evoluutiosta on koko ajan täsmentynyt ja tarkentunut. Perusidea "sopeutuminen" ei silti ole mihinkään muuttunut. Siitä myös Svante Pääbon työ on yhtenä todisteena.
https://yle.fi/a/3-12647461
Evoluutioon uskovainen ei ole Jumalan lapsi, sillä hän ei ole Jumalan johdatuksessa koska Jeesuskin totesi useasti että Jumala on se joka loi kaiken.
Evoluutioon ei tarvitse uskoa. Se on nähtävä tosiasia, samoin kuin sekin että Maa kiertää Aurinkoa. Onko Jumala jollakin tavalla siinä, se on uskonasia. Tyhmyydestä ei pidä tehdä kristityn prototyyppiä.
"Evoluutio on itseasiassa vanhentunut juttu, nyt tutkimaan geenejä ja ..."
Itseasiassa geeniteknologia on se mikä on jo kummonnut evoluutioteorian, koska geenit todistavat että elämä on saanut alkunsa yhdestä ihmisestä. Tiedemiehet tietenkin taloudellisesta ja uskottavuussyistä pitävät tästä evohörhöilystä vielä kiinni.
Geenien rakenne on kaikissa elollisissa melko samanlainen. Ne ovat sen käsialaa, joka kaiken on saanut alulle. On ollut solu ja sitä ohjaa geenit ja erilaiset solut muodostavat erilaisia eliöitä. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Jollakin on vain ollut hyvät koodaustaidot aikojen alussa.
Eikä elämän kehitys edes olisi ihmeellisin asia evoluutiossa.
Se olisi elottomasta hyppääminen elolliseen. Miten se yleensä on tapahtunut ja onko ollut ainutkertainen tapahtuma maailmankaikkeudessa, vaan onko tapahtunut jossain muualla kuin maapallolla ennen sitä tai sen jälkeen. Siinä pähkäilyn aihetta kerrakseen eikä voi väittää tyhmäksi jos sitä ei ymmärrä miten homma hoidettu.
Evoluutiota ei kukaan viisas ja aikaansa seuraava ihminen enää aseta kyseenalaiseksi. Se on jo niin selvästi todistettu. Ihmisen ei todellakaan tarvitse ola tyhmä ollakseen kristitty. Kristityn ehdoksi ei pidä asettaa alhaista älykkyystasoa.
Elottomasta on tullut elämää monta kertaa jo pelkästään maapallolla. Ei LUCA ollut ensimmäinen elävä solu. Sitä edelsi lukemattomia muita, jotka eivät selviytyneet vaan katosivat (kuolivat sukupuuttoon). Vasta LUCA oli voittaja ja siitä ovat kaikki muut lajit kehittyneet liki neljän miljardin vuoden aikana - ihminen myös.
Näissä pitää muistaa se, että elävän ja elottoman ero voi olla hyvin häilyvä. Mitä voisi kutsua ensimmäiseksi elolliseksi?
Solu on jo aika pitkällä kehityksessä jos se olisi rajana.
Tämän takia joillakin on vaikea käsittää evoluutioteoriaa. Ei ole yksiselitteistä rajaa koska eläin on tarpeeksi muuttunut.
Samaa ajatusmallia voi käyttää vaikka ihmisen iässä. Koska on raja vauvan, taaperon, lapsen, teinin, aikuisen ja vanhuksen välillä.
Olet kyllä oikeassa siitä, ettei ole häpeä olla tuntematta abiogenesistä. Kunhan sitä ei täysin ymmärretä väärin ja levitetä perusteettomia väitteitä.
Turhan usein kuulee väitteen ääriryhmiltä ettei sitä tunneta ollenkaan, joka ei pidä paikkansa.
Uskotko Jeesuksen palkitsevan sinut siitä, että valehtelet räikeästi?
Evoluutioteoria on modernin biologian keskeisin teoria. Sitä ei ole kumottu, vaan jatkuvasti löytyy lisää havaintoja, jotka tukevat sitä.
LUCA ei määritelmän mukaankaan ole ENSIMMÄINEN solu vaan VIIMEINEN (LAST universal common ancestor ) jolle kaikki nykyisin elävä DNA-pohjainen elämä on sukkua. LUCA oli evoluution tulos.
Elävän ja elottoman raja on häilyvä, kuten vaikkapa rna-virukset (kuten edelleen ilonamme kiertävä Covid-19 eri muunnoksineen) osoittavat. Viruksia ei yleensä pidetä elävinä, koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta ne lisääntyvät ja kehittyvät evoluutioteorian selittämällä tavalla.
Niin sanottuja välimuotoja ei ole olemassakaan. On vain valmiita lajeja. Kehityksen eri vaiheessakin ne ovat aina valmiita lajeja. Ja tämä kehitys nähdään fossiileista. Hyvin pieniä eroja rakenteissa. Ja näitä on lukemattomia, niin että nähdään jalan kehitys eväksi. Suomun kehittyminen sulaksi. Jalan kehitys siiveksi. Kaulan piteneminen. Kärsän piteneminen. jne.
Koirien ja kissojen jalostuksen tasolla jotain todistellaan, mutta kun mennään geenien, DNA:n ja solujen tasolle alkavat pahat ongelmat, sillä maapallon synnyn noin 5 miljardin vuoden aika asettaa kaikelle mahdolliselle kehitykselle rajat muuttaa tai muuttua eloton aine elolliseksi.
Jos luomiskertomus ei ole kirjaimellisesti totta, niin mikä muu ei ole totta Raamatussa? Jeesuksen herääminen kuolleista? Syntien sovitus? Kristuksen paluu? Ylösnousemus? Ikuinen elämä? Helvetti?
Tulihan se sieltä. Siis viimeisenä "helvetti". Eli jos et usko niin kuin hihhuli haluaa sinun uskovan, sinua odottaa helvetti....
"Jos luomiskertomus ei ole kirjaimellisesti totta, niin mikä muu ei ole totta Raamatussa? "
Moni pappikin uskoo evoluutioon ikäänkuin Jeesus olisi ollut väärässä kun puhuu vain luomisesta!
Jos luomiskertomus olisi tarkoitettu tieteelliseksi selvitykseksi siitä miten mm. painovoima on kehitetty ja miten se toimii sekä muut asiat, kuten veden synty, niin siihen olisi pitänyt käyttää enemmän kuin pari sivua. Eikä se olisi ollut silloin kirja, vaan pitkä hyllyrivi kirjoja kirjastossa.
Ei evoluutioteoria selvitä sitä miten eloton muuttui elolliseksi eikä kuka teki geeneihin ohjelmoinnin.
Raamatun ydin on lopulta siinä miten me ihmiset, hengelliset ihmiset, joihin on puhallettu Jumalan Henki, saamme tässä ajassa yhteyden Jumalaan ja pääsemme osalliseksi siitä hengen valtakunnasta. Siltikin ettei uskovista edes kaikki usko siihen, vaan pitää sitä pääsanomaa Raamatussa huuhaana, niin silti se on Raamatun ydinsanoma.
Tossa sulla on se ongelma että miksi pitää kaivaa mitään vaivalloista yhteyttä hengen valtakuntaan? Miksei se voi olla auki tässä ja nyt niin loppuu tää muniin puhaltelu
Entä miten on laita muiden teorioiden suhteen:
1) Big Bang Theory
2) Hubble's Law of Cosmic Expansion
3) Kepler's Laws of Planetary Motion
4) Universal Law of Gravitation
5) Newton's Laws of Motion
6) Laws of Thermodynamics
7) Archimedes' Buoyancy Principle
8) Evolution and Natural Selection
9) Theory of General Relativity
10) Heisenberg's Uncertainty Principle
Jos etsitään elämää tai tutkitaan onko elämä jossain planeetalla mahdollista, niin etsitään vettä tai merkkejä siitä. Mutta miksi elämän tulisi kehittyä aina samalla tavalla. Eikö sattumalla voi olla mikä muoto ja tapa tahansa tehdä elämää. Ilman vettä, ilman happea tai ilman lämpöä. Pitäisikö edes olle geenejä tai soluja, vaa eläminen voisi rakentua aivan toisella tavalla kun mitään suunnittelijaa ei ole. Sehän on kuin etsittäisiin Jumalaa.
Ja jos se vesi on niin tärkeää elämälle, niin ennen kuin ryhdytään vaikeampia asioita pohtimaan, miten eloton kappale alkaa elää, pitäisi ratkaista miten vesi on syntynyt ja miten sitä on niin valtava paljon maapallolle tullut. Taivaassa se ei satamalla synny, vaan vesi vain kiertää siten eri olomuodoissa.
Vesihän on vedyn ja hapen tiukka yhteenliittymä ja kun vesi on syntynyt on täytynyt tietenkin olla ensin vetyä. Mitä onkin 73 maailmankaikkeudesta. Se miten se on syntynyt tai miten on niin paljon liian vaikea asia ymmärtää, mutta on helpompi ymmärtää miten siitä on syntynyt vettä. Vedestä vety eroaa kovassa kuumuudessa, niin toisinpäin, vedystä tulee vettä äärimmäisessä kylmyydessä ja kun vedyllä on jossain vaiheessa maailman synntystuskissa ollut kylmä, on se muljauttanut veden maapallolle.
Veden synty ei ole mikään mysteeri. Se on palanutta / hapettunutta vetyä. Vety on universumin yleisin alkuaine ja happi on taas kolmanneksi yleisin alkuaine ja happi muodostaa hyvin halukkaasti yhdisteitä muiden aineiden kanssa. Siksipä se on yleisin alkuaine maankuoressakin, jossa sitä on noin 47 %.
Maapallo ei ole ainoa vetinen kappale aurinkokunnassa eikä edes vetisin.
vedyn syttymispiste
−253 °C kiehumispiste
missä lämpötilassa ja olosuhteissa vety palaa?
Eikö se vesi jäädy saman tien kun syntyy?
Omalta maa planeetalta tunnemme raamit elämän rakenteeseen joka antaa viitteen mitä elämän olemassaolo jonka me tunnemme vaatii. Tämän takia on loogista, että rajaamme hakua maan kaltaisiin planeettoihin.
Tutkijoilla on tiedossa se, että teknisesti elämä voi muodostua muista aineista myös. Hiilen tilalle on ehdotettu mm. piitä tai fosforia. Veden tilalla voisi olla formamidi, vetyfluoridi tai ammoniakki.
Jo oman turvallisuutesi takia sinun kannattaa luottaa siihen, että vetys syttyy erittäin herkästi ja palaa nopeasti jopa räjähdysmäisesti.
Maapallon vedelle löytyy siis luonnollinen selitys. On vain tehty vetynuotio ja niin saatu aikaan vesi maapallolle. Joskin nuotio on ollut vaikeasti hallittavissa ja siitä on syntynyt niin paljon lämpöä että veden olomuoto on täytynyt olla höyryä tai sitte on pitänyt olla hyvä jäähdystysjärjestelmä.
Toisaalta se on kuin ikiliikkuja, kun poltetaan vetyä, syntyy vettä ja siitä voidaan taasen tehdä vetyä.
Ehkä muutamasta pullollisesta vetyä onkin saatu sillä kiertokululla aikaan kaikki valtameret. Sekä muutama järvi ja vielä kaivovedet kaupanpäälle.
Itse vety on sitten syntynyt alkuräjähdyksessä. Tai tavallaan vesikin, kun vety on osin vettä. Joku on tehnyt kovan panostuksen ja niin kaikki on vain syntynyt helposti ja vaivattomasti. Tai ainakin kun niin kuvittelee.
"Maamallon vesi" on uskovaisten tiededenialistien olkiukko ja keino olla ymmärtämättä todellisuutta.
Vesi on koko UNIVERSUMISSA hyvin yleinen yhdiste, koska - kuten todettua - vety on universumin ehdottomasti yleisin alkuaine ja happi on kolmanneksi yleisin. Vettä on aurinkokunnassa kaikilla kappaleilla, joista se ei ole auringon säteilyn tai muun syyn takia haihtunut. Kuustakin sitä löytyy napaseutujen ikuisesti varjossa olevien kraatereiden pohjalta joissa aurinko ei sitä ole päässyt haihduttamaan.
Ihminen on UNIVERSUMI, koska ihmisestä suurin osa on vettä.
Vedestä ja hengestä syntyminen oikeasti tarkoittaa sitä, että ihmisen tietoisuus laajenee, jolloin hän ymmärtää universumin salat itsensä kautta.
Uskonnot haluaa rajata ihmisen hallittavaan muottiin, muitoon, josta nuo salat eivät avaudu.
Juu ei ole.
Tarkista lääkitys.
Vedyn synnyttäminen onkin vettä vaikeampaa kun se on näkymätön kaasu. On ollut vaikeaa määritellä sitä miten paljon olemassa ja missä menee ennen kuin on saatu pakattua säiliöihin. Jos sitä on valmistettu -259 lämpötilassa, niin silloin jäätyneenä se on ollut helpommin huomattavissa. Jos siis jäätyy kuin vesi. Paksut rukkaset kuitenkin on pitänyt työntekijöillä olla kun ovat valmistaneet niin vetyä.
Alkuräjädys varmaan käynnistynyt siten, että tehty ensin urakalla vetyä ja sitten pidetty tupakkatauko...
Tämä kuulostaa niin hyvältä teorialta että kutsu Uppsalaan on tiedossa!! Ei muuta kun tutkimuspaperia väsäämäån!!11!!
Pakkohan se on niin täytyy olla, että ensin tehdään kaasua ennen kuin ryhdytään kivenmurikoita valamaan. Joskin täytyy olla tulityökortti kun vetyä tekee ja hyvä sen aikaa kun sitä käsittelee olla tupakkalakossa.
Aurinkossa on itsesiassa menossa vetyfuusio ja se syntynyt varmaan työtapaturman seurauksena. Joskin vettä siellä ei kovin paljon silti synny. Ehkä sieltä on joskus ollut vesiputki maapallolle että saatu niin paljon vettä meriin. Kiinalaiset varmaan ajaneet putken poikki eikä sitä ole viitsitty korjata enää kuntoon kun vettä on jo riittävästi. Vain makeaa vettä vähän jostain puuttuu.
Kuka lie sitten keksinyt ja millä keinoin valmistanut, niin vety on mainio kaasu. Maailman yleisin aine ja kevein.
Kuvittelisi ettei ihmisillä mitään energiapulaa koskaan olisi ollutkaan jos he olisivat heti alun alkaen olleet perillä siitä miten vedyllä maailma luotiin. Pikku posauksen säestämällä , mutta kuitenkin ilman vetyä ei mitään ole luotu. Vety on evoluution Jumala. Yhtä vaikeasti ymmärrettävä ja käsittämätön.
Juttujesi perusteella olet selvää kauraa kaatujalahkoihin. Ei muuta kun kielillä mölisemään ja kaatuilemaan seuroihin!
Maailma on syntynyt veden kautta ja vedestä. 2Piet 3
Sanoo herjausteologiaan uskova. Siinä ei tosiaan tieteellisyyttä tarvita yhtään. Se perustuu täysin vilttihousun yliopiston oppisuunnitelmaan.
Jumala loi miehen ja naisen, aikuiset lisääntymiskykyiset yksilöt.
Näin uskoi Jeesus ja Paavali.
Olivatko he väärässä?
Jos Jeesus oli väärässä tässä asiassa, niin missä kaikissa asioissa hän oli väärässä?
Kuolleiden ylösnousemuksessa?
Ennen kuin ihmiset pystyi olemaan sillei, niin täytyi niillä olla maata jalkojen alla. Ei ne millää vedypedillä olisi voineet touhuta. Vedessä kyllä tosin, mutta molempien olisi pitänyt olla selkeästi uimataitoisia.
Ehkä se vedyn valmistuskokeilu meni enemmän kuin penkin alle kun ei sitä näe missä se mennä viilettää ja eikä sen kanssa pysty tupakoimaan. Kaikki ehkä alkoi sitten kuitenkin vedestä ja siinä kuin kylkiäisenä tuli vety. Niin se oli turvallisempaa valmistaa eikä koko laboratorio hetkessä hävinnyt taivaan tuuliin. Ainut vaara oli että hukkui, mutta kun piti kellukkeet päällä ja teki sopivan lämpöistä vettä, niin se oli kuin olisi ollut kylpylässä.
Ei siitä silti kannata ryhtyä kauheasti kitisemään eikä itkuraivareita saada miten homma on mennyt kun asian todistajat ovat joko kuolleet työtapaturmassa tai sitten jo vanhuuteen eikä silminnäkijöitä ole. Kannattaa vihanpito ja sanakiistojen kipeys suunnta johonkin muuhun asiaan, sellaisia joista voi puhua jotain ilman asianajajaa.
Sinälläänhän Raamatun luomiskertomus alkaa aivan oikeassa järjestyksessä, että ensin oli vesi ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Joskin tiede ei ole oikein päässyt yksimielisyyteen siitä että missä vaiheessa se vesi tulla muljahti kuvioon kun sen mukaan siitä alkujäjähdyksestä syntyi kaasuja jotka sitten hankaantuivat yhteen kuumiksi palloiksi ja jähmettyessää niistä tuli sitten aineellista ainetta. Vesi ei oikein käy siinä vaiheessa tähän kuvioon, kun kiehuu niin herkästi. Tosin eihän se silloin mihinkään häviä, muttuuu vain kiinteästä kaasuksi ja palautuu jäähtyessään takaisin vedeksi. Joten on se vesi voinut siellä seikkailla mukana kaasuna ja kun tilanne on ollut sitten otollinen lorahtanut valtameriin. Tosin se ollut aika myllerrys, sillä meret ovat niin syviä että todella pieneen osaan meren pohjaa ihminen on millään laitteella päässyt tutkimaan mitä siellä oikeasti on.
Painovoima tekee niin suuren paineen meren syvyyksiin että ihmisen on sinne vaikea lähettää edes mitään laitetta, saati sitten itse mennä tai yritys voi päättyä surullisen kuuluisasti.
Jännästi Jumala osaa tehdä veteenkin painovoiman ja vetää siellä kappaleita kasaan niin ettei niistä jäi kuin murut jäjelle. Onneksi tiede on senkin selvittänyt millä systeemillä se painovoima vedessä toimii, mikä voimatekniikka siellä toimii niin musertavasti.
Luterilaisuudessa teot eivät pelasta ihmistä. Silloin ei pidä vaatia ihmiseltä myöskään matalaa sivistystä, tietämättömyyttä ja suoranaista tyhmyyttä kristittynä olemisen ehdoksi. Toki Jumala rakastaa myös pienemmillä älynlahjoilla varustettuja ihmisiä, mutta siitä ei pidä tehdä mitään autuuden ehtoa.