Mistähän sekin johtuu, että niin kovin harva tarvitsee elämästä selvitäkseen kainalosauvakseen sellaista fundamentalistista kristinuskoa, jonka evankeliumin keskiössä ovat mm. seksuaalivähemmistöt, naispappeus ja uhriutuminen?
-a-teisti-
-a-teisti-
Mistähän sekin johtuu?
Anonyymi-ap
43352
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Palstalta voi päätellä noiden olevan yhteiskunnan elättejä ja tyhjäntoimittajia. Jostakin pitää kuitenkin yrittää paremmuutta hakea ja siksi nuo asiat korostuvat. Yhteiskunta lisäksi huolehtii liian hyvin Suomessa kyseisestä materiaalista.
Ei Päivi ole elätti
Nimenomaan on, kansanedustaja on pahimman lajin elätti.
"Mistähän sekin johtuu, että niin kovin harva tarvitsee elämästä selvitäkseen kainalosauvakseen sellaista fundamentalistista kristinuskoa, jonka ..."
Itse oletan että Jeesus Kristus, jonka todellisuus on niin monelle avautunut! Amen
Jumalan tuomiosta selvitäkseen ihminen tarvitsee Jeesusta. Jokaisella meistä on syntinen luonne. Se joka on valmis tekemään pahaa. Se ansaitsee olla iankaikkisesti kadotuksessa. Ja se luonne onkin iankaikkisen kapinan tilassa Jumalaa vastaan. Oli kyseessä kuka tahansa, meillä kaikilla on tuo. Mutta kiitos Jumalan, Jeesus tuli uhrattavaksi kaikkien puolesta, että me voisimme saada anteeksi ja elää hänen kanssaan iankaikkisesti. Jeesuksen kautta saa uuden luonteen, sen joka ei enää halua syntiä tehdä, sen joka elää iankaikkisesti, ja jonka kautta sielu pelastuu.
Raamattu tuomitsee kaikki synnit sitä varten, että me ihmiset näkisimme langenneen tilamme. Valitettavasti monet uskovat, eivät ymmärrä tätä. Ei meillä ole millekään ihmisryhmälle erillistä sanomaa, tai ei tulisi olla. Paavali mainitsee haureuden synnit myös tässä kontekstissa: todisteena että ihmiset ovat pahoja. Emme me uskovatkaa ole olleet ilman syntiä, olkoonkin, että moni meistä ei ole harjoittanut sellaista haureutta mitä toiset ovat. Ihminen joka tulee näkemään oman tilansa kadotuksen ansainneena syntisenä, myös ymmärtää, että hän voi pelastua vain Jeesuksen verellä ja hänen ylösnousemuksensa kautta, ja joka nämä ymmärtää, ymmärtää, että syntinen luonteemme kuuluu naulita ristiin, että se kuolisi. Sitä ei voida millään muulla hillitä.
....
Jeesuksen kautta sielu pelastuu, mutta syntiluonne menee hänen kauttaan tuhottavaksi. Jeesus meni "helvettiin" kun hän meni ristiinaulittavaksi. Kuolemaan iankaikkisen kuoleman kaikkien puolesta. Hänen katoamaton verensä on vuodatettu kaikkien puolesta. Älkää antako kenenkään kulkea ristin ohi siksi, että he luulevat olevansa liian syntisiä pelastuakseen. Jeesuksen sovitustyön suuruutta ei voida mitata, hänhän on Jumala, eikä Jumalaa voida mitata, hänhän se on joka on luonut maailman jossa asioita voidaan mitata. Kuinka paljojen syntien edestä Jeesus kärsi ja kuoli? Kaikkien. Aivan kaikkien syntien edestä joita on koskaan tehty. Meistä jokaisen menneiden ja tulevien syntien ja niiden tähden joissa parhaillaan ehkä elämme. Onko oikein että jatkamme epäuskossa ja kapinassa? Ei todellakaan kun Jumala on meitä näin rakastanut, vaikka kaikki ovat olleet kelvottomia.
Vastasit ohi kysymyksen, kysyin nimenomaan sitä, että mihin tarvitaan sellaista fundamentalistista kristinuskoa, jonka evankeliumin keskiössä ovat mm. seksuaalivähemmistöt, naispappeus ja uhriutuminen.
Kaikki fundamentalismihan ei ole tätä Amerikasta kristilliseltä laitaoikeistolta lainattua genitaaliteologiaa. Ei ollenkaan, esimerkiksi kirkon suurin ja luultavasti vaikutusvaltaisin herätysliike, vanhoillislestadiolaiset eivät julista genitaaliteologiaa eivätkä uhriudu, toisin kuin esimerkiksi viidesläisyyden jonkin sortin PR-emännäksi noussut Päivi Räsänen, jolla genitaaliteologia ja uhriutuminen tuntuu olevan koko uskon tärkein julistettava asia.
-a-teisti-
Kyllä ateistikin näkee harhaopin.
Homostelu tulee lopettaa ihan yhtä lailla kuin juopottelu, huoraaminen, varastaminen ja murhaaminen. Ei se pelastu, joka noita harjoittaa ja niissä elää.
Näin on, nämä kaikki ovat syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan!
Homosteluasi saat toki jatkaa jos kaverisikin siihen suostuu, mutta mainitsemisiasi muita tapoja en suosittele kenellekään.
Juopottelu ja huoraaminen ovat hyväksyttäviä, jopa jeesuksen mukaan, eikä jeesus paheksunut homosteluakaan.
Mistähän sekin johtuu, että niin kovin harva tarvitsee elämästä selvitäkseen kainalosauvakseen sellaista fundamentalista vihaa ja halveksuntaa toisin ajattelijoita ja tässä tapauksessa uskovia kohtaan? Onko se jotenkin myötäsyntyistä ateismin tulosta? Palsta on pullollaan psykiatreja, jotka ovat natamassa lausuntoja uskovaisten mielenterveydestä, vaikka näin ulkopuolisen silmin suurempi tarve olla itse kirjoittajilla mennä apua saamaan agressiiviseen vihaansa ja tuntemattomiin kohdstuvan trollauksensa vähentämiseksi!!!
Tarkoitatko sekoboltsi aitolaistamme?
Aitolainen on ehtinyt sekoboltsi jota tullaan katsomaan jopa anaalipalstalta. Rasvasemmat jutut nääs.
Ei nuo ateistit tai liberaalit ole mitään psykiatreja. Niiden luulema tieto psykiatriasta on niin mieletöntä ja vailla totuuspohjaa.
Vaikka ilman psykiatrian erikoislääkärin tekemää diagnoosiakin jokainen kyllä näkee, että kahe on dorga, mikä dorga, niin mielellään vetoavat psykiatrin tekemään diagnoosiin, koska niitähän ei julkisuudessa nähdä.
Ja mitä ei voi nähdä, on ikään kuin poissa mielestä ja poissa todellisuudesta.
Ihmiset ovat parempikuntoisia kuin on tapana mainita muotisynkistelyssä. Vain harvat tarvitsevat funkkukainaliksia, mutta ne jotka tarvitsevat, tulevat tietysti tälle palstalle, koska muualla eivät juuri pääse ääneen.
"Mistähän sekin johtuu, että niin kovin harva tarvitsee elämästä selvitäkseen kainalosauvakseen sellaista fundamentalistista kristinuskoa, "
Se johtuu siitä, että monet turvautuvat keinotekoisiin korvikkeisiin, kuten viinaan, huumeisiin tai lääkkeisiin, selvitäkseen elämän vaikeuksista. He tarvitsevat tällalisia kainalosasuvoja ja valtiovalta jopa tukee tällaista toimintaa. Mm viinan aiheuttamista ongelmista ei juuri puhuta. Juopottelu on yleistä mm yhteiskunnan eliitin keskuudessa ja jos joku uskaltaa arvostella
tällaista humaltumishakuista käyttäytymistä, hänet leimataan tiukkapipoiseksi fossiiliksi.
Paras ja turvallisin lääke elämän myrskyihin on usko Jumalaan ja Hänen apuunsa.
Vai niin. Kun tässä maassa on aina juotu ja tullaan juomaan. Ynnä miksi ihmeessä sinä väität että Suomessa ei muka juomisen aihettumista ongelmista puhuta? Plus jos vertaa eliittin juopottelua Kekkosen aikaan, niin ero on kuin yöllä ja päivällä.
Huippuesimerkkinä Ahti Karjalainen, jonka henk koht ongelma oli yleisessä tiedossa. Samon Kekkonen ei todellakaan sylkenyt kuppiin vaan hän oppi ryyppäämän, sillä se oli "tärkeä taito" itään päin suunnatuilla reissuilla.
Tarkoitatko tuolla että pienissä "sievissä" oleminen on elinehto toimivalle yhteskunnalle?
Venäjän esimerkki taas todistaa, että ylenmääräinen vodkan lipittäinen heikentää sotamenestystä, alentaa eliniän pituutta ja aiheuttaa isoja sosiaalisia ongelmia.
Mutta niistä varoittajat leimataan aina ilonpilaajiksi ja elämää ymmärtämättömiksi.
Alkoholismin motiivi ei ole humaltuminen, vaan normaalia vastaavan tilan saaminen itselääkinnällä. Vasta jos menee sen yli, on humalassa.
Alkoholistin itselääkinnässä on se ongelma, että tottumisen eli toleranssin takia tarvitsee yhä suuremman alkoholiannoksen normaalia vastaavan tilan saavuttamiseksi, kunnes on saavutettu ehdoton raja, jonka alkoholistin kouliintunutkaan maksa pystyy polttamaan.
Toleranssi kuitenkin edelleen kasvaa, mutta ei voi lisätä juomista. Jos lisäisi, kuolisi parissa päivässä, kun verenalkoholi kasvaisi liian suureksi. Seurauksena loputon kärsimys, sillä joutuu kärsimään samantasoisesta ahdistuneisuudesta, kuin oli jo alun pitäen ennen juomisen alkua ja tottumusta.
Alkoholistin vieroitusoireet ovat vaikeat ja pitkät. Ahdistuneisuus jää. Suurkuluttajalla, joka ei ole alkoholisti, tilanne on aivan toinen. Vieroitusoireet ovat kohtuulliset ja lyhyet.
Vain ja ainoastaan tietty monigeeninen yhdistelmä tekee ilmiasuiseksi alkoholistiksi, ja yhteiskunnassa, jossa alkoholia käytetään, tekeekin aina. Muut eivät voi tulla, vaikka kuinka joisivat.
Joopa joo. Missä ihmeessä minä muka moista väitän? Minä vain vertasin tilannetta siihen mitä se on ollut aikaisemmin. On tellä hihhuleilla ihmeellistä tuo teidän "logiikanne"....
Ja teillä rienaajilla on jatkuva tarve pilkata.
Olet varsinainen ilonpilaaja.
Teillä hihhuleilla on ihmeellinen tapa olla ymmärtämättä mitä teille yritetään sanoa. Totuus on teille "pilkkaa" ja tätä kautta siis myös vainoa. Juuri sitä "vainoa" jota te niin kauheasti janoatte, koska muuten te ette voi olla kunnon uskovia....
Ja teillä rienaajilla on jokin pakottava tarve pilkata aina uskovaisia. Kuvittelette olevanne aina oikeassa.
Onkohan se geeneissä?
Jos se on kuule geeneissä niin sehän on silloin teidän jumalan tahto. Hän kun on teidän hihhuleiden mukaan luonut geenit. Syytä siis jumalaasi jos kerran etsit vikaa geeneistä.
PS. Niin ja teillä hihhuleilla on pakottava tarve aina lähteä siirtelemään maalitolppia aina kun huomaatte kirjoittaneenne täyttä roskaa. Tämä koko juttuhan lähti liikkeelle siitä, että väitit "eliitin" olevan juoppoja. Kun sitten todistin että asia ei ole näin, niin sinulle tuli kiire tolppien siirtoon.
Väitätkö sinä todella, että juopottelu ei ole yleistä maailman eliitin keskuudessa?
Missä korvessa sinä olet kasvanut?
Juopottelu ON ERI ASIA KUIN JUOPPO!
Miksi siirsit taas maalitolppia, kun tajusit olleesi väärässä?
Taisi "mistänäitäoikeintulee" tehdä oman maalin!
No kuule ei ole yleistä. Mistä ihmeestä sinä moisen johtopäätöksen vedit että näin olisi? Olisiko sinulla joku yliopistotason tutkimus esittää väitteesi tueksi? Ei siis mikään iltapäivälehden otsikko vaan ihan oikea tukimus, joka täyttää yliopistolliset kriteerit.
Tuskin sinä uskoisit sellaiseenkaan, vaan vänkäät aina vastaan.
Mitähän sinä tiedät yliopistosta?
Niin että sinulla ei ole esittää mitään - ei siis YHTÄÄN MITÄÄN - väitteesi tueksi, muuta kuin typerä ennakkoluulo. Kuule sillä ei pääse edes eteiseen yliopistollisessa seminaarissa, sillä opponetti nauraa sut pihalle....
Sinulla on varmaan kokemusta tuosta naurunalaiseksi tulemisesta.
Oletko suorittanut "inttämisen approbaturin"?
eikös siellä Kaanaan häissäkin juotu jo 2000 vuotta sitten,
"Kaikki tarjoavat ensin hyvän viinin , ja sitten kun vieraat alkavat JUOPUA , huonompaa.
Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
"Tämä oli Jeesuksen tunnusteoista ENSIMMÄINEN " Joh: 2: 10-11
Kuule kun approbatureja ei yliopistossa ole enää suoritettu sitten 1980-luvun puolivälin. Sen jälkeen tulivat käyttöön opintoviikot, jolloin yksi opintoviikko vastasi 40 tunnin työtä ja 160 opintoviikolla pystyi suorittamaan esim FK-tutkinnon.
Opettajaksi muuten vaadittiin 180 opintoviikkoa. Nykyään tilalle olevat tulleet ns opintopisteet, jolloin yksi opintopiste vastaa 27 tunnin työtä. Aikaisempi 160 opintoviikkoa vastaa nyt 240 opintopistettä ja 160 opintoviikkoa on 270 opintopistettä.
PS. Oliko sulla muuta?
Luulitko taas osoittavasi älykkyyttäsi?
Tuollainen jatkuva inttäminen on sairautta. Sinulle nauretaan varmaan vieläkin.
Jos joku on sairautta, sille nauraminen osoittaa matalaa sivistystasoa.
Heh ehe hee. Ei kyse ole mistään "inttämisestä" vaan olemassa olevista faktoista. Vai onko sinulla "parempaa" tietoa siitä mitä vaaditaan yliopistollisen tutkinnon suorittamiseen? Jos olen jossain kohtaan väärässä niin kerro toki missä?
No me emme puhu mistään kainalosauvasta, vaan kalliosta. Jeesus on kallio mihin turvaamme itseasiassa kaiken.
Jeesus on kallio, mutta funkkuoppi on kainosauvat.
Kukaan ei selviä elämästä. Kaikki kuolevat. Toisen aiemmin kuin toiset. Mutta lopulta kaikki kuolevat eikä kukaan elä ikuisesti.
tuo on totta
Toiset uskovat elävänsä ikuisesti, olevansa niin tärkeitä.