Mormonien salaiset kättenpuristukset nyt videolla

Nousevatko mormonit taivaan portille kuolleessa ruumiissaan, koska heillä on kädenpuristus pääsymenetelmänä.
Meille muille on sanottu, että vai kuolematon sielumme siirtyy tuonpuoleiseen, eikä ole sen kummemmin kuvattu, miten edetään. Siunauksessakin sanotaan, että on VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ herättävä kuolleet ja jokainen tuolloin joutuu tuomiolla, jossa katsotaan mihin sielu vastaanotetaan.
Onko mormoneilla joku oikotie?

No eihän niissä alemmissa kirkkauksissa ole mahdollisuutta edes tavata Jeesusta. Vai teillä Smithiin uskovilla se hoituu. Samoin vain teillä on sukupuolielimet, joilla tehtailette henkilapsia haaremeissanne.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän niissä alemmissa kirkkauksissa ole mahdollisuutta edes tavata Jeesusta. Vai teillä Smithiin uskovilla se hoituu. Samoin vain teillä on sukupuolielimet, joilla tehtailette henkilapsia haaremeissanne.

Lue lisää

Tuohon varmaan tulee korjauksia, kuten rasismiin ja naisen asemaan on tullut.

1800 luvulla elettiin Viktoriaanisen moraalin riemuissa. Tekopyhyydessä sukupuoliasioissa.

santtunen kirjoitti:

Tuohon varmaan tulee korjauksia, kuten rasismiin ja naisen asemaan on tullut.

1800 luvulla elettiin Viktoriaanisen moraalin riemuissa. Tekopyhyydessä sukupuoliasioissa.

Lue lisää

Niin, pakkohan teidän on osoittaa edes jonkinlaista sivistystä imagonne vuoksi. Moninainnista piti luopua, avoimesta rasismista piti luopua. Nyt Ollin mielestä pitää luopua olennaisista opinkohdista koskien korotusta ja muita kirkkauksia. Vielä joudutte luopumaan sovinismistanne ja homousfobiastannekin. Se on vain ajan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, pakkohan teidän on osoittaa edes jonkinlaista sivistystä imagonne vuoksi. Moninainnista piti luopua, avoimesta rasismista piti luopua. Nyt Ollin mielestä pitää luopua olennaisista opinkohdista koskien korotusta ja muita kirkkauksia. Vielä joudutte luopumaan sovinismistanne ja homousfobiastannekin. Se on vain ajan kysymys.

Lue lisää

Ei meillä ole homofobiaa.

santtunen kirjoitti:

Ei meillä ole homofobiaa.

Homousfobia teillä on. Vai sallitteko homosuhteet kirkkonne jäsenille?

Anonyymi kirjoitti:

Homousfobia teillä on. Vai sallitteko homosuhteet kirkkonne jäsenille?

Saa tulla kaapista.

santtunen kirjoitti:

Saa tulla kaapista.

Mutta jatkaa homouden harjoittamista?

santtunen kirjoitti:

Saa tulla kaapista.

Mutta SAAKO jatkaa homouden harjoittamista?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jatkaa homouden harjoittamista?

Kirkon jäsenet harjoittavat seksiä toisen kanssa vain laillisessa avioliitossa, eikä homoja vihitä, jolloin sellainen seksi on mahdottomuus.

Se sulkee pois esiaviollisen seksin, ryhmäseksin, pettämisen avioliitossa ja homoseksin. Ei vain homoseksiä. Monilla muillakin on sama selibaattitilanne. Eivät homot yksin ole kärsimässä tätä hirveää puutetta. Masturbaatioon suhtaudutaan sallivammin, mutta kuitenkin viktoriaanisesti, kuin 1800- luvulla. Mustien kanssa saa mennä naimisiin, ja homot voivat mennä heteroseksiseen avioliittoon tai olla yksin.

Jos haluaa elää kirkossa kelvollisena, käskyjä noudattaen. Voihan asioista käytännössä luistella, jos omatunto sallii. Mitä voi hyvällä omatunnolla tehdä, se ei ole syntiä. Ranskalaiset ainakin pitävät rakastajattaria eivätkä ymmärrä mitä syntiä siinä on. Oikea rakkaus menee heillä yli muodollisen avioliiton. Ja polyneesialaisilla on vapaampi seksi kuin länsimaissa. Asiassa on vivahteita, jotka Jeesus hallitsee.

Ja on henkilökohtainen ilmoitus. Jeesus pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat. Kirkon oppiin kuuluu kysyä häneltä. Sitä pitää noudattaa, me emme voi tietää, mitä hän kullekin henkilökohtaisesti sanoo. Voimme kuvitella monta vaihtoehtoa homojen kohdalla. Ei tarvitse tehdä itsemurhaa. Tarvitsee rukoilla ja saada vastaus! Erottaa Jeesuksen vastaukset Saatanan vastauksista ja omista hinguistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta SAAKO jatkaa homouden harjoittamista?

Ei kuulu kelvollisuuteen kirkossa. Vapaata tahtoa ei toinen saisi silti toiselta viedä, eikä kirkko jäseniltään.

Mutta jäsenillä pitäisi olla tässä sellainen omatunto, että tuntisi tekevänsä väärin, ja pidättäytyminen ei ole väärin, kunnes saa tarkat, henkilökohtaiset ohjeet Jeesukselta. Esim että pitää taistella asian puolesta kirkon sisällä, pysyä kirkossa, tai erota kirkosta, tai jotain mitä emme osaa arvata. Voin kuvitella aika hauskoja ja humoristisia juttuja. Ikuisen avioliiton solmimiseenhan kirkon jäsenen kuuluu pyrkiä. Heteroavioliittoon voisi siis mennä.

santtunen kirjoitti:

Kirkon jäsenet harjoittavat seksiä toisen kanssa vain laillisessa avioliitossa, eikä homoja vihitä, jolloin sellainen seksi on mahdottomuus.

Se sulkee pois esiaviollisen seksin, ryhmäseksin, pettämisen avioliitossa ja homoseksin. Ei vain homoseksiä. Monilla muillakin on sama selibaattitilanne. Eivät homot yksin ole kärsimässä tätä hirveää puutetta. Masturbaatioon suhtaudutaan sallivammin, mutta kuitenkin viktoriaanisesti, kuin 1800- luvulla. Mustien kanssa saa mennä naimisiin, ja homot voivat mennä heteroseksiseen avioliittoon tai olla yksin.

Jos haluaa elää kirkossa kelvollisena, käskyjä noudattaen. Voihan asioista käytännössä luistella, jos omatunto sallii. Mitä voi hyvällä omatunnolla tehdä, se ei ole syntiä. Ranskalaiset ainakin pitävät rakastajattaria eivätkä ymmärrä mitä syntiä siinä on. Oikea rakkaus menee heillä yli muodollisen avioliiton. Ja polyneesialaisilla on vapaampi seksi kuin länsimaissa. Asiassa on vivahteita, jotka Jeesus hallitsee.

Ja on henkilökohtainen ilmoitus. Jeesus pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat. Kirkon oppiin kuuluu kysyä häneltä. Sitä pitää noudattaa, me emme voi tietää, mitä hän kullekin henkilökohtaisesti sanoo. Voimme kuvitella monta vaihtoehtoa homojen kohdalla. Ei tarvitse tehdä itsemurhaa. Tarvitsee rukoilla ja saada vastaus! Erottaa Jeesuksen vastaukset Saatanan vastauksista ja omista hinguistaan.

Lue lisää

Ei eivät saa. Suorastaan surkuhupaisaa! Pikkutyttöjen käytännössä pakkomoninainti oli sallittua, mutta kahden toisiaan rakastavan aikuisen ihmisen keskinäinen täysin vapaaehtoinen seksi on kiellettyä! Ja joskus olet vieläpä valehdellut, että moninaiskennelleet olivat laillisissa avoliitoissa!

Missä logiikka? Missä moraali?

Kun luin pidemmälle, annoit vähän löysiä. Pakko onkin, kun tämänkin palstan entinen nestori myönsi olleensa esiaviollisessa suhteessa, koska "avioeroprosessi on niin hidas".

Niin, mustien kanssa saa nykyisin mennä naimisiin, mutta vuoteen 1978 asti se oli käytännössä kiellettyä! Vielä senkin jälkeen suositeltiin, että "rotuja ei sekoitettaisi"!

smith ei omienkaan sanojensa mukaan erottanut Jeesuksen vastauksia saatanan vastauksista. Sen hän myönsi epäonnistuttuaan täysin MK:n tekijänoikeuksien myyntiä Kanadaan koskeneen "ilmoituksen" kanssa.

Onkin täysin selvää, että kun smith "sai ilmoituksen" pktmoninainnista, kyseessä ei ollut Jeesuksen ilmoitus vaan oma hinku.

santtunen kirjoitti:

Ei kuulu kelvollisuuteen kirkossa. Vapaata tahtoa ei toinen saisi silti toiselta viedä, eikä kirkko jäseniltään.

Mutta jäsenillä pitäisi olla tässä sellainen omatunto, että tuntisi tekevänsä väärin, ja pidättäytyminen ei ole väärin, kunnes saa tarkat, henkilökohtaiset ohjeet Jeesukselta. Esim että pitää taistella asian puolesta kirkon sisällä, pysyä kirkossa, tai erota kirkosta, tai jotain mitä emme osaa arvata. Voin kuvitella aika hauskoja ja humoristisia juttuja. Ikuisen avioliiton solmimiseenhan kirkon jäsenen kuuluu pyrkiä. Heteroavioliittoon voisi siis mennä.

Lue lisää

Mutta sinun tai muiden mormonien omaatuntoa ei vaivaa pktmoninainti, joka oli käytännössä pakko monille tyttösille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eivät saa. Suorastaan surkuhupaisaa! Pikkutyttöjen käytännössä pakkomoninainti oli sallittua, mutta kahden toisiaan rakastavan aikuisen ihmisen keskinäinen täysin vapaaehtoinen seksi on kiellettyä! Ja joskus olet vieläpä valehdellut, että moninaiskennelleet olivat laillisissa avoliitoissa!

Missä logiikka? Missä moraali?

Kun luin pidemmälle, annoit vähän löysiä. Pakko onkin, kun tämänkin palstan entinen nestori myönsi olleensa esiaviollisessa suhteessa, koska "avioeroprosessi on niin hidas".

Niin, mustien kanssa saa nykyisin mennä naimisiin, mutta vuoteen 1978 asti se oli käytännössä kiellettyä! Vielä senkin jälkeen suositeltiin, että "rotuja ei sekoitettaisi"!

smith ei omienkaan sanojensa mukaan erottanut Jeesuksen vastauksia saatanan vastauksista. Sen hän myönsi epäonnistuttuaan täysin MK:n tekijänoikeuksien myyntiä Kanadaan koskeneen "ilmoituksen" kanssa.

Onkin täysin selvää, että kun smith "sai ilmoituksen" pktmoninainnista, kyseessä ei ollut Jeesuksen ilmoitus vaan oma hinku.

Lue lisää

Homoseksuaalinen seksi on kielletty israelilaisilta Vanhassa Testamentissa ja kristityiltä Uudessa Testamentissa. Sitä pidetään raskaana syntinä ja iljettävänä ja luonnottomana, kuten myös pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista. Mikään myöhempi ilmoitus ei ole sitä kumonnut, ellei lähimmäisen rakkauden soveltamista homoseksuaalisesti suuntautuneisiin nykyaikana pidetä sellaisena, kun tiedetään, mitä homoseksuaalisuus on, miten se syntyy ja ettei sille mitään voi. On mielenterveydelle hyvä tulla kaapista ja lakata kärsimästä homofobiaa, mikä seuraa, jos tukahduttaa homoseksuaalisen puolen itsessään.

Kirkon jäsen siis elää selibaatissa kunnes menee avioon heteroseksuaalisesti. Mutta vapaa tahto on jokaisella.

Ei vihitä muunlaisia pareja.

Pakanoilla on ihan luonnollista olla homoseksuaali. Monet kuuluisat ja vaikuttavat ihmiset ovat olleet biseksuelleja ja homoja. Mm. Aleksanteri Suuri. Ja Antiikin Kreikassa se oli yleistä, eikä tuomittavaa.

Tämä koskee siis vaan kristittyjä, eikä kristityillä ole oikeutta määrätä muiden elämästä.

Nuo väärät syytökset kirkkoa kohtaan vaan toistuvat ja toistuvat. Höpö taas vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinun tai muiden mormonien omaatuntoa ei vaivaa pktmoninainti, joka oli käytännössä pakko monille tyttösille.

Varmasti sattui väärinkäytöksiä. Ne ovat asia sinänsä, ei se kirkon syy ole. Kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, eikä Jeesus sellaista hyväksy. Hän on vain antanut kauniin Ikuisen Avioliiton Opin, jonka sisältö on, että jokaisella on taivaassa ihan oikea oma rakastettunsa. Eihän se muuten Taivas olisi!

Joku Viktoriaanisen patriarkka saattoi 1800-luvulla ymmärtää opin hieman väärin omaksi edukseen. Mutta tuskin edes näin. Kirkon viholliset juoruavat ja panettelevat joka tapauksessa. Se on ainoa varma tosiasia. Ja toinen, että tämä on ihan oikea Kristuksen Kirkko, niin ihmeelliseltä kuin se voi tuntuakin.

Ihmehän se onkin.

Kuvitelkaa, jos maailmassa on Kristuksen Kirkko, niin otetaanko se vastaan riemumielin, vai vastustaako Saatana sitä kaikin voimin?

santtunen kirjoitti:

Homoseksuaalinen seksi on kielletty israelilaisilta Vanhassa Testamentissa ja kristityiltä Uudessa Testamentissa. Sitä pidetään raskaana syntinä ja iljettävänä ja luonnottomana, kuten myös pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista. Mikään myöhempi ilmoitus ei ole sitä kumonnut, ellei lähimmäisen rakkauden soveltamista homoseksuaalisesti suuntautuneisiin nykyaikana pidetä sellaisena, kun tiedetään, mitä homoseksuaalisuus on, miten se syntyy ja ettei sille mitään voi. On mielenterveydelle hyvä tulla kaapista ja lakata kärsimästä homofobiaa, mikä seuraa, jos tukahduttaa homoseksuaalisen puolen itsessään.

Kirkon jäsen siis elää selibaatissa kunnes menee avioon heteroseksuaalisesti. Mutta vapaa tahto on jokaisella.

Ei vihitä muunlaisia pareja.

Pakanoilla on ihan luonnollista olla homoseksuaali. Monet kuuluisat ja vaikuttavat ihmiset ovat olleet biseksuelleja ja homoja. Mm. Aleksanteri Suuri. Ja Antiikin Kreikassa se oli yleistä, eikä tuomittavaa.

Tämä koskee siis vaan kristittyjä, eikä kristityillä ole oikeutta määrätä muiden elämästä.

Nuo väärät syytökset kirkkoa kohtaan vaan toistuvat ja toistuvat. Höpö taas vauhdissa.

Lue lisää

Vertaat sitten homoseksuaalisuutta pedofiliaan ja eläimiin sekaantumiseen...

Mutta samaan aikaan pikkutyttöjen pakkomoninainti saa sinulta synninpäästön! Uskomatonta!

Ei se ole mikään väärä syytös kun sanoo, että kirkko ei hyväsky homopareja, mutta hyväksyy pktmoninainnit ikuisena periaatteena, joka ei ympäristön paineen vuoksi ole tällä hetkellä voimassa.

santtunen kirjoitti:

Varmasti sattui väärinkäytöksiä. Ne ovat asia sinänsä, ei se kirkon syy ole. Kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, eikä Jeesus sellaista hyväksy. Hän on vain antanut kauniin Ikuisen Avioliiton Opin, jonka sisältö on, että jokaisella on taivaassa ihan oikea oma rakastettunsa. Eihän se muuten Taivas olisi!

Joku Viktoriaanisen patriarkka saattoi 1800-luvulla ymmärtää opin hieman väärin omaksi edukseen. Mutta tuskin edes näin. Kirkon viholliset juoruavat ja panettelevat joka tapauksessa. Se on ainoa varma tosiasia. Ja toinen, että tämä on ihan oikea Kristuksen Kirkko, niin ihmeelliseltä kuin se voi tuntuakin.

Ihmehän se onkin.

Kuvitelkaa, jos maailmassa on Kristuksen Kirkko, niin otetaanko se vastaan riemumielin, vai vastustaako Saatana sitä kaikin voimin?

Lue lisää

Ai sattui väärinkäytöksiä? Niitähän varmaan sattui myös Koreshille ja Jonesille?

Kysymys on siitä, että koko ilmiö oli pelkkää väärinkäyttöä!

Miksi taas höpötät ikuisen avioliiton opista vaikka kyseessä on moninaintioppi? Eikä sitä suinkaan ole Jeesus antanut vaan joseph smith!

Miksi et sano, että jokaisella on taivaassa ihan oikeat omat rakastettunsa?

Varma tosiasia on, että mormonijohtajat paneskelivat.

Kristuksen kirkon voikin ottaa vastaan riemumielin, mutta smithin kirkkoa ei!

Anonyymi kirjoitti:

Vertaat sitten homoseksuaalisuutta pedofiliaan ja eläimiin sekaantumiseen...

Mutta samaan aikaan pikkutyttöjen pakkomoninainti saa sinulta synninpäästön! Uskomatonta!

Ei se ole mikään väärä syytös kun sanoo, että kirkko ei hyväsky homopareja, mutta hyväksyy pktmoninainnit ikuisena periaatteena, joka ei ympäristön paineen vuoksi ole tällä hetkellä voimassa.

Lue lisää

Ei kirkko hyväksy mitään sinun moninaintejasi. Moniavioisuus oli kuten kaikki tietävät.

santtunen kirjoitti:

Ei kirkko hyväksy mitään sinun moninaintejasi. Moniavioisuus oli kuten kaikki tietävät.

Ihan sama asia. Ja moniavioisuus on edelleenkin ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa tässä elämässä ulkoisen paineen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sattui väärinkäytöksiä? Niitähän varmaan sattui myös Koreshille ja Jonesille?

Kysymys on siitä, että koko ilmiö oli pelkkää väärinkäyttöä!

Miksi taas höpötät ikuisen avioliiton opista vaikka kyseessä on moninaintioppi? Eikä sitä suinkaan ole Jeesus antanut vaan joseph smith!

Miksi et sano, että jokaisella on taivaassa ihan oikeat omat rakastettunsa?

Varma tosiasia on, että mormonijohtajat paneskelivat.

Kristuksen kirkon voikin ottaa vastaan riemumielin, mutta smithin kirkkoa ei!

Lue lisää

Tämä on Kristuksen Kirkko ja jokaisella on taivaassa ihan oikea oma rakastettunsa. Eihän se muuten Taivas ja Paratiisi olisi! Sitähän minä juuri koko ajan sanon.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama asia. Ja moniavioisuus on edelleenkin ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa tässä elämässä ulkoisen paineen vuoksi.

Sittenhän kaikki on hyvin, paitsi että sinä kuitenkin panettelet pyhää asiaa.

santtunen kirjoitti:

Sittenhän kaikki on hyvin, paitsi että sinä kuitenkin panettelet pyhää asiaa.

En minä panettele pyhää asiaa. Moninaiskentelu ei ole pyhä asia.