Halla-Aho on noista ehdokkaista ainoa joka todella yrittää puuttua noiden elintasopakolaisten tulon Suomeen. Lisäksi hän on luotettava, eikä pyörrä puheitaan, vaan pitää kynsin hampain kiinni siitä, mitä lupaa. Jokaisen pitäisi ymmärtää se, että aina, kun pakolaisia tulee lisää, niin se on meidän oman köyhällistön saamista avustuksista pois. Yksinkertaisesti sanottuna; "kun samoille lihapadoille" tulee lisää syöjiä, niin jokainen täys´ järkinen ymmärtää, että silloin annoskoot nuppia kohden pienenee.
Joten äänestäkää Halla-Ahoa. Hän on oikeesti köyhän tavallisen ihmisen asialla.
Joten äänestäkää Halla-Ahoa. Hän on oikeesti köyhän tavallisen ihmisen asialla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sen verran vain valaisen tässä persua että presidentti ei päätä pakolaisasioista. Eduskutanvaalit ratkaisee palkolaisasioiden hoidon.
Stubido, jutta ja pekka haalisivat kaikki saatavilla olevat maahan. Rahat kun on vähissä jokaiselle jää vähemmän.
Nyt pitää sinuakin vähän valistaa presidentti ei päätä noista asioista.
Tämä juna meni jo. Meillä on nuiva hallitus, joka kuitenkin leikkaa kansalta valtavalla vimmalla samalla kun lisää velkaantumiskierrettä. On turha enää yrittää puhetta, jossa olisi olemassa maagisia lihapatoja, jotka sitten kivasti jaetaan tarvitsijoiden kesken. Ei jaeta. Ne jaetaan suuryritysten omistajien osinkoina.
Halla-aho on huolestuttava, sillä hän puuttuu nyt monin tavoin kansalaisten sananvapauteen. Jatkuva itseen keskittyminen ja uhrimentaliteetti on sikäli harmillista, että me tavallinen kansahan olemme ne syypäät sitten.
Hallalaho on ehdokkaista kaikkein vastenmielisin. Äänestän ketä tahansa muuta ennemmin kuin sitä hyypiötä.
Antaisin negatiivisen äänen, jos voisi.
Sen verran tuosta maahanmuutosta. Mun tuntemat köyhät eivät ole lihapatojen ääressä. Työttämyys on monelle iso häpeä vaikkapa 30 v työuran jälkeen, kun tehdas myytiin Kiinaan. Ja jäi luu käteen ja omakotitalo alueella, jossa ei tehdä mitään. Kunta ei saa verotuloja, nostaa äyrimääräänsä verotuksella, silti huonoimmat palvelut.
Mutta: ei se ole maailman köyhien vika. Se on yhteiskuntapolitiikkaa. Populistit yrittävät herättää pelkoa ja vihaa maailman pakolaisia kohtaan, onnistuneesti.
Kun kuulet heidän elämäntarinoitaan, käsität kyllä. Elämä ei ole helppoa.
Jos luulet, että sosiaalitukia saavat ovat lihapatojen ääressä ja että pakolaiset maailmassa ovat elintasopakolaisia, sanonpa vain, sinua on höynäytetty ja pahasti!
Vahvempien oikeus on auttaa heikoimpiaan. Sillä tavalla yhteisöt pysyvät kasassa.
Jos esim ajatellaan jotain intialaista muovinkeräilijä poikaa kaatopaikalla, niin aika harva meistä ajattelee että hänen köyhyytensä on hänen omaa syytään. Tai näin ainakin kuvittelisin.
Jompikumpi kahdesta pitää paikkansa:
- Suomella on rajattomasti rahaa ja resursseja huolehtia infrasta, ihmisistä ja palveluista. Jokainen maahantulija, oli kuinka oppimaton, rikollinen tai vajaamielinen tahansa, vain lisää näitä resursseja ja hyvinvointia omalla läsnäolollaan.
- Suomen resurssit huolehtia näistä asioista ovat rajalliset. Jos sosiaaliturvaa ja muita resursseja tarvitsevien määrä tuplaantuu, niin yksittäiselle saajalle jäävä määrä puolittuu.
Kumpikohan väittämä on enemmän totta?
Ei kumpikaan, se miten huolehditaan sairaista, heikoista, lapsista ja vähäosaisista, on poliittinen kysymys. Suomi on rikas maa, BKT:stä päätellen. Mutta varoja ei riitä huolenpitoon. Se on meidän valintamme. Suomessa on miljonäärejä enemmän kuin koskaan. Saati sitten rikkaita.Usein se peilaa arvoihin. Usein hyvinvointivaltioissa kansanterveyteen tulee enemmän varoja kuin köyhissä maissa.
Turha laittaa köyhiä vastakkain. Samassa veneessä ovat. Niinkuin aina.
Ymmärrän, että jos rikkaimmatkin hakee ruokaa leipäjonoista, meillä ei ole 'varaa', hyvä jos ite tullaan toimeen. Se vaan ei ole totta.
Nyt alkaa olla jo irvokasta...
Jottako halla-aho ihan vähävaraisen asialla
No ei ole, ei todellakaan ole, eikä edes ole ollutkaan.
Halla-aho on äärioikeistolainen anarkisti, natsisympatioita joo, kyyninen elämänasenne, joo, ja se ei paskaakaan välitä jostain hyödyttömästä köyhästä. Sen mielestä ihmisellä on se arvo, miten siitä voi olla itselle hyötyä. Instrumentaalinen. Itse s piti arvokkaina sotilaita, jotka turvaa olon ja maanviljelijöitä, jotka turvaa ruuan. Muilla ei väliä.
Ei presidentti ole ihmisen vaan valtion ulkopolitiikan asialla.
Pienituloisilta ei sitten leikata sanoo persu ennen kuin alkaa leikkaamaan juuri nimenomaan pienituloisilta. Koska pitäähän se rikkaille lisää -politiikka jollakin tavalla kustantaa, joten kyykytetään köyhiä.
Ei tulisi mieleenkään äänestää ketään persua.
Ei mullakaan niitten rasismi ja fasismi -sympatioiden takia. Halveksivat ihmistä ja sen arvoa.
Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Stubb on jo median valittu, näin on isot pojat päättäneet EU:ssa ja rapakon takana, eikä siihen ole nokan koputtamista, kuten ei ollut DCA-päätökseen, ei Natoon, ei euroon, eikä EU:uun liittymiseenkään. Ei sitä suomalaisilta kysytä.