Mistä se vesi on tullut maapallolle?

Anonyymi-ap

Vettä syntyy vedyn palaessa, kun vetyatomit yhtyvät happiatomien kanssa.

Miten ja missä tämä on tapahtunut, jotta maapallo on täyttynyt vedestä?

Jossakin vaiheessa lähes koko pallo oli veden peitossa.

39

440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Monesko kerta tätä samaa soopaa?

      Vesi on tullut maapallolle sieltä, mistä AIVAN KAIKKI MUUKIN materia, josta maapallo on muodostunut.

      Jokaisella aurinkokunnan kappaleella jossa on olosuhteet, joissa vesi ai haihdu tai hajoa, on vettä. Sitä on jopa Kuun napa-alueiden ikuisesti varjossa olevissa kraatereissa.

      Vesi on hyvin yleinen yhdiste universumissa. Vesi on vetyä ja happea ja vety on yleisin alkuaine ja happi kolmanneksi yleisin. Happi reagoi herkästi muiden aineiden kanssa ja siksi maan kuorestakin vajaat puolet on happea, joka on sitoutunut erilaisiin molekyyleihin.

      • Anonyymi

        Aloittaja tarkoittaa varmaan sitä, että koska kaikessa on kyse yhtymisestä, niin jossainhan täytyy asustaa vetyatomi ja jossain muualla kaikkeudessa happiatomi.

        Et vastannut oikein mihinkään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja tarkoittaa varmaan sitä, että koska kaikessa on kyse yhtymisestä, niin jossainhan täytyy asustaa vetyatomi ja jossain muualla kaikkeudessa happiatomi.

        Et vastannut oikein mihinkään..

        Oli ihan kelvollinen vastaus. Mitä et ymmärtänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli ihan kelvollinen vastaus. Mitä et ymmärtänyt?

        Missä asuu vetyatomi ja missä happiatomi ja kumpi oli ensin? Mistä ne ylipäänsä tuli?

        Ensin saattoi olla vesi, joka jakautui niihin, jotta ne voi taas yhtyä. Vai miten oikein kaiken itsellesi selität?

        Minun mielestä ei ole mitään atomeja eikä edes vettä. Kaikki on olemassa vain havaitsijan tietoisuuden kautta, koska havaitsija on yhtä kuin vesi. Kun havaitsija haihtuu niin haihtuu kaikki vedeksi kutsuttukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä asuu vetyatomi ja missä happiatomi ja kumpi oli ensin? Mistä ne ylipäänsä tuli?

        Ensin saattoi olla vesi, joka jakautui niihin, jotta ne voi taas yhtyä. Vai miten oikein kaiken itsellesi selität?

        Minun mielestä ei ole mitään atomeja eikä edes vettä. Kaikki on olemassa vain havaitsijan tietoisuuden kautta, koska havaitsija on yhtä kuin vesi. Kun havaitsija haihtuu niin haihtuu kaikki vedeksi kutsuttukin.

        Nuoressa universumissa oli vain vetyä. Vety kasaantui painovoiman vaikutuksesta ensimmäisen sukupolven tähdiksi. Näiden tähtien ydinreaktioissa valtavassa paineessa ja kuumuudessa syntyi sitten raskaampia alkuaineita kuten happea ja hiiltä.

        Sitten kun tähti palaa loppuun ja räjähtää, niin alkuaineet leviävät pitkin poikin ja sitten taas painovoima pikkuhiljaa kokoaa pölyä ja kaasua pilviksi ja painovoima saa kiekon tiivistymään (ja pyörimään) ja syntyy toisen polven tähti ja aurinkokunta jossa keskustähden ympärillä pörrää raskaampia alkuaineita kuten happea, typpeä ja hiiltä - vedyn lisäksi - ja ne muodostivat uusia molekyylejä, kuten vettä.

        Vielä raskaammat alkuaineet (mm. kulta, platina ja uraani) syntynyo joko tähtien romahtamisessa syntyneissä supernovissa tai kahden neutronitähden törmäyksissä. Ja siksi niitä on paljon vähemmän kuin mm. happea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoressa universumissa oli vain vetyä. Vety kasaantui painovoiman vaikutuksesta ensimmäisen sukupolven tähdiksi. Näiden tähtien ydinreaktioissa valtavassa paineessa ja kuumuudessa syntyi sitten raskaampia alkuaineita kuten happea ja hiiltä.

        Sitten kun tähti palaa loppuun ja räjähtää, niin alkuaineet leviävät pitkin poikin ja sitten taas painovoima pikkuhiljaa kokoaa pölyä ja kaasua pilviksi ja painovoima saa kiekon tiivistymään (ja pyörimään) ja syntyy toisen polven tähti ja aurinkokunta jossa keskustähden ympärillä pörrää raskaampia alkuaineita kuten happea, typpeä ja hiiltä - vedyn lisäksi - ja ne muodostivat uusia molekyylejä, kuten vettä.

        Vielä raskaammat alkuaineet (mm. kulta, platina ja uraani) syntynyo joko tähtien romahtamisessa syntyneissä supernovissa tai kahden neutronitähden törmäyksissä. Ja siksi niitä on paljon vähemmän kuin mm. happea.

        Heh heh. Kuka on tehnyt nuo havainnot?

        Ainoastaan havaitsija, tietoisuus, jossa itsessä on noita aineksia ja painovoiman ym. vaikutuksia, voi luoda teorian, miten kaikki mukaan lukien hän itse on syntynyt.

        Eli tavallaan havaitseva tietoisuus on itse ollut tuo nuori vety, tähti ym. Älä irrota itseäsi universumista. Sydämesi on aurinko, joka antaa sinulle elämän. Silti et oikeasti ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoressa universumissa oli vain vetyä. Vety kasaantui painovoiman vaikutuksesta ensimmäisen sukupolven tähdiksi. Näiden tähtien ydinreaktioissa valtavassa paineessa ja kuumuudessa syntyi sitten raskaampia alkuaineita kuten happea ja hiiltä.

        Sitten kun tähti palaa loppuun ja räjähtää, niin alkuaineet leviävät pitkin poikin ja sitten taas painovoima pikkuhiljaa kokoaa pölyä ja kaasua pilviksi ja painovoima saa kiekon tiivistymään (ja pyörimään) ja syntyy toisen polven tähti ja aurinkokunta jossa keskustähden ympärillä pörrää raskaampia alkuaineita kuten happea, typpeä ja hiiltä - vedyn lisäksi - ja ne muodostivat uusia molekyylejä, kuten vettä.

        Vielä raskaammat alkuaineet (mm. kulta, platina ja uraani) syntynyo joko tähtien romahtamisessa syntyneissä supernovissa tai kahden neutronitähden törmäyksissä. Ja siksi niitä on paljon vähemmän kuin mm. happea.

        Tai sitten, tai jotenkin toisin tai...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh. Kuka on tehnyt nuo havainnot?

        Ainoastaan havaitsija, tietoisuus, jossa itsessä on noita aineksia ja painovoiman ym. vaikutuksia, voi luoda teorian, miten kaikki mukaan lukien hän itse on syntynyt.

        Eli tavallaan havaitseva tietoisuus on itse ollut tuo nuori vety, tähti ym. Älä irrota itseäsi universumista. Sydämesi on aurinko, joka antaa sinulle elämän. Silti et oikeasti ole olemassa.

        Ihmiskunta ja ihmiskunnan parhaat aivot ovat tuon pystyneet tuon päättelemään. Se on ainoa looginen ja tyhjentävä selitys sille, miksi universumi on sellainen kuin on.

        Älä irrota itseäsi ihmiskunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunta ja ihmiskunnan parhaat aivot ovat tuon pystyneet tuon päättelemään. Se on ainoa looginen ja tyhjentävä selitys sille, miksi universumi on sellainen kuin on.

        Älä irrota itseäsi ihmiskunnasta.

        Tuo heh heh tyyppi edustaa luultavasti sitä joukkoa, jotka ihan ite päättelee ja omin silmin havainnoi. Tosin uskoo niihin, jotka tuota ajatustapaa osaa ruokkia. Ja soittaa kansan radioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo heh heh tyyppi edustaa luultavasti sitä joukkoa, jotka ihan ite päättelee ja omin silmin havainnoi. Tosin uskoo niihin, jotka tuota ajatustapaa osaa ruokkia. Ja soittaa kansan radioon.

        Päättelee ihan itse, että kaikki Raamatusta lukemansa sadut ja tarinat ovat totta.

        Surkuhupaisaa näissä "ajattele ite" -tyypeissä on juuri se, että arpovat jonkun ulkopuolisen auktoriteetin jota uskovat täysin lähdekritiikittömästi ja lopettavat ajattelun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättelee ihan itse, että kaikki Raamatusta lukemansa sadut ja tarinat ovat totta.

        Surkuhupaisaa näissä "ajattele ite" -tyypeissä on juuri se, että arpovat jonkun ulkopuolisen auktoriteetin jota uskovat täysin lähdekritiikittömästi ja lopettavat ajattelun.

        Havaitsija, tietoisuus, luo veden itsensä kautta. Jos havaitseva tietoisuus haihtuu, niin haihtuu myös vesi.

        Tämä toisinpäin, eli kun vesi haihtuu, kuivuu tai muuttuu jääksi, niin haihtuu havaitsijat, jotka vettä.

        Vesi on tunnetun elämän antaja. Onko elämää ollut jääkaudella ja muilla planeetoilla?

        Esim. Marsissa voinut olla havaittavaa elävää vettä, mutta havaitsevat tietoisuudet on sieltä haihtuneet jonnekin, tai sitten maapallolta havaintoja tekevä ei niitä havaitse.

        Onko tämä raamatusta? Jos on, niin kerro kohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä asuu vetyatomi ja missä happiatomi ja kumpi oli ensin? Mistä ne ylipäänsä tuli?

        Ensin saattoi olla vesi, joka jakautui niihin, jotta ne voi taas yhtyä. Vai miten oikein kaiken itsellesi selität?

        Minun mielestä ei ole mitään atomeja eikä edes vettä. Kaikki on olemassa vain havaitsijan tietoisuuden kautta, koska havaitsija on yhtä kuin vesi. Kun havaitsija haihtuu niin haihtuu kaikki vedeksi kutsuttukin.

        Just joo


      • Mistä ovat tulleet veden ihmeelliset ominaisuudet? Veden tiheys on suurin +4 asteessa. Ja laajenee jäätyessään. Mikään muu alkuaine ei sisällä näitä ominaisuuksia.

        Paikkakuntani kanavan vieressä on vesivoimalaitos. Ja se toimii jopa -30 asteen pakkasella ei jäädy vaan sulaa vettä virtaa kaiken aikaa voimalaitokseen.

        Jumala on ollut kaukaa viisas.

        Nämä evoluutio satuihin olevat tyypit kuten höpö eivät laita pakkasnestettä auton jäädytys järjestelmään ja pakkas yön jälkeen on heidän autossa sylinterien lohko haljennut.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mistä ovat tulleet veden ihmeelliset ominaisuudet? Veden tiheys on suurin 4 asteessa. Ja laajenee jäätyessään. Mikään muu alkuaine ei sisällä näitä ominaisuuksia.

        Paikkakuntani kanavan vieressä on vesivoimalaitos. Ja se toimii jopa -30 asteen pakkasella ei jäädy vaan sulaa vettä virtaa kaiken aikaa voimalaitokseen.

        Jumala on ollut kaukaa viisas.

        Nämä evoluutio satuihin olevat tyypit kuten höpö eivät laita pakkasnestettä auton jäädytys järjestelmään ja pakkas yön jälkeen on heidän autossa sylinterien lohko haljennut.

        Monelleko evoluutioon uskovalle on auton kanssa noin käynyt?
        Ettei vaan taas olisi lipsahtanut mielikuvituksellisen valehtelun puolelle.
        Hyi, hyi. Etkä muista, kuka on valheen isä?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mistä ovat tulleet veden ihmeelliset ominaisuudet? Veden tiheys on suurin 4 asteessa. Ja laajenee jäätyessään. Mikään muu alkuaine ei sisällä näitä ominaisuuksia.

        Paikkakuntani kanavan vieressä on vesivoimalaitos. Ja se toimii jopa -30 asteen pakkasella ei jäädy vaan sulaa vettä virtaa kaiken aikaa voimalaitokseen.

        Jumala on ollut kaukaa viisas.

        Nämä evoluutio satuihin olevat tyypit kuten höpö eivät laita pakkasnestettä auton jäädytys järjestelmään ja pakkas yön jälkeen on heidän autossa sylinterien lohko haljennut.

        "Jumala on ollut kaukaa viisas."

        Kuten loi HIV:in. Ihanaa paistatella palvomasi taivaallisen diktaattorin ikuisen rakkauden paisteessa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mistä ovat tulleet veden ihmeelliset ominaisuudet? Veden tiheys on suurin 4 asteessa. Ja laajenee jäätyessään. Mikään muu alkuaine ei sisällä näitä ominaisuuksia.

        Paikkakuntani kanavan vieressä on vesivoimalaitos. Ja se toimii jopa -30 asteen pakkasella ei jäädy vaan sulaa vettä virtaa kaiken aikaa voimalaitokseen.

        Jumala on ollut kaukaa viisas.

        Nämä evoluutio satuihin olevat tyypit kuten höpö eivät laita pakkasnestettä auton jäädytys järjestelmään ja pakkas yön jälkeen on heidän autossa sylinterien lohko haljennut.

        Voi Jeesus tätä uskovaisten synkeää yleissivistyksen puutetta!
        " Mikään muu alkuaine ei sisällä näitä ominaisuuksia"
        No kun se vesi ei ole mikään alkuaine. Voi helvetti teidän kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunta ja ihmiskunnan parhaat aivot ovat tuon pystyneet tuon päättelemään. Se on ainoa looginen ja tyhjentävä selitys sille, miksi universumi on sellainen kuin on.

        Älä irrota itseäsi ihmiskunnasta.

        Ainoa looginen ja järkeenkäypä selitys löytyy Mooseksen kirjasta. Nykyinen 'science so called' keksii mitä vain, kunhan ei tarvitse ottaa huomioon sitä tosiasiaa, että Jumala loin tämän kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa looginen ja järkeenkäypä selitys löytyy Mooseksen kirjasta. Nykyinen 'science so called' keksii mitä vain, kunhan ei tarvitse ottaa huomioon sitä tosiasiaa, että Jumala loin tämän kaiken.

        Ehkä jollekulle aivonsa uskolla käräyttäneelle. Meille muille sitten "looginen" ja "järkeenkäypä" tarkoittaakin ihan eri asioita :)


      • Anonyymi

        No mistä kerroppa tarkemmin ku kerran noi hyvin tiedät oleks yks solunen ne on kai maailman ensimmäiset elävät olennot mitä on koskaan ollu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistä kerroppa tarkemmin ku kerran noi hyvin tiedät oleks yks solunen ne on kai maailman ensimmäiset elävät olennot mitä on koskaan ollu

        Taas yksi keksii omiaan

        "yks solunen ne on kai maailman ensimmäiset elävät olennot mitä on koskaan ollu"

        ja vaatii selittämään sen. Vastaus on: ei ole ja selvitä ensin mitä elävä olento tarkoittaa.

        Asiasta löytyy kirjallisuutta paljon, joten jos sinua oikeasti kiinnostaa, voit ihan itse lukea.


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        🍑 ­­N­­­y­­­m­­­f­o­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18205726

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      No tietysti taivaallinen diktaattori taikoi. Kuten kaiken muunkin: maanjäristykset, tulinvuorenpurkaukset, asteroidien iskut, pandemiat ja loiset. Näin paljon hän luomakuntaansa rakastaa. :)

      • Anonyymi

        Tätä vastausta aloittaja hakee. Kysymyksen voi selkosuomentaa muotoon:
        "Jos kieltäydyn uskomasta kaikkia loogisesti ja tutkimustuloksilla perusteltuja vastauksia, niin eikös minun uskontoni mukainen Jumala olekkin ainoa selitys?"


    • Anonyymi

      komeetan pyrstöstä alkoi muinainen vesisade joka tappoi dinot kauan sitten ja siitä lähtien tääl on tulvinut.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Asteroidivyöhyke on räjäytetyn vesiplaneetan jäännökset. Vesi sinkosi ympäriinsä ja osa jäi maapallon vetovoiman piiriin.

      Avaruudessa ei ole ongelma kylmyys vaan lämpö

      Aikojen saatossa tuli alemmas ja vesi tuli napojen kautta alas aiheuttaen mm. ruohosuussa jäätyneet mammutit ja sähkösillä varauksilla syntyneet hiidenkirnut.

      Jälkimmäinen teoria on Keijo Parkkosen ja Spede Pasasen tuotantoa.
      Keijolla kirja: jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta.

      Spede rahotti ainakin millillä Keijon hiidenkirnukaivuita.

    • Anonyymi

      Oikea kysymys olisi: miten maapallo olisi voinut syntyä niin että tänne ei olisi päätynyt lainkaan vettä, jota on kaikkialla muualla aurinkokunnassa.

      • Anonyymi

        Muualla aurinkokunnassa vesi on puolikuolleessa muodossa. Kaikkein kuollein vesi on kuin piirretty litteä kangas, ilman värähtelyä.

        Ainoastaan tietoisuus voi herättää veden henkiin. Tietoisuus on värähtelyä. Kun tietoisuus kohoaa se myös laajenee, mikä tarkoittaa myös lämpötilan kohoamista. Siksi maapallolla tapahtuu läpötilan kohoamista ja ihmisten tietoisuuden laajenemista.

        Kaikki olennot, joissa elämän vedet virtaa, voi myös jäätyä tuohon puolikuolleeseen muotoon, josta ne sitten heräävät henkiin elävinä olentoina. Hyönteisissä on pakkasnesteitä tätä varten.

        Nythän ihminen yrittää herättää jotain jäätyneiden mammuttien dna:ta eloon. Ei onnistu, koska taustakangas, jossa kaikki eläimet, niiden henget, kuin
        tilkku-ukkot seikkailee, on vaihdettu
        mammuttien ajoista.

        Luuranko on siis kaikkein tiedottomin osa, joka tanssii luurankokuviona, eläinradan merkkinä, kaikkeuden tummalla kankaalla. Esiintyjät on vaihdettu maan pyörivällä näyttämöllä monta kertaa. Jääkauden jälkeen sulat elävät vedet herätti sisältään uuden näyttelijäkaartin uusilla tietoisuuksilla varustettuna.

        Vesi on siis tietoinen elementti ja se herää henkiin, kun kaikkeus niin päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muualla aurinkokunnassa vesi on puolikuolleessa muodossa. Kaikkein kuollein vesi on kuin piirretty litteä kangas, ilman värähtelyä.

        Ainoastaan tietoisuus voi herättää veden henkiin. Tietoisuus on värähtelyä. Kun tietoisuus kohoaa se myös laajenee, mikä tarkoittaa myös lämpötilan kohoamista. Siksi maapallolla tapahtuu läpötilan kohoamista ja ihmisten tietoisuuden laajenemista.

        Kaikki olennot, joissa elämän vedet virtaa, voi myös jäätyä tuohon puolikuolleeseen muotoon, josta ne sitten heräävät henkiin elävinä olentoina. Hyönteisissä on pakkasnesteitä tätä varten.

        Nythän ihminen yrittää herättää jotain jäätyneiden mammuttien dna:ta eloon. Ei onnistu, koska taustakangas, jossa kaikki eläimet, niiden henget, kuin
        tilkku-ukkot seikkailee, on vaihdettu
        mammuttien ajoista.

        Luuranko on siis kaikkein tiedottomin osa, joka tanssii luurankokuviona, eläinradan merkkinä, kaikkeuden tummalla kankaalla. Esiintyjät on vaihdettu maan pyörivällä näyttämöllä monta kertaa. Jääkauden jälkeen sulat elävät vedet herätti sisältään uuden näyttelijäkaartin uusilla tietoisuuksilla varustettuna.

        Vesi on siis tietoinen elementti ja se herää henkiin, kun kaikkeus niin päättää.

        Lopeta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta!

        Miksi? Voit ajatella, että taivaalliseen taustakankaaseen on piirretty tikku-ukkoja, jotka vastaa luurankoja maan päällä. Kun lisäät tikku-ukon päälle veden ja ilman ja vielä pyörimisliikkeen, niin eikös vaan ne ala elämään. Tähdetkin vilkuttaa meille ilmakehän ansiosta.

        Sokea tiede ja raamattu-usko tarvitsee ravistelua. Älä palvo sen enempää tiedettä kuin uskontojen jumalten kuviakaan. Ihminen voi löytää totuuden vain sisimmästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi? Voit ajatella, että taivaalliseen taustakankaaseen on piirretty tikku-ukkoja, jotka vastaa luurankoja maan päällä. Kun lisäät tikku-ukon päälle veden ja ilman ja vielä pyörimisliikkeen, niin eikös vaan ne ala elämään. Tähdetkin vilkuttaa meille ilmakehän ansiosta.

        Sokea tiede ja raamattu-usko tarvitsee ravistelua. Älä palvo sen enempää tiedettä kuin uskontojen jumalten kuviakaan. Ihminen voi löytää totuuden vain sisimmästään.

        Selkeästi meillä on täysin eri käsitys siitä mitä "totuus" tarkoittaa. Mutta pidä hauskaa laa-laa-huuhailusi kanssa. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muualla aurinkokunnassa vesi on puolikuolleessa muodossa. Kaikkein kuollein vesi on kuin piirretty litteä kangas, ilman värähtelyä.

        Ainoastaan tietoisuus voi herättää veden henkiin. Tietoisuus on värähtelyä. Kun tietoisuus kohoaa se myös laajenee, mikä tarkoittaa myös lämpötilan kohoamista. Siksi maapallolla tapahtuu läpötilan kohoamista ja ihmisten tietoisuuden laajenemista.

        Kaikki olennot, joissa elämän vedet virtaa, voi myös jäätyä tuohon puolikuolleeseen muotoon, josta ne sitten heräävät henkiin elävinä olentoina. Hyönteisissä on pakkasnesteitä tätä varten.

        Nythän ihminen yrittää herättää jotain jäätyneiden mammuttien dna:ta eloon. Ei onnistu, koska taustakangas, jossa kaikki eläimet, niiden henget, kuin
        tilkku-ukkot seikkailee, on vaihdettu
        mammuttien ajoista.

        Luuranko on siis kaikkein tiedottomin osa, joka tanssii luurankokuviona, eläinradan merkkinä, kaikkeuden tummalla kankaalla. Esiintyjät on vaihdettu maan pyörivällä näyttämöllä monta kertaa. Jääkauden jälkeen sulat elävät vedet herätti sisältään uuden näyttelijäkaartin uusilla tietoisuuksilla varustettuna.

        Vesi on siis tietoinen elementti ja se herää henkiin, kun kaikkeus niin päättää.

        Veden syvin olemus on olla värähtelevän eroottinen kosmisen kiiman välikappale. Vaikka sitä ei pyhäkoulussa opetettu, niin useimmat tietävät , että feminiini kiima ilmenee naisen kostumisena - kosteudessa kyse on pohjimmiltaan vedestä. Maskuliini kiimaa kohoaa erektiivisenä veren eli veden täyttämänä falloksena. Ja fallinen hurmos kulminoituu ejekulaatioon, jossa siemenneste purkautuu - NESTE eli taas vesi. Vesi aiheuttaa, mahdollistaa ja ajaa meidät kliimaksin, jossa lihallisen formaatin saanut kosminen jing yhtyy kosmiseen jangiin ja immenkalvon odottava värinä muuttuu orgastisen riemun ylimaalliseksi neuroverkkojen tanssiksi, taivas jumalineen aukeaa lukemattomiin dimenssioihin ja sukeltaa ihmiseen joka on hetken vailla rationalisoinnin ja verbalisoinnin kykyä ja pakkoa, ja on yhtä perusolemuksensa sekä kaiken olleen ja tulevan elämän kanssa. Liha löytää vastinparinsa ja elämän sykkivä virta jatkaa ikuista kulkuaan, ja uusi elämä syntyy lapsiveden (VEDEN!) ympäröimänä. Vedestä sinä olet tullut ja veden kautta sinä jatkat elämän ikuista virtaa.

        Sama toistuu luonnossa. Äiti taivas kostuu ja valuttaa vetensä isä maan päälle ja maasta nousee ja kasvaa erektiivisesti kukaa, sieniä ja puskaa ja niitä syömään syntyy lukemattomin muodoin kiiman täyttämiä eläimiä jotka varioivat itseään lukemattomin eri muodoin ainoana päämääränään kiimassa sykkivän elämän jatkuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veden syvin olemus on olla värähtelevän eroottinen kosmisen kiiman välikappale. Vaikka sitä ei pyhäkoulussa opetettu, niin useimmat tietävät , että feminiini kiima ilmenee naisen kostumisena - kosteudessa kyse on pohjimmiltaan vedestä. Maskuliini kiimaa kohoaa erektiivisenä veren eli veden täyttämänä falloksena. Ja fallinen hurmos kulminoituu ejekulaatioon, jossa siemenneste purkautuu - NESTE eli taas vesi. Vesi aiheuttaa, mahdollistaa ja ajaa meidät kliimaksin, jossa lihallisen formaatin saanut kosminen jing yhtyy kosmiseen jangiin ja immenkalvon odottava värinä muuttuu orgastisen riemun ylimaalliseksi neuroverkkojen tanssiksi, taivas jumalineen aukeaa lukemattomiin dimenssioihin ja sukeltaa ihmiseen joka on hetken vailla rationalisoinnin ja verbalisoinnin kykyä ja pakkoa, ja on yhtä perusolemuksensa sekä kaiken olleen ja tulevan elämän kanssa. Liha löytää vastinparinsa ja elämän sykkivä virta jatkaa ikuista kulkuaan, ja uusi elämä syntyy lapsiveden (VEDEN!) ympäröimänä. Vedestä sinä olet tullut ja veden kautta sinä jatkat elämän ikuista virtaa.

        Sama toistuu luonnossa. Äiti taivas kostuu ja valuttaa vetensä isä maan päälle ja maasta nousee ja kasvaa erektiivisesti kukaa, sieniä ja puskaa ja niitä syömään syntyy lukemattomin muodoin kiiman täyttämiä eläimiä jotka varioivat itseään lukemattomin eri muodoin ainoana päämääränään kiimassa sykkivän elämän jatkuminen.

        Hienoa. Olet löytänyt yhteytesi universumiin. Tai ainakin jotain sinne päin;D.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa. Olet löytänyt yhteytesi universumiin. Tai ainakin jotain sinne päin;D.

        Esoteerinen viisauteni multidimensionaaliset pärskeet roiskuvat niin monelle värähtelytasolle ja resonoivat niin monen sfäärin energian aallonpituuksiin, että väkisinkin osun jossain oikeaan ellei sitten mene tyystin ohi. Ja ultimaattinen kysymys voikin olla, että onko kyseessä sittenkin kategorisen väärä dikotomia, ja voiko ohilaukaus olla se kaikista osuvin?


    • Anonyymi

      Höpöö.siis kyllä se oli komeetan pyrstö jonka läpi maapallo pyyhälsi. Siitä syntyi Nooan aikaset sateet, tulvat ja nilviäistet fossiilit vuorten rinteillä ja ne vuorethan nousi vasta tulvan jälkeen kun maapallon mannentereet pikkasen liikahti ja siitäpä syntyi ensimmäisenä se Araratin vuoristo jonka liepeiltä läytyi laahaus ankkureita ja myöhemmin botskin näkönenen muodostelma joka lienee mitoiltaan ja muodoltaan itse Nooan botski.
      Sorry, meni vähän asiasta toiseen.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, joo joo. Tulvasadun ongema ei ole mistä kilometrien paksuinen vesikerros olisi tullut, vaan myös minne se meni. Sen ja lukemattomien muiden kysymysten lisäksi sinun pitäisi selittää, miten se kaikki olisi ollut termodynaamisesti mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, joo joo. Tulvasadun ongema ei ole mistä kilometrien paksuinen vesikerros olisi tullut, vaan myös minne se meni. Sen ja lukemattomien muiden kysymysten lisäksi sinun pitäisi selittää, miten se kaikki olisi ollut termodynaamisesti mahdollista.

        Tulvataru oli jonkun kommentissa hyvin kuvattu tosiuskovan happotestinä. On aivan sama yrittääkö selittää veden määrää suhteessa korkeimpiin vuoriin tai vuorien pikakohoamista. Aina päädytään järjettömyyksiin, jotka vaativat terveen järjen sivuuttamista sokean uskon tieltä.

        Ihan oma lukunsa on sitten itse arkki ja eläinten pikavaellukset, mannerlaattojen kiihdytysajot ja muut villiäkin villimpää mielikuvitusta vaativat seikat. Mutta jos yrität peilata todellisuutta fundisuskovan juttuihin, et saa kyllä mitään kosketuspintaa näiden kahden välillä..


    • Anonyymi

      Tuo saattaa olla jo asia mitä ei edes pysty selvittämään vaikka kuinka mieli tekisikin et ei pidä lannistua jos ei onnistu opettelee jotain lisää mielummin si

      • Anonyymi

        Vesi on hyvin yleinen aine planeettakunnassa ja ennemminkin olisi ihme että sitä ei olisi päätynyt maapallolle, kun sitä on päätynyt kaikkialle muuallekkin.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      173
      7235
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      42
      4232
    3. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      26
      2115
    4. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      18
      2039
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      27
      1869
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1686
    7. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      1661
    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      21
      1608
    9. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      17
      1603
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      39
      1428
    Aihe