Joosef Arimathealaista ei ole ollut olemassa

Sen ohella että roomalaisilla ei ollut tapana haudata ristiinnaulittuja vaan nämä jätettiin ristille tai heitettiin kuoppaan minkä lisäksi ristiinnaulittujen hautaamisesta ole löydetty arkeologisia todisteita edes Juudeasta, niin tyypillinen kritiikki Joosef Arimathealaista vastaan on se että ei ole olemassa kaupunkia jonka nimi on Arimathea. Tähän Kristityt sanovat että se ei ole Arimathean kaupunki vaan Rimathean kaupunki ja "ha" kaupungin nimen alussa on aramean sana "from". Mutta tässä on on toinen ongelma, Raamatun ulkopuolella ei ole kaupunkia nimeltä Ramah tai Ramathea ja kaupunki jonka kristityt idenfioivat Ramahiksi ei ole nimeltään Ramah vaan Al-Ram tai Er-Ram. Tämän vuoksi Joosef Arimathealaisen liikanimelle onkin ehdotettu vaihtoehtoista käännöstapaa ja sen sijaan että se olisi Arimathean tai Ramahin kuvitteellinen kaupunki niin se tarkoittaakin "paras opetuslapsi ikinä" tai "parhaan opetuslapsen kaupunki" mikä on todiste sen puolesta että Joosef on kristittyjen omaa keksintöä eikä tätä ole ollut olemassa. Kristityillä on ollut tähän lisäksi syy ja motiivi. Kristillisen dogman ja Vanhan Testamentin profetioiden mukaisesti messiaan tarvitsi nousta kuolleista ja jättää jälkeensä tyhjä hauta, joten Jeesus tarvittiin narratiivisista syistä haudata ja sitä varten tarvittiin kuvitteellinen hyväntekijä, kaikista paras opetuslapsi, joka tekisi tämän pyytettä ja ilmaiseksi muiden opetuslasten hylättyä Jeesuksen.
22166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Roomalaiset heittivät ruumiit haisevaan joukkohautaan, josta kulkukoirat ja haaskalinnut kävivät syömässä ne pois häja tämän takia arkeologit eivät ole onnistuneet löytämään yhtäkään ristiinnaulitun luuta. On hyvin todennäköistä että jos Jeesus oli todellinen niin tällekin tehtiin samoin sen sijaan että rikollisen ruumista olisi luovutettu jollekin randomille nobodylle hautaamista varten. Tarina tyhjästä haudasta on mahdollisesti kehitetty myöhemmin, esim Paavali joka ei ollut itse koskaan käynyt Jerusalemissa tai tavannut muita Jeesuksen opetuslapsia.

Äänestä
  • Paavali oli maailman kovin satusetä. Jotkut ottavat jopa nykyään hänen juttunsa vieläpä ihan tosissaan.

    1Äänestä

  • Soopaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Paavali oli maailman kovin satusetä. Jotkut ottavat jopa nykyään hänen juttunsa vieläpä ihan tosissaan.

    Ateistit ovat satusetiä, eivät usko jumalaan.
    Se on hulluinta mitä ihminen päästää suustaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ateistit ovat satusetiä, eivät usko jumalaan.
    Se on hulluinta mitä ihminen päästää suustaan!

    Hihhuli joka uskoo fiktiivisen satukirjan, näkymättömiin mielikuvitusolentoihin ja päänsä sisällä puhuviin ääniin on paraskin puhuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hihhuli joka uskoo fiktiivisen satukirjan, näkymättömiin mielikuvitusolentoihin ja päänsä sisällä puhuviin ääniin on paraskin puhuja.

    Raamatun henkilöt, KAIKKI on ollut olemassa, edelleen jumala ja hänen enkelit!!

    Vain idiootti kiistää sen....kaikesta todistaa mitä on luotu.
    Ateistipölvästi luulee että kaikki on tullut itsestään!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raamatun henkilöt, KAIKKI on ollut olemassa, edelleen jumala ja hänen enkelit!!

    Vain idiootti kiistää sen....kaikesta todistaa mitä on luotu.
    Ateistipölvästi luulee että kaikki on tullut itsestään!!!

    Ilman jumalan keksimistä hihhulipölvästeillä ei olisi uskontoa.
    Taruolento ei loihdi mitään tyhjästä!!!!!

    Äänestä

Hehehehehe

Äänestä

Joosef arimatealainen on fiktiota, koska häntä ei mainita Rooman valtakunnan virallisessa historian kirjoituksessa. Samasta syystä Paavali on fiktiota. Ja Jeesus.

Äänestä
  • Olet pölvästi!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olet pölvästi!

    Henkilö jolta loppuu argumentit puolustella omaa näkemystään ja mielipiteitä turvautuu hyökkäämällä henkilöön ja haukkumalla koska lahjat eivät riitä muuhun. Järkevät ihmiset ovat tämän lapsellisen käytöksen yläpuolella ja sen sijaan että pelkurimaisesti haukkuu muita lyö todisteet tiskiin ja puolustautuu rehellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Henkilö jolta loppuu argumentit puolustella omaa näkemystään ja mielipiteitä turvautuu hyökkäämällä henkilöön ja haukkumalla koska lahjat eivät riitä muuhun. Järkevät ihmiset ovat tämän lapsellisen käytöksen yläpuolella ja sen sijaan että pelkurimaisesti haukkuu muita lyö todisteet tiskiin ja puolustautuu rehellisesti.

    Minunpuolustajaon raamattu!
    Sinulla ei ole mitään!

    Äänestä

Ei ole mitään uutta. Perus yleistietoa joka kaiketi opetetaan kaikille peruskoulussa eikä pitäisi olla tässä vaiheessa enää epäselvä kenellekään.

Äänestä
  • Uskonnon opetus pois joulusta, se ei tee muuta kuin ateisteja!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Uskonnon opetus pois joulusta, se ei tee muuta kuin ateisteja!

    Vai että ihan opetus pois koulusta. Mieluummin uskikset pois kouluista jos sivistyksen ja yleistiedon opetus pelottaa noin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vai että ihan opetus pois koulusta. Mieluummin uskikset pois kouluista jos sivistyksen ja yleistiedon opetus pelottaa noin paljon.

    Ihmistekoista.
    Raamatussa on kaikki mitä meidän tarvitsee tietää enemmänkin!

    Äänestä

Jos raamattu sanoo, että hän on ollut olemassa, niin hän on ollut

Äänestä
  • Esim. Harry Potteria raamattu ei siis kiellä satuhahmoksi

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Esim. Harry Potteria raamattu ei siis kiellä satuhahmoksi

    Ota lääkkeet ajallaan!

    Äänestä

Jumalaa ei ole ollut, eikä ole olemassakaan. Jesse on voinut olla, mutta hän oli vain ensimmäinen populisti jolla oli puhumisen lahja ja osasi kusettaa kuin Persut.

Äänestä
  • Mistä tuli kilpikonna maapallolle!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mistä tuli kilpikonna maapallolle!

    Jotkut uskovat että maapallo on avaruudessa kilpikonnan kilven päälle ja tämä kilpikonna on toisen kilpikonnan päällä ja tämä kilpikonna on puolestaan kolmannen kilpikonnan päällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sen ohella että roomalaisilla ei ollut tapana haudata ristiinnaulittuja vaan nämä jätettiin ristille tai heitettiin kuoppaan minkä lisäksi ristiinnaulittujen hautaamisesta ole löydetty arkeologisia todisteita edes Juudeasta, niin tyypillinen kritiikki Joosef Arimathealaista vastaan on se että ei ole olemassa kaupunkia jonka nimi on Arimathea. Tähän Kristityt sanovat että se ei ole Arimathean kaupunki vaan Rimathean kaupunki ja "ha" kaupungin nimen alussa on aramean sana "from". Mutta tässä on on toinen ongelma, Raamatun ulkopuolella ei ole kaupunkia nimeltä Ramah tai Ramathea ja kaupunki jonka kristityt idenfioivat Ramahiksi ei ole nimeltään Ramah vaan Al-Ram tai Er-Ram. Tämän vuoksi Joosef Arimathealaisen liikanimelle onkin ehdotettu vaihtoehtoista käännöstapaa ja sen sijaan että se olisi Arimathean tai Ramahin kuvitteellinen kaupunki niin se tarkoittaakin "paras opetuslapsi ikinä" tai "parhaan opetuslapsen kaupunki" mikä on todiste sen puolesta että Joosef on kristittyjen omaa keksintöä eikä tätä ole ollut olemassa. Kristityillä on ollut tähän lisäksi syy ja motiivi. Kristillisen dogman ja Vanhan Testamentin profetioiden mukaisesti messiaan tarvitsi nousta kuolleista ja jättää jälkeensä tyhjä hauta, joten Jeesus tarvittiin narratiivisista syistä haudata ja sitä varten tarvittiin kuvitteellinen hyväntekijä, kaikista paras opetuslapsi, joka tekisi tämän pyytettä ja ilmaiseksi muiden opetuslasten hylättyä Jeesuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu