Miehenä pidin ohjelmaa poikkeuksellisena. IIda korosti vaimojen alistumista koska nainen luotiin kylkiluuavuksi miehille. Ja mies oli ensin. Naisen paikka on kotona palvella miehiä ja alistua kaikessa Mooseksen ja Habakukin mukaan. Puhuttiin myös kaunistautumisesta miehille. Tv ohjelmassa näytti ihan luonnontilalaiselta.
Korjaisin kuitenkin että miehille alistuminen tarkoittaa myös seurakuntaa ja yhteiskuntaa. Mooseksella vai ketä ne nyt oli Daavid ja Saul oli tuhansia vaimoja. Myös jalka-. Työelämässä en voisi olla naisen alainen. Nainen ei voi olla esim. lääkäri tai kirurgi koska hän on miehensä alamainen ja noudattaa mitä tämä sanoo. Jos mies on vaikka jätekuski niin miten vaimo voi saada tältä ohjeita ? Ja jos nainen on kaikille miehille alamainen niin ketä miestä sinkkunainen tottelee?
Korjaisin kuitenkin että miehille alistuminen tarkoittaa myös seurakuntaa ja yhteiskuntaa. Mooseksella vai ketä ne nyt oli Daavid ja Saul oli tuhansia vaimoja. Myös jalka-. Työelämässä en voisi olla naisen alainen. Nainen ei voi olla esim. lääkäri tai kirurgi koska hän on miehensä alamainen ja noudattaa mitä tämä sanoo. Jos mies on vaikka jätekuski niin miten vaimo voi saada tältä ohjeita ? Ja jos nainen on kaikille miehille alamainen niin ketä miestä sinkkunainen tottelee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Reformoidut parit ja fundamentalustit voi noudattaa mitä itse haluavat mutta turha jaella ohjeita normaali pareille.
Homopari on nykyajan normaalipari.
Ei ollut täysin luonnonmukaisena. Meikki se on luonnollisempikin meikki
ja hiusten laitto on myös yksi operaatio. Oli mm. ripsiväriä, silmänrajausta ja varmasti muutakin. Harvempi nainen täysin meikittä tuollaiseen haastatteluun lähtee.
Toinen vaihtoehto on olla kotonakin täysin laittautumatta, toisin kuin videolla.
Miksi jotkut täällä ovat niin kiinnostuneita ref. baptisteista, että tekevät toistuvasti luterilaisuus-palstalle niistä aloituksia? Ulkopuoliset tulkitsevat nämä asiat myös jyrkemmin kuin ne tosielämässä oikeasti ovat.
” Ulkopuoliset tulkitsevat nämä asiat myös jyrkemmin kuin ne tosielämässä oikeasti ovat.”
Varsinkin heille itselleen.
Ei kantsi sekaantua viidesläisten, uuskalvinistien, hellareitten taimuiden hihhulikristittyjen porukoihin. Käy normaaleissa kristinuskon paikoissa jos käy
Kukin saa löytää hengellisen kotinsa sieltä mistä löytää. Eivät kaikki löydä sitä valtakirkkojen piiristä. Miksi nimittelet halventavasti hihhuleiksi. Olisit voinut ilmaista asian toisinkin.
Halventaako Huhtasaari tässä itseään? https://twitter.com/laurahuhtasaari/status/874194047501561856
Ei. Riippuu tietysti miten sanoja käytetään.
Täällä käytetään halventavassa ja leimaavassa mielessä.
Ne ns. normaalit paikkasi taitaakin olla Helvetissä…?
Sateenkaariväen omat messut eivät ole ainakaan normaaleita paikkoja. Omanlaisiaan ”hihhuleita” nekin