ÄÄNESTÄN SARIA . tentti sen ratkaisi . Sari oli vakuuttava .
Vihdoin se selvisi .
Anonyymi-ap
13153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
helluntai haahka vois lopettaa pelin kesken on sen verran säälittävää touhua
Oli vakuuttava ja toimittaja oli täysi pelle, jolla jäi Gaza levy päälle koska ei ymmärtänyt Sarin vastauksia koska vastaukset eivät olleet mieleisiä eikä sitä samaa Hamas soopaa jota tulee joka tuutista.
Paras oli kun Essayah nosti esille Oslon sopimuksen toimittaja (Matti Koivisto) näytti siltä kuin olisi ekan kerran kuullut juuri äsken asiasta ja otti tiedon vaastaan aivan sama jollekin vanhalle sopimukselle tyyliin.
No samaan aikaan vassarit huutaa jatkuvasti vanhojen kansainvälisten turvapaikka sopimusten perään Itärajaasiassa. Tämä taas ei ole ihan sama Koivistollekkaan.
Vuonna 1600 naiset jotka avasivat suun julkisuudessa poltettiin elävältä hitaalla liekillä vai haluaako essayah kokea tuon uudelleen??
Minkä alkeellisen ja kivikautisen kulttuurin edustaja sinäkin olet?
Nyt on vuosi 2024, ja kehityskykyiset kansat ovat modernisoituneet.
Jos uskovilta kysyy niin moni haluaisi polttaa essayan roviolla elävältä sinisellä liekillä koska nainen on avannut suun julkisuudessa vielä presidentti ehdokkaana! Itse en suinkaan ole uskovainen mutta akan tyhmyys ihmetyttää..
Sinä puhut akasta ja tyhmästä.
Huomattavan paljon älykkäämpi Essayah on kuin sinä, päätellen aivopierusi sisällöllisestä tasottomuudesta, kielioppivirheistäsi ja sukupuolittuneesta asennevammastasi.
Suurin osa nykyajan uskovaisista ei ole lähellekään niin takapajuisia asenteeltaan kuin sinä. Yritä kasvaa aikuiseksi.
Ok pyydä anteeksi syntejäsi niin pelastit,toki haluat olla lunasus kelpoinen kun hetki tulee
En pyydä anteeksi polttaisin tuon noidan itsekkin roviolla Raamatun ohjeiden mukaan. Ja olen häntä miljoona kertaa parempi noin paha ihminen kuin tuo noita ei ansaitse elää.
Kaikki tuota noitaa, äänestävät päättyvät helvettiin jossa ikuinen hampaiden kalistus.
Tentin enimmäkseen vetänyt Matti Koivisto käytti aivan järkyttävän paljon aikaa Israel-Gaza konfliktii ja muutaman saman asian inttämiseen, tivaten, tivaten ja tivaten jotaim tiettyä haluamaansa vastausta Sarilta ja kun Essayah alkoi vastata niin taas puhui päälle tuomitsetko.., tunnustatako.., pitäisikö tunnustaa.. Eikä selvästi oikein ymmärtänyt kaikkea. Tästä huolimatta Essayaha pystyi hyvin argumentoimaan ja pysyi rauhallisen jämäkkänä ja uskollisena omalle linjalleen. Samoin myös Hanna Wass oli Essayahia vastaan kun asiantuntijan roolissa hämmästeli miten Essayah ei voi sanoa minä tuomitaen täysin Israelin toimet.
Essayah esiintyi kuin Presidentti ja asiantuntijat etenkin Wass sekä toimittaja Matti Koivisto kyllä osoittivat selvästi. Kannattavat jotain toista presidentiksi ja tietävät Essayahin olevan suurin este oman suosikin valinnalle presidentiksi. Tämä valitettavasti paistoi läpi. Vain Sannikka osasi olla kuten toimittajan kuuluukin.
Minulle tentti vahvisti, ettei Sari Essayhista tule koskaan presidenttiä Suomeen!
Ehkäpä ne 2% lienevät uskollisia Essayhin aatteille ...
En ole koskaan pitänyt järkevänä uskonlahkolaisuuksien ja politiikan yhdentämistä. Ne tuppaavat niin usein omituisesti törmäyskurssille keskenään.