Ateisteilla ei vieläkään ole todisteita siitä, että ateismi on totta. Ainoastaan ateistit väittävät niin. Muille asia voi olla merkityksetön tai jossain määrin merkityksellinen. Todistustaakka väitteensä todellisuudesta on ateisteilla. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ateismia on, on sen perusteiksi esitettyjen väittämien todeksi osoittaminen nimenomaan ateistien taakka.
Ateismin todistaminen on ateismin perusteluiden oikeaksi osoittamista. Eikä mitään muuta. Tieteellinen maailma tulee aivan hyvin toimeen ilman ateismia. Kun sitä (tiedettä) käytetään oikein, eli yksittäisten asioiden kokeelliseen osoittamiseen, eikä ateismin mukaisesti siten, että siihen sekoitetaan jumaluuksia. Vaikka asioilla voi spekuloida, esim. luonnonlait toimivat jostain syystä niissä olosuhteissa, joissa ne ovat. Täysin riippumatta siitä onko ateismia olemassa vai ei.
Ateismin todistaminen on ateismin perusteluiden oikeaksi osoittamista. Eikä mitään muuta. Tieteellinen maailma tulee aivan hyvin toimeen ilman ateismia. Kun sitä (tiedettä) käytetään oikein, eli yksittäisten asioiden kokeelliseen osoittamiseen, eikä ateismin mukaisesti siten, että siihen sekoitetaan jumaluuksia. Vaikka asioilla voi spekuloida, esim. luonnonlait toimivat jostain syystä niissä olosuhteissa, joissa ne ovat. Täysin riippumatta siitä onko ateismia olemassa vai ei.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sehän on ateistin itse päätettävissä mihin uskoo, ja ennekaikkea mihin ei usko .siitähän se asia riippuu.
Ateistisuus on täysin vapaaehtoista, mutta miksi samalla pitää tehdä itsestään tosi tyhmän!
Todistan täten kautta kiven ja kannon että minulta puuttuu usko jumaluuksiin.
Olen siis ateisti.
Idiotismia.....jumalasta on miljoonia todisteita mitä Hän on tehnyt!
Ateismin suurin syy on homous, koska se Raamatussa kielletään!
Mistä niistä tuhansista jumalista tällä kertaa on todisteita? Ja älä ala väittämään että muita jumalia ei ole, koska et voi todistaa että niitä ei olisi olemasas.
On ihmistekoisia jumalia.
Raamattu puhuu vai YHDESTÄ JUMALASTA!
Voi helvetin pösilö!!!
Ihan Raamatun ensisivuilla, kerrotaan että jumala puhui jumalista, me-muodossa, siis monikossa!
Ja sinäkö kuvittelit hallitsevasu Raamatun;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Olette armaat uskikset niin hupaisia!!!
Soopaa!
Teismi on uskoa jumakluuksiin. A-etuliitteellä ilmaistan käsitteen vastakohtaa.
Minulla on todiste vain itselleni , kuolin eikä siellä mitään ollut .
Olen ateisti, määritelmällisesti, koska en usko minkään laisen jumalan olevan olemassa.
Ateismi on totta, jos maailmassa on yksikin ateisti. Ateismi on siis totta.
Jumala on olemassa, koska on planeettoja, eläimiä, ihmisiä jne.
Jos ateisti ei usko Jumalaan, hän todistaa mitä nämä edellä mainitut tulivat!
Jos ei ole todisteita, ateistisuus on kaikilta osin turhuutta!
Tästä kommentista huomaa hyvin miten usko on tyhmentänyt ihmisen. Keksii mielikuvituskavereita itselleen ja pyytää sitten ateistia esittämään ne olemassaoleviksi.
Olet väärässä. Nämä todistavat selvästi että kaikki on tullut Sotkan munista. Älä haksahda mihinkiään tuonti jumaliin, vana pysytään ihan näissä meidän omissa.
Ateisti selittelee...mistä kaikki olemassa oleva on tullut????
Tiedän monia ateisteja....kaikki ovat homoja
Minä ole ateisti mutta kuitenkaan en ole homo. Mitenkäs tämän selität?
Narraat!
Buddhalaisia tapaa aina silloin tällöin. Heille on ollut yhteistä mielipide:
" Ihminen omalla kaapasiteetillaan ei voi ymmärtää koskaan Jumalan suuruutta "
Näin myös gurut arvioivat suhdetta Jumalaan. Myös elävät Buddhalaiset gurut.
Heitä voisi kutsua viisaiksi kuten Dalai-lama (s. 1935)
Eihän buddhalaiset usko jumaliin, eivät ainakaan kristinuskon Jumalaan.
Joo, ihan helppo strategia. Heti kun tulee tiukka paikka, viitataan johonkin mysteeriin tai 'ettei vaan ymmärretä'.
Se menee juuri näin!
Ateistit vetää ihan omaa showta
Kyllähän tuo hulluksi menee, jos pitäisi uskoa kaikkiin mahdollisiin kansantaruihin ja satuolentoihin vain, koska niitä ei ole todistettu olemattomiksi.
Tietenkin voimme lähteä siitä, että yliluonnolliset olennot ovat nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan fysiikanlakien vastaisia ja siten mahdottomaksi todistettuja.
Toisaalta tiede ei voi koskaan todistaa mitään teoriaa oikeaksi - oikeaksi todistaminen on sitä, että teoria tai hypoteesi pyritään todistamaan vääräksi ja kun se vain näyttää pätevän kaikkialla, niin teoria pitää ja vahvistuu. Voidaan myös tehdä spekulatiivisia väittämiä pilvin pimein, mitä ei voida todistaa oikeaksi tai vääräksi oikein mitenkään. Esimerkkinä vaikkapa ”aivot lasipurkissa” tai ”elämme simulaatiossa”-hypoteesit.
Ateisteja viedään kuin litran mittaa
Uskotko sinä kaikkiin asioihin, joita ei ole todistettu olemattomiksi?
Olet pakostakin polyteisti…
Ei pitä. Tarvitsee vain tieteellisesti osoittaa, että jumalia ei ole olemassa. Se riittää.
Jos jumaluudet liittyvät jotenkin olemisellaan tai olemattomuudellaan fysiikan lakeihin, myös ne olisi voitava kytkeä niihin. Pelkkä asioista väittäminen on intuitiota. Kokeelliset järjestelyt toistettavuudella ja samoilla tuloksilla kertovat vakiot ja muuttujat.
Filosofisilla spekulaatioilla voidaan osoittaa asioita lentoteepannusta ateistiseen saunantonttuun, niiden puolesta ja vastaan.
Zeus on olemassa, koska on planeettoja, eläimiä, ihmisiä jne.
Jos teisti ei usko ZeusJumalaan, hän todistaa mitä nämä edellä mainitut tulivat!
Jos ei ole todisteita, teistisuus on kaikilta osin turhuutta!
Zeuksen olemassa oloa ei kiellä edes Raamattu, tuo oikeassa oleva kaikkikirja
soopaa!
Zeus on olemassa ajatuksena. Zeuksen toimivaltaan ajatellut asiat, kuten muidenkin jumaluuksien jakautuvat nykyisin monien eri tieteenalojen kesken. Mutta silti ne ovat tuottaneet menneisyydessä mm. sellaisia asioita kuin klassinen kreikkalainen filosofia, demokraattiset kokeilut, lääkärien etiikka, matemaattista ajattelua jne. Vaikkakin ko. ilmiöillä on irrallisuuutensa, ovat ne osaksi kehittyneet teismien alalajin polyteismin vaikuttamassa ympäristössä.
Ateistisella puolella suurimmat saavutukset ovat ilmeisesti ateistisesti lentävä teepannu, eritekeskustelu, keijuspekulaatio jne.?
Ateistisuus todistaa 100%, että saatana hallitsee heitä!
"Ateistisuus todistaa 100%, että saatana hallitsee heitä!"
Ei, vaan ainoastaan teitä. Muistatko, ettemme me ateistit usko mokomaan humpuukiin?
Ateistina on todettava aloituksesta että EVVK!
Atet kirjottaa kaikki uusiksi. Sattumaa kaikki.
Emme hyväksy kirkon tilaisuuksia. Ne häiritsevät ja käyvät päälle. Emme tosin kuule emmekä näe mutta olen telkkarista nähnyt. Meillä on ovi raollaan kesäisin ja tuulikaappi täyttyy nopeasti vajakeista. Emme ole kuulleet samaa muilta mutta kirkko pitäisi purkaa.
Jos jumala on olemassa, miksi uskovat hermostuvat kun ateisti väittää toisin. Joskus tuntuu että jumala on olemassa vain uskovien väitteen kautta, Jos jumala on, eihän uskovilla pitäisi olla hätäpäivää. En ymmärrä miksi uskovaiset hermostuvat?
Uskonto tekee ihmisestä väkivaltaisen, vihamielisen ja suvaitsemattoman. Ristiretket, noitavainot ja "vääräuskoisten" vainot olivat kaikki uskovaisten tekoa. Natsit olivat kristittyjä, joten myös natsien hirmuteot menevät uskonnon piikkiin.
Jos ei halua olla murhanhimoinen suvaitsematon moukka on parempi olla ateisti.
Natsien suhde kristinuskoon oli monimutkainen ja ristiriitainen. Natsit väittivät olevansa kristittyjä ja saivat kannatusta monilta evankelisilta ja katolisilta saksalaisilta, jotka näkivät natsismin puolustavan kristinuskoa kommunismia vastaan1. Natsit myös yrittivät luoda yhtenäisen valtakunnankirkon, joka olisi heidän hallinnassaan
Toisaalta natsit olivat myös antimarxilaisia, antijuutalaisia ja antikristillisiä. He halveksivat kristinuskon juutalaisia juuria ja sen opetusta rakkaudesta, armosta ja ihmisten tasa-arvosta. He pyrkivät korvaamaan kristinuskon omalla ideologiallaan, joka perustui rotuoppiin, kansallisuuteen ja johtajuuteen Natsit vainosivat ja murhasivat myös monia kristittyjä, jotka vastustivat heidän valtaansa ja rikoksiaan
Natsien uskonnollisuus oli siis enemmänkin poliittista ja propagandistista kuin aitoa ja vilpitöntä. He käyttivät kristinuskoa hyväkseen saadakseen valtaa ja tukea, mutta samalla he hylkäsivät kristinuskon keskeiset arvot ja tavoitteet
Varma Tieto
Tämä palsta on ateistien oma terapiaosasto
Ai, tulit saadaksesi terapiaa...
Ateistit eivät usko jumaliin, koska heidän mielestään niiden olemassaolosta ei ole näyttöä. Ateistit eivät myöskään yritä todistaa jumalien olemattomuutta, koska heidän mielestään todistustaakka on niillä, jotka väittävät jumalien olemassaoloa. Ateismi on siis tiedollinen käsitys, ei ontologinen väite
Ateismi on yksi maailmankatsomuksista, joita voi tutkia filosofian, uskontotieteen, sosiologian ja psykologian näkökulmista. Ateismi on yleisempää kehittyneissä maissa, joissa on korkea koulutustaso, tieteellinen kulttuuri ja uskonnonvapaus. Ateisteja on arviolta yli seitsemän prosenttia maailman väestöstä
Varma Tieto
Ateistit eivät usko jumaliin, koska heidän mielestään niiden olemassaolosta ei ole näyttöä. Ateistit eivät myöskään yritä todistaa jumalien olemattomuutta, koska heidän mielestään todistustaakka on niillä, jotka väittävät jumalien olemassaoloa. Ateismi on siis tiedollinen käsitys, ei ontologinen väite
Ateismi on yksi maailmankatsomuksista, joita voi tutkia filosofian, uskontotieteen, sosiologian ja psykologian näkökulmista. Ateismi on yleisempää kehittyneissä maissa, joissa on korkea koulutustaso, tieteellinen kulttuuri ja uskonnonvapaus. Ateisteja on arviolta yli seitsemän prosenttia maailman väestöstä
Uskonnon ja ateismin vapaus on meillä perustuslaissa mutta...
Uskonnonvapaus on perusoikeus, joka tarkoittaa vapautta uskoa, olla uskomatta ja ilmaista omaa vakaumustaan. Uskonnonvapaus on myös valtion tasapuolinen suhtautuminen eri uskontoihin ja uskonnottomuuteen
Valitettavasti uskonnonvapaus ei toteudu kaikkialla maailmassa. Monissa maissa uskonnonvapautta rajoitetaan valtion tai yhteiskunnan taholta. Esimerkiksi joissakin maissa on vain yksi sallittu uskonto, josta eroaminen tai kritisoiminen on kiellettyä tai rangaistavaa. Joissakin maissa uskonnolliset vähemmistöt joutuvat syrjinnän, vainon tai väkivallan kohteeksi. Joissakin maissa uskonnottomat tai toisinajattelijat ovat vaarassa menettää henkensä tai vapautensa34
Yhdysvaltalainen Pew-tutkimuslaitos on tutkinut uskonnonvapauden tilaa maailmassa vuosittain. Sen mukaan uskonnonvapauden rajoittaminen on lisääntynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Eniten uskonnonvapauden rajoittamista tapahtuu Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, mutta myös Euroopassa on havaittavissa kasvua3
Uskonnonvapaus on tärkeä osa ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Siksi on tärkeää puolustaa ja edistää uskonnonvapautta niin Suomessa kuin maailmalla.
Varma Tieto
Niin. Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Sen todistaminen, että ei usko Jumalaan tai jumaliin on samalla tavalla järjetöntä, kuin todistaa, että ei usko joulupukkiin tai hammaskeijuun.
Ateismin taustalla ei ole mitään opillista rakennelmaa tai ideologiaa. Useimmat ateistit kuitenkin luottavat tieteellisiin tutkimuksiin ja niiden tuloksiin. Tieteen todistusvoimaa lisää sekin, että meillä on tietokoneita, langattomia verkkoja, GPS-navigaattoreita jne., jotka eivät olisi mahdollisia, jos tieteellisten tutkimusten havainnot olisivat virheellisiä. Tämän lisäksi tieteellistä maailmankuvaa tukee ihmisten odotettavissa olevien terveiden elinvuosien ja yleisen hvinvoinnin lisääntyminen. Karkeana yleistyksenä voidaan sanoa, että mitä koulutetumpi väestö, sitä kehittyneempi ja vähemmän uskovainen valtio on. Uskonnon merkitys on korkeinta kehittymättömissä valtioissa ja kouluttamattomimman väestön kohdalla.
Teisteillä on ihan sama ongelma kuin avaajalla.
Agnostista naurua :D
Mitä agnostikko oikeasti tarkoittaa? Oletko sitä mieltä, että Shiva tai Ahura Mazda saattaa olla olemassa, mutta et ole varma? Vai mitä ihmettä tuo termi käytännössä tarkoittaa?
Jumala on hyvä ja tulee itse kirjoittelemaan tänne palstalle, jos katsoo olevansa olemassa. Muuta ei tarvita ateismin poistoon.
Urpo!