Amerikan republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Nikki totesi, että "Venäjä jatkaa Puolaan ja Baltiaan, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa". Eurooppalaisten kannalta tämä Nikki olisikin turvallisempi vaihtoehto kuin ailahteleva ja dementoituva Donald.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010113068.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010113068.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ruotsalaiset jopa ottavat tosissaan tuollaiset pelottelut. Biltemastakin on loppu kaikki retkikeittimet.
Joko loppuivat? En ehtinyt ostaa, pitää varmaan tyytyä Tokmannin piraattiin.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tuosta tuskin on mitään vaaraa. Voidaan helposti pysäyttää sen eteneminen jos se tuollaista yrittäisi. Jos se idiootti taas epäilee ettei kyettäs tuolloin venäjää estämään niin eipä me silloin kyettäs sitä ukrainassakaan estämään.
Ihan latvalaholta vaikuttaa siis tuon puheet.
Onko tuo "Nikki" Nikin nikki?
Aiomme nimittää komitean käsittelemään tätä kaksinkertaisuutta. Vastaus tuonnempana.
Venäjän strateginen retoriikka : Alueliitosten oikeutus Vladimir Putinin puheessa
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/153165
"Tutkimustuloksena todetaan, että kaikki Perelmanin retoriset keinot ovat Putinin käytössä, ja niiden avulla pyritään luomaan voimakasta toiseuttamista Venäjän ja lännen välillä. Tulokset kertovat Venäjän oikeuttavan alueliitokset lähinnä syyllistämällä länttä ja Yhdysvaltoja näiden historian aikana tapahtuneista
negatiivista asioista. Tämän tarkoitus puolestaan on osoittaa lännen venäjävastaisen kritiikin tekopyhyys. Kansainvälisoikeudelliset argumentit alueliitosten perustelemiseksi ovat lähes olemattomat."
Trumin uudelleenvalinta antaisi Putinille täysin vapaat kädet tehdä euroopassa ihan mitä haluaa neljän vuoden ajan. Trump voisi näin toisen kautensa päätteeksi poseerata kannattajilleen Putinin kanssa ja todeta että lopetti sodan euroopassa ja säästi punaniskojen verorahoja.
Saas ny nähdä. Veikkaan että menee yksi vuosikymmen toipuessa Ukrainan retkestä.
Nikki on noista republikaaneista täysijärkisin, vaikka omat oikkunsa hänessäkin.
Ja milläköhän kalustolla venäjä hyökkää yhtään mihinkään?
No niinpä.
Venäjähän voisi ottaa Puolan korjatakseen virheen toisen maailman sodan jälkeen, eipä kukaan ollut kiinnostunut Puolasta. Jäi itsenäiseksi oikeastaan vahingossa.
Eipä sillä Venäjällä kohta ole kalustoa ja miehistöä ottaa yhtään mitään!
Paskanmarjat jatka XD Kaikkea tekin uskotte.
En ole ikinä kannattanut naista minkään maan presidentiksi. Lähimuistissa on homssuisen ja kiukuttelevan, vasemmistolais-putinistisen Halosen ajan karmeat 12 vuotta.
Mutta juuri nyt se olisi hieno juttu, jos tuon Nikki rouvan tähti alkaisikin tästä nousta. Lopulta hänen kannaltaan kuitenkin suht hyvin menneen Iowan avajaisvaalin jälkeen.
Nikki on ainoa joka ymmärtää, mistä se Yhdysvaltojen merkitys ja voima maailman mittakaavassa lopulta rakentuu. Jos Venäjä voittaa Ukrainassa, ja ottaa koko maan haltuunsa, sen tapahtuman johdosta USA:n mahdista romahtaa ainakin 30...40% verran pois.
Sen jälkeen myös Taiwan on tulilinjalla, Kiina käy helpolla ottamassa omansa pois.
Yhdysvallat tipahtaa ykkösasemastaan kakkoseksi. Joutuu kisaamaan 2. ja 3. tiloista Venäjän kanssa.
Nikki Hayley vaikuttaa ainoalta, joka tällä tasolla osaa asioita hahmottaa. Siksi tälle rouvalle on syytä nyt toivoa voimaa ja menestystä.
Jos nainen pitää Amerikan presidentiksi saada, niin siinä tapauksessa ei lankaan Kamala Harris.
Joe Biden tekisi oman kampanjansa kannalta kaikkein terävimmän ratkaisun, jos viskaisi Kamala Harriksen syrjään. Demokraattipuolueen kenttäväki ei ole ikinä oppinuut pitämään Harriksesta.
Jos varapresidenttinä olisi valovoimainen viisikymppinen ja pidetty nimi, se nostaisi Bidenin kannatusta selvästi.
Se voisi jopa auttaa hänet voittoon. Äänestäjät tietäisivät, että vaihdetaan sitten presidenttiä kesken kauden, jos Joelta voimat loppuvat.
Paskat. Häntä koipien välissä lähtee kohta Ukrainastakin.
Heh, Nimarata Nikki Randhawa ei väittelyssä kyennyt edes nimeämään kolmea maakuntaa itä-ukrainassa. Mutta uhosi kyllä valloittavansa iranin, kuuban, pohjois-korean ja kiinan. Suomalaisten käsitys tuosta uuskonservatiivisesta korruptoituneesta täystoopesta on jälleen hyvä esimerkki siitä, miten helppoa hölmöläisten aivopesu on.
Harva suomalainenkaan poliitikko noita Ukrainan maakuntien nimiä muistaa.
Uutisoinneissa meillä puhutaan Itä-Ukrainasta, ja joskus mainitaan Donbassin alue. Mutta jos siellä on 3 tiettyä naakuntaa sisässä, niin ei sitä eurooppalaisetkaan tiedä ja osaa nimetä.
Venäjä ei ole koskaan (uskaltanut) hyökännyt yhteenkään NATO maahan, huijattiiko meitä tuolla julistuksella!? HÄH
No eihän islamistitkaan olleet uskaltaneet hyökätä NATO-maihin. Ennen kuin sitten 11.9.2001 ilmahyökkäyksenä hyökkäsivätkin USA:n ja sen keskeisen infrastruktuurin ja puolustusministeriön kimppuun.
Tuo on ainoa kerta, kun NATO:n jäsenmaa on pyytänyt Nato-kumppaneilta apua. Ja se pyyntö tuli nimenomaan USA:n suunnalta muille Nato-maille.