Jospa otetaan esille sellainen vaihtoehto, että KD-puolueella olisi yksinvalta YLEn ohjelmistoon, kertokaapa millasia uutisia kyseinen kanava lähettäisi nyt juuri Gazan alueelta? Mitä siis nykyinen YLE teistä jättää lähettämättä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Paha sanoa
hyvä sanoa
Onhan sellainen kristillinen "yle" jo olemassa.
TV-7:kaa kun vilkaisee niin nopeasti ajatteleva ihminen huomaa mitä se uskonnon tarjoama yksinoikeus tarkoittaa.
Dystopiaa ajan- ja rahojen loppumisesta jossa vielä viimeisenkin päivän aattona rahaa tarpeisiin kerätään.
Ei taida kenelläkään olla ehdotuksia :D
Ei kukaan hihhuli halua ehdottaa mitään, koska kyseessä olisi diktuureista tuttu ohjelmasisältö.
Ei oikeastaan löydy ihmistä, joka voisi alittaa riman, jonka asetit viestlläsi.
Ehkä siksi ei löydy ketään.
Eiköhän tuo olisi selvä asia ja täälläkin monta kertaa esiintulleet asiat, Gazan "terveysministeriön" eli Gazan propagandayksikön "uutisia" nyt tuskin koska niitä ei voida journalismin ohjesäännön mukaisesti mitenkään tarkistaa. Eli lyhyesti sanottuna TARKISTETTUJA uutisia, ei siis pelkkää propagandaa. Suomen kansalla olisi oikeus kuulla tosiasiat, ei propagandaa.
Niin "tarkistaminen" tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että uutiset on tarkistanut mikä taho? Mikä taho esim tarkistaa Israelin armeijan uutiset? Olisiko tämä "tarkistaja" päästänyt läpi uutisen, jossa kerrottiin Israelin armeijan ampuneen kolme omaa sotilastaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200901068867525
"Perjantaina 15. joulukuuta Israelin joukot ampuivat ampuivat Gazassa kolme pakoon päässyttä israelilaista näiden tullessa valkoisen lipun kanssa kohti omiaan."
Muuten kun YLE tai joku muu vastuullista journalismia tekevä tiedotusväline on uutisoinut Gazan terveyspalvelu välittämiä tietoja, niin se on kertonut mistä tieto on peräisin. Näin ollen lähdekritiikkiä on tässäkin mielessä käytetty. Mistä ihmeestä muualta asioista saataisiin edes "jonkinlaista" tietoa siitä mitä alueella tapahtuu?
”…tuskin koska niitä ei voida journalismin ohjesäännön mukaisesti mitenkään tarkistaa. Eli lyhyesti sanottuna TARKISTETTUJA uutisia, ei siis pelkkää propagandaa.”
Mitenkä ajattelit tuon tarkastuksen tapahtuvan?
Siihen tarvitaan ulkopuolisia, jotka käyvät suuren määrän läpi eri materiaaleja. Se vie aikaa. Kun kyse on sotivista maista, se vie vielä kauemmin aikaa, koska molemmilta puolilta luonnollisesti tulee vain sitä omaa asemaa koskevia tietoja.
Nyt uutiset ovat nopeita, niitä halutaan lukea heti kun jotain tapahtuu. Sen vuoksi uutisissa on maininta, että nyt on vain saatu jommankumman puolen näkemys. Kun tarkastukset saadaan lopulta tehtyä, ne aivan varmasti julkaistaan.
Toinen asia on se, että jaksavatko ihmiset odottaa niin kauan ja lukevatko he enää sitten näitä tarkastettuja tietoja?
Nyt media mielestäni julkaisee aika tasapuolisesti uutisia, ja todellakin kun niissä on mainittu lähteet, jokainen voi sitten päätellä siitä, pitääkö niitä oikeina ja vääristeltynä.
Näin juuri. Vastuullinen media, joka on Suomessa monta kertaa arvioitu maailman kärkeen toimii juuri näin. Se ilmoittaa aina mistä tieto on peräisin. Sinänsä huvittavaa, että ilman tätä tietoa eivät palstan hihhulitkaan olisi tienneet mistä tieto on peräisin. Eli taas kerran tämä jengi ampuu itseään jalkaan....
"Sinänsä huvittavaa, että ilman tätä tietoa eivät palstan hihhulitkaan olisi tienneet mistä tieto on peräisin. "
Lienee vain osoitus joidenkin vähän heikommasta lukutaidosta.
Ja osoitus eräiden tarpeesta pilkata uskovaisia.
Miten niin pilkata? Kyse on oikean tiedon esittämisestä eli väärän tiedon oikaisu.
Narsistinen ihminen kuvittelee levittävänsä oikeaa tietoa, vaikka pilkkaa aamusta iltaan uskovaisia ja kuvittelee olevansa ainoa, joka tietää, miten asiat ovat.
No mitä narsistista tuossa oikean tiedon levittämisessä oikein on? Mikä tuossa tiedossa oli siis "väärin"?
Eikö niillä ole jo tv7 😂
Kyselet KD:n suhteesta YLE:n.
Mikäli YLE olisi alisteinen yhdelle puolueelle, niin sehän on toistaiseksi mahdotonta.
Mitä tulee YLE;n informaatioon Gazasta, niin monta kysymystä on jätetty avoimeksi, joista yksi tärkeimmistä on Hamasin taustojen esiintuominen, sekä Hamasin peruskirjan sisältö.
Gazassa kerrotaan olevan maanalainen Hamaksen valtakunta, jonka valtakunnan eri osia yhdistää satojen kilometrien pituinen tunneliverkosto.
Maanalaisen valtakunnan rakentaminen on vienyt Hamasilta aikaa vuosia.
Gazassa työskentelee ihmisiä monista länsimaalaistaustaisista humanistisista järjestöistä, YK:n eri järjestöistä, kristillisistä järjestöistä, jne. jne.
On vallan kummallista, että Gazassa olevat asukkaat sekä ulkomaalaistaustaiset toimijat eivät näytä olleen noin 30:n metrin syvyyksiin ulottuvien maa-ainesten siirroista maan pinnalle eikä niiden jatkokäsittelyistä millään tavoin tietoisia, ei tietoisia siitäkään, että noiden rakennelmien tarkoituksena on varustautuminen sotaan Israelia vastaan.
Sodan tarkoituksena on ajaa israelilaiset pois alueelta ja tehdä siitä arabimuslimivaltio.
Hamasin juuret ovat Egyptin muslimiveljeskunnan tuotantoa.
Muslimiveljeskunta perustettiin Egyptissä vuonna 1928 siksi, koska perustajat huomasivat egyptiläisten saaneen niin paljon vaikutteita länsimaista, että heidän uskonsa Allahiin alkoi rapautumaan.
Kun liikkeen jäsenmäärä ylsi 1940-luvulla jo noin puoleen miljoonaan, se alkoi perustamaan yksiköitään Libanoniin, Syyriaan ja TransJordaniaan (=Länsiranta).
Tätä nykyä kyseisen järjestön haaroja on Euroopassakin aina Suomea myöten.
Rahoittajia sen toimintaan näyttää riittävän.
Alkaa näyttämään siltä ikään kuin Jumalan aika olisi täyttymässä vaiheeseen, jossa Jaakobin ”oikean käden murtaminen” olisi jo melko lähellä.
-jeesusfani-
”Mitä tulee YLE;n informaatioon Gazasta, niin monta kysymystä on jätetty avoimeksi, joista yksi tärkeimmistä on Hamasin taustojen esiintuominen, sekä Hamasin peruskirjan sisältö.”
Mitä kävin tässä läpi Ylen Hamasista olevia uutisia, artikkeleja sekä ohjelmia, niitä on runsaasti vuosien varrelta.
Tässä muutamia ”Palestiinalaisten Hamas yrittää pehmentää julkikuvaansa” 2.5.2017
”Hamas, Israelin tuho?”
”Julma terroristijärjestö vai Palestiinan vapauttaja? Tällainen on Hamas”
”Mikä ihmeen Hamas? Asiantuntija kertoo, millainen on Gazan kaistalla valtaapitävä järjestö ja mitä se on tehnyt palestiinalaisnuorille”
Lisää löytyy vaikka hakusanalla Aihe: Palestiinan politiikka
Olen kuunnellut monia ohjelmia, joissa asiasta on puhuttu.
Mutta miten muuten ohjelmisto ehkä muuttuisi?
No näille nyt on ihan turha puhua siitä että YLE uutisoi asiasta puolin ja toisin. Ynnä ilmoittaa lähteensä. Eivät he sitä noteeraa millään tavalla. Huvittavaa oli kun tällä palstalla kysyttiin että miksi YLE ei koskaan näytä kuvia Hamasin panssarivaunuista? Koska terroristijärjestöllä on ollut käytössä panssarivaunuja..
Tai vakuutettiin että tunneliverkostostossa voi ajaa kuorma-autolla. Kaivoin esiin Israelin armeijan oman kuvaaman videon suurimmasta tunnelista. Sinne ei tosiaakaan sopinut ajamaan kuin korkeintaan mopo. Mutta eihän sitäkään uskottu, vaan jankutettiin vieläkin suuremmasta tunnellista, joka kuulemma oli olemassa jossakin....
On se hieno asia, että Hamasilla on ainakin yksi uskollinen ja suurisuinen puolustaja Suomessa.
Koskahan tuo fakiiri muuttaa Gazaan auttamaan pulaan joutunutta Hamasia?
Oletko sinä Hamasin sotilas?
No tässä nyt on heti hihhulin kommentti asiaan. Heidän näkökulma on, että jos vähäänkään kritisoi Israelia tais sen toimia, niin on heti Hamasin jäsen. Siinä vaiheessa on aivan turha sanoa, että itse olen tällä palstalla alusta alkaen tuominnut Hamasin toimet.
Plus lisäksi olen ihmettellyt että miksi ihmeessä Hamas aloitti tuon sotimisen? Jokainen joka vähänkin tuntee Israelin armeijaa ja se toimintaa, tietää että Hamas ei missään nimessä voi voittaa tuota sotaa. Seurauksena on vain kivikasoja Gazaan.
Mutta taas toisaalta pitää muistaa, että Israel käy vanhatestamentillista sotaa. Tarkoittaa sitä, että ei käännetä toista poskea, vaan niitataan hammas hampaasta ja silmä silmästä. Tälläinen sodankäynti täytyy ehdottomasti tuomita.
"Huvittavaa oli kun tällä palstalla kysyttiin että miksi YLE ei koskaan näytä kuvia Hamasin panssarivaunuista? Koska terroristijärjestöllä on ollut käytössä panssarivaunuja.."
Sepä, kun ei todellisuudessa seurata mitään uutisia, niin kaikenlaista sitten tulee mieleen.
Jos KD valtausi ylen siellä lähetetään nonstopina Päivi Räsästä 24/7 kaikki mita on tehnyt 40v aikana tauotta. Pöivieestä päivi takaa pöivi istuu päivi makaa. Homopuheet aborttipuheet
Siinä taas osoitus järjen puutteesta.
Joo..ei ole todella järkeä näyttää Räsästä koko aikaa
KD = NSDAP.
Olihan ainakin lahkolaisilla vähän aikaa Alfa-TV keräämässä rahaa, mutta pian meni sekin huijausyritys nurin.
Ei mennyt jos on aito-laista uskomista. Hänen mukaansa "ALFAlla menee oikein hyvin" ja konkankin jälkeen "ALFA pärjäsi omillaan". Totuus on että ALFAlla ei mennyt koskaan hyvin sillä sen menot eivät missään vaiheessa ylittäneet tuloja.
Kaiken huippu oli kun ALFA "päätti" jatkaa osakeantia, niin se markkinoitiin siten että "suuren kysynnän vuoksi osakeantia jatketaan". Totuus oli kuitenkin se, että osakeanti jatkettiin siksi että osakkeet eivät menneet kaupan. Aihetta koskevat uutiset on nyt poistettu netistä. Ei löydy kuin tämä pätkä:
"AlfaTV Uutiset
https://alfatvuutiset.fi › Uutiset
Suunnatun osakeannin myötä yritystensä kautta osakkaina ovat muun muassa Hjallis Harkimo ja Eero Lehti. Yksityishenkilöinä AlfaTV:n omistajiksi tulevat ..."
Väite että ALFA pärjäsi omillaan on roskaa. ALFA poltti neljä milliä osakkaidensa rahaa. Lisäksi ALFA jäi velkaa saman verran, eli neljä milliä. Nuo neljä milliä menivät tietysti osittain veronmaksajien piikkiin kun palkkaturva kuittasi maksamatta jääneet palkat.
Sitä minä ihmettelen että miksi ei pressanvaalien tenteissä ole Harkimolta kysytty mitään hänen ALFA-sijoituksestaan? Hjallis kun haluaa näyttäytyä terävänä liikemiehenä, niin miksi ihmeessä hän tässä yhteydessä syöksyi syvälle?
Jospa siinä ego teki tepposet kun sai pitää omaa ohjelmaa. Harkimohan tuntuu olevan varsin kaiken tietävä mitä tulee bisneselämään.
Eiköhän tuo Alfa-luu ole jo kaluttu?
Koita keksiä jotain parempaa ajankulua itsellesi.
YLE on herran valittu kuulkaa häntä.
JA häntä kuulemme
miksi emme kuulisi?
Lahkolaisilla on jo nyt "taivaskanava" TV7 ja luulisi sen riittävän KD:n ja persujen helluntailaisille.
Näin minäkin ajattelen, mutta eivät ilmeisesti juuri viihdy kanavalla kun koko ajan pitää moittia kuinka "huonosti" YLE palvelee heitä....
”,,,eivät ilmeisesti juuri viihdy kanavalla kun koko ajan pitää moittia kuinka "huonosti" YLE palvelee heitä....”
Niinpä. Tosin välillä ihmetyttää se moittiminen, kun eivät edes katso Ylen ohjelmia omien sanojensa mukaan, ehkä vain lukevat jotain lööppejä. Usein moite on enemmän noiden muiden kaupallisten kanavien suuntaa, kai siellä luullaan että nekin ovat Ylen kanavia? :D
Se on kai sama juttu noilla liberaaliteologeilla, jotka koko ajan haukkuvat uskovaisia, vaikka eivät perehdy heidän käsityksiinsä. Heillä on niin suuret ennakkoluulot, että mikään asiallinenkaan neuvokaan ei mene perille.
Yhden jutun perusteella leimataan koko porukka.
Niin siis minkä "yhden jutun"? Voisitko kertoa mikä on tämä "yksi juttu"?
”Se on kai sama juttu noilla liberaaliteologeilla, jotka koko ajan haukkuvat uskovaisia, vaikka eivät perehdy heidän käsityksiinsä. Heillä on niin suuret ennakkoluulot, että mikään asiallinenkaan neuvokaan ei mene perille.”
Tuota, mielestäni täällä ei juuri teologeja ole, mutta jokainenhan voi perehtyä näihin teologioihin.
Uskovia täällä haukutaan, jos sattuu enemmän painottamana tuota liberaaliteologiaa. Tästä on kokemusta jo vuosia.
Mikä on se asiallinen ”neuvo”? Toki on ollut hyviä keskusteluja, mutta hyvin harvoin. Asiaan ei osata keskittyä, ilmeisesti siksi ettei oikein aina edes itse tiedetä niitä näkemysten perusteita, mitä kiivaasti puolustetaan.
Eikö enemmin kannata hankkia asiallista tietoa kuin todellakin pitää noista ennakkoluuloistaan kiinni?
Juuri noin. Ei haluakaan ymmärtää.
Ehkä kannattaisi sitten miettiä, miten tulisi paremmin ymmärretyksi? Selkeyttää vähän sitä, mitä sanoo.
"...KD-puolueella olisi yksinvalta YLEn ohjelmistoon, kertokaapa millasia uutisia kyseinen kanava lähettäisi nyt juuri Gazan alueelta? "
Tähän ei näemmä kukaan osaa vastata? :D
Jos Essayah saisi päättää ohjelmistosta, niin pelkkää Israelia ylistävää propagandaa.
Entäs sitten muut KD:n johtohenkilöt?
Sellaista propagandaa sinulta
Ylenanto ei puhu mitään siitä, miten lopun ajan Raamatun profetiat toteutuvat juuri tänään Israelissa.
En usko, että näistä ehdokkaista kukaan olisi hyvä presidenttinä. Halla-Aho on parhaiten esiintyvä, oppinein ja älykkäin, mutta ei hänkään Suomen itsenäisyyttä takaisin aja. En oikeasti tiedä ketään suomalaista, joka mielestäni sopisi presidentiksemme, Päivi Räsästä lukuunottamatta. Oikeasti ihmettelen, miksi hän ei asettunut kristillisten ehdokkaaksi.
"Ylenanto ei puhu mitään siitä, miten lopun ajan Raamatun profetiat toteutuvat juuri tänään Israelissa."
Yle ei ole mikään yhden kristinuskon suunnan edustaja :D
Nämä ennustelijat voivat toteuttaa itsenään ihan omilla kanavillaan.