Helluntailaiset eivät osaa teologiaa, koska sitä ei opeteta heille seurakunnissa. Seurakunnan kokoukset ovat henkeä nostattavaa ylistystä ja jonnin joutavaa tunteisiin vetoavaa saarnaamista.
Helluntailaiset halveksivat teologiaa, koska pitävät sitä pään tietona ja luulevat, että Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen on jotakin fiilistelyä. Mutta he erehtyvät.
Teologia on suomeksi "oppi Jumalasta". Se kuuluu opin alkeisiin, mutta helluntailaiset eivät tunne edes opin alkeita.
Sanovat, että Jeesus on Isä. Tämä kumoutuu jo sillä, että Jeesus rukoili Isäänsä. Hän ei rukoillut itseään. Jeesus itse asiassa rukoilee vielä taivaassa Isää, ei itseään.
Kaikenlainen modalismi ja Jeesus yksin oppi on helluntailaista harhaoppia. Jeesus on Isä, Jeesus on Poika ja Jeesus on Pyhä Henki. Tuo on väärää tulkintaa, sillä Isä ja Poika ovat selvästi eri persoonia Raamatussa.
Ei ole oikein sekään, että sanotaan Isää Pyhäksi Hengeksi. Kolminaisuusoppi on tuntematon helluntailaisille. Siellä on villitseviä henkiä, joista pääjehu sanoo olevansa Jeesus, mutta se on toinen Jeesus kuin Nasaretilainen. Se on väärä kristus.
Helluntailaiset halveksivat teologiaa, koska pitävät sitä pään tietona ja luulevat, että Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen on jotakin fiilistelyä. Mutta he erehtyvät.
Teologia on suomeksi "oppi Jumalasta". Se kuuluu opin alkeisiin, mutta helluntailaiset eivät tunne edes opin alkeita.
Sanovat, että Jeesus on Isä. Tämä kumoutuu jo sillä, että Jeesus rukoili Isäänsä. Hän ei rukoillut itseään. Jeesus itse asiassa rukoilee vielä taivaassa Isää, ei itseään.
Kaikenlainen modalismi ja Jeesus yksin oppi on helluntailaista harhaoppia. Jeesus on Isä, Jeesus on Poika ja Jeesus on Pyhä Henki. Tuo on väärää tulkintaa, sillä Isä ja Poika ovat selvästi eri persoonia Raamatussa.
Ei ole oikein sekään, että sanotaan Isää Pyhäksi Hengeksi. Kolminaisuusoppi on tuntematon helluntailaisille. Siellä on villitseviä henkiä, joista pääjehu sanoo olevansa Jeesus, mutta se on toinen Jeesus kuin Nasaretilainen. Se on väärä kristus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luterilaiset osaavat teologiaa.
Luterilaiset ekumeenikot näkevät mm. muslimit uskon veljinä ja sisarina, jotka uskovat samaan jumalaan.
http://www.ekumenia.fi/uskontojen_kohtaaminen/arkkipiispa_jukka_paarman_kirje_maamme_muslimijohtajille/?session=90246803
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä. Heille ei opeteta kristinuskoa. He pitävät sitä vääränä. Hyökkäävät uskoamme vastaan.
Heillä on oma teologiansa, joka on koostettu kaikista kristillisen kirkon jo ammoin kieltämistä, kadottavista harhaopeista.
Ei tavallinen kristittykään tunne jonkin toisen uskonnon, kuten esim islamin teologiaa.
Jokaisella uskonnolla on omat teologiansa.
Luterilaisen teologian mukaan heillä on sama jumala kuin muslimeilla.
Tämä selittää herjaavat luterilaiset!
Miksi aloittaja ei osaa, tunne 8:aa käskyä ? Siitä hänellä ei ole hajuakaan. Tyypillinen luterilainen. Teet kerran tiliä aloituksestasi. Muista jätkä se !!!!!!!!!!!!!!!
Tunnemme raamatun paljon paremmin kuin aloittaja.
Mistä sinä tiedät miten hyvin aloittaja tuntee Raamatun?
Helluntailaiset ovat uskossaan aina muita korkeampia.
Profeettoinakin kaikkein korkeinta lajia.
Lääketiede kutsuu tuota todellisuudessa alemmuudentunteesta johtuvaksi narsismiksi, napoleon-kompleksiksi.
Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.
Hänen aloituksensa puhuu puolestaan. Siinä ei ole mitään hengellistä. On vaan tuttua parjausta kristittyjä kohtaan. Vain siihen hänelläkin on taitoa. Ei muuhun. Hän ei tiedä uskosta mitään. Kuuluu joutoväkeen.
>>>Kaikenlainen modalismi ja Jeesus yksin oppi on helluntailaista harhaoppia. Jeesus on Isä, Jeesus on Poika ja Jeesus on Pyhä Henki. Tuo on väärää tulkintaa, sillä Isä ja Poika ovat selvästi eri persoonia Raamatussa.<<<
Aloittaja ilmeisesti haluaa vain hämmentää ja sekoittaa asioita.
Raamatun mukaan on olemassa vain yksi Jumala, joka ilmaisee itseään Isän, Pojan ja Pyhä Hengen kautta. Nämä kolme persoonaa ovat saman Jumalan olemusta. Ei ole olemassa mitään kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala. Jos näin kirjoittaa, niin se ei ole heresia.
Jesajakin profetoi Isästä Jumalasta, joka syntyy poikalapseksi. Sen lisäksi Jesajan puhuu Messiaasta, jossa on Jumalan seitsemän Henkeä jopa nimiltä mainiten. Tässä tämäkin lukee:
Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
---
11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, taidon ja voiman henki, totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
Yksikään Uuden testamentin kirjoittaja ei sano Jeesusta isäksi. Kai he tunsivat Raamatun paremmin kuin sinä?
Jumalan seitsemän henkeä eivät ole erillisiä persoonia mitä sitten kuvaavatkaan.
Ilmestyskirja:
3:1 "Ja Sardeen seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on ne Jumalan seitsemän henkeä ja ne seitsemän tähteä: Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut.
5:6 Ja minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikäänkuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan.
Ne viittaavat kommentaarien mukaan yhteen Jumalan henkeen tai Kristukseen.
https://biblehub.com/commentaries/revelation/3-1.htm
>>>Yksikään Uuden testamentin kirjoittaja ei sano Jeesusta isäksi. Kai he tunsivat Raamatun paremmin kuin sinä?<<<
Jeesus itse sanoi, joka on nähnyt hänet on nähnyt Isän. Tämä on linjassa Jesajan kirjan profetian mukaan, että Isä Jumala syntyy poikalapseksi. Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jumala.
Joh 14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."
9 Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Johanneksen evankeliumi:
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
<<minä olen Isässä, ja että Isä on minussa;>>
Jeesus ei sanonut olevansa Isä. Hän sanoi, että "Isä on minussa" ja "minä olen Isässä". Tämä on kokonaan eri asia kuin tunnustaa olevansa Isä.
Raamatussa Isä ja Poika on erotettu selvästi kahdeksi eri persoonaksi. Jeesus esimerkiksi rukoilee Isäänsä, ei itseään. Jeesus ei myöskään lähettänyt itseään maailmaan vaan Isä lähetti hänet. Eikä Jeesus herättänyt itseää kuolleista vaan Isä herätti hänet.
Jeesus yksin -oppi on harhaoppia kolminaisuusopin mukaan.
>>>"Isä on minussa" ja "minä olen Isässä"<<<
Tämä tarkoittaa, että Isä ja Poika ovat samaa Jumalan olemusta. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa.
Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Tyhmä tekee päättömiä kirjoituksia - aloituksessa. tyhmä ei kykene ymmärtämään, että jopa netti- historiankautta, mitä on puhuttu, kertoo, että aloitus on paskanjauhamista.
Aivopieruja ja harhahenkistä
Helluntailaiset perustavat uskonsa tunteisiin ja fiilistely riittää heille. He eivät tahdo nähdä vaivaa ja tutkia Raamattua "tieteellisesti". He menettävät siten ymmärryksen ja viisauden siunauksen. Uskovat satuja ja valheita.
Lääkärilehdessä kerrottiin lahkolaismiehestä, joka sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin, mutta ei suostunut käyttämään mitään lääkkeitä, koska nautti suurta arvostusta kohtauksiensa vuoksi siinä uskonyhteisssä mihin kuului.
Voitko kertoa, mikä uskonyhteisö oli kyseessä ja linkittää luotettavaan lähteeseen, jotta tiedämme sinun puhuvan totta.
Teologiaan hairahtuneet "älyköt" sammuttavat Hengen seurakunnista ja nukuttavat seuraajansa uneen. Raamattu sanookin seuraavaa: "joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi."
2. Korinttilaiskirje 3:6 FB38
Helluntailaiset perustavat uskonsa tunteisiin ja yrittävät pumpata hyvää fiilistä ylistysmusiikilla ja sielullisella siansaksan mölöttämisellä, mutta he vihaavat Raamatun opiskelua ja sen ymmärtämisen tavoittelua, koska eivät pidä siitä, mitä sieltä löytyy, kun sitä tieteellisesti tutkitaan.
Eivät siitä tosin ketkään uskovaiset pidä. Se kun romuttaa täysin uskon.
Ihan äskettäin juttelin uskovan tuttavani kanssa ja tämä ihan suuttui, kun muisteli teologian opiskeluaikoja ja ne loppuun saattaneita opiskelukavereitaan. Itse ei kestänyt kuin vuoden, sillä tunsi uskonsa kaatuvan, jos olisi jatkanut.
Ja niinhän se on, että usko ei kestä tieteellistä Raamatun tutkimista vaan loppuu.
Aloitti uskossa, lopetti teologisessa tiedekunnassa.
Voisin melkein sanoa, että uskon tointa harjoittavat teologiaa opiskelleet ovat ammattivalehtelijoita. Ja näin ovat monet sanoneetkin, kun samanlaisten leipäpappien seurassa saunovat. :)
Mitä tämä luterilainen teologia on saanut aikaan kansan keskuudessa, kuka tietää?
Onko vankilat tyhjentyneet, onko .moraali kirkastunut onko kaikenlainen retuelämä loppunut jne!
Kansan elintavat kertoo ke palvelevat ei siinä katkismusta tarvita.
Vangeista 45 % uskoi 2015 vuonna jumalaan.
Sielunvihollinenkin uskoo jumalaan !
Mikähän sitä kuitenkin vapisuttaa, onko havaintoa.
ja taas sama kääkkä!
Tietoisku: teologiaa opetetaan yliopistossa.
Teologiaa opetetaan yliopistojen lisäksi Raamattuopistoissa ja seurakuntien opetuskin on tai pitäisi olla teologiaa tai sisältää sitä, sillä sehän on "opetusta Jumalasta".
Mistä luterilaiseen teologiaan on tullut sateekaarimessut ja homojen vihkimiset?
Sellaisia ei ole luterilaisessa teologiassa
Teoriassa ei käytännössä kyllä.
käytännössä ei, teoriassa kyllä