...articla5 on myös turvanamme ja ne riittävätkin suojaksi Venäjää ja Putinia vastaan.
Muuta ei tarvitakaan, emme tarvitse tukikohtia Suomeen, harjoitukset riittävät pitämään valmiutta yllä.
Tästä voimme lähettää päättäjille viestin, että tukikohtia emme Suomeen tarvitse.
allekirjoita adressi tästä:
https://www.adressit.com/read/80031/105601679
Muuta ei tarvitakaan, emme tarvitse tukikohtia Suomeen, harjoitukset riittävät pitämään valmiutta yllä.
Tästä voimme lähettää päättäjille viestin, että tukikohtia emme Suomeen tarvitse.
allekirjoita adressi tästä:
https://www.adressit.com/read/80031/105601679
Vastaukset 20
Vanhimmat
samaa mieltä
Mitenkäs se turvaa ydinaseilta ei mitenkään...
No ei turvaakaan, siksi koko Nato on täysin turha.
Ydinsodassa ei turvaa ole kellään, ihan sama jos ottaa sateenvarjon sen varalle.
Näin kun ajatellaan kysymys herää oliko ydinaseet kohdistettuna Suomeen ennen nato jäsenyyttä?🤔🤨🙄
Kyllä se nato turvaa myös ydinsodalta. Eipä sitä tee kenekään mieli aloittaa kun tietää pommittavansa itsensä maan tasalle.
Mehän olimme kauppaakäyvä ystävällinen maa Venäjälle ennen Natoon liittymistä.
Liittymällä Natoon olemme vihamielinen ja uhkaava maa Venäjälle.
Älä perhana, kun ultrasooniset ohjukset ydinkärjillä varustettuna on laukaistu Venäjältä kohti Suomea, meillä on 3 minuuttia aikaa mennä sängyn alle suojaan, ennekuin osumia tulee niin laajalti Suomeen, että vain savuava tuhkakasa on meistä jäljellä.
Sama tilanne kaikissa euroopan Natomaissa muutamaa minuuttia myöhemmin.
Poikkeuksena Turkki ja Unkari pelastuvat, mutta eivät ole aikomuksissaankaan tulla meidän avuksi.
Meillä on myös kahden väliset puolutus sopimukset brittien ja usan kanssa. Eli melkein sama ollaanko natossa vai ei.
niin, mitkä ne naton hyvät puolet olivatkaan....?
Trump: USA eroaa Natosta heti, kun hänet valitaan presidentiksi.
Oliko Suomelta virhe liittyä Natoon?
Nyt tarvitaan oman aikamme "Paasikivi", joka ei ryvety Nato seikkailussa vaan voidaan nostaa Venäjän suhteiden takuumieheksi, kun Naton suoja sulaa aikanaan Suomelta. Tällainen on ilman muuta Paavo Väyrynen.
Näen sen niin että Suomi voi lakkauttaa armeijansa koska NATO suojelee meitä. Pitää ostaa vain vuosittain sotavälineistöä että se osuus BKT täyttyy.
Eli nyt irtisanomaan kenraaleja.
Natossa tai ei, joillaki huonoa säkää. Alankoa mukaillen kriisistä kriisiin.
https://i0.wp.com/starshipearththebigpicture.com/wp-content/uploads/2015/11/crisis-actor-4.jpg?w=480&ssl=1
Aloittajaa vaivaa lievästi sanottuna naiivius.
Tähdennän että kannatan natoa. Mutta olen alkanut epäillä sen halukkuutta puolustaa jotain syrjäseutua jossain susirajan takana. En voisi kuvitella että koppava Ranska lähtisi puolustamaan jotain ihme Suomea.
Tässä on naton uskottavuus pelissä. Tulevaisuusvaliokunta näyttää, käyttääkö nato viidettä artiklaa jonkun ihme Suomen puolesta. Olen erittäin epäluuloinen tai pessimisti. Toivon että olen väärässä.
Eihän siellä Ranskassa ole sotilaallista voimaakaan. Tykistöä kymmenen kertaa vähemmän kuin meillä. Kuvitelkaa. Kuvitelkaa.
Englannissa ja Saksassa sama juttu.
Sanoisin että Suomi on kusessa ryssän kanssa jos se hyökkää, vaikka ollaan Natossa.
Trump vaikka hyvä mies onkin, hän saattaa vähentää naton tukeaan merkittävästi eikä sieltäkään ole apua luvassa.
Kahdenväliset sopimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Mitä muutama jenkki täällä voi tehdä ryssän hyökätessä? Ei oikein mitään. Toivon hartaasti että olen väärässä.
Pointti on että natolla ei ole halukkuutta puolustaa jotain arktista aluetta ja että natolla ei ole aseita alkuunkaan riittävästi. Nato pelkää yhäkin sitä että tilanne eskaloituisi suursodaksi naton ja ryssän kesken, ydinsotineen. Siksi se todennäköisesti uhraa pienen Suomen. Toivon hartaasti että olen väärässä.
Missä ne naton aseet ovat kun Euroopan kolme suurinta valtiota on päästänyt armeijansa rappiolle? Onko natolla joku valtava asevarikko jossain joka ei liity maiden kansallisiin asevoimiin mitenkään? En ole sellaisesta kuullut.
Kuvitelkaa, jopa Suomi voittaisi Ranskan maataistelussa jos sellainen olisi maiden välillä. Samoin Englanti ja Saksa häviäisi maataistelussa Suomelle. Kuinka näistä valtioista olisi apua Suomelle?
Harmi vain että huonosti varautunut eikä uskalla puuttua asioihin, ja on lopulta johtanut vain siihen että suomalaisia kehoitetaan varautumaan sotaan muutaman vuoden sisällä.