Suomi on harvinainen länsimaa, että meillä on laissa jumalanpilkka-lauseke. Muista länsimaista se on yleensä poistettu. Suomessakin asiasta on keskusteltu. Minun mielestä kyseinen pykälä saa kyllä laissa olla kunhan siitä tehdään asianomistajarikos. Mitäs muut ovat mieltä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielenkiintoinen ehdotus. Kannatan!
Tällä kohdalla Suomi onkin ollut muita maita viisaanpi.
Onko jumalanpilkkaa väittää Saatanaa Jumalaksi, tai Luojajumalaa petolliseksi Saatanan kanssa kähmijäksi viattoman ihmisen selän takana valheellisella perisyntitarinalla Luojajumalasta?
Lisäystä. Minä olenkin ottanut tuon asianomistaja rikoksen hoitaakseni.
Ja jos teidän älynne ei ala pikavauhtia edes hieman lisääntymään, niin poltan koko pallon.
Saatana on Raamatussa paljon parempi olento kuin Jumala, joten olisi saatanan herjaamista sanoa häntä Jumalaksi.
Mutta jumalanpilkkapykälää ei ole kirjoitettu noin päin.
Sopii tuo mulle. Kanteita nostetaan täsmälleen yhtä monta kuin uskovaisia taivaaseen.
Olet myöhässä. Jumalanpilkka on kylläkin poistettu rikoslaista. Puhutaan vain uskonrauhan rikkomisesta.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tuossa edellytetään vain kohtuullisen asiallista käytöstä. Normaalista arvostelusta ei tuomiota tule. Suomen laista löytyvä uskonrauhan rikkomisen kriminalisointi on kylläkin Euroopan mittakaavassa kummallisuus, jonka poistamista vaaditaan tasaisin väliajoin. Esim Macron nimenomaan korosti, että Ranskassa koraanin polttaminen on sallittua jatkossakin.
Jos Jumala ei tule itse puolustamaan itseään, niin lain voi poistaa. Ja kun ei ole tullut, niin sen voi poistaa. Voimme vetää tästä johtopäätöksen, jonka mukaan Jumalaa ei kiinnosta puolustaa itseään, joten häntä saa pilkata.
Mistä päättelet, että ei ole tullut? Tyhjästäkö sinä kuvittelet Päivi Räsäsen oikeuden käynnin alkaneen sodalla kristinuskoa vastaan, joka uskonto perustuu Luojajumalan herjaamiseen?
Tai minun saaneen tyhjästä valtakirjan puolustaa Jeesusta tämän uskonnom uhrina?!
Mitä? Onko Suomessa ollut sota kristinuskoa vastaan? Missä menee rintamlinjat? Monta on kuollut / haavoittunut....?