Vaatimus voi tuntua oudolta, mutta perustelut: Naiset ovat olleet syrjityssä ja alistetussa asemassa pitkään ja he kantavat alistetun ihmisen ominaisuuksia itsessään. Yksi alistetun ihmisen ominaisuus on epärehellisyys vallanpitäjien edessä. Alistetun yksi keino puolustaa etujaan on toimia salaa ja tarkoituksensa peittäen vallanpitäjän edessä. Kaikki me hyväksymme sen, että orja saa varastaa isännältään tai vaikka yrittää salaa karkuun isännältään. Ja miesten orjia naisethan ovat olleet viime vuosisadat.
Nyt kun naiset ovat saamassa tasa-arvon, on naisten opittava myös tasa-arvoisen ihmisen tavat. Eli ryhdyttävä suoraksi ja rehelliseksi.
Politiikka kuitenkin on, valitettavasti, pääsääntöisesti hyvin epärehellistä toimintaa. Eli äänestäjiä pyritään mahdollisimman paljon manipuloimaan, ja manipuloinnin tehokkain keino on totuuden vääntäminen.
Naisten ei pitäisikään uudessa tilanteessa ryyniä alalle, jossa valehtelemalla ja vääristelemällä tehdään paras tulos. Tämä vain vahvistaa vuosisatojen kuluessa syntynyttä mielikuvaa naisista kavalina ja petollisina.
Naisten pitäisi hakeutua aloille, jossa he voivat toteuttaa uutta tasa-arvoisen naisen roolia rehellisenä ja suorana. Naisten pitäisi valita aloja tieteen, teollisuuden, joukkoviestinnän ja kaupan alalta, mutta ei politiikassa.
Miehet voisivat hoitaa naisten asioiden ajamisen politiikassa. Ajavathan nykyisin työväestön asiaa maisterit ja tohtorit, ja ainoa työläiskansanedustaja on Matti Ahde.
Nyt kun naiset ovat saamassa tasa-arvon, on naisten opittava myös tasa-arvoisen ihmisen tavat. Eli ryhdyttävä suoraksi ja rehelliseksi.
Politiikka kuitenkin on, valitettavasti, pääsääntöisesti hyvin epärehellistä toimintaa. Eli äänestäjiä pyritään mahdollisimman paljon manipuloimaan, ja manipuloinnin tehokkain keino on totuuden vääntäminen.
Naisten ei pitäisikään uudessa tilanteessa ryyniä alalle, jossa valehtelemalla ja vääristelemällä tehdään paras tulos. Tämä vain vahvistaa vuosisatojen kuluessa syntynyttä mielikuvaa naisista kavalina ja petollisina.
Naisten pitäisi hakeutua aloille, jossa he voivat toteuttaa uutta tasa-arvoisen naisen roolia rehellisenä ja suorana. Naisten pitäisi valita aloja tieteen, teollisuuden, joukkoviestinnän ja kaupan alalta, mutta ei politiikassa.
Miehet voisivat hoitaa naisten asioiden ajamisen politiikassa. Ajavathan nykyisin työväestön asiaa maisterit ja tohtorit, ja ainoa työläiskansanedustaja on Matti Ahde.
Vastaukset 19
Vanhimmat
VAI OLIKO TUO TYPERÄ PROVO?
Mutta mieti itse haluaisitko tyttäresi ammatiksi huijarin? Olisitko ylpeä?
Matti Ahde on ollut ehdonalaisessa vankeudessa prostutioidun pahoinpitelystä. Siitä on herrasmiessopimus, että asiasta ei kerrota julkisuudessa. Tämä ei suinkaan ole hänen ainoa rikkeensä. Kaikista oikeusjutuista ei kerrota julkisuudessa. Eikä ketään ei eroteta Veikkauksesta pepunpuristelusta.
Ja tämä henkilö on ainut esikuvasi?
Ei eduskunnassa tarvitse olla työläisiä, kun työläisten asiaa ajaa tohtorit ja tuomarit. Naisien puolesta voisivat valehdella miehet. Naiset sitten valitsisivat vaaleissa sen miehen, joka valehtelee parhaiten heidän etujensa puolesta.
Eikö ole aikamoista huijausta ja epärehellistä pimittämistä, ettei tällaisesta asiasta kerrota avoimesti ja rehellisesti? Tämä ei anna hyvää kuvaa politiikasta ja poliitikkojen luotettavuudesta.
Haluaisitko tyttäresi prostituoiduksi?
.."Naisten pitäisi valita aloja tieteen, teollisuuden, joukkoviestinnän ja kaupan alalta, mutta ei politiikassa..."
..tuossahan sitä olisi sarkaa tuossa kylmäfuusion teoriassa, siihen feministi mielestäni istuu kuin nenä päähän, kun kotiin pöllähtää muutama feministi, niin pullakin säilyy ilman jääkaappia..
Voi olla myös miina naistutkijalle. Ehkä tieteenalatkin kannattaisi valita kovan tieteen alueelta?
..jos mikä ole kovaa tutkimusta, aineiden kanssahan siinä ollaan tekemisissä..??
Eikö politiikka ollut salakähmäistä ja epärehellistä jo kauan ennen kuin naiset saivat edes mennä torille ilman "esiliinaa"?
Miehet ovat ilmeisesti siis luihuja ja korruptoituneita jo luonnostaan.
"Et tu, Brute", ja silleen...
Onko feministi tyytyväinen kun naisten osuus rikollisissa kasvaa? Onko feministi tyytyväinen, kun naisten osuus pahoinpitelijöinä kasvaa? Onko feministi tyytyväinen , kun naisten osuus poliitikkoina kasvaa?
Haluavatko miehet pitää rötöstelyn yksinoikeutenaan?
Ymmärrettävää toki.
Feministi on tyytyväinen, kun naisten osuus poliittisina vaikuttajina ja päättäjinä kasvaa. Miestä ei tietenkään tarvitse matkia missään pahassa, eikä muutenkaan matkia. Naisten elämänmuutokset eivät ole miesten matkimista, vaan osittain väistämättömiä tapahtumaketjuja.
On se sitten aina yhtä ilahduttavaa lukea viestejä missä miehet kertovat mitä naisten pitää ja ei pidä tehdä ja millaisia yleensäkin ovat ja millaisia eivät ole. - Kyllähän mies nämä asiat aina paremmin tietää, eikös juu?
No oliko muka Jäättenmäki fakseineen ja selityksineen sinun ihanteittesi mukainen uuden tasa-arvoisen naisen esikuva?
Onkohan Jäätteenmäki Suomen ainoa naispoliitikko?
Hmm...aikamoinen yleistys. Aivan kuin naiset olisivat jostakin yhdestä puusta veistettyjä ja käyttäytyisivät kaikki samalla tavoin....hei eikö tuo nyt ole hyvä mies aika naiivi tapa ajatella asioista...? Aivan kuin naisten yleinen tapa toimia politiikassa olisi kieroilu ja poliittisten asioiden hoito salassa vallanpitäjiltä...? Keiksi nuo sinun mainitsemasi vallanpitäjät sitä paitsi henkilöityvät? Maailman kurja tilanne; sodat, nälänhätä jne...ovat suurin osa miehisen maailman tulosta, miehisen vallanhimon jne. Onko tämä miesten luoma poliittinen maailma mielestäsi sellainen, että se tulisi säilyttää ja naiset vielä syrjäyttää poliittiselta areenalta? Naiset ovat usein (äläkä lue aina) ajaneet mm. ympäristöstä muiden ihmisten huolehtimista, joihin miehet eivät usein, ehkäpä ahneudessaan, ole kiinnittäneet tarpeeksi paljon huomiota. Mitä, jos nämä asiat unohdettaisiin, mitkä olisivat seuraukset? Mielestäni sekä naisia että miehiä tarvitaan johtotehtävissä, joissa päätetään kaikkien yhteisistä asioista, kaikkien, sekä naisten että miesten. On siis luonnollista että molemmat sukupuolet päättävät yhteiskunnallisista asioista yhteiskunnissa, joissa sekä naiset että miehet elävät. Ota nyt hyvä mies järki käteen äläkä ole niin juntti ja yksinkertainen, että sorrut noin typeriin ajatuksiin. Hanki hyvä itsetunto, niin et koe naisten tasa-arvoa ja vaikuttamista politiikassa niin uhkaavana omalle egollesi!
Puheenvuorosi oli jotenkin pinnallinen ja sai vaikutelman, että latelit vain fraaseja, joiden takana et itse seiso. Esitit vain mielipiteitä miellyttäksesi tämän palstan lukijoita.
olen samaa mieltä kanssasi.
hyvä esimerkki on myös että naiset ovat kokeneet itsensä alistetuksi edesmenneen tasa-arvottomuuden takia ja täten valta-asemaan päästyään ovat katkeria ja varmasti kaikin keinoin yrittävät riistää kaiken takaisin samalla mitalla ja vielä korkojen kera. tätä ei siis saa päästä tapahtumaan, sillä siitä syntyy vain harmia ja sukupuolien välinen kiista lisääntyy joten nainen saa olla tyytyväinen omaan asemaansa, mikä on joidenkin mielestä vieläkin liian ali-arvostettu.
viisas nainen kuitenkin pelaa korttinsa hyvin ja osaa käyttää valtaansa oikein että hänestä pidetään ja hän pärjää maailmalla siinä missä kuka tahansa mieskin eikä valita, sillä oikeasti feministisyydellä vain menettää paljon.. sen olen kokenut itsekin ja olen tyytyväinen asemaani enkä koe itseäni ollenkaan sorretuksi mitenkään aliarvoiseen asemaan :) en valita, kaikki on tyytyväisiä.