Tälläkin hetkellä 5600 MW tuulivoimaa ja valtakunnassa sähkön tuotantoa 1000MW enemmän kuin kulutusta. Silti tässäkin tilanteessa Nordpoolin johtamassa kartellissa on sovittu sähkölle 6 cnt/kWh. On tässä röyhkeys ja ahneus löytäneet toisensa.
Fingrid muuten on sattumalta Nordpoolin osakas, hmm.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Fingrid muuten on sattumalta Nordpoolin osakas, hmm.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Energiaministeri Mykkänen kertoi vuolaasti miten nyt aletaan tutkia mahdollisuuksia järjestää varavoimaa yllättävien kulutushuippujen tasaamiseksi.
Aikaa ei ole ollut kuin parikymmentä vuotta ratkoa tuulivoiman ongelmaa joka on ollut tiedossa alusta pitäen.
Puhetta on tosin riittänyt sähköautojen akkujen käytöstä sähkövarastona valtakunnan kulutustarpeeseen aina vedyn tuotantoon jolla asia hoidetaan.
Konkreettiset teot ovat olleet täysin toimintakuntoisten voimaloiden purkaminen ettei niitäkään voitaisi ottaa käyttöön edes tilapäisesti.
Olemassa olevat varavoimalatkin oli jätetty heitteille ja siis epäkunnossa kun niitä oltaisiin tarvittu.
Sattumalta kaikki epäkunnossa siis mikäli uskomme kerrottua selitystä.
Kaiken nähdyn valossa näitä selityksiä on tosin yhä vaikeampaa kenenkään normaaliymmärryksellä varustetun uskoa.
Tuulisähkön tuotanto on taloudellisesti erittäin kannattavaa.
Esim. silloisen ministeri Ohisalon puoliso oli osakkkaana firmassa, jolla oli liikevaihtoa n. 19000 euroa. Firma sai valtiolta tukiaisia n. 72000000 euroa, mikä jaettiin suurelta osin bonuksina omistajien kesken.
Näin luonto ja talous pysyy kondiksessa.
Muistamme miten tuulivoima lanseerattiin Suomeen.
Se tapahtui valtion lupaamalla takuuhinnalla ja vahingonkorvauksilla jos tuulta oli vähän. Mitään riskiä ei siis tuulivoimaan sijoittaneilla ollut, valtio takasi sen.
Nyt yhä suuremmaksi kasvaviin tuulivoiman haittoihin ei sen luomisen sponsori, eli valtio, sitten ole yrittänytkään hakea ratkaisuja.
Silloin kun tuurisähkö villitys alkoi, investoin takkaan.
En ole katunut.
Tarkoitus on rakentaa valtion tukirahoilla tuulimyllyjä joka paikkaan niin paljon, että pieni hönkäys riittää koko maan sähkönkulutukseen.
Mitä järkeä on rakentaa tuulivoimaa, jos sen tehonvaihteluita ei voida korvata säätövoimalla jota esimerkiksi on vesivoimaloiden tekojärvissä varastoituna ja nopeasti käytettävänä , kun tuulisähkön tuotto vähenee. Ei tarvitse edes keksiä mitään muita energian varastoini mahdollisuuksia, kun se on keksitty. Mutta nuo viherpiipertäjät ovat estäneet ja kieltäneet vesivoiman lisä rakentamisen Suomeen. Onko muutamanien ihmisten talot noissa korpimaisemissa tärkeempiä , kun maan omavaraisuus sähkössä joka on tarpeen kaikille nyky Suomessa asuville ja toimiville yrityksille.
Sitä varavoimaa olisi Suomessa paljon enemmänkin jos ei olisi ollut niin kiire purkaa pois pysäytyttyjä laitoksia.
Ja kun rakennetaan uutta tuulivoimaa, se on jätetty täysin ilman varmistusta eli korvaavaa tuotantoa kun tuulella ei saada sähköä.
melko välinpitämätöntä on nykyisin energiapolitiikka ja vain säköyhtiöiden ehdoilla pelataan.
Tuulivoimaa on tullut 5500 - 3500 MW pari päivää mutta hinta alkaa nousta taas.
Sehän piti halventua kun tuulta saadaan.
Homma paistaa läpi ja pahasti - huijausta!
Lopetetaan vesivoimalan veden ohi juoksutuksesta maksettava korvaus. Tehdään siitäkin energiaa sähköverkkoon.
Fingridin käyttömä ennuste epäonnistui täysin eilen illalla ja viime yönä. Tuulisähköä tuli jopa 2000 MW enemmän kuin ennustettiin. Jos ennustus olisi ollut tarkempi sähkön hinta olisi ollut 1-2 senttiä. Nyt spekuloidaan oliko ennustetta peukaloitu tarkoituksella.
Olisiko mitään keinoa kikkailussa jätetty käyttämättä?
Pörssisähkö - aikamme suurkusetus.
Täyttä kusetusta koko sähköpörssi, sen jo huomaa tyhmempikin kuten minä.
Tuskin rajusti kehitysvammainen sitä huomaisi?
Eihän sellainen ole mitään pörssikauppaa että edellisenä päivänä kerrotaan seuraavan vuorokauden hinnat ja sulla on ostajat jo valmiina ja tiedossa (pössisähköasiakkaat) ja sähkön ostaminen on enemmän tai vähemmän pakollista jos et halua jäätyä kuoliaaksi!
Kaiken lisäksi sähköä on ollut tähän asti aivan riittävästi ja tuotantokustannukset ovat käytännössä melko samat koko ajan!
Jos sähkölaitokset myisivät itse pörssisähkönsä niin silloinhan kyse olisi oikeasta pörssikaupasta kun olisi monta myyjää YHDEN sijaan ja synyisi aitoa hintakilpailua. Nythän kyseessä on todellinen KARTELLI ja kukaan ei puutu asiaan???
Mykkänen on jo ostettu mies, katsokaa vaalitukijat !
Kertokaa millä korvaisitte tuulivoiman? Putnin puheilla?
Ammattilaisnäkökulmasta nähtynä vaihteleva sähköntuotantoteho onsähköverkon surma.
Jätän tähän, koska 1/1000 ymmärtää.
Sähkön varastoinnin mahdottomuus estää sen kauppaamisen pörsiitavarana.
Nyt ollaan ostavinaan ja myyvinään sähkön tuotantoa, ei sähköä.
Tuulivoima puolestaan on valtava häiriötekijä sähköverkossa.
Jos se voidaan saada palautettua käytettäväksi veden pumppaamiseen tai viljan jauhamiseen niin siihen sitä voidaan käyttää.